春秋宗朱辨義 / WYG

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書　　　　　經部五¶
春秋宗朱辨義　　　　　春秋類¶
提要¶
(臣/)等謹案春秋宗朱辨義十二卷¶
國朝張自超撰自超字彞歎髙淳人康熙癸未¶
進士是書大意本朱子据事直書之㫖不為¶
𨼆深阻晦之説惟就經文前後㕘觀以求其¶
義不可知者則闕之篇首總論二十條頗得¶
比事屬詞之㫖其中如單伯逆王姬則從王¶
氏之説以為魯之大夫於秦獲晉侯辨所以¶
不書名之故於宋師敗績辨所以不書公之¶
故於宋司馬華孫來盟辨胡𫝊義不係乎名¶
之説於盟宋罪趙武之致弱於楚公子比公¶
子棄疾弑立書法見春秋微顯之義於齊殺¶
髙厚謂非悦晉於定公八年從祀先公以為¶
昭祔成廟定公所祀之髙曽祖禰仍是文宣¶
成襄皆確有所見而於衛人立晉一條尤得¶
春秋深意雖以宗朱為名而參求經𫝊務掃¶
宋以來穿鑿附㑹之説實出自心得者為多¶
後方苞作春秋經解多取材于此書近時解¶
春秋者焦袁熹春秋闕如編以外此亦善本¶
矣乾隆四十四年正月恭校上¶
總纂官(臣/)紀昀(臣/)陸錫熊(臣/)孫士毅¶
總　校　官　(臣/)　陸　費　墀¶
春秋宗朱辨義總論¶
經㫖先儒講解切當不可易者不再𤼵明其前人不¶
合之説後人已有辨者不再辨或雖不合而於大義¶
無闗者亦不置論凡所辨論必反覆前後所書比事¶
以求其可通又合諸儒之説㕘互斟酌去其非者存¶
其是者未敢以臆斷也其於朱子則已言者引其言¶
未言者推其意閒有非朱子之意或朱子曽言之而¶
鄙見㣲有不然者亦未敢阿私而曲殉之也總𤼵大¶
義列於卷首¶
孫明復以為春秋有貶無褒朱子曰如晉士匃伐齊聞¶
喪而還分明是褒之夫王政不行而諸侯放恣専㑹盟¶
擅侵伐其事原無可褒至如葵丘之㑹召陵之師踐土¶
之盟尊周攘楚聖人取之者則固以寓褒於貶也而其¶
他彼善於此之事其辭若許之而其意若有憾者則又¶
以寓貶於褒也朱子曰春秋貴仁義而賤功利貴王道¶
而賤伯功又曰春秋明王法而亦不廢五伯之功通乎¶
此則褒貶可知矣其寓褒於貶寓貶於褒之義可知矣¶
葢聖人非有意以為褒貶據其事直書之其事是則其¶
辭若褒其事非則其辭若貶其事是之中有非非之中¶
有是則其辭若以褒為貶若以貶為褒也¶
孟子曰王者之迹熄而詩亡詩亡然後春秋作春秋之¶
作非以存王迹以著王迹之所以熄而詩之所以亡也¶
㑹盟侵伐諸侯自専而王不能禁弑君簒國而王不能¶
討繼世而上不稟命又擅廢立之大夫世家而國無命¶
卿又専殺之王世子出㑹天王下勞而不知其非朝伯¶
主不朝天王而相沿以為故名為攘楚而實則争伯名¶
為請王命而實則役王臣不特戎狄四侵吳楚強横以¶
為大亂之世也而内諸侯之無王伯主之無王亦已甚¶
矣夫子筆削魯史直書於冊而罪之大小俱著故孟子¶
曰春秋天子之事也¶
春秋有書事在此而示義在彼者有書事在前而示義¶
在後書事在後而示義在前者有以不書示義者有以¶
叠書示義者有煩文以示義者有省文以示義者有閒¶
文以示義者有㣲文以示義者有義係乎人而其事不¶
必詳者有義係乎事而其人不必詳者有書其事同文¶
而義在各著其是非者有書其人同事而義在分别其¶
善惡者有書一事而具數義者有書數事而明一義者¶
葢是非以筆削而見褒貶以是非而見比事屬辭春秋¶
之教固無待於鈎深而索𨼆也¶
諸侯侵伐魯君大夫不與者文公以前侵則僖二十八¶
年晉侯侵曹一舉爵伐則𨼆四年宋公陳侯蔡人衛人¶
伐鄭僖十年齊侯許男伐北戎十八年宋公曹伯衛人¶
邾人伐齊二十二年宋公衛侯許男滕子伐鄭二十三¶
年齊侯伐宋二十八年晉侯伐衛六舉爵而已其他稱¶
人而諸侯大夫不詳者葢禮樂征伐自諸侯出雖大夫¶
將而皆諸侯之事不必名大夫不必舉諸侯之爵而義¶
自見文公以後禮樂征伐自大夫出故詳大夫之名以¶
見義非大夫將者則舉諸侯之爵以别之其有不必詳¶
者亦從畧書人故前則書人者十之七八後則書人者¶
十之二三此春秋之大義也諸儒於前之書人者槩以¶
為貶至於事有差善而不可以通者則又以為將卑師¶
少其於後之稱名稱帥師者槩以為無貶至於事有極¶
惡而不可以通者則又以為不待貶絶而惡自見是非¶
予奪遂至失實朱子曰夫子作春秋當時之事實冩在¶
此人見者自有所畏懼若云去其爵予其爵賞其功罰¶
其罪却是謬也(詳見各/條下)¶
春秋紀事之書也而義即在乎事之中茍攷於事不得¶
其實則索其義有不可以強通者矣諸儒於事則全信¶
左氏於事之合禮不合禮者則衷三禮以斷之夫周禮¶
之舊當孟子之時諸侯惡其害己而去之其詳已不可¶
得聞而况漢儒襍集之書其可盡據以論春秋哉左氏¶
之浮夸其不可全信抑又明矣故春秋有不可卒解者¶
不當以三𫝊同文古禮可徵而竟不一闕疑也諸儒惟¶
坐不肯闕疑故信左氏者取諸左氏不信左氏者則又¶
撰以己意攷證三禮者則以三禮之成言斷春秋之已¶
事而不知漢儒附春秋及三𫝊之説以為禮者正多也¶
朱子解經於文之難通者則曰疑悞疑衍疑有闕文於¶
義之不可以卒合者則曰未詳於兩説之可通者則曰¶
未知孰是於禮之無可徵信者則曰不可攷夫以朱子¶
之博於學而精於理其解經之虛公嚴謹且如此何説¶
春秋者謾自以為能觀其大而㑹其通一句一字無漏¶
義耶竊恐悞文不特郭公闕文不特夏五疑義不特桓¶
之十三年不書王及兩闕秋冬而已也(詳見各/條下)¶
諸儒以春秋稱字為褒内如季子來歸外如宋子哀来¶
奔稱字之䫫皆以為褒其賢也顧於析邑歸仇之紀季¶
則賢之而於因亂復國之許叔則又罪之於蔡季歸國¶
則賢之而於蕭叔朝公則又罪之於髙子來盟則賢之¶
而於仲孫省難則又罪之至於華孫来盟義不可通則¶
又以為義不係乎名説終不得而定朱子曰如王人子¶
&KR0691;救衛自是衛當救當時有個子&KR0691;夫子因存他名字¶
如何却道王人本不書字緣其救衛故書字推此則知¶
爵氏名字因乎舊史非以寓褒貶也(詳見各/條下)¶
十二公即位不即位文定以為上既不禀命於天王内¶
又不承國於先君則不書即位𨼆莊閔僖是也而於桓¶
宣不可以通則以為如其即位之意以著其無𨼆先君¶
之心又於定公不可以通則遂無説非也朱子曰書即¶
位者是行即位之禮繼故不書即位者是不行即位之¶
禮若桓之書即位是桓自正其即位之禮於是而十二¶
公之書即位不書即位可以通矣(詳見各公/元年條下)¶
三𫝊言侵伐各不同李氏駁之極是文定以為聲罪致¶
討曰伐潛師掠境曰侵亦未盡當也天子討而不伐諸¶
侯伐而不討以討為伐固為不可而所云聲其罪者亦¶
非受伐之國果有可伐之罪而伐人國者欲加其罪不¶
患無辭耳葢伐云者執言而来陳兵於境必服而後去¶
之不服則戰不戰則守守之固則圍之守之不固則入¶
之故春秋書伐之後則有或戰或圍或入之事而書侵¶
無之無所執以為言入其境而即去志不在於服之不¶
及其戰何用其守不暇於圍何至於入哉乃文定以為¶
潛師則又不然也晉定㑹王臣合十八國有事於楚而¶
召陵書侵非潛師可知矣文定於左氏言伐而經書侵¶
左氏言侵而經書伐者謂為聖人筆削褒貶所係是葢¶
以書侵為不予其伐而侵為貶辭也然則易稱利用侵¶
伐則侵與伐皆用師之名而皇矣之稱文王曰侵阮徂¶
共武王誓師亦曰侵於之疆司馬九伐之法有負固不¶
服則侵之則侵非不善之辭又如魯受伐則書伐受侵¶
則書侵魯伐人則書伐侵人則書侵魯史據事之實夫¶
子仍史之文初何係乎褒貶哉¶
春秋㑹盟隱桓之時散亂無屬齊桓興而始聽命於伯¶
主桓卒又將散亂而攝於晉文至晉世主夏盟而諸侯¶
之私㑹私盟不行者幾及百年晉伯漸衰而春秋之終¶
其散亂與春秋之始不異矣以名言之則離與參為私¶
同為公也以事言之則事之公者為公事之私者為私¶
也以義言之則合乎義者為公不合乎義者為私也其¶
有見於𫝊而經不書者或於大故無闗或又煩而可省¶
諸儒以為惡而削之諱而削之皆非也¶
諸儒以為春秋於内大惡則諱之夫内之大惡諱弑書¶
薨聖人之不得已也而且以不地著之桓宣翬遂慶父¶
之為賊文姜哀姜之與弑則終不得而諱也其他孰有¶
大於國母宣淫之醜乎孰有大於朝齊朝晉朝楚之辱¶
乎孰有大於郊禘蒐閱之僭禮易許田不視朔之變制¶
逆祀而躋僖公凟倫而娶同姓乎孰有大於刺公子買¶
公子偃之無罪乎孰有大於丘甲之虐用民力田賦之¶
厚斂民財乎則備書於冊矣而又何諱哉葢聖人據魯¶
史以作春秋其㑹盟侵伐弑君殺大夫則統天下諸侯¶
以示義至於朝聘卒塟祭祀昏姻立宫城邑一切興作¶
之類則皆以魯事示義事係乎一國而義闗乎天下聖¶
人原無所顧忌於魯諸儒但以滅國書取朝聘書如出¶
奔書遜謂皆諱之而不知婉其文而不沒其事其實不¶
得謂之諱也諸儒又以㑹盟侵伐之不目公及大夫者¶
為諱然即不目公及大夫而其屬辭曰及曰㑹即明知¶
其非公即大夫矣何為諱耶諸儒又據左氏事實之詳¶
而經有不書者為諱即其事洵有之而於義無害又無¶
關於國於天下之故或舊史不書或夫子削之可以無¶
書而不書非以諱為義也至於左氏諱尊諱親諱賢之¶
說抑又不然葢當春秋凌替僭亂之世聖人之道先王¶
之法無有存者聖人正以惡夫禮樂變為干戈仁義冺¶
於功利諸侯強而荆蠻横小侯滅而大族興簒弑叛亂¶
接跡於世而作春秋以著其變亂之實使義取乎諱之¶
則春秋亦可以不作矣朱子曰春秋直載當時之事又¶
曰據魯史以書其事然則何有於諱哉¶
諸儒以書公子不書公子書氏不書氏為褒貶然攷於¶
春秋内惟公子翬前不稱公子而後稱公子外惟陽處¶
父前不稱氏而後稱氏其他則為公子者始終稱公子¶
有氏者始終稱氏未嘗因事之美惡忽削忽書以示義¶
葢以公子而有後於國世為卿以専國政此積漸而為¶
大夫用事之天下聖人因其實以著之而豈以書不書¶
為褒貶哉故春秋之初内有不稱公子不稱氏之大夫¶
非以奪之者貶之也春秋之後外無不稱公子不稱氏¶
之大夫非以予之者褒之也褒貶在事不在氏族名字¶
如諸儒之說是非公罪亂者多矣(詳見各/條下)¶
文定論天王崩塟以為志崩志塟者赴告及魯徃㑹也¶
志崩不志塟者赴告雖及魯不㑹也崩塟皆不志者王¶
室不告魯亦不徃也其說最合使凖此以論諸侯之卒¶
塟則無不可以通矣而於諸侯塟例以為有怠於禮而¶
不塟有弱其君而不塟無其事闕其文魯史之舊者猶¶
得其義至所云討其賊而不塟諱其辱而不塟治其罪¶
而不塟避其號而不塟以為聖人所削春秋之法者則¶
不盡然也朱子曰春秋崩薨卒塟原無意義葢其書塟¶
不書塟上而天王大而齊宋親而晉衛小而滕薛邾杞¶
外而秦楚變而弑君徃㑹則書不徃㑹則不書其當徃¶
而不徃不當徃而徃則因其實以著之而非别有意義¶
也(詳見各/條下)¶
公穀以為弑君討賊則書塟不討賊則不書塟而内於¶
桓公之仇未復而塟不可以通則以為不責其踰國而¶
討也於閔公之賊既討而不塟不可以通則以為不以¶
討母塟子也外於宋捷齊光齊卓衛剽之賊既討而不¶
塟於蔡景許悼之賊未討而塟不可以通則多為之辭¶
說非也内而赴於諸侯以禮塟則書不赴於諸侯不以¶
禮塟則不書外而魯徃㑹則書魯不徃㑹則不書因乎¶
舊史非有筆削正朱子所謂崩薨卒塟無甚意義者也¶
(詳見壬戌/公薨條下)¶
說春秋者以弑君之賊未討則不再見經為聖人削其¶
人以誅之也而於趙盾見經不可以通則以為盾非親¶
弑君者為法受惡故聖人貸之為此說者亦未攷於¶
齊商人楚商臣皆弑君之賊而春秋所書之齊侯楚子¶
即其人耳(詳見趙盾孫/免侵陳條下)¶
殺大夫稱國稱國人文定之說甚得其義弑君稱名稱¶
國稱國人左氏以稱國稱國人者責其君無道自取而¶
文定所謂聖人無私與天為一者即左氏無道自取之¶
義也而於經文書卒左氏以為弑者則又撰為聖人不¶
忍書之說夫春秋書弑君以誅亂臣賊子必不以其君¶
無道而縱亂賊亦無所為不忍書者以遭變為正卒使¶
後人致疑於其故也(詳見各弑/君條下)¶
春秋書歸女逆婦諸儒皆從合禮不合禮立論夫禮之¶
合與不合義固有之而春秋實以著婚姻為邦交之大¶
也乃其歸女則於紀杞鄫郯諸小國莒慶齊高固則又¶
以下嫁於大夫而子叔姬之歸齊不書特詳於伯姬之¶
歸宋逆婦則桓莊僖文宣成皆娶齊女而聲姜之逆至¶
不書襄昭定哀之夫人不詳其娶於何氏聖人葢有意¶
寓乎其間而禮之合與不合則因事以併著者也(詳見/各逆)¶
(婦歸女/條下)¶
楚初稱荆漸而稱人既建號楚而君漸舉爵大夫漸稱¶
名諸儒於其來聘則曰慕義而來進之也於其稱人舉¶
爵則曰漸進之義也夫春秋之作原以著二伯之功二¶
伯之功在攘楚而顧進楚君臣與内諸侯大夫齊等哉¶
葢楚非戎狄之比戎狄雖在内地而為患小故其君不¶
必詳楚亦非秦之比秦雖周爵稱伯而不為中國患故¶
其大夫不必詳楚亦非吴之比吳雖驟強而起於春秋¶
將終故其君大夫皆不必詳惟楚則與中國始終為敵¶
使不爵其君不名其大夫則楚之為患中國其實不著¶
楚之實不著則二伯相繼攘楚之事跡不著楚之時強¶
時弱亦不著而晉世伯之有盛有衰亦不著矣朱子曰¶
齊桓晉文所以有功王室者當時楚最強大時復加兵¶
於鄭鄭在王畿之内向非桓文有以遏之則周室為其¶
所併矣然則春秋豈進楚哉¶
五伯者趙氏曰齊桓晉文秦穆宋襄楚莊也丁氏曰夏¶
昆吾商大彭豕韋周齊桓晉文也朱子註孟子兩存其¶
說至說春秋如云春秋初間王政不行五伯扶持方有¶
統屬又云春秋之時五伯迭興桓文為盛則似専主趙¶
氏其意或以皇帝王伯見世道之升降不應湯之前已¶
有昆吾文武之前已有大彭豕韋伯而王王而伯相間¶
而興耳然秦穆未有合諸侯之事宋襄争伯而師敗身¶
死楚荘僭王聖人正以攘楚許桓文必不予楚莊以伯¶
恐當以丁氏所列為是也¶
讀春秋不得不攷事於左氏朱子曰左氏說得春秋事¶
有七八分固當信其可信者也但有與經牴牾者如經¶
舉諸侯之爵而左氏以為大夫如經稱人而左氏以為¶
諸侯又如侵伐圍入取滅之類間有不合諸儒徃徃據¶
之以為聖人筆削褒貶予奪之義所在殊失之也伊川¶
曰以𫝊攷經之事跡以經别𫝊之真偽此意最好葢經¶
𫝊不妨有異同經既書得明白則不可為𫝊所疑悮也¶
春秋全經合看却是一篇文字天王是題㫖齊桓晉文¶
是主意楚是客意魯是線索鄭是波瀾宋衛陳蔡曹許¶
滕邾是鋪襯秦是篇首陪客吳是結尾陪客㑹盟侵伐¶
是闗節弑君殺大夫是議論朝聘嫁娶是聨絡郊禘蒐¶
閱日食星變山崩地震水旱螟螽麋鷁之類是點綴其¶
間有起有伏有轉有接有串揷有照應有虚有實有景¶
有情有排奡處有細宻處有驚策處有閒散處有言外¶
之言有意中之意徃復無窮整齊不漏義理充實血脉¶
流通直是千古第一篇奇文逐字拆看則事事有起結¶
有開合逐字句細看則一句一字索之不能極其精推¶
之不能盡其大但須得其大義所在不可穿鑿故朱子¶
曰雜以己意則差舛也¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義總論¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷一¶
髙淳張自超撰¶
𨼆公¶
元年¶
(有天子之元年有諸侯之元年春秋魯史故先書年/而以天時王月繫於其下)¶
春王正月¶
(文定謂魯史本書十一月夫子改作春正月是泥於/商革夏命以丑月為嵗首仍謂之十二月而未嘗改)¶
(月周革殷命以子月為嵗首仍謂之十一月而未嘗/改月也夫以嵗首而書十二月十一月固為不順周)¶
(厯既以十一月為嵗首夫子擅變時王之法大非為/下不倍之義尤不可信宜朱子不然其説也朱子以)¶
(為加春於建子之月則行夏時之義亦在其中又辨/劉質夫以為魯史本謂之春秋則似元有此字然無)¶
(論為夫子所加為元有此字而周之以子丑寅為春/無疑也葢既以子為正月自不應以子月為冬如以)¶
(為冬則週一嵗之間周以二冬月始以一冬月終商/以一冬月始以二冬月終其顛倒四時之序亦甚矣)¶
(既以子月為嵗首自不應仍謂之十一月如仍謂之/十一月則週一嵗之間周以十一月始以十月終商)¶
(以十二月始以十一月終其錯亂生成之數亦甚矣/後儒據詩書所稱而疑春秋不亦悞耶夫春秋者編)¶
(年紀月之書也今論年月不取信於編年紀月之春/秋而反惑於詩書豈足以定先王革命改正之義與)¶
(惑於書者以伊訓元祀十有二月太甲三祀十有二/月謂商以十有二月為嵗首周必以十有一月為嵗)¶
(首魯史必書元年十有一月而夫子改為春正月則/所謂三代正朔不同皆以寅月起數朝覲㑹同領厯)¶
(授時則以正朔行事之説也然即以書證之虞書正/月上日受終文祖月正元日格于文祖正月朔旦受)¶
(命神宗月必曰正日必曰元曰上旦必曰朔莫不取/義于正始而顧以十有一月十有二月為嵗首以行)¶
(即位告廟朝覲會同諸大事耶伊訓太甲皆古文尚/書出孔安國之手原不足信即以古文之泰誓武成)¶
(證之泰誓惟十有三年春大會孟津武成惟一月壬/辰㫄死魄戊午師逾孟津泰誓曰春武成曰一月合)¶
(之則春一月也其以春為一嵗四時之首何疑則春/秋之書春王正月何疑哉召誥洛誥今文古文皆有)¶
(可信雖紀月日而不紀年召誥始以二月三月而洛/誥則始以三月終以十二月則孰謂周非改月哉後)¶
(之論者不以春秋正伊訓太甲之譌而以伊訓太甲/滋春秋之疑未見其允也惑於詩者以豳風之七月)¶
(流火小雅之六月棲棲正月繁霜十月之交四月維/夏及小明之二月初吉謂周本不改月故詩人取用)¶
(合乎夏正然即以豳詩證之所云一之日二之日三/之日者其為子丑寅月信矣豈居豳之時以子丑寅)¶
(為一二三至於革命改正而反以十有一月十有二/月正月為子丑寅以居一嵗之先哉後之論者不以)¶
(春秋正詩人取義之従時令而以詩詞逆斷聖人之/改周正亦未見其允也觀於文王繋卦臨之八月有)¶
(凶朱子則疑於夏正周正也七月六月諸詩朱子則/以為夏正也孟子七八月之間旱十一月徒杠成十)¶
(二月輿梁成朱子則以為周正也而周禮始和布政/則皆於正月而又有正嵗之文又有仲春始蠺上春)¶
(獻種仲冬斬陽木仲夏斬陰木之異所以不齊者古/之三正通乎俗凡立言而従乎時則用夏正凡立言)¶
(而従乎王則用周正夫子因其不齊所以告顔子為/邦而以為行夏之時葢夏之首寅始春為順乎時周)¶
(之首子始春為不順乎時故也吳可翁以為商未嘗/改月周不特改月而又改時王陽明亦云商書十有)¶
(二月則商必不改月春秋書春王正月則周必改月/余丙仲亦云古者改朔不改月惟周人改月此言直)¶
(截似乎書與春秋可以兩存其是矣然而春秋者編/年紀月之書固當以春秋正書也諸儒又引史記秦)¶
(及漢初嵗首十月之文然史記於魯衞晉鄭齊楚世/家其紀春秋時事年時月日一準乎春秋雖宋以殷)¶
(之後如書八月庚辰穆公卒春桓公卒及九月楚莊/王圍宋之類亦皆春秋之年時月日也至於紀秦漢)¶
(事始皇二十六年制曰方今水徳之始朝賀皆自十/月朔則似為改朔之始矣未改以前始皇四年先書)¶
(三月繼書十月既改以後始皇三十七年先書十月/十一月繼書七月九月此固其可徴者也顧攷秦本)¶
(紀昭㐮王四十一年先書十月繼書九月四十八年/先書十月繼書正月則似未并天下之先已以十月)¶
(為嵗首也再攷其前秦晉韓之戰春秋書十有一月/壬戌史記書九月壬戌則人似秦原以夏正紀年者)¶
(至如書十一月歸晉君夷吾二月重耳立為晉君之/類則又與左氏𫝊合然則史記亦烏可據哉顔師古)¶
(云秦及漢初月號皆太初正厯之後記事者追改之/非當時本稱以十月為嵗首即以十月為正月此言)¶
(最為允當據此則史記之於秦忽而夏正忽而周正/忽而以十月為嵗首忽而不以十月為嵗首皆正厯)¶
(之後記事者追改之有訛譌而商書所云元祀十有/二月三祀十有二月者亦安國因商正建丑而訛譌)¶
(為之耳故不可不以春秋正之也甘誓曰怠棄三正/則三正互用之徴而子丑寅皆可為正無疑左𫝊梓)¶
(慎曰火出於夏為三月於商為四月於周為五月則/三代建正而商周之改月宜有定論矣後儒之説春)¶
(秋主周正則強解六月諸詩謂皆周月而於伊訓則/引顧命君薨即位之說謂元祀之十二月為太甲即)¶
(位之月其三祀之十二月為喪滿之月皆為子月以/強證商之以丑月為正月則與主夏正者強孟子之)¶
(十一月十二月七八月為夏月者其為曲説一也至如左/氏𫝊中或周正或夏正主周正則強夏正之文解入周正)¶
(主夏正則強周正之文解入夏正總由昧於古之三正/通乎俗而不知周人立言有或周正夏正之不同也)¶
(𨼆公不書即位左氏曰攝也公羊曰将平國而反之/桓也穀梁曰將以譲桓也如三𫝊之説則𨼆公有譲)¶
(國之實心矣而又以為春秋成𨼆公之志則是舊史/原書即位而夫子削之以成其美也伊川曰𨼆公自)¶
(立故不書即位不與其為君也文定曰内不承國於/先君上不稟命於天子諸臣扳已以立而遂立焉争)¶
(亂造端簒弑所由以起春秋首絀之以明大法也如/二𫝊之説則𨼆公有争國之實跡矣而且以為春秋)¶
(不正其始則仍是舊史原書即位而夫子削之以示/其罪也説雖不合其以為出於夫子削之以立義則)¶
(一然而不能無疑焉使隠公當日果志存乎譲桓則/必不修即位之禮既不修即位之禮則舊史不書而)¶
(非夫子削之也使隠實修即位之禮舊史必書即位/舊史既書即位夫子亦無憑而知其志存乎譲桓削)¶
(即位以成其美也是左氏公穀之説難據矣使隠公/不承國於先君而自立夫子因削即位以著其罪何)¶
(以不削桓宣以罪其弑君自立何以不削定公以罪/其内無所承乎如云桓宣之即位夫子如其意以示)¶
(其無隠先君之心則定公之書即位亦為示其受權/臣之推戴既不痛其兄而又忍扵奪其兄之子矣則)¶
(何不并書隠公之即位以示其受諸大夫之推戴不/特未承先君之國而且大違先君之命乎是伊川文)¶
(定之説難據矣故即位不即位當以修禮不修禮為/㫁舊史據事之實夫子仍史之文也葢隠公不修即)¶
(位之禮志實存乎譲桓伊川責其自立者據有位之/實跡而疑其譲桓之虚志也夫隠公譲桓之志即不)¶
(可知而恵公與桓之事亦未可據何以見隠不當立/而即位為自立與文定責其内無所承者亦以恵公)¶
(命桓不命隠不特不予其有譲之節而又罪其開簒/之端也夫恵既未有成命立桓而隠亦未有陰賊及)¶
(弟何以見長者不當有國而幼者當有國與則伊川/文定之説又不若三𫝊之説長矣但左氏以為攝夫)¶
(攝者代其事非有其國也隠既有其國不得為攝矣/公羊曰立子以貴不以長然恵公之以仲子為夫人)¶
(亦未有據謂為應立不可漢人有云母愛者子抱溺/愛而亂禮不可不以為恵之邪心也穀梁曰成父之)¶
(惡蹈道則未然泰伯伯夷之尊父命未可非也責之/者又以為泰伯伯夷逃而隠不宜在位然而桓少諸)¶
(大夫不悦以應有國之長兄始君而終與之従權以/濟未有不可也責之者又以為桓少宜攝桓長當譲)¶
(久居疑地而示賊臣以隙然而十年君國未為久也/責之者又以為桓之行暴隠宜知之而早為計然而)¶
(周公不忍逆料其兄之叛隠公不忍逆料其弟之弑/人有以諒聖人亦當有以恕庸人也夫隠公在位十)¶
(年書於春秋之事可譏者多矣而於君臣兄弟之間/亦未為能得其道獨其上承舍長立幼之父而始之)¶
(甚難下遭欲速行弑之弟而終之以變即不予其有/譲國之美而顧罪其有簒國之惡春秋之用法恐不)¶
(若是苛也固知隠公之不書即位是隠公/不欲修即位之禮舊史不書夫子不益也)¶
三月公及邾儀父盟于蔑(蔑公榖/並作昧)¶
(盟非先王所禁亦非君子所尚使有聖人當世則天/下諸侯不敢有私怨又豈敢有私好而何用盟為哉)¶
(固知盟為衰世之事也其所謂公私者彼事之有公/私而非以同為公離與參為私也高氏以為隠公為)¶
(桓而立内懼國人之不悦外懼屬國之不従故與邾/君首結私盟亦似深文但邾為附庸魯不能以大字)¶
(小邾不能以小事大至於刑牲歃血要質鬼神不待/七年渝盟用兵而已見其非矣又隠公立甫數月斬)¶
(然在喪他務未遑宴然出國都而盟鄰君尤春秋所/譏也及者公羊曰我欲之也榖梁曰内為志也非也)¶
(史氏之文耳春秋公與諸侯特相盟書及者四受伯/主盟書及者三王臣諸侯㑹侵而盟書及者一桓元)¶
(年及鄭伯盟越上有㑹鄭伯於垂之文也文三年及/晉侯盟十三年及晉侯盟㐮三年及晉侯盟長樗上)¶
(有公如晉之文也文十七年及齊侯盟榖上有齊侯/伐我西鄙之文也定四年及諸侯盟臯鼬上有㑹召)¶
(陵侵楚之文也惟隠及邾儀父盟蔑閔及齊侯盟落/姑則上無所承史氏於此而獨有異文夫子於此而)¶
(獨有異義哉又如首止則及而會黄池則㑹而及鍾/離於柤於向則會而會雞澤則叔孫豹及而及史氏)¶
(因事以為文夫子因文以示義也如諸儒之説則我/欲人欲内志外志但取義於書及書會而不合者多)¶
(矣且有汲汲之盟亦當有汲汲之會春秋有及盟而/無及㑹無及㑹而有及遇三遇皆書及者葢兩相及)¶
(之詞豈三書及遇皆我欲之而内為志耶春秋惟公/及外大夫盟書及然如及荀庚孫良夫郤犫孫林父)¶
(向戌則皆因來聘而及之盟其及高徯及處父則皆/削其來聘之文惟及莒人盟浮來則與及邾儀父盟)¶
(蔑之上無所承同及齊大夫盟蔇則與及齊侯盟落/姑之上無所承同然則史氏必不以此數事而特起)¶
(書及之例夫子亦不以此數事而特起書及之義可/知矣又諸儒謂盟以日成者蔑之盟渝故不日然如)¶
(桓之盟儀父於趡亦渝何以日耶或以為喪盟故不/日然如桓之盟鄭伯於越亦在喪何以日耶春秋紀)¶
(公之盟於齊桓則私盟者三一日一不日一不月公/盟者七一日六不日於他諸侯則盟而不日者六或)¶
(以為齊桓之盟以不日為信日者譏不月者譏他諸/侯之盟以日為信不日者譏不月者譏然則葵丘何)¶
(以譏又何以於柯於扈譏而落姑無譏耶又何以魯/桓之離盟参盟不一譏而晉世伯之於扈於蒲祝柯)¶
(臯鼬譏耶或以為盟而日者謹之也然何以於齊桓/之盟獨謹葵丘於晉世伯之盟獨不謹於扈於蒲祝)¶
(柯臯鼬耶當是載書之詞桓以示信義不矢日以嚴/諸侯其他亦矢日則日不矢日則不日故日不日有)¶
(異/耳)¶
夏五月鄭伯克段于鄢¶
(克者勝敵之辭祗一克字而鄭莊之用徒衆以加其/弟鄭段之用徒衆以抗其兄皆可見矣鄭莊之致段)¶
(有徒衆鄭段之致莊用徒衆皆可見矣并段之未殺/而奔亦不必書矣左氏一篇文字都従克字生出)¶
秋七月天王使宰咺來歸恵公仲子之賵¶
(仲子卒塟無攷左氏以為豫凶事者以明年十二月/書夫人子氏薨為仲子故曰豫也公羊以為不及事)¶
(者疑卒塟於未入春秋之前故曰不及也夫生存來/賵固為必無之事若卒塟逾年則賵亦無所用之然)¶
(觀僖公成風卒塟逾五年而秦人歸襚則不及事者/容或然也禮之變也既可以不及事則亦可以豫事)¶
(故亦無憑而斷左氏之非也抑又安知不卒塟於是/年而經不書耶總之春秋之義不係乎此也以天王)¶
(而下賵諸侯之妾儼然以仲子而配恵公所以示貶/也伊川以為不天亂倫是已而又以為王不去天為)¶
(春秋始見天王之義而不知含賵成風而王不稱天/者以前後薨塟有夫人小君之稱故不稱天以見其)¶
(不可夫人小君也此未見薨塟未見有夫人小君之/稱故不去天獨為嚴重之辭以著其瀆亂之實也其)¶
(書天王書宰又書名者天王既使宰宰既稱名魯史/書之夫子亦直書以著其非葢天王不當賵而賵賵)¶
(不當使宰而使宰宰不當稱名而稱名當時瀆亂本/自如此夫子因如此書以示其瀆亂如謂是夫子名)¶
(宰以治其罪向使舊史原不書名夫子何従得宰之/名而書之耶又春秋紀事之書雖或閒文必有闗於)¶
(前後之事其書此者使後人攷於恵公之寵仲子桓/公為仲子所出而隠之所以攝位而志存乎譲桓也)¶
(其天王來賵之非禮宰喧稱名之非禮魯不辭而受/公然書於國史之非禮則因事以著而已而豈専為)¶
(天王致/貶哉)¶
九月及宋人盟于宿¶
(陸氏劉氏吕氏皆以為公及之諱與宋大夫盟故沒/公不書然及戎盟唐及莒人盟浮來不諱而此諱殊)¶
(無義理公穀伊川文定皆以為㣲者夫使春秋之初/陪臣已専盟則不待至湨梁而始遍刺天下之大夫)¶
(矣此葢魯宋之相合不可不誌其端當是内大夫及/宋大夫内大夫不名者義不係乎名内大夫宋大夫)¶
(不名者春秋之初會盟侵伐尚不名大夫也義疑於/及髙徯盟及處父盟之不稱公以示貶然盟髙徯則)¶
(出我之國都盟處父則在我之國都此盟於宿可以/知其非來聘而及之盟也如為公及而没公不書則)¶
(又當與莊之及高徯文之及處父同為在喪而専盟/大夫沒公不書以示貶而非諱矣又春秋及外大夫)¶
(専盟多不稱公觀於及莒人盟浮/來稱公則亦不可以一例論也)¶
冬十有二月祭伯來¶
(穀梁伊川文定皆以為祭伯來朝不書朝者不與其/朝也夫使祭伯之來果行朝禮則宜直書來朝以明)¶
(其罪不應沒其朝使罪反不明矣若以畿内諸侯為/王卿士而降體朝魯為不可訓則不書朝為天王諱)¶
(而非不與其朝以明其罪矣當是交好不行朝禮故/書以罪其外交耳或别有事故如桓八年之書祭公)¶
(來為逆王/后於紀也)¶
公子益師卒¶
(内大夫之書卒與外侯同當是其君加禮之故也加/禮則國史書之不加禮則國史不書夫子作春秋一)¶
(仍之而義見矣伊川曰書之以見君臣之義孫氏曰/或君臨之或賻贈之遇臣有禮則卒之也然攷隠之)¶
(世卒四大夫桓莊五十年間桓之公子翬及柔莊之/公子結及溺皆用事見經而皆不卒莊不卒大夫而)¶
(卒公子牙僖文以後八公之世書卒者三家及臧氏/辰許之外仲遂用事卒以公子而氏仲叔肹不用事)¶
(亦卒以公弟而氏叔則踵益師與彄之故而他無聞/矣可見大夫之卒而書于史與外侯同者由於是卿)¶
(之強原非禮之當然夫子仍舊史以著史變也葢益/師與彄皆孝公之子恵公之弟當恵公之薨使引國)¶
(故而足終弟及則益師與彄皆君矣惟恵欲立桓諸/大夫不悦而扳隠以立益師與彄皆不争故隠徳之)¶
(而寵為公子曲加恩禮既以公子卒之故皆得有後/於魯則魯之以公子而世卿自隠公始觀於無駭為)¶
(公子展之孫而書帥師書卒皆不氏則在孝恵之世/無駭之祖父猶未稱公子公孫可知矣隠之世四卒)¶
(大夫而兩稱公子則謂隠不爵大夫者不必然也/其不書日公羊以為逺而失其日者其義是矣)¶
二年¶
春公㑹戎于潜¶
(春會戎至秋則與之盟矣㑹必有禮盟必有事舍中/國而親戎自潰其防而蹈不義春秋書外會外盟自)¶
(魯於戎始何至受楚盟往㑹吳而始惡内諸侯哉穀/梁曰會者外為主也然通春秋公會私會無有不書)¶
(會者豈皆外為主耶㑹有實義有虚文如書會於某/則有相㑹之禮而㑹字之義為實故會於袲伐鄭會)¶
(召陵侵楚會葵丘而盟葵丘之類會字皆實義也至/如會伐會侵則不必先行會禮而會字之文為虛即)¶
(會救鄭而盟馬陵會伐鄭而盟柯陵盟戯盟亳城北/會圍齊而盟祝柯皆有事之後再盟諸侯其會字亦)¶
(虚文也若㐮十一年之書會伐鄭書會蕭魚則上會/字虚文下會字實義矣史氏之文不同如此耳又諸)¶
(儒以會為成於月者其不月皆譏然離會參會可以/月成至伯主之合諸侯雖要約有期或先後而至豈)¶
(可必成於月哉諸儒於春秋之始見隠之四會而三/不月桓十四會而無有不月遂以月成為例而以不)¶
(月為譏至桓文之會不月則又遷其詞以桓文之會/皆不月而月者為譏矣攷於春秋桓之十四會皆月)¶
(者離會參會耳自齊桓創伯而諸侯公會不月者多/而月者少矣諸儒每以桓文之會不月而其實桓五)¶
(會而於檉於淮皆月文一會不月則無可比以觀也/至晉世伯而合諸侯終春秋之世宣七年黑壤成十)¶
(二年瑣澤十六年沙隨㐮五年於戚十年於柤十一/年蕭魚二十二年沙隨二十六年澶淵昭十三年平)¶
(丘哀十三年黄池則皆不月其㐮七年於鄬為鄭伯/卒月十六年湨梁為大夫盟月二十一年商任二十)¶
(四年夷儀皆承日食月二十五年夷儀承弑君月此/五會之蒙月不蒙月即不可知而亦可見公會之不)¶
(月為常矣烏得以不月為譏哉惟趙氏則以為凡公/與盟主之會皆不月而人以為必無成事而後月葢)¶
(謂於檉於淮於鄬及兩夷儀也然如沙隨之不見公/平丘之公不與盟皆不紀月以别異之而又何論乎)¶
(盟主之成事不成事哉崔氏既以君會例月大夫會/例時故於大夫兩會呉之鍾離於向皆月為譏然則)¶
(善道會吳何以不月耶趙氏以為鍾離於向之會以/會又會而月然如公會諸侯會吳於柤亦為以會又)¶
(會何以不月耶外諸侯自參以上魯君大夫不與者/豈無一可譏之事曽不見有紀月以别異之者何耶)¶
(日月之例崔氏之説不逮趙氏而皆不可以通如此/葢由於不知會有要約至有先後促則月緩則不月)¶
(耳離㑹參㑹月者人少而合之易也其或慢於事而/愆其期則亦不得而月成矣盟主㑹諸侯不月者人)¶
(衆而合之難也其或期之迫而應之勤則亦可得而/月成矣至於有譏無譏則係乎其事必以日月為説)¶
(未有不失/之者也)¶
夏五月莒人入向¶
(文定以為莒稱人小國也春秋小國卿大夫皆畧稱/人然春秋之初雖大國之卿大夫亦畧稱人文定多)¶
(以為貶或以為㣲者非也陳氏謂凡入國入邑君将/書君自楚莊入陳始大夫将書大夫自郤缺入蔡始)¶
(考辨最當葢後半春秋政在大夫故名其人以著之/其初雖有會盟侵伐之事義不係乎名之則従畧書)¶
(人/也)¶
無駭帥師入極(駭公/作侅)¶
(無駭名而不氏以為未賜族者是也稱帥師者以著/軍政在無駭也春秋之初天下之政尚不在大夫外)¶
(大夫書帥師始於晉陽處父距此尚有百年而魯大/夫之専師入國早見於經則隠公之失馭也自此公)¶
(子翬公子慶父叠書帥師而禍亂相尋隠公及身不/免矣僖公之世三家比書帥師而魯為三家之魯矣)¶
(此夫子書内大夫帥師之義也以諸侯而擅相侵伐/入人之國書莒人入向即書無駭入極比事以觀魯)¶
(人之罪莒人之/罪一而已矣)¶
秋八月庚辰公及戎盟于唐¶
(春㑹戎至秋而與之盟七年戎伐天子之使戎敢無/禮於王使而魯乃結其好也又盟而矢日以嚴其詞)¶
(而信其守亦大非/中國馭戎之道矣)¶
九月紀履緰來逆女(履緰左/作裂繻)¶
(魯女嫁諸侯見於經者紀把鄫郯宋而已而皆未有/親迎者紀書逆女宋書納幣履緰不稱君使公羊以)¶
(為昏禮不稱主人存廉恥之節也家氏遂以公孫夀/納幣稱君使為譏其非禮然則冕而親迎為不存廉)¶
(恥之節耶納幣可以使人逆女不可以使人故彼/書宋公使此不書紀侯使特以譏其不親迎耳)¶
冬十月伯姬歸于紀¶
(文定以為不親迎而使大夫春秋書之以志變常固/為正義然魯他女之嫁者果皆親近合禮而不書耶)¶
(陳氏以為吾女遭人倫之變者是已而不盡然也葢/以誌魯女之歸紀紀以婚姻之故求庇於魯終桓公)¶
(之世大為紀謀而紀卒亡以致伯姬之卒而塟於齊/侯也其不親迎之非禮伯姬之不得其所則因事以)¶
(見而/已)¶
紀子伯莒子盟于密(伯左/作帛)¶
(其為闕文信矣或是魯史誤夫子因之而不能益或/是先儒傳授承誤而不能増俱未可知然觀三傳小)¶
(異則為魯史誤而夫子因之也夫子筆削春秋舊文/有誤削之可也因誤闕疑以𫝊於後者何也以紀故)¶
(也紀受逼於齊既昏魯而又盟鄰國皆為自托之計/而齊卒亡之魯卒不能庇之鄰國卒不能救之苟削)¶
(而不書不足以著紀之始末亦不足以著齊之暴/魯之弱莒之不可恃而鄰國之不能以相保也)¶
十有二月乙夘夫人子氏薨¶
(左氏以為桓公之母公羊以為隠公之母惟榖梁以/為隠公之妻伊川従穀梁而文定因之是已以隠公)¶
(志存乎讓桓而信之也隠志存乎譲桓使子氏為桓/之母則既以夫人薨之亦當以小君塟之隠志存乎)¶
(譲桓使子氏為隠之母則既不以小君塟之亦不當/以夫人薨之薨以夫人而不塟以小君者劉氏以為)¶
(隠欲不終為君故不以小君之禮塟之也隠既欲譲/桓而妻稱夫人者隠稱公矣妻宜稱夫人臣子之詞)¶
(也伊川用榖梁之説以為婦人従夫公在故不書/塟則塟不備禮待君薨而合祔之義也於義亦通)¶
鄭人伐衛¶
(伊川以為衞服故不戰汪氏以為凡伐而不言戰皆/受伐之國自服而不待戰不盡然也伐而不言戰有)¶
(服者有不服而嬰城固守聴其自去者有既去而以/師追之者亦有戰而勝負㣲經不書者不可以一例)¶
(論也陳氏以為大夫伐而書名自晉陽處父/始通乎此則可以知春秋之初書人之義矣)¶
三年¶
春王二月己巳日有食之¶
(春秋日食三十六伊川曰日食有定數聖人必書者/欲人君因此而恐懼修省也文定曰行有常度災而)¶
(有異而春秋每日食必書者示後世遇災而懼之意/也是則日食不為天變而無闗於人事矣顧文定又)¶
(云或妾婦乗夫或臣子背其君父或政權下移或荒/服侵中國皆陽㣲隂盛之證朱子解十月之詩則云)¶
(王者修徳行政用賢去奸能使陽盛足以勝陰陰衰/不足以侵陽則雖或當食而月常避日若國無政則)¶
(當食必食雖曰有常度而實為非常之變是則人事/感於下而後天變應於上矣十月之詩曰孔醜曰告)¶
(凶曰不臧則亦以為人事之咎徴也文定既謂災而/非異與伊川同又謂陽㣲陰盛之證其説不定故當)¶
(以朱子之説為長竊意日月嵗十二交會厯家毎以/百七十有三日一交會交會而不食必其出入黄道)¶
(之間有交會而不食之常度有交會而不食之常數/不食多而食少則交會而不食者其常交會而食者)¶
(其變也詩曰日月告凶不用其行是必失其避日之/常道而後食耳不然以嵗之十二交會厯莫之百七)¶
(十有三日一交會行之常度既不得有變則食之定/數亦不當甚差何以有久而不食頻年頻月而食之)¶
(異耶攷於春秋僖之世凡十八年不食文宣之間定/哀之間亦各十五六年不食而莊成㐮昭之世頻年)¶
(頻月而食頻年之食自襄十四年以前一百五十餘/年只莊之二十五年二十六年成之十六年十七年)¶
(兩見自㐮二十四年以後㡬七十年只昭之二十一/年二十二年一見何以㐮之十四年十五年二十年)¶
(二十一年二十三年二十四年近在十年之間凡三/見耶頻月之食何以㐮之二十一年九月十月二十)¶
(四年七月八月既三見頻年而又兩見頻月耶其為/變而非常可知矣先儒以為行有常度食有常數不)¶
(以為人事所感者彼見盛治之世亦多有之而衰亂/之朝乃無頻年頻月之異故耳然而盛衰治亂㡬㣲)¶
(隠伏或感於前而示象於後或應於後而示象於前/或人事㣲而天變著或人事襍而天變一占驗之家)¶
(附會事應則不可據而苟直以為非災非異則如辰/弗集房何至遂以為羲和之討哉又春秋之紀日食)¶
(或日或不日或朔或不朔或朔日並書或朔日並不/書公羊曰不言朔者或失之前或失之後也穀梁曰)¶
(朔日並言者食正朔也言日不言朔者食在晦也言/朔不言日者食既朔也不言日不言朔者夜食也葢)¶
(用朔之法古今不同一大月一小月則有食在正朔/在晦在既朔之占所謂平朔者也四大月三小月則)¶
(食必在朔所謂定朔者也厯家以為古用平朔故春/秋日食有朔前朔後之異但通春秋攷之㐮十五年)¶
(以前日食十有九朔日並言者九日而不朔者七朔/而不日者一朔日並不言者二而自㐮二十年以後)¶
(日食十有七無有不日不朔似前用平朔法後用定/朔法者此或如虞書之命羲和分方與時占日星驗)¶
(民物蔡氏以為古厯簡易隨時占候脩改以與天合/則其用朔之法當亦隨時變易時而一大月一小月)¶
(時而四大月三小月不似漢以後之専用平朔唐以/後之専用定朔也杜氏於此年日食二月己巳謂以)¶
(長厯推之實食在朔攷於本年三月有庚戌食必不/在晦矣前年十二月有乙夘必間有閏月而後食在)¶
(朔也但經既不言朔則當在既朔而長厯推其在朔/烏可信耶此後之言日不言朔經文前後有日可推)¶
(者如文元年日食二月癸亥前年十二月有乙巳自/乙巳至癸亥七十有九日本年四月有丁巳自癸亥)¶
(至丁巳五十有五日則二月之癸亥當在晦也宣八/年日食七月甲子本年六月有辛巳壬午戊子則七)¶
(月之甲子亦當在晦也十年日食四月丙辰本月有/己巳十七年日食六月癸夘本月有己未經既並不)¶
(言朔則皆當在既朔矣㐮十五年日食八月丁巳本/年十一月有癸亥則八月之丁巳又在晦也杜氏槩)¶
(以不言朔為官失之固不可據榖梁又槩以不言朔/為食在晦而偏於言朔不言日者謂在既朔又豈定)¶
(説哉經既明言朔則不當在既朔其不言日則或史/氏之闕文耳先儒多有以或不日或不朔為史氏闕)¶
(文者然失其日而闕不書日則當有之若古用定朔/法而食必在朔則每日食可不待考而紀朔史氏何)¶
(疑而闕不言朔耶觀於書曰季秋月朔詩曰朔日辛/夘言而稱朔則必有不在朔之食可知矣而況春秋)¶
(明有書朔不書朔之文耶其或經文傳寫有脱朔字/之條厯家推其在朔因并疑凡不言朔者皆史氏之)¶
(闕則宜乎先儒譏/長厯之附會矣)¶
三月庚戌天王崩¶
(文定論春秋十二王或志崩志塟或志崩不志塟或/崩塟皆不志以為赴告有及有不及魯有往會有不)¶
(往會之故其説詳矣即此而赴告不及之或有故或/無故可知也魯不往會之有罪君不親往而使卿或)¶
(㣲者之有罪可知也春秋有示貶於書事之外者此/類是也又天王崩則新王即位而諸侯不朝亦書事)¶
(之外之不見貶而貶者也十二王志崩志塟者五桓/㐮匡簡景志崩不志塟者四平恵定靈崩塟皆不志)¶
(者三莊十二年莊王十七年僖王文十四年頃王崩/而不塟以不往會而不志後儒皆無異説惟不志崩)¶
(以為王室不赴者猶不免有疑焉趙氏歴引經傳以/為莊僖頃之崩必無不赴告諸侯之理其崩塟皆不)¶
(志者聖人削之也所以削而不書者莊僖之時齊桓/假尊王以示名義而不能身率諸侯享覲於王庭史)¶
(書崩塟無異文不足以見天下無王之實頃王之時/晉伯中衰王室以無伯而愈卑區區弔塟之禮僅存)¶
(君子以為猶不弔塟也故皆削之也然而非也當王/室易代之際吉凶大禮非若以時朝聘之常事已也)¶
(一再不朝尚有貶爵削地之罰而況一崩一立兩君/大故哉東遷以來平為崩塟之始王桓為繼世嗣立)¶
(之始王書於春秋者隠無修禮王室之文則送死事/生兩大禮自隠始廢矣王室之卑平賵惠公之妾是)¶
(自辱也桓兩聘隠三聘桓是自屈也隠不賻喪而致/來求桓不歸職貢而致來求則隠桓之卑王室也然)¶
(周日衰㣲政教號令不行於天下又能遽絶魯哉莊/王既立猶加禮於魯而追錫桓公之命於是莊公會)¶
(塟桓王亦僅使㣲者一往而已桓王伐鄭蔡衞陳以/師従而魯人不出猶可原焉至莊王易置衞君魯㑹)¶
(齊宋陳蔡實抗子突之救以納王之所廢逐王之所/立王靈之不振莫此為甚而能無深惡夫魯哉故自)¶
(此而王臣之聘不行於魯則莊僖之不以喪來赴有/由然矣齊桓創伯以尊周為名僖雖魯之賢侯亦怨)¶
(王室之不禮而不塟恵王葢其交惡之實瞭然可見/者逮㐮王感僖公輔齊桓椎戴之勤既會塟其身又)¶
(錫命其子加禮其母而後文公一使卿會塟以報之/未塟之前毛伯求金既塟之後及蘇子盟女栗不見)¶
(一聘京師也則頃王之不來赴又豈無故哉自宣公/後崩者五王莫不來告而定靈亦不塟矣魯之弱東)¶
(周而卑天王若此聖人葢傷之也於是因乎舊史崩/而書崩塟而書塟有其事則書無其事則不書而魯)¶
(之罪不可掩也夫有諸侯不㑹葬之理而顧謂/無王室不赴告之理乎文定之説無以易矣)¶
夏四月辛夘尹氏卒(尹左/作君)¶
(王朝之世卿也公羊以為譏世卿諸儒皆用其説亦/自有義然尹氏吉甫之後又如家父召伯之類皆見)¶
(於詩其來已久而王臣之世卿亦多夫子何為獨紀/尹氏之卒於隠公之世以示譏哉春秋卒三王臣尹)¶
(氏王子虎劉卷虎與卷皆與諸侯之盟會因有交而/來赴也尹氏未見有盟會之事而卒亦書於史夫子)¶
(仍而不削者劉氏以為王臣無外交之禮春秋書以/譏之也且天王崩尹氏卒相比以書而同一不往會)¶
(𦵏隠之視天王等於尹氏其惡可掩哉但王子虎劉/卷皆名而尹氏不名名者來赴也不名者不來赴也)¶
(葢諸侯之卒赴告以名既以名赴則史亦名之不赴/則不名而王臣書氏諸侯舉爵也不赴而亦書於史)¶
(者既與之有交即不會塟而亦當有弔問之禮故尹/氏之不名非如此書尹氏毛伯召伯之無取乎名矣)¶
(而與滕侯宿男薛伯杞子同不名者皆以邦交之故/而紀其卒也觀於滕薛杞之前不名而後名秦之有)¶
(名有不名名而不會塟不名而會塟可知矣若以為/王朝之卿不名則紀其生與紀其死何别又與滕侯)¶
(宿男薛伯把子之不名秦伯之或名/或不名何别哉其義不可以通矣)¶
秋武氏子來求賻¶
(魯不賻而致來求魯之罪也魯雖不賻亦不當來求/而來求者周之失也諸儒之説皆是不稱使者文定)¶
(用公羊當喪未君非王命之説為是稱武氏子者家/氏汪氏之説皆是魯既不會塟而又不賻春秋罪魯)¶
(之義有/加也)¶
八月庚辰宋公和卒¶
(有生必有死人與物之常稱也人嫌惡其死之聲而/不言死言卒生死始終之義無貴賤賢愚一也自臣)¶
(民尊其君上不敢同凡庶尋常之稱於是天子曰崩/諸侯曰薨穀梁曰髙曰崩厚曰崩伊川曰崩者上墜)¶
(之聲薨者下墜之聲以字義而諧聲會意則崩薨云/者葢有震驚危慄之義也天子為天下君則天下臣)¶
(民震驚而危慄之諸侯為一國君則一國臣民震驚/而危慄之崩之義重於薨則以别天子諸侯也至於)¶
(他國諸侯則他國臣民震驚危慄之故他國之史各/志其君之卒必曰薨也以我國臣民視之尋常焉而)¶
(已故亦從同而書其卒也如槩書薨亦無以别乎我/國臣民震驚危慄我君之義矣文定以為諸侯放恣)¶
(専享其國因其告喪直書曰卒不與其為諸侯者春/秋無此義也卒而或日或不日文定曰謹則書日慢)¶
(則書時劉氏曰君薨赴以日月禮之常也臣子少慢/則赴不以日月大慢則不赴也汪氏曰赴以日史書)¶
(之則經弗削以見臣子之謹終不赴以日史不書者/經亦無憑而書以見臣子之慢先君而忽其死生之)¶
(大變也然合春秋攷之大國不日者什之一而曹滕/許薛杞邾諸小國則日不日相半大國之臣子謹小)¶
(國之臣子慢耶又如楚卒六君皆日吳卒四君皆不/日楚謹而吳慢耶又如曹惟終生夀二君卒以日其)¶
(餘九君皆不日曹之臣子習於慢以為常耶趙氏以/為弔贈之禮厚則日薄則不日然有日卒而不塟不)¶
(日卒而塟者矣厚其弔贈而不會其塟薄其弔贈而/又會其塟何耶皆不可以通也而槩以為失其日者)¶
(亦不盡然也此葢或有故而不以日赴或抑於禮而/不以日赴或不赴而史不知其日或雖赴而史不詳)¶
(其日故有日不日之異耳而/顧可著之為例以求定義哉)¶
冬十有二月齊侯鄭伯盟于石門¶
(此以著齊鄭之合陳氏以為齊鄭合而天下始多故/者得之伊川曰外諸侯之盟來告則書可知舊史於)¶
(諸侯會盟來告無不書者夫子作春秋視其有闗/於天下之故及前後之事則書之否則削之也)¶
癸未塟宋穆公¶
(外塟諸侯或日或不日汪氏辨公羊之説最是而謂/備禮則日不備禮則不日者亦不盡然也如使卿會)¶
(塟晉㐮晉平晉昭齊恵齊景宋平豈有不備之禮而/皆不日耶攷於春秋魯之於晉齊宋則塟而不日者)¶
(少於衞鄭陳蔡則蔡桓衞穆衞㐮之外皆不日於諸/小國則不惟不日其以月紀者亦三之一而已崔氏)¶
(泥於左氏宋文厚塟之説謂大國諸侯之塟例月其/日者因其僭禮而加日以譏之小國諸侯之塟例時)¶
(其月者因其僣禮而加月以譏之然如卿㑹晉齊宋/六君之塟皆不僭禮故不加日耶叔弓㑹滕成之塟)¶
(滕獨僭禮而加月耶非也以塟之日告則書日不以/塟之日告則不書日耳葢諸侯卒則無不告惟小國)¶
(或不告塟則有不告惟大國則皆告塟而求告者以/致我之往會也小國不敵不敢致我之往㑹故不來)¶
(告也來告則有日故得而書日其大國之不日者不/待其來告而遣會塟之使故雖使卿往而亦不日也)¶
(惟不來告而遣㑹塟之使故於大國則勤而及其塟/之月於小國則多不及其塟之月而以時計也此即)¶
(觀於使卿之會塟七君於晉㐮晉平齊恵宋平則書/如書塟皆在一月於晉昭齊景滕成則書如在前月)¶
(書塟在後月則不待告塟期而先往可知而小國之/不來告魯㑹塟之或先或後以往可知此其所以大)¶
(國有日不日而書月為多小國有月不月而書時為/多也至於文定不塟例所云諱其辱討其賊治其罪)¶
(避其號而不塟者亦皆非也觀春秋書法不曰某國/塟某公而曰塟某國某公原以著我之往會其塟故)¶
(往會則書不往會則不書但其間有當往會而不往/會有不當往會而往會則可因事以見義葢當往會)¶
(而不往會者以私怨而廢禮也不當/往會而往會者以私好而害義也)¶
四年¶
春王二月莒人伐杞取牟婁¶
(入國取邑皆春秋所惡春秋之初書入始於莒人之/入向書取始於莒人之取牟婁葢莒雖小而悍所以)¶
(終春秋之世與魯為敵也陳氏曰春秋之初猶以取/邑為重故外取邑自隠以前則書之桓十四年宋以)¶
(諸侯伐鄭取牛首而後皆不書或以為不勝書也夫/取邑而書者所以著取者之罪如因其相習為常以)¶
(多而貸之恐非春秋之義也當是來告則書取邑而/來告者或有望於鄰國之平其曲直而還之也牟婁)¶
(近魯杞失邑來告事勢必然桓以後争奪日甚告亦/無援故不相告或與魯無闗而魯史不書夫子亦無)¶
(憑而/書也)¶
戊申衞州吁弑其君完¶
(伊川以為春秋之初弑君而不稱公子公孫者身為/大惡自絶於先君不復得為先君子孫也大義既明)¶
(於初其後弑立則皆以屬稱立義各不同也文定以/為削其屬籍特以國氏罪其君不待以公子公孫之)¶
(道使主兵權而當國也非也春秋之初先公之子公/子之子猶未公然稱公子公孫以用事於國交政於)¶
(諸侯也内稱公子自翬始外稱公子自公子歸生始/故春秋前不稱公子不稱氏後則相因而稱於書弑)¶
(君亦然也又終春秋之世衞殺公子瑕稱公子其他/如叔儀叔申叔戊兄縶弟鱄弟黒背之類多不稱公)¶
(子或是衞不以公子為制則州吁在國未嘗為公子/以用事交政衞不稱公子來告舊史亦不得以公子)¶
(書矣又如衞之事衞之人自當繋衞如謂削其屬籍/而以國氏則齊公子商人鄭公子歸生楚公子比既)¶
(不削其屬籍稱公/子而又以國氏耶)¶
夏公及宋公遇于清¶
(公羊云遇者不期也一君出而一君要之也伊川云/諸侯相見而不行朝會之禮如道路之相遇也二説)¶
(合之其義始備張氏云春秋因事而書以譏其非王/命而出境無國君之禮也亦是又遇與會有大小輕)¶
(重之不同或有會而不書遇而書者有闗於前後之/故則雖遇亦書清之遇以著是時魯尚與宋好也)¶
宋公陳侯蔡人衞人伐鄭¶
(宋以公子馮之故伐鄭又黨弑君之州吁而與之會/伐以定其位其事可貶陳助宋殤而親州吁其事亦)¶
(可貶如諸儒之説則皆宜貶而人之矣何以兩君皆/得舉爵耶乃文定以為衞伐鄭稱人責詞也指國人)¶
(聴州吁號令従公孫文仲而南行者也然則使春秋/不責衞人其将稱公孫文仲耶春秋之初大夫将固)¶
(不書名也汪氏以為書衞人於蔡人之下所以譏文/仲黨惡而忘不共戴天之仇然州吁有寵而好兵必)¶
(有州吁之私邑有州吁之私人如石厚之類皆是伐/鄭書衞人必州吁之私人其為黨惡何疑不必問其)¶
(是文仲非文仲亦不待序蔡人下而後知其黨惡也/葢伐鄭之衞人州吁之私也殺州吁之衞人一國之)¶
(公也是非各不相掩如謂人衞大夫不名以示貶則/人蔡大夫不名又何義耶且文仲之名不見於經夫)¶
(子書衞人亦無従使後/人知其為貶文仲也)¶
秋翬帥師會宋公陳侯蔡人衞人伐鄭¶
(前則宋陳蔡衞伐鄭四國皆有伐鄭之罪折之則宋/陳蔡有不討衞而會伐之罪宋有疾公子馮之罪衞)¶
(有簒國虐民修怨之罪此則魯有伐鄭搆怨之罪有/不討衞而助宋之罪翬有専将之罪所謂一事而諸)¶
(惡具見也翬不稱公子是爾時原未稱公子非因弑/隠而削亦非因帥師而削也未弑而預削示貶固無)¶
(是理若以惡大夫之専将則無駭之帥師入極不書/氏亦為削之以示貶矣然觀無駭之卒不氏則原未)¶
(有氏而非春秋削之何以獨削翬之公子耶翬至桓/之時稱公子者桓得其助已弑君而寵之以公子之)¶
(命也觀翬之前不稱公子後稱公子則知命為公子/與命氏同其未命為公子未命有氏者雖為大夫不)¶
(敢有稱史家亦不得而稱之也書帥師者著/此時之軍政無駭之外翬亦得而専之也)¶
九月衞人殺州吁于濮¶
(州吁弑君得國閱八月而桓公未塟又外托於宋求/會伐國以自固又問定君於石碏是州吁之君衞未)¶
(定而衞人不與之者猶衆也衆人皆不與則皆有討/賊之心左氏雖載石碏告陳之言必衆人有同謀而)¶
(非石碏一人所能為故不書石碏書衞人是當日情/事本自如此非故舍名碏而變文稱人以為討賊之)¶
(詞也齊人殺無知於國則不地衞人殺州吁於陳則/地以著衞人討賊之難有必討之心而不妨於緩也)¶
(不曰於陳而曰於濮者陳常㑹州/吁伐鄭不得與有討弑君之義也)¶
冬十有二月衞人立晉¶
(遇弑而討賊立君以塟先公春秋一經僅見衞事故/通春秋外君繼故與非繼故而立者皆不書獨有繼)¶
(弑君而書衞人立晉者當是聖人以衞事示後人遇/有弑君之變者當如衞之討賊立君以塟先公而於)¶
(晉之立與衞人之立晉未有深責也宋殤弑而馮立/宋閔弑而御説立晉靈弑而黑臀立晉厲弑而周立)¶
(春秋不書立者賊未討也討賊立君惟衞與齊而小/白書入不書立者小白有争國殺糾之罪也然則於)¶
(衞人何責乎於晉何責乎公穀皆言立者不宜立也/而不言所以不宜立之故榖梁則以為立君以正不)¶
(以賢夫衞桓在位十六年世適之有無存亡不可攷/又何憑而斷晉之不正耶伊川以為不請命於天子)¶
(不受命於先君據此則外君繼故之書立不書立與/内君繼故之書即位不書即位同義矣文定以為於)¶
(衞人特書曰立所以著擅置其君之罪於晉絶其公/子所以明専有其國之非其義亦猶是也然則晉之)¶
(書立與桓宣之書即位同乎與莊閔僖之不書即位/同乎如謂與桓宣之書即位同則諸儒以桓宣為與)¶
(聞乎故而晉未有聞也如謂與莊閔僖之不書即位/同則諸儒以莊閔僖為有隠先君之心而晉亦宜有)¶
(也不與聞故無罪有隠先君之心亦無罪然則以何/罪罪晉哉以何罪罪衞人哉諸儒曲為之説曰宋馮)¶
(宋御説晉黒臀晉周之不書立彼有賊不討君不塟/之罪故其擅立不足以責齊小白有争入殺糾之罪)¶
(故其擅立亦不足以責惟晉無諸人之罪故罪其未/受命於先君而又不請命於天子也若是則受命請)¶
(命之義獨於衞人立晉發之而責其不然矣夫夫子/之作春秋用法平而宅心恕恐不若此其苛也故知)¶
(春秋書衞人者著衞人之公非若尹氏之私也書衞/人立晉者著晉為衞人所立非若朝為尹氏所立也)¶
(不書公子者晉在國時原未受公子之命行公子之/事也家氏又以為衞晉得國而驕晚為獸行春秋於)¶
(其始立而去公子以見衞亂之所従起然則齊桓得/國而九合諸侯一匡天下春秋何以不於其入齊之)¶
(時書公子小白以見齊伯之所由興乎未見/為不善而先貶未見有善而先褒於義無之)¶
五年¶
春公觀魚于棠(觀左/作矢)¶
(於棠固以譏遠然觀僖伯之諫/則雖不遠而觀魚亦非禮也)¶
夏四月塟衞桓公¶
(小白入齊即塟㐮公齊人急定小白之為君以外拒/子糾也衞晉既立逾年閱八月始塟桓公治州吁之)¶
(黨内亂既平而塟之緩也此固事勢之不/同而弑君討賊以塟先君則雖緩無譏矣)¶
秋衞師入郕(郕公/作盛)¶
(忘喪興戎輕用大衆以入兄弟之國其罪大矣公羊/以為将卑師衆曰師将尊師衆曰某帥師然則春秋)¶
(前半外諸侯多書師不書帥師者皆非卿大夫将乎/不合凡用大衆而悉卑其将也不可以通矣不以著)¶
(大夫之強而不必名其人耳故凡書師者/譏其用大衆而義不繫乎将之尊卑也)¶
九月考仲子之宫¶
(劉氏曰但曰仲子非夫人明矣其説甚是可見恵公/當日未嘗以仲子為夫人也因有手文之異恵公或)¶
(有其志故隠公欲成先公之志而将譲桓耳觀其為/仲子立宫是自表其欲譲之心而不知其非禮也夫)¶
(子仍舊史書之既以著其非禮而亦以表其欲譲之/心也家氏謂必庶子為君而後為其母築宫桓未為)¶
(君而隠為之築宫以祭其母/此為召亂之道所論亦好)¶
初獻六羽¶
(初者前此不然而今始然之詞也甫考仲子之宫而/議羽數未有前此也而曰初者則似羣廟知前此用)¶
(八之非而今獻六此後祗用六也豈其然哉當合兩/句作一句讀下曰考仲子之宫初獻六羽葢於仲子)¶
(之宫獻六羽為獻六羽之初非羣廟獻六羽之初也/猶云前此羣廟不獻六羽今此仲宫初獻六羽後此)¶
(仲宫仍獻六羽而羣廟不獻六羽也書仲宫初獻六/羽者以譏羣廟之僭八也春秋有書事在此而實示)¶
(貶在彼者如/此之類是也)¶
邾人鄭人伐宋¶
(著宋鄭構兵有來有往其事之本末始詳此則以邾/故而助邾以報宋也既以著宋鄭之故亦以著魯初)¶
(與宋而後與鄭之故也茅堂胡氏以為将卑師少亦/書以見曲直按春秋之初用兵侵伐非君将者多稱)¶
(人不盡将/卑師少也)¶
螟¶
(水旱螽螟皆盡志災也既以著其有備無備而苟有/興作侵伐之事則又以譏其君臣之不畏災而恤民)¶
(也/)¶
冬十有二月辛巳公子彄卒¶
(益師彄之卒稱公子或是生而寵之為公子或是生/未稱公子卒而始稱之如諸侯之塟稱公也諸侯之)¶
(爵非公及未入為王卿士者其塟稱公皆僭魯君之/生稱公為臣子之詞則凡侯伯子男皆不得稱公其)¶
(子其孫又烏得稱公子公孫乎春秋之初列國尚未/有稱者故益師彄之稱公子或是卒而稱之非若公)¶
(子翬之及身而寵之為公子也左氏於凡諸侯之子/皆稱公子恐亦如稱其君之為公為國人虚加之詞)¶
(而未可以稱於會盟侵伐之地者也其後世卿執政/皆有氏族不専稱名因是而其子之用事者亦不専)¶
(稱名而加以公子之稱矣先儒謂稱公有虚名有定/位然則公子云者母亦其初之虚名其後積漸而為)¶
(定位/耶)¶
宋人伐鄭圍長葛¶
(伐國圍邑伐之雖有名而圍之亦有罪況乎其卒取/之耶髙氏以為圍人城邑其師必衆而稱人者貶之)¶
(也然而恃衆虚鄰即稱/師人安得以為非貶耶)¶
六年¶
春鄭人來輸平(輸左/作渝)¶
(伊川用公穀墮成不果成之義以為鄭來絶交然未/入春秋之前魯於鄭有狐壤之怨又前年會宋衞伐)¶
(鄭魯與鄭原未嘗交不必使人來絶也此因左氏有/晉侯使吕相絶秦之文故從公穀取絶交之説耳且)¶
(此時宋方圍長葛鄭豈復出惡言召釁以動魯師乎/觀後之歸祊入祊則文定所云輸者納也平者成也)¶
(鄭人納成於魯以利相結解怨釋仇離宋魯之黨者/為得其情實矣朱子以為變渝舊盟以従新好善會)¶
(左氏更成之/説於義尤精)¶
夏五月辛酉公㑹齊侯盟于艾¶
(於鄭人輸平之後即會齊盟其為鄭之構魯以合齊/離宋無疑葢自此而魯於齊之交漸固於宋之好乃)¶
(漸失/矣)¶
秋七月¶
冬宋人取長葛¶
(宋兩伐鄭及圍長葛取長葛悉書者既以著宋殤忌/公子馮而怨鄭之深亦以著宋鄭相惡以致鄭之搆)¶
(齊魯為黨而相尋干/戈其曲誠在宋也)¶
七年¶
春王三月叔姬歸于紀¶
(書伯姬之逆與歸又書叔姬之歸見魯與紀婚姻之/好此後終桓公之世大為紀謀而卒不能助紀以敵)¶
(齊又不能平齊紀以延其祚使紀終滅於齊以致伯/姬卒而不及塟塟於齊侯叔姬無所歸而歸酅皆不)¶
(得其/所也)¶
滕侯卒¶
(不日失其日也不塟不往會也不名者伊川以為史/失其名然列國赴告之及史臣紀之不應大國不失)¶
(名而獨失於滕宿薛杞諸小國之名不應中諸侯大/國不失名而獨失於秦之名左氏謂同盟則赴以名)¶
(是未同盟則不赴以名矣然攷諸侯之未同盟而名/其卒者甚多又如晉在僖公以前未見一與諸侯盟)¶
(會何以佹諸夷吾之卒名耶觀於此年及宣九年成/十六年之滕皆不名而自昭三年以後之滕成滕悼)¶
(滕頃滕隠皆名皆會其塟莊三十一年之薛不名而/自昭三十一年以後之薛獻薛㐮薛恵皆名皆會其)¶
(塟僖二十三年之杞子不名自杞托於晉而㐮六年/以後之杞桓杞孝杞文杞平杞悼杞僖皆名皆會其)¶
(塟則前之不名者不來赴後之名者來赴也不來赴/者㣲弱不敢以諸侯之禮通於大國也其後之來赴)¶
(者魯以禮通其喪紀也其前之雖不來赴而書其卒/於史者既與其君有邦交之好即不往會塟而亦申)¶
(其弔問之禮也此觀於紀秦伯之卒而可知矣秦交/於中諸侯雖敗殽喪師與晉失好而中諸侯之喪紀)¶
(猶通故文九年來歸成風之襚而十八年之秦伯罃/宣四年之秦伯稻皆名則來赴之徵也至成十三年)¶
(會諸侯伐秦而明年之秦伯卒不名矣則不來赴之/徵也其後叔孫豹再會伐秦而昭五年之秦景定九)¶
(年之秦哀哀三年之秦恵皆不來赴故皆不名矣而/於三公皆會其塟者魯之於秦因晉而用師非有仇)¶
(怨故雖不來赴而秦強大不得不往會其塟也則名/不名之由於來赴不來赴何疑哉葢諸侯卒而以名)¶
(赴禮也來赴以名則名之不來赴則不名大夫既卒/尚不斥名而況名諸侯哉夫子一仍舊史而魯之前)¶
(弱小國後畏秦而會/不來赴之塟俱著矣)¶
夏城中丘¶
(城以聚人民而防寇盜也魯以王制四百里之侯國/通春秋書城者十九書大夫帥師以城者三可見春)¶
(秋以前天下無事而防禦疎至此而争戰日起守備/日嚴民力所以日困也其時與不時則於按時以書)¶
(而知/之)¶
齊侯使其弟年來聘¶
(齊通好於魯不使大夫來而使弟來是齊侯之寵用/其弟也即無後來寵過醸禍之事亦為不得其道矣)¶
(年之書弟是著其實以示貶非以不稱公子為貶/也此以著艾之盟齊魯既合而又通聘問之好也)¶
秋公伐邾¶
(左氏因隠公元年與邾為蔑之盟意邾與魯好也而/今忽親伐之故以為宋之故也又邾嘗與鄭伐宋必)¶
(邾鄭相合今鄭已與魯平胡為為宋仇邾而伐鄭之/所與哉故又為宋及鄭平之説也夫鄭原為敵宋而)¶
(平魯故明年復來歸祊未必中問忽已平宋則左氏/不足據矣而公擅興甲兵以伐邾或别有故春秋書)¶
(以譏之豈必為人伐人而始為不義哉通春秋攷之/魯之専師伐國兩伐莒一伐於餘丘之外則公伐邾)¶
(者八大夫伐邾者八於他國未有也於齊則受其君/大夫専師以伐者十三侵者三而魯則一納子糾伐)¶
(之一以楚師伐之一會諸侯圍之一四卿會三國大/夫戰敗之最後則公兩侵之大夫一侵之而已未有)¶
(一書伐齊者齊邾皆鄰也齊大邾小凡十三受齊之/伐而不敢一以伐報齊凡有事於邾書侵者四而書)¶
(伐者十六則非小用師矣屈於齊而伸於邾畏/服強大而憑凌弱小春秋以明著魯之不義也)¶
冬天王使凡伯來聘¶
(此為書王臣聘魯之始隠不會平王之塟新天子立/已四年而又不朝使政教號令得行於天下則當有)¶
(詞以問其罪矣既不問其罪而又/修禮來聘此周之所以日衰也)¶
戎伐凡伯于楚丘以歸¶
(非伐國而言伐惟此及鄭伯伐取之用徒衆也以歸/不言執葢既書伐則不書執與滅國以國君歸之不)¶
(書執同故以為諱言執者非也不直書戎執凡伯以/歸而曰戎伐凡伯以歸者以著戎之以徒衆加王臣)¶
(故謂諱執言伐者非也於楚丘者見其已出魯境也/隠之盟戎必誓言相好矣今凡伯來聘戎伐之以歸)¶
(而魯不問戎罪唐之盟固不可渝耶盟有以渝為非/者有以不渝為非者如魯以刼執天子命使而伐戎)¶
(神其殛之耶是知盟固衰世事渝盟尤亂世事使盟/以奨王室為詞則盟猶哀世之善者使盟以奨王室)¶
(而戎得罪於王使則渝盟以伐戎猶為善者何不可/於盟盟何不可於渝哉惜乎隠之不知義也先儒以)¶
(書楚丘為罪衞而究其情事魯固不能無罪矣又先/儒以書侵書伐之不同為有罪無罪有名無名是非)¶
(于奪所寓又以傳言伐經書侵者為聖人不予其伐/然則戎伐凡伯為聖人予其伐者通乎此則知春秋)¶
(書侵書伐為因乎舊史而舊史之書侵書伐亦因乎/事之大小入之淺深時之久暫名之有無之實也聲)¶
(罪致討潛師掠境有鐘鼔/無鐘鼔鳥足以為定義哉)¶
八年¶
春宋公衞侯遇于垂¶
(左氏因齊原與鄭好何以與宋衞為瓦屋之盟而後/又與鄭伐宋故以垂之遇必齊侯欲平宋衞於鄭而)¶
(宋衞先相見以謀之也如果平宋衞則瓦屋之後不/應宋衞猶惡矣如宋衞不肯平不應與之盟矣竊意)¶
(垂之遇是宋公衞侯相見以謀結於齊也葢宋見魯/既與鄭平矣而齊鄭之交不解則終不能得志於鄭)¶
(故約衞盟齊以搆之而齊鄭之交卒不可解於是渝/年而有齊鄭伐宋之師也觀瓦屋以宋為主則知宋)¶
(之有意於齊非齊/之有意於宋矣)¶
三月鄭伯使宛來歸祊¶
(魯於宋為婚姻之國自盟宿以來其交甚固於鄭則/有狐壤之嫌鄭仇宋而欲結魯知非啗以大利則我)¶
(之嫌不能釋而宋之交不可解故輸平而以祊餂之/其謂釋太山之祀而祀周公者假為此言俾魯有可)¶
(受之名而志實不在得許也魯初猶以為宋之好不/可失故輸平兩年而不報至此而決意歸祊鄭之設)¶
(意必以為魯苟受我祊不必與我許魯亦明知鄭之/必欲歸我祊而不必我之與以許也故鄭竟歸之而)¶
(魯竟受之受鄭之祊則不得不従鄭之欲鄭之欲在/攜宋則不得不為鄭出師以伐宋矣使實以祊許相)¶
(易魯鄭各有其利則魯何徳於鄭而攜宋以親鄭哉/其後桓公簒弑得國初立未定然後再申前言加璧)¶
(請許則挾桓以不得不従之/勢也鄭莊為小人之雄信哉)¶
庚寅我入祊¶
(既書來歸則我之入祊可以不書然不書入祊則似/祊原為我之祊如歸濟西田之類無以著受祊之罪)¶
(而為祊以合鄭離宋/之情實亦不見矣)¶
夏六月己亥蔡侯考父卒¶
辛亥宿男卒¶
(卒而不名者亦多不日其日者三此年宿男成十六/年滕子哀三年秦伯葢雖不來赴苟得其日則亦書)¶
(日也趙氏弔贈厚薄之説於宿男則曰魯宋盟於其/國以嘗受地主之供而備禮以弔也於滕子則曰其)¶
(施於我者或厚則不得不視施為報也於秦伯則曰/其従厚之由不可攷夫以卒塟大故而於含賵之㣲)¶
(謂視施之厚薄以為報其細亦甚矣而史氏又因以/為國書紀載之詳畧豈復成大體哉諸儒日月之例)¶
(穿鑿生義/大約如此)¶
秋七月庚午宋公齊侯衞侯盟于瓦屋¶
(宋欲搆齊以離鄭齊無意於絶鄭而又同宋衞之盟/先儒以齊僖貪結諸侯以圗伯者是已夫陽交宋好)¶
(而陰協鄭謀懐貳以待諸侯/又何以使諸侯之不我貳哉)¶
八月塟蔡宣公¶
九月辛夘公及莒人盟于浮來(浮公穀/作色)¶
(莒國小而悍故敢以大夫盟公/公降尊而及之盟者為紀屈也)¶
螟¶
冬十有二月無駭卒¶
(無駭為公子展之孫卒而不氏未賜族也夫慶父牙/友之孫皆稱氏而公子展之孫不稱氏則必賜而後)¶
(敢稱不賜而不敢稱可知矣氏必賜而後敢稱則不/命為公子而敢稱公子不命為公孫而敢稱公孫乎)¶
(若凡子不命而可稱公子凡子之子不命而可稱公/孫則凡子之孫不賜族而可以王父之字為稱矣何)¶
(以無駭又不氏耶觀左氏衆仲論族曰天子建徳因/生以賜姓胙之土而命之氏諸侯以字為諡因以為)¶
(族官有世功則有官族邑亦如之則知大夫而賜族/者皆許其有後於國也其稱公子者及身而許其有)¶
(後於國其子不待命之為公孫而稱公孫其孫不待/賜族而可以王父之字為氏而稱氏此慶父牙友之)¶
(孫稱仲孫叔孫季孫不若公子展之孫不氏而稱無/駭也通乎此則公子翬前不稱公子後稱公子可知)¶
(矣慶父牙友之稱公子而許其世有後於魯可知矣/齊侯之弟年鄭伯之弟語為未命為公子可知矣州)¶
(吁不稱公子無知不稱公孫為未許其世有後於國/可知矣諸儒紛紛削公子書公子示貶示褒之義豈)¶
(定論/耶)¶
九年¶
春天王使南季來聘¶
(周禮大行人時聘以結諸侯之好則天王之來聘為/常事可以不書然諸侯抗天子而不修朝禮但見天)¶
(子懐諸侯而修聘禮則為非常事不可不書矣於魯/隠則凡伯來聘而隠之朝聘無聞焉凡伯見執於戎)¶
(而隠不問戎罪焉而天王又有使來/則尤為非常事而烏可以不書哉)¶
三月癸酉大雨震電庚辰大雨雪¶
(不當震電而震電既震電又不當雨雪而雨/雪且不㣲而大則變異甚矣文定之説甚好)¶
挾卒¶
(桓之世不書大夫卒不書大夫帥師莊之世慶父帥/師公子牙卒之外無聞焉隠之世書大夫卒者四帥)¶
(師者三春秋以著魯國世卿専政之漸而重譏隠公/也葢魯自考公以後一繼一及父子兄弟相間以成)¶
(世恵公以子繼父恵之後以國故言之又當兄終弟/及矣而恵意在乎立桓諸大夫既不悦乎恵之授桓)¶
(而扳隠以立隠順諸大夫之欲而有其國而又欲成/父之志故不得不曲加恩禮於大夫而不顧乎權之)¶
(下移矣觀莊公之後公子牙尚以國故生逆志則恵/終隠繼之時其多危疑可知也公子友忍於慶父牙)¶
(而既正傳子之緒猶不絶逆臣之世而使有後於魯/則皆隠之寵用大夫有以基之而魯為三家之魯者)¶
(非一朝一夕之故夫子/所以詳書以重譏之也)¶
夏城郎¶
(春有大變異不自修省猶動衆城郎為備敵之計而/後用干戈以伐所好以報歸祊之利所失不小矣)¶
秋七月¶
冬公㑹齊侯于防(防公/作邴)¶
(魯與宋素好齊又與宋新有瓦屋之盟一旦助鄭而/伐之先儒以為謀假王命以為出師之名者是已然)¶
(防之會鄭不與而公特會齊侯者亦魯之将與宋/絶而先托齊以自固也故中丘之會三國始合)¶
十年¶
春王二月公會齊侯鄭伯于中丘¶
(伐宋鄭志也中丘之會先齊侯者鄭藉報宋而推之/為主亦齊僖圗伯志勤而欲資魯鄭之兵力以脅宋)¶
(衞/也)¶
夏翬帥師會齊人鄭人伐宋¶
(書翬帥師會伐又書公敗宋師文定遂疑翬先期而/往不由公命以為兵柄下移非也當是使翬先會齊)¶
(鄭公後出以繼之耳齊鄭稱人伊川以為非卿夫鄭/蓄謀連兵以伐宋何等重大安有不使卿行之理大)¶
(約三國先使卿往其君繼之後特書公敗宋師者春/秋欲甚隠公之罪故齊侯鄭伯不書也書帥師者著)¶
(翬專軍政而屢帥師所/以能黨桓而弑隠也)¶
六月壬戌公敗宋師于菅辛未取郜辛巳取防¶
(三國會伐而魯獨敗宋師又取其二邑書之以甚魯/也夫魯與宋世為婚姻隠之適母生母及妻桓之生)¶
(母皆宋女一旦反面為仇以云為鄭不當若此其甚/一祊之溺心亦不當若此其甚喜功而貪利能讓千)¶
(乗之國者所為如是乎哉宜桓翬稔其行事而/疑其心此不卒譲之謀所以易興而易入也)¶
秋宋人衞人入鄭¶
(鄭方與齊魯伐宋宋戰而敗鄭必不虞宋衞之入已/也宋知鄭之不備連衞乗機用偏師以入之其師必)¶
(少故鄭伯因其去已伐/戴而恣兵以取之也)¶
宋人蔡人衞人伐戴鄭伯伐取之(戴公穀/作載)¶
(觀下書齊鄭入郕則因宋合蔡衞伐戴以報之可知/矣郕為宋之與國無疑戴為鄭之與國無疑伊川鄭)¶
(戴合攻盡取三國之衆為是文定以為一舉而兼四/國非也鄭既與宋蔡衞為敵敵之所伐我顧取之以)¶
(快敵人耶戴即非鄭之/與國鄭亦必不伐戴)¶
冬十月壬午齊人鄭人入郕(郕公/作盛)¶
(鄭伯無王之甚者也假王命以伐宋入郕入許其誰/信之葢為齊魯未可與宋遽變故相與假之以濟其)¶
(私也然既敗宋矣郕許何罪齊豈有不可釋於郕魯/豈有不可釋於許者乎齊僖則欲得志於諸侯而魯)¶
(隠之黷武亦/春秋所譏也)¶
十有一年¶
春滕侯薛侯來朝¶
(魯隠用兵敗宋入郕滕薛畏之相率來朝而不辭先/儒以為志驕而荒者是已桓所以益疑而急於弑也)¶
(夫/)¶
夏公會鄭伯于時來(夏字下公穀有五月字時/來公作祁黎左又作郲)¶
(會於中丘魯地也會於時來鄭地也前則鄭欲鈎致/助已故與齊侯來魯以為會此則魯隠既收鄭祊又)¶
(取宋邑獲利甚厚因往鄭謀許以為報也鄭誘魯以/利始求之而後則招之魯為鄭利所誘始従其求而)¶
(後遂不得不應其招甚矣鄭/莊之狡猾而魯隠之貪庸也)¶
秋七月壬午公及齊侯鄭伯入許¶
(三國入許為鄭利也雖兼書齊侯而/時來之會無齊則所以専罪公也)¶
冬十有一月壬辰公薨¶
(朱子曰凡魯君被弑則書薨而以不地著之葢臣子/隠諱之義聖人之㣲意也公穀及伊川文定論皆如)¶
(此無以易矣而文定又謂舊史必以實書聖人削之/以為萬世隠避國惡之法夫隠之弑主逆者軌也操)¶
(刄者翬也閔之弑主逆者慶父也操刄者卜齮也準/以春秋㫁獄之義則當書軌弑公慶父弑公矣如舊)¶
(史歸獄兩人而書得其實則當夫子之時著於國史/信於耳目者已二百餘年魯之後君魯之孟氏雖孝)¶
(子慈孫不可得改夫子何為而削數百年徵信之史/以疑後人哉是必舊史書公薨於蒍氏公薨於武闈)¶
(夫子不得已而削其地以不没其實也且古者史官/雖以直為職而春秋外君見弑疑案亦多若史皆盡)¶
(職無不直書之事則晉董狐齊太史不足稱於當時/𫝊於後世矣所謂臣子於君父有隠諱之義者夫子)¶
(為魯人不當暴揚先世未彰之惡非謂前之人既不/諱而後之人又當諱之也據魯史而筆削非夫子自)¶
(為一家之文史不直書不可以直書史直而故曲之/豈義也哉又公穀以為賊未討則不書塟伊川文定)¶
(皆取其説而竊有疑焉内而隠之賊未討不塟是已/桓之仇未復而塟閔之賊既討而不塟何耶外而衞)¶
(完齊諸兒及陳平國之賊討而塟宋與夷齊舍齊商/人晉夷臯鄭夷晉州蒲莒密州薛比齊荼之賊未討)¶
(而不塟是已蔡固許買之賊未討而塟宋捷晉卓及/齊光衞剽之賊既討而不塟何耶古之塟事亦綦重)¶
(矣周禮諸侯之喪天子緦衰冢人以爵等為封丘之/度與其樹數而又為之正墓位蹕墓域守墓禁春秋)¶
(之時禮或不行而尚有會塟之使𫝊稱五月而塟同/盟畢至則知非草草卒事遂以為塟也當是内而以)¶
(禮塟則書不以禮塟則不書外而來告往會則書不/來告不往會則不書舊史據事之實夫子因史之文)¶
(而討賊不討賊書塟不書塟謂出於夫子之筆削者/非也葢嘗以事之理事之情事之勢斷之凡弑君之)¶
(國未有不懼諸侯之討者諸侯即不討未有公然以/禮往會其塟者惟既討賊則不懼諸侯之討而諸侯)¶
(亦當以禮往會其塟矣魯桓之賊在齊國人無懼於/諸侯之討蔡景許悼事在可疑亦無懼於諸侯之討)¶
(故皆成禮以塟告於諸侯而諸侯皆會也若既討賊/宜無懼於諸侯之討而君弑國亂新君初立上下危)¶
(疑又或討賊之義未明如魯之殺慶父宋之殺萬齊/之戮崔杼晉之殺里克衞之殺甯喜皆不能名之為)¶
(弑君之賊以告於國人告於諸侯故皆不能成禮以/塟以來諸侯之會塟也又嘗以春秋之明文左氏之)¶
(實事斷之言乎内事隠公志在譲桓不自成為諸侯/因亦不成禮以塟其夫人而又考仲子之宫以示必)¶
(讓之志必其事聞於諸侯信於國人故天王亦來歸/仲子之賵桓翬弑隠必托為成隠之志遂不成諸侯)¶
(之禮以塟以來諸侯之會舊史不書夫子因不得而/書矣桓之見殺於齊也魯人畏齊之強而又欲匿文)¶
(姜之醜公然赴於諸侯而成禮以塟舊史書之夫子/因而不得不書矣至於閔公之弑季友殺慶父而史)¶
(書奔齊齊桓戮哀姜而史書薨夷觀其易名立後歸/喪致廟季友為仲姜諱之惟恐不深而閔又慶父所)¶
(立慶父季友之於閔僖各有所主魯人亦未服慶父/之立閔故猶躋僖於閔之上其不以慶父所立兩年)¶
(十一嵗之君赴告諸侯而以禮塟焉恐亦情事之必/至者舊史不書夫子亦不得而書矣言乎外事州吁)¶
(無知夏徵舒公孫翩既討而其國之臣子名正言順/以來告魯人往會舊史得書夫子書之也許止之不)¶
(嘗藥想為國人所恕蔡般事在宫閫㡬㣲可疑君弑/而國不亂則竟來告魯人竟往會舊史得書夫子亦)¶
(書之也彼夫不討不塟其不來告不往會皆可考而/得之宋督弑君諸侯會稷宋方薦賄以求解魯方取)¶
(鼎以納廟會塟之禮宜其闕矣宋萬奔陳齊桓會諸/侯於北杏宋君新立不敢親出其敢告塟於諸侯哉)¶
(里克弑卓經雖成卓為君以定克之罪夷吾弑克必/不成卓為君而塟之以禮也齊舍之稱君亦春秋成)¶
(之商人不以舍為君而顧以禮塟之哉宋人奉公子/鮑因㐮夫人以弑杵臼夫人主於内公子正乎外以)¶
(為殺無道矣其不以禮塟無道之君明矣商人弑君/之賊國人惡之即其兄元亦惡之在春秋則以為弑)¶
(君而其時之國人必尚以為討賊也而猶告塟於諸/侯耶莒僕來奔命與之邑不以為賊也行父拒之使)¶
(不得入其塟庶其無論不來告即來告亦不往會且/魯於莒子之卒塟往會之禮原疎史又何書也趙穿)¶
(弑君罪在趙盾子公弑君罪在子家彼此不得相指/為賊而又相與用事於國則不肯以弑君告諸侯又)¶
(何辭以告塟於諸侯哉欒書以車一乗塟厲公崔杼/四翣不蹕下車七乗以塟莊公此尚告於諸侯以來)¶
(列國之會塟乎剽為孫甯所立衞獻復國直以剽為/簒耳其不成簒賊為諸侯而以禮塟也宜已展輿弑)¶
(君奔吳及薛弑君比左氏傳之其事甚畧當亦未有/異焉陳乞以陽生而入必不以茶為君既廢之後而)¶
(又成禮以塟必不然矣若夫吳楚之君雖無故而卒/亦不往會春秋固不書塟寧於弑君之塟不塟示義)¶
(乎然商臣親以宫甲弑父棄疾弑囚年之王服以塟/彼直無所忌憚矣呉初通上國閽之弑餘祭光之弑)¶
(僚皆以傳聞得書其不來告不往會無可疑者也如/以賊不討不書塟為夫子削之何難并削蔡景許悼)¶
(使歸於一而顧自變其例使後人求其故而不得哉/葢春秋弑君不討賊而不塟有其義焉無其例也有)¶
(其義者君父之仇不共戴天寢苫枕千圗報仇人仇/一日不復則一日不塟示不敢一日忘也無其例者)¶
(彼討賊而塟則仍其事而書塟彼既討而不塟未討/而塟則亦仍其事而或書塟或不書塟而義固有在)¶
(焉而豈有意以貸誰之罪有意以治誰之罪哉而後/人讀之則可以知討而不塟者有不塟之罪不討而)¶
(塟者有塟之罪如蔡許之塟則可以知蔡許臣子有/不討賊之罪魯既不討賊而又有往會之罪前後不)¶
(聞會伐之師則諸侯皆有不討賊之罪通春秋弑君/不聞天王申九伐之法或且榮寵其人則王法不行)¶
(天王有縦賊奨亂之罪故於隠公之不塟當罪魯之/臣子推戴弑君之桓而不能申義致討以告諸侯成)¶
(禮以塟隠公也於閔公之不塟當罪季友不能大義/滅親如衞人之殺州吁及石厚立公子晉使閔公之)¶
(塟無聞於諸侯也於桓公之塟當罪莊公及魯人畏/齊之強而蒙恥飲恨如塟其無故之君親也葢因舊)¶
(史以書之而各知其罪之所在矣左氏曰隠公之不/塟不成喪也疑有得於春秋不書塟之義而謂弑君)¶
(未有不塟舊史未有不書為出於夫子削之者豈其/然哉且以春秋字之法文之義論之内而薨稱公稱)¶
(夫人塟稱我君我小君公者臣子之詞稱諸異邦則/曰寡小君生曰寡君寡小君卒曰我君我小君我者)¶
(對人而言謂諸侯之人來會塟我君我小君也隠公/之塟不赴於諸侯諸侯無來會者則舊史不可以書)¶
(塟我君隠公矣外而卒稱名塟舉諡名之者従彼來/赴之詞諡之者為我往會之詞卒則曰某國某爵某)¶
(卒塟不曰某國塟某公而曰塟某國某公也遇弑之/君魯不往會則舊史不可以書塟某國某公矣故内)¶
(而以禮塟則史書之不以禮塟則史不書外而魯往/會則史書之魯不往會則史不書夫子一仍之而義)¶
(自見/也)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷一¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷二¶
髙淳張自超撰¶
桓公¶
元年¶
春王正月公即位¶
(桓書即位桓修即位之禮也繼弑君不即位者不忍/於先君之弑也桓弑君兄而惟恐諸侯國人之討急)¶
(修禮以自定其為君也春秋仍舊史以書之而可以/使後之讀者推求其故因以知桓之忍於先君矣桓)¶
(之所以忍於先君者他人弑君則已有不忍已自/弑君而又何不忍耶則因以知桓之與聞乎故矣)¶
三月公會鄭伯于垂¶
(垂雖近魯而實衞地桓弑君簒國甫五閱月而公然/出境以㑹鄭伯不虞魯有石碏其人而鄭伯為陳侯)¶
(哉其所以絶無忌憚者必隠之譲桓其説聞於諸侯/其志信於國人也雖諸侯聞其説國人信其志而桓)¶
(則身有弑君之事何以塗諸侯之耳塞國人之口而/免其誅討必當日諱弑為薨或委罪於人而諸侯不)¶
(得其實國人無以為名也故其修即位之禮既藉以/蔽罪而其不成禮以塟隠公亦借口讓國之一端也)¶
鄭伯以璧假許田¶
(桓宋女之子也鄭伯恐其得國而親宋故挾其弑君/新立不敢仇我而急於來會人加璧以請祀周公既)¶
(自偽輸其祀周公之誠而又實得許田之利葢一舉/而兩利存焉桓亦因鄭莊為王卿士簒弑懼討既幸)¶
(其為好會以自定而亦不得不従其請也高氏責鄭/莊與隠同盟和好不能為隠討賊夫鄭莊豈討賊之)¶
(人即其初交於隠又豈/真有同盟之心者哉)¶
夏四月丁未公及鄭伯盟于越¶
(文定以為垂之㑹鄭為主也越之盟魯志也亦自有/見但以為鄭人欲得許田以自廣猶似鄭之歸祊加)¶
(璧為真欲得許田者而不知鄭之結魯専為仇宋易/許田以祀周公獨其名耳故自宋殤既弑子馮既立)¶
(鄭既得志於宋而即無意於親魯所以/七年即有會齊衞來戰於郎之師矣)¶
秋大水¶
(伊川曰桓行逆徳而致陰沴文定曰陰逆而與怨氣/并之所致也又以為堯之洚水警予為天地開闢以)¶
(來未得所歸之水非堯有以致之而責後世人為不/善感動天變召水溢之災者不得引堯為解其説甚)¶
(正但後世解天災者動曰堯水湯旱然則堯水固非/恒雨所成湯旱亦非恒𤾉所成耶堯之水非堯有以)¶
(致之湯之旱豈湯有以致之耶夫天道人事原有感/應之理有人事變於下而天道應於上者有天道變)¶
(於上而人事應於下者然亦有感而不應著而不驗/者未可以拘見論之也葢無逆徳以致災則災為變)¶
(有逆徳以致災則災為常聖人遇災而恐懼修省勤/勞咨警有預備之策有補救之方則災不為災後世)¶
(人君既以逆徳致災而又絶不闗/於心而為之計則災真為災矣)¶
冬十月¶
二年¶
春王正月¶
(桓十八年間書王不書王説終難定但借文立義則/元年書王以正桓弑隠之罪十年書王天道人事十)¶
(年一變而桓弑君之罪不可滌十八年書王明弑君/之罪雖其身已殁而王法不得赦茅堂胡氏之説亦)¶
(自可通至二年書王穀梁以為正與夷之卒文定以/為正宋督之罪茅堂又以為治桓之會稷成亂俱屬)¶
(牽合惟家氏以為喪事未/終猶望王討者庶㡬近之)¶
戊申宋督弑其君與夷¶
(督弑殤公召公子馮於鄭而立之春秋不書鄭納馮/不書馮入於宋者以其謀出於督既非鄭納又非馮)¶
(自入也若書納書入則疑於已討督而殺之矣又不/書宋督立馮以罪督及馮者馮之在鄭為殤公所忌)¶
(而頻年加兵馮未必有復國之志及殤公見弑馮以/親穆公子非有必不當立之義乃為弑君之督所立)¶
(而不討督之弑君則馮固不得無罪然觀於諸侯會/稷立華氏則馮以十年去國之公子一旦援立而督)¶
(又有諸侯之助馮之勢亦有/所不能想亦春秋所恕也)¶
及其大夫孔父¶
(如邾儀父則父為字如蔡侯考父齊侯禄父宋公茲/父公子慶父季孫行父公孫歸父㔻鄭父國歸父陽)¶
(處父箕鄭父胥甲父儀行父荀林父孫林父則皆為/名孔父之為名為字雖不可攷而於弑君稱名則大)¶
(夫不當稱字疑其名孔父也伊川文定以孔為氏父/為名者亦自得之穀梁以為孔子之祖為祖諱故稱)¶
(字趙氏辨其非孔子家𫝊不當諱者最/是孫氏以為天子命大夫亦未必然也)¶
滕子來朝¶
(滕本侯爵降而稱子朱子取程沙隨自降之説為妥/伊川以為滕後屬服於楚故狄之然春秋服楚之國)¶
(甚多未見降爵而蔡之稱侯許之稱男未嘗一著貶/削也文定以為首朝桓公降而稱子狄之也夫四夷)¶
(雖大稱子是周制為然葢與中國子男之爵一也若/春秋貶中國侯伯之爵稱子為下比於狄則中國本)¶
(爵子男者其稱子與吳楚同豈相比而狄之耶且春/秋諸侯之罪有大於滕之朝桓者夫子獨降滕爵以)¶
(變亂其數百年來封自先王/受自先君之名實必不然矣)¶
三月公會齊侯陳侯鄭伯于稷以成宋亂¶
(春秋書成宋亂諸儒多以為聖人特筆朱子亦曰如/成宋亂宋災故之類皆是聖人直著誅貶然通春秋)¶
(不按事作斷語即宋災故亦止言其所為而此成字/若云遂其事之謂成則明坐四國以罪固春秋所無)¶
(也恐亦是史氏之文耳葢史氏以立君定國為能靖/亂成字只作平字解諸儒則以討弑君之賊為平亂)¶
(今既不討督而立督又相其君得有後於宋則亂以/之而成成字不作平字解也従來弑君之國有黨賊)¶
(之人亦必有仗節守義致仇怨於元惡不與共戴天/日之人宋督弑君宋之人其肯唯督是聼哉聴其弑)¶
(君又聴其立君即力不足以討賊而洶洶之人心未/能遽靖也自四國會稷而馮之立國督之立家皆定)¶
(宋之人内屈於賊黨外迫於強國衆怒既息而干戈/不起四國之君曰宋之亂平矣平與成字不同而義)¶
(相通故兩國釋怨解兵曰請平亦曰行成於是史氏/以成亂書而夫子仍之者因事為文因文索義凡所)¶
(以定國人之亂者皆所以遂華氏之亂也成字即作/平字解亦不没其黨賊奨亂之實而況春秋既不書)¶
(殺宋督下文又明書取郜鼎納大廟哉杜氏曰成平/也程氏曰諸侯當討宋亂不當平宋亂也義自明白)¶
(胡氏曰成就也如三年有成之成也趙氏曰言宋之/惡逆自此而成也轉費解説亦與會而言故之義不)¶
(合/)¶
夏四月取郜大鼎于宋戊申納于大廟¶
(取之不義納之非禮書以罪桓也桓之會三國成宋/亂使取鼎納廟不書則似桓為齊鄭所脅出於勢之)¶
(不得不然而非其本心矣今所取於宋之鼎則弑君/之賂也而以納於大廟臧孫曰百官象之其又何誅)¶
(夫桓身自弑君無誅葢直以身/象之矣又何宋鼎之不可象哉)¶
秋七月杞侯來朝(公穀作/紀侯)¶
(紀來朝稱本爵不與前後來朝者同貶文定以為紀/為齊故求庇於魯非為桓立而來則誠如汪氏所謂)¶
(聖人憫紀之弱小傷其無所赴愬而求援於姻國故/原其情以恕其罪之説矣然試思罪至削爵罪莫大)¶
(焉因弱小求援而即恕其莫大之罪豈聖人用法之/公哉且為紀計以先事言之即不朝桓何至於亡以)¶
(後事言之即朝桓又何救於亡紀不自強仰望於人/以求延區區之國原非聖人所許而況朝簒弑之桓)¶
(謂聖人反従而恕之耶必不然矣然則觀於紀之稱/侯則滕之稱子非聖人狄滕其名穀鄧而人邾牟葛)¶
(亦非以示貶矣葢朝桓/之罪直書而自見也)¶
蔡侯鄭伯㑹于鄧¶
(外侯相㑹無闗於故則不書書蔡鄭於鄧/之會左氏曰始懼楚也諸儒發明皆是)¶
九月入杞¶
(伊川以為杞稱侯皆當作紀前之杞侯來朝者紀侯/也後之公會杞侯於郕者紀侯也左氏以杞為説故)¶
(前則云杞侯來朝不敬杞侯歸而謀伐之此云討不/敬也後云杞求成也然杞在周為王者之後入春秋)¶
(稱伯降而稱子後以附晉而復稱伯未見稱侯也魯/桓之時紀托於魯其始末甚詳而紀之本爵為侯故)¶
(前之來朝為紀侯後之會郕為/紀侯惟此入杞則實為杞也)¶
公及戎盟于唐¶
(隠公盟戎戎伐凡伯而不能救又不問戎之罪春秋/已書以譏之矣而桓人盟戎何也觀詩人作頌以戎)¶
(狄是膺為僖公之功而夫子錄之則/兩公盟戎而夫子書以示譏可知矣)¶
冬公至自唐¶
(伊川以為書至有三告廟也過時也危之也文定以/告廟常事不書而以去國踰時之久會盟侵伐之危)¶
(黨惡附奸之罪三者列於告廟之外胡茅堂又據左/氏增策勲一説諸儒之論皆不出此是魯史於君之)¶
(出而反無不書至者夫子作春秋於常事則削而不/書必時久可危有罪策勲而後書至以著之矣然合)¶
(春秋觀之分十二公觀之而義有不可以通者葢䇿/勲不䇿勲視乎其事時之久暫則書至而後可知不)¶
(書至不可得而知至於危之罪之則有可危有罪而/不至不危無罪而至者故不能無疑於其説也竊合)¶
(春秋觀之則似前畧而後詳分十二公觀之則或因/人以示義或因事以示義或因地以示義或因時以)¶
(示義而不可拘以為例也如桓公始至盟戎終至伐/鄭莊公始至伐衞中至三如齊終至伐戎僖公至兵)¶
(車之會不至衣裳之會文公兩至如晉宣公五至如/齊成公四至如晉㐮公五至如晉一至如楚昭公未)¶
(遜以前至如晉如楚既遜以後至如齊如晉之類則/皆因乎人以示義也如桓公至伐鄭以著突之未入)¶
(鄭荘公至伐衞以著朔以諸侯之師入衞成公至伐/鄭於兩至會之後以著鄭之未服㐮公至會於兩至)¶
(伐鄭之後以著鄭之已服哀公至伐齊於齊侯卒之/後至黄池之會於於越入吳之後之類則皆因乎事)¶
(以示義也如僖公會温而至圍許成公如京師而至/伐秦昭公至乾侯定公至瓦之類則皆因乎地以示)¶
(義也如宣公五年春如齊而夏始至成公十年七月/如晉逾年三月始至㐮公二十八年十一月如楚逾)¶
(年五月始至之類則皆因乎時以示義也又有以書/至示不書至之義者如僖公牡丘之盟於淮之會皆)¶
(至牡丘救徐於淮伐英氏以著於檉首止甯母於洮/葵丘於鹹之皆無事也又有以不書至示書至之義)¶
(者如莊公於穀之遇於扈之盟皆不至以著納幣觀/社逆女之三如齊皆為有罪也又有不可至而不至)¶
(者如成十年㑹納鄭伯既不可以至伐人不可以至/會㐮七年會鄬救陳陳侯逃會既不可以至會又不)¶
(可以至救陳㐮九年伐鄭盟戱鄭伯速叛既不可以/至伐鄭又不可以至會二十六年澶淵會四國之大)¶
(夫不可以至會哀十一年會吳伐齊齊吳為艾之戰/既不應至於戰前又不可至於戰後故皆不至之類)¶
(是也又有不成其會不成其盟不成其伐而不得不/至者如成公沙隨之會不見而至會又會伐鄭不用)¶
(其師而至會昭公會平丘不與盟而至會之類是也/又如隠桓莊僖之私會私盟私侵私伐皆不至而至)¶
(文之盟穀宣之伐萊定之會夾谷盟黄侵鄭侵齊者/以著隠桓莊僖皆自為政而後則受制於強鄰也莊)¶
(僖之公會公盟皆不至而文宣㐮成之公會公盟無/不至者以著前則言歸於好而後則受迫於勢也僖)¶
(公三如齊兩不至而最後一至文宣成㐮昭之如齊/如晉如楚無不至者以著後之朝於齊晉及楚皆非)¶
(得已也桓僖文宣哀之伐邾皆不至而至定之圍成/者以著定之失政而不能墮其強邑也葢聖人之筆)¶
(削示義㣲而著變而不窮而豈如諸儒危之罪之之/粗見又區區計其時之久暫及策勲告廟之常事而)¶
(已哉若隠公盟戎不至而至桓之盟戎者春秋於隠/原不以書至示義故不至此為書至之始始至盟戎)¶
(終至伐鄭以著盟戎伐鄭之均失也伊川文定以為/危之其説迂矣若準以春秋誅簒賊之義則當望戎)¶
(之能討惜戎之不討而顧惟/恐其見討乃為簒賊致危耶)¶
三年¶
春正月¶
(伊川曰不書王明桓之無王也文定曰自是以後凡/十四年不書王者見桓公無王與王之失政而不王)¶
(也惟兼責王之不王其義既著故終桓之/世王四使於桓皆不必去天以示貶矣)¶
公會齊侯于嬴¶
(左氏以為成昏於齊者亦謂齊昏以會嬴而成也杜/氏家氏遂以為不由媒介親會乞婚葢見春秋不書)¶
(納幣而亦未遣如齊之使故也而不知公子翬之逆/齊侯之親送公之親會讙春秋譏其重者而納幣可)¶
(以無書也又魯宋世為姻好隠以鄭之故敗宋結怨/桓為仲子所出齊恐新君復通宋姻有意來親魯以)¶
(既失好於宋則不得不脩睦於齊故嬴之會不特魯/欲娶女於齊而亦齊欲嫁女於魯也自此而莊僖文)¶
(宣成皆娶齊女而宋之交絶至伯姬歸宋而始通也/然則公之㑹嬴乃齊魯世好之始當是請婚有使納)¶
(幣之禮行而逆女有期先為/好會非必桓之親為乞婚也)¶
夏齊侯衞侯胥命于蒲¶
(胥命者相推為牧伯也朱子取其説汪氏疑於莊二/十一年左氏𫝊鄭虢胥命於弭同謀納王不可云相)¶
(命以伯然王室有難齊宋魯衞大國置若㒺聞鄭虢/納天子定王室以如此大事自任則其相推以伯也)¶
(勢或有之如謂相結以言而不盟則凡諸侯之會而/不盟者獨無相結之言耶且胥命云者夫子之文耶)¶
(舊史之文耶抑舊史但紀其事而夫子特起胥命之/文耶如為夫子特起胥命之文亦必舊史記蒲之事)¶
(與記他會盟之事有異辭而後夫子變文為胥命也/舊史之記事有來告有傳聞齊衞之於蒲如其來告)¶
(齊豈曰不穀以某事命衞侯衞侯以某事命不穀衞/豈曰不穀以某事命齊侯齊侯以某事命不穀耶如)¶
(以傳聞得書則與他會之相結以言何異而舊史獨/變其文不以為相會而以為相命耶如謂舊史無異)¶
(文則夫子亦何慿而知其相結之事異於他諸侯之/會耶固知齊衞於蒲非徒相結以言也則謂其相推)¶
(為牧伯疑得其義矣夫命猶令也天子致伯以天子/之命為重齊衞非由天子之命而自相推以為伯故)¶
(舊史得之傳聞異而書之夫/子因以罪齊衛之僭而妄也)¶
六月公會杞侯于郕(杞公作紀/郕公作盛)¶
(紀逼於齊而托於魯魯與齊不相好則附魯以為敵/於齊魯與齊相好則藉魯以求解於齊故公既與齊)¶
(侯為嬴之會而紀/急結郕以會公也)¶
秋七月壬辰朔日有食之既¶
公子翬如齊逆女¶
(隠之時翬帥師兩見不稱公子桓之時逆女一見稱/公子伊川以為不稱公子隠之賊也稱公子桓之黨)¶
(也諸儒議論多與此合是夫子削公子於未弑君之/前書公子於既弑君之後恐後人不知翬之為賊而)¶
(故反其名實為文以發後人之疑使思而得之也亦/太曲矣何不書公子於未弑君之前削公子於既弑)¶
(君之後為更明白直㨗乎葢翬在隠時雖主軍政隠/尚能制之君眷未深已威未立未嘗命之為公子也)¶
(至桓之時桓感其戴己之恩翬恃有立君之績眷深/於主威加於人桓以公子命之史臣亦以公子書之)¶
(矣於是夫子因之而義自立也若曰是前之未嘗稱/公子而今稱公子者也何以得稱公子弑隠立桓桓)¶
(徳之也弑君之賊泰然受公子之命行公子之事而/國人不能討天王方伯不之問而人道絶矣初入春)¶
(秋舊史大夫直書其名者未賜族也隠桓及莊之初/年内大夫無駭柔溺皆不氏外大夫紀裂繻鄭宛鄭)¶
(詹皆不氏内而翬不稱公子外而齊侯之弟年鄭伯/之弟語不稱公子稱公子自翬始而後三桓之子孫)¶
(稱公子公孫久而外亦稱公子公孫矣此世風之變/終春秋之世強家悍族世専國政有崛起者無非公)¶
(子而史臣依世變例雖欲不稱公子不稱氏不可得/也説春秋者以書名為貶然則何貶於前之數人而)¶
(獨不一貶於後之數百人乎即以弑君言之州吁不/稱公子無知不稱公孫宋督宋萬不稱氏而自里克)¶
(以後楚商臣許止蔡般稱世子齊商人鄭歸生楚比/稱公子趙盾夏徵舒崔杼甯喜陳乞無有不氏者非)¶
(前之弑君貶後之弑君無貶可知也觀乎此則知史/臣以世風而變而翬於隠之時不稱公子非夫子故)¶
(削之於桓之時稱公子非夫子故筆之以示義明矣/至於不親迎而使卿逆不使他卿而使翬失禮而寵)¶
(逆臣則直書/而義自見也)¶
九月齊侯送姜氏于讙¶
(伊川言親迎者迎於其所館故有親御授綏之禮豈/有委宗廟社稷遠適他國以逆婦者乎且如秦娶於)¶
(楚豈可越國親迎耶於此又云齊侯出疆送女非義/也然則迎者不越國送者又不出疆如秦娶於楚楚)¶
(女出國門之後未至秦館之前遥遥數千里車馬在/途晨起暮止閨中弱息可徒委之傳母之手乎文定)¶
(以為婚禮親迎則授受明後世親迎禮廢於是有父/母兄弟越境而送其女者其説是已然則齊侯送女)¶
(之非義殆桓公失親迎之禮以致之也夫婚姻大事/禮當親迎以明授受雖遠適而閱月踰時不為委宗)¶
(廟社稷也如天子巡方諸侯朝覲委宗廟社稷而出/出而閱月踰時不可以已焉則婚禮大事人生一行)¶
(耳何必以委宗廟社稷為疾哉倘迎者不越國則父/母兄弟不得不送齊侯之送春秋又何必書以示譏)¶
(乎/)¶
公㑹齊侯于讙¶
(齊侯在讙公於情事亦不得不出會矣是公以不親/迎而致齊侯來送之非禮齊侯以來送而致公出會)¶
(之非/禮也)¶
夫人姜氏至自齊¶
(莊公親迎而姜氏書入桓公會讙而姜氏書至是公/之於讙為會齊侯而非迎姜入矣其不言公子翬以)¶
(來者公羊以為既得見乎公也穀梁以為公親受之/於齊侯也亦不必然葢既為齊侯所送則非公子翬)¶
(所以/矣)¶
冬齊侯使其弟年來聘¶
(致女而使弟來吳臨川以為情之私而非禮之正者/是已惟不以禮制情所以不能别嫌明㣲卒致諸兒)¶
(為鳥獸/之行歟)¶
有年¶
(公羊以為喜固非伊川以為記異謂桓弑君而立宜/有凶災今乃有年故以為異義亦未盡惟孫氏謂桓)¶
(十八年祗此一年有收以著桓世之多凶殣也張氏/謂桓十八年水旱與螽叠見獨此年五穀僅熟故以)¶
(為異特書於冊著桓公之罪/憫魯國之民也二説為當)¶
四年¶
春正月公狩于郎¶
(於郎諸儒以為譏遠固是左氏以書時為禮者獨就/狩言狩如及齊人狩禚西狩獲麟之類以子月雖春)¶
(而時令在冬狩亦無害不為共祭之狩言耳然此以/言昭定年間之書大蒐為僭禮而簡車徒則可此年)¶
(之書狩恐是譏時狩之非禮也四時之田曰春蒐夏/苗秋獮冬狩四時之祭曰春祠夏禴秋嘗冬烝皆舉)¶
(於四仲周正之二月五月八月十一月也諸儒溺於/周不改月而敬授民時巡狩烝享皆用夏時之説故)¶
(皆以正月狩正月烝為得時惟孫明復以春烝為非/禮而曰四時之祭用孟月者則又以春秋書正月烝)¶
(為當祠而烝而以周正之孟月言之也然周實以周/正之仲月祭此年正月之狩八年正月之烝皆書以)¶
(示譏耳攷於司馬中冬教大閱獻禽以享烝則田以/共祭國之大事桓踰時亂禮其罪為大也此年及七)¶
(年闕秋冬伊川文定以此年為天王來聘七年為穀/鄧來朝之故殊無義理杜氏謂為闕文吕氏取之朱)¶
(子亦然其説然昭十年闕冬字定十四年闕冬則杜/氏為是桓之世十四年不書王兩年闕秋冬恐未必)¶
(無義也或是田祭大事桓惟失冬狩冬烝之時故闕/二時以著其罪但狩闕二時於本年烝闕二時於前)¶
(年有不同者狩之前年秋冬有逆女齊聘大事烝/之本年秋冬有伐邾逆王后大事故不得而一也)¶
夏天王使宰渠伯糾來聘¶
(名咺名糾諸儒之説詞嚴義正似不可易但所云王/朝公卿書爵大夫書字上士中士書名下士書人者)¶
(舊史之例耶抑夫子作春秋之例耶如為舊史之例/則來賵仲子之宰來聘桓公之宰必不書名矣如為)¶
(夫子作春秋之例變例書名示貶則舊史原不書名/夫子亦無従得其名而書之也豈舊史於王臣之來)¶
(者官爵氏族名字備詳於策故夫子得以考核而寓/筆削耶然則何以聘桓之王臣又不盡書名以貶而)¶
(使後儒強為従同同之説耶此必天王重歸賵聘桓/之事而使宰宰自謙抑而稱名以致來歸來聘之詞)¶
(舊史據直書之夫子仍而不削以著天王之命使同/於列侯咺糾之來使同於侯國之大夫而魯之不辭)¶
(而受又公然書於/國史為交有罪也)¶
五年¶
春正月甲戌己丑陳侯鮑卒¶
(甲戌下當紀陳佗作亂事全簡脱之趙氏之説/為是三傳不作闕文曲為之説殊不可従也)¶
夏齊侯鄭伯如紀¶
(春秋諸侯不世相朝矣小朝於大弱朝於強其勢然/也外來朝書朝内往朝書如者魯以朝於諸侯為諱)¶
(也齊之凌紀而欲呑併之也久矣又有鄭以助之二/國豈朝紀者哉若假朝禮以往而圗襲取則掩耳盜)¶
(鈴其計拙矣齊鄭必不為此拙計以取笑於天下諸/侯也故不特紀必不信而備之即齊鄭亦不妄意紀)¶
(之必信而先自托此辱名也且使果假朝禮以僥倖/紀聾而墮其計則紀必以朝告於魯魯必以朝書於)¶
(史夫子何不直書朝紀以明著其跡而罪之而亦以/諱魯者諱齊鄭不書朝書如哉當是假事以往不但)¶
(不實行朝之禮而亦不虚托朝之名也又外如書祭/伯來實來介葛廬來之類非朝也亦書來内如成公)¶
(如晉會塟非朝也亦書如外如齊仲孫來非聘非盟/也亦書來内如大夫之如他國而非聘非盟者多也)¶
(亦書如則齊侯鄭伯之如/紀何必斷以為朝紀哉)¶
天王使仍叔之子來聘(仍公/作任)¶
(書仍叔必仍叔尚在書子而不書官必未嘗官既未/嘗官則王不宜使仍不宜任使不宜使而使不宜任)¶
(使而任使王與仍叔交譏也故以為世官者猶疏也/如世官則其子已官當以其官來舊史必書其官而)¶
(不煩錄其父使舊史不錄仍叔夫子何由知其父為/仍叔乎且所云世官者謂不宜不擇其子之賢不賢)¶
(也如其子果才賢則用/其父何妨并用其子哉)¶
塟陳桓公¶
城祝丘¶
秋蔡人衞人陳人従王伐鄭¶
(書従王則王之首兵可知矣孫氏不使天/子首兵之説非也恐是國史之體宜然)¶
大雩¶
(孫氏以為謂之大者著其僭用天子之雩也文定以/為特謂之大皆國史所不能與也其意皆以舊史不)¶
(書大夫子書大以著其僭耳然使舊史書雩何以知/其非雩境内山川夫子必坐以雩上帝而加大字以)¶
(著其僭耶當是魯人侈其得舉重祭而自大之史臣/因而以大書之而不知其僭之妄夫子作春秋一仍)¶
(之以著其僭之妄也凡/書大蒐大閱恐皆如此)¶
螽¶
冬州公如曹¶
(紀侯去國本末分明州公如曹何以知其不復下書/實來何以知實為州公之名夫子前不書實後不書)¶
(州公但欲於稱爵稱名之間以寓襃貶反使後人疑/於事跡豈作經𫝊信訓世示後之意乎左氏以為淳)¶
(于公又若實有攷證者然云度其國危遂不復又不/載當時侵凌而驅迫之者為何國實來之為州公三)¶
(𫝊皆同而州公之始末各不能詳張氏攷昭元年𫝊/云城淳于意其因州公不反國為杞所併夫杞在春)¶
(秋時㣲弱不能自存而敢併淳于以動諸侯之兵哉/若因其不反而後併之則前之致其國之危而不反)¶
(者又棄而不取俾為杞有何也此等處皆難據/以為論而三𫝊所云無害於義姑従之可也)¶
六年¶
春正月實來¶
夏四月公會紀侯于郕(郕公左/作盛)¶
(紀不自強畏齊而謀於魯魯力不足以抗齊而存紀/徒與之會而受其朝夫春秋小國之托大國以自存)¶
(者多矣而紀托於簒弑之桓桓以簒弑之賊不可容/於天地之間而強欲庇紀家氏以為義之不容己春)¶
(秋無譏/者非也)¶
秋八月壬午大閱¶
(盛暑大閱伊川以為妨民害人失政之甚者是已又/以為不言公者懼鄭畏齊為國講武非公之私欲者)¶
(不必然也桓與鄭莊易田結好閱五六年未變於齊/則新締姻盟即鄭忽以班後之故怒而愬齊齊亦未)¶
(必見聴齊鄭之師何名而起而顧汲汲講武於盛暑/之候哉葢桓欲庇紀則不得不反顔於新婚之齊欲)¶
(背齊則不得不渝盟於易田之鄭夫徳與力既不足/以屈齊鄭而存紀而徒簡車徒習戰陣以冀與齊鄭)¶
(僥倖一戰之勝以為謀紀之策而謂非其私欲乎哉/春秋於會紀於郕之下即書大閱固明以著公之閱)¶
(武葢為/紀也)¶
蔡人殺陳佗¶
(陳殺州吁非陳之意衞人之意也故以討賊之義予/衞人蔡殺佗非陳人之意也故不以討賊之義予陳)¶
(人蔡雖或殺之以私而佗實弑君之賊以私殺之而/不害其為公故予以討賊之義而使亂臣賊子知不)¶
(容於天地之間也佗之為賊不可成之為君而又不/得不繫之於陳固知書佗非予陳人之不君之書陳)¶
(佗非予陳人之能討賊而/實罪陳人之不能討賊也)¶
九月丁夘子同生¶
(諸儒以為正嫡嗣而防僭亂也然文成皆嫡嗣而生/不書子赤以嫡嗣見殺而生不書何耶穀梁曰疑故)¶
(誌之推穀梁之意以為文姜與齊侯亂事雖在後而/桓有同非吾子之語必當時魯人多有疑同為齊侯)¶
(之子者夫子以為周公之祀豈至是而斬乎書子同/生以破疑而決同為桓之子也公羊必非無因而撰)¶
(同非吾子之説或桓無是言而齊魯之人謗之齊魯/之人造此謗必文姜於子同生之前亦嘗如齊而經)¶
(不書非十八年如齊而齊侯始通也夫子葢為此懼/故詩錄展我甥兮春秋書子同生以正周公之世祀)¶
(也雖然春秋之立義若此是反以滋後人之疑矣左/氏曰以太子之禮舉之接以太牢卜士負之士妻食)¶
(之公與文姜宗婦命之疑有得於經意者周禮諸侯/之世子誓於天子春秋之時雖無有請天子以世其)¶
(國者而桓儼然舉以太子之禮命名紀日登於國史/僭亦甚矣桓之世天子連年來聘而不朝又不使大)¶
(夫聘大受諸侯之朝而穀鄧稱名邾牟葛稱人田祭/違時變禮而又以太子之禮舉其子葢皆無王之實)¶
(跡也此春秋所以十四年不書王而/叠書其僭亂之事以明著其罪歟)¶
冬紀侯來朝¶
(責紀侯者但當責其和輯人民效死以守雖至於亡/不當朝簒弑之桓以求庇如責以上訴天子下赴賢)¶
(侯則當時大國孰為賢侯而赴之天子㣲弱雖訴何/濟哉且此後亦出通婚王室之計而歸女為后矣反)¶
(觸齊怒而速其亡非但無益而已也左氏以來朝為/請王命以求成於齊公告不能者不然也紀之通婚)¶
(王室必魯為之謀故逆王后而祭公來齊因怒魯之/為紀謀而有郎之師也又諸儒欲實朝桓貶爵之説)¶
(謂春秋憫紀而恕其罪使果恕紀朝桓之罪則兩書/會郕亦足以著畏齊求援之本末矣其兩來朝可以)¶
(不書而春秋兩書來朝是既以著其附魯之跡而/亦明治其朝桓之罪義不係乎貶爵不貶爵也)¶
七年¶
春二月己亥焚咸丘¶
夏穀伯綏來朝鄧侯吾離來朝¶
(朝簒弑之桓或貶爵或書名或書人諸儒以為各立/義以示貶説近嚴正但疑於紀不貶爵滕終春秋之)¶
(世稱子則於諸儒之説有不可以通者公穀以為穀/鄧失國比於實來之書名然攷左氏逾此兩年巴子)¶
(聘鄧鄧猶能力抗楚師未失國也如遭國人之簒逐/則當來奔不當來朝矣又如郳黎來朝莊公亦書名)¶
(郳固附庸不若穀鄧之為侯伯向使舊史原不書名/夫子雖欲書名立義恐亦無憑而攷曲禮有云諸侯)¶
(見天子曰臣某侯某是必穀鄧以見天子之禮稱名/朝桓桓不辭而受其禮舊史書之夫子因而直書以)¶
(交著其/罪也)¶
八年¶
春正月己夘烝¶
(伊川以為冬烝非過書之以見五月又烝為非禮之/甚然即不書正月烝専書五月之烝亦足以著夏烝)¶
(之非禮何必誌此以起彼乎夫四時之祭舉於四仲/周既建子首春則當於丑月舉春祭於辰月舉夏祭)¶
(於未月舉秋祭於戌月舉冬祭是烝祭在十一月矣/以夏時言之則十一月為季秋以季秋而舉冬祭疑)¶
(於時令不合即有改移亦當改於十二月葢十二月/為周之季冬已為夏之孟冬故也文定據逸周書謂)¶
(商周革命改正示不相沿至於敬授民時巡狩烝享/猶用夏時汪氏引洛誥王在新邑烝祭嵗在十二月)¶
(辨之以為周用亥月烝者亦自有據然觀十四年八/月書御廩災乙亥嘗則周本以周正之仲秋嘗其烝)¶
(祭必舉於仲冬而為嵗之十一月也左氏昭元年𫝊/曰十二月晉既烝趙孟適南陽將會孟子餘甲辰朔)¶
(烝於温趙氏以十二月朔烝於家廟則晉之既烝云/者當在十一月此亦其可證者也葢烝以獻獸為義)¶
(嘗以薦新為義豳風一之日于貉二之日其同民間/之狩獵也六月食鬱及薁七月烹葵及菽民間之食)¶
(新也若以夏正之仲冬烝仲秋嘗則田狩之肉已充/民庖蔬菓之熟者庶人食之久饜而人君始以享先)¶
(祖是嘗非薦新而薦先祖以民食之餘矣何以為名/為義乎禮至周而備祭之名祭之義皆因以定莫善)¶
(於以周正之仲冬烝仲秋嘗也先儒以四時之祭在/孟月卜日不吉則於仲者是必夏禮之四祭在夏正)¶
(之孟月以夏正之七月嘗猶不失薦新之義耳此年/之書烝終當以穀梁之説為是葢既逾年而又非時)¶
(亦以譏其不及事之慢非/以起五月復烝之瀆也)¶
天王使家父來聘¶
(四年五年既連年來聘纔逾三年又遣來聘之使何/天王加禮列侯之勤耶列侯朝聘闕如而天王之禮)¶
(有加不已即非施於簒弑/之桓而亦不能無譏矣)¶
夏五月丁丑烝¶
(五月而烝是必以前年失冬烝既補烝於春祠之先/因禮不備而又復烝於夏禴之時也非時而瀆亂甚)¶
(矣/)¶
秋伐邾¶
(陳氏以為桓師非君将皆不言大夫固知此與及齊/師戰奚及宋衞伐鄭大夫而不名不稱帥師者以他)¶
(公稱大夫帥師皆有義而桓/之世義不係乎名大夫也)¶
冬十月雨雪¶
祭公來遂逆王后于紀¶
(紀者魯之婚姻也齊實逼之紀乃附魯以求援紀之/通婚王室必魯為之謀故書祭公之來以著事由於)¶
(魯也詳書逆王后紀季歸者又以著紀通婚於王王/亦不能庇紀也其後魯不得已為黄之盟以平齊紀)¶
(齊卒不肯釋紀以聴魯而尊王又王姬歸齊之下即/書遷紀三邑越二年而紀季歸齊三年而紀侯去國)¶
(數十年間紀侯之來朝會盟紀季之歸齊紀侯之去/國悉書者詳紀之始末也紀姜之歸京師王姬之歸)¶
(齊伯姬之卒塟悉書者見天子諸侯婚姻不足以相/固而齊之強暴周魯之懦弱也諸儒但於祭公之來)¶
(紛紛議卿逆公監之禮専命遂/事之罪猶未悉當日之情事也)¶
九年¶
春紀季姜歸于京師¶
(文定以為逆稱王后示天下之母儀也歸稱紀姜化/天下以婦道也然則魯逆稱女何不示一國之母儀)¶
(歸稱夫人何不化一國以婦道乎不可以通矣陳氏/以為諸侯逆稱女至稱夫人尊夫人也天子逆稱王)¶
(后歸稱季姜尊王也其説似矣而未盡也葢如是云/云者魯史之體也使不書逆王后而書逆女則失尊)¶
(王之體矣使不書紀季姜歸於京師而書王后姜氏/歸於京師則又失記他國事之體矣至於魯逆書女)¶
(者未至不成為夫人至書夫人者或為夫人其義又/别也高氏以為古者后夫人必娶嫡女今曰季姜則)¶
(非嫡不可以母天下故/春秋嚴其名亦是一義)¶
夏四月¶
秋七月¶
冬曺伯使其世子射姑來朝¶
(朝簒弑之桓曺伯之罪有甚於滕穀鄧邾牟葛者六/國弱小難以自存或不得已假世朝之禮以托大國)¶
(曺在春秋之時諸侯會盟無不與者不煩附魯以求/列於諸侯也六國皆其君來曺伯有疾又何急於朝)¶
(桓而使世子來哉汪氏以與降爵書名稱人示貶之/義不合謂朝桓皆貶而射姑不貶者葢世子不當攝)¶
(君朝諸侯沒其名則罪不著而従伊川别立義之説/而不知世子攝朝當貶世子尤當貶曺伯使春秋以)¶
(示貶為義準諸滕子之降爵則當書曺子使其世子/射姑來朝準諸穀鄧之書名則當書曺伯終生使其)¶
(世子射姑來朝準諸邾牟葛之稱人則當書曺人使/其世子射姑來朝如是則既以示貶而使世子之罪)¶
(世子不辭而攝之罪亦未嘗不著何必别立義而使/後人疑於其故哉又諸儒従同同之説春秋未嘗有)¶
(也葢諸儒強立為例至於義不可通則以為従同同/使春秋有従同之義則滕子降爵而穀鄧邾牟葛皆)¶
(可従同矣或一書名而他皆可同或一稱人而他皆/可同矣何以一降爵一書名一稱人罪之大小輕重)¶
(如此其嚴謹而獨於曺伯不一定其罪之何等而姑/従同同哉觀於此則知滕之降爵非以朝桓而降榖)¶
(鄧亦非以朝桓而名邾牟/葛亦非以朝桓而人之矣)¶
十年¶
春王正月庚申曺伯終生卒¶
夏五月塟曺桓公¶
秋公㑹衞侯于桃丘弗遇¶
(魯不得於齊故結衞為好會以計與齊為敵衞畏齊/之強而不敢親魯故始約中變而失信於桃丘也魯)¶
(之不得於齊/者為紀故也)¶
冬十有二月丙午齊侯衞侯鄭伯來戰于郎¶
(左氏以三國來戰為鄭人怒魯請師於齊齊以衞師/助之夫班次後鄭者魯以周制定之也鄭即怒魯不)¶
(當若此其甚且鄭怒小事耳齊魯以昏相親北戎之/役魯亦以師救齊顧不徳魯之助已而曲聴鄭言伐)¶
(其昏姻以洩鄭之小怒哉固知齊亦怒魯也齊之怒/魯以魯庇紀近又為紀謀昏於天王也夫伐國必有)¶
(詞鄭以周班而後既不可以執言齊以紀侯之故亦/不可以執言是以突師來戰齊之怒甚於鄭故齊為)¶
(之主兵也其不書伐竟書來戰者凡伐人國必受伐/之國不服而後戰此以著三國志主乎戰雖修詞以)¶
(謝而亦必不/釋此以去也)¶
十有一年¶
春正月齊人衞人鄭人盟于惡曺¶
(三國稱人文定以為貶而人之然不貶於來戰而貶/於盟當不然矣但使來戰稱人盟舉爵則似大夫帥)¶
(師而諸侯盟故爵於來戰人於盟惡曺然後知事雖/逾年而實不過間一月戰者三君盟者即三君則貶)¶
(而人之之説未嘗不是而不知春秋之義於來戰舉/爵者實坐三君之罪至於盟惡曺則罪減於來戰而)¶
(従畧書人也又以此之畧而書人著前之詳而舉爵/所以目三君而治其罪也趙氏曰一役而再見故畧)¶
(而人之義/亦未盡)¶
夏五月癸未鄭伯寤生卒¶
秋七月塟鄭莊公¶
(髙氏以為鄭忽既立不待五月而塟其父是生亂階/夫忽之速塟其父或亦有不得已者也忽以世子為)¶
(質於周突為公子於内勢必植黨圗簒及鄭莊之卒/而謀作亂事既不成懼而出奔其奔必於宋者葢宋)¶
(馮居鄭十年其於鄭突必氣味相合故於其來奔而/執祭仲脅使立之也然則忽之速塟其父知有宋難)¶
(而將有以備之耳夫身為世子將有鄭國無策以靖/突之亂而禮不備於喪死是亦不足以負荷先君之)¶
(業/矣)¶
九月宋人執鄭祭仲¶
(宋馮以父命出居於鄭宋殤惡之鄭為之出死力以/抗宋者十年殤見弑而馮得立皆鄭之力也鄭莊甫)¶
(卒即執其臣以助庶奪嫡使鄭亂者二十年溺雍/氏之寵希一日之賂而反恩為仇非有人心者矣)¶
突歸于鄭¶
(突不稱公子突原未稱公子也如以削公子為貶則/楚比歸楚稱公子顧為無貶耶其不繫鄭則與赤之)¶
(不繫曺諸儒以為皆以正/其不當立之義者是也)¶
鄭忽出奔衞¶
(先君既卒不當稱世子據朝於天子稱童子侯未逾/年之君稱子之義則忽以嫡子嗣位實未有罪何以)¶
(槩無稱也竊恐童子侯者亦朝於天子自抑損之詞/非常稱也稱子者如魯新君未即位而卒為臣子之)¶
(辭列於會盟而従諸侯末爵之辭皆非常稱也文定/以為出奔而名不能君也夫忽之於國内則突欲簒)¶
(嫡外則宋欲亂鄭内所恃者大臣而祭仲則脅於宋/矣外所恃者鄰國而齊魯則與我有隙不可以告難)¶
(矣忽固計無所出也向之不婚齊以托大國雖謂之/能自強可也又嘗救齊北戎之難而有功葢亦能軍)¶
(矣一旦外脅於大國内制於權臣不得已而出奔遂/議其不能君過矣出奔而名者在喪未即位不可以)¶
(稱爵既不稱爵而又不名則知奔者為鄭之何人耶/如以不稱爵為譏其不能嗣先君然則突之奔而稱)¶
(爵為予其能/嗣先君耶)¶
柔會宋公陳侯蔡叔盟于折¶
(魯宋舊好自隠公以菅之師而絶宋絶而親於齊鄭/至此以紀之故将為之出力以抗齊故又欲與宋陳)¶
(蔡合未必為宋責鄭賂為鄭而求解於宋也或是既/盟之後宋好通矣然後為平宋鄭之舉耳柔之以大)¶
(夫盟諸侯蔡之以弟與盟皆直書以示義如以柔/不氏為貶然則蔡叔之稱字又為春秋賢之耶)¶
公㑹宋公于夫鍾(鍾公/作童)¶
冬十有二月公㑹宋公于闞¶
(柔盟三國公則専會宋公結好於宋/也於夫鍾於闞一時兩會可謂勤已)¶
十有二年¶
春正月¶
夏六月壬寅公會杞侯莒子盟于曲池(杞公穀作紀曲/池公作歐蛇)¶
(伊川以為盟莒以援紀難極是前之盟宋陳蔡後之/盟宋燕皆為紀故也兩盟宋者諸國之中惟宋為大)¶
(可敵/齊耳)¶
秋七月丁亥公㑹宋公燕人盟于穀丘¶
(左氏以為平宋鄭若既盟矣則平兩國之言已刑牲/告神而定之矣何必又與宋屢會又速盟鄭而連師)¶
(伐宋哉吳氏以為合宋與燕别有他事非為鄭賂者/是已葢皆為紀也又致燕人者多為之黨以恐齊而)¶
(樹其/敵也)¶
八月壬辰陳侯躍卒¶
公㑹宋公于虚¶
冬十有一月公㑹宋公于龜¶
(穀丘之盟雖以他事合宋亦必有為鄭致請之意故/又兩為會以求之而宋卒不従是以與鄭為武父之)¶
(盟/也)¶
丙戌公會鄭伯盟于武父¶
(鄭為齊以苦紀魯為紀以求合諸侯乗突新得國将/以攜齊鄭之交故為之屢會宋公以求免鄭賂所以)¶
(示徳於鄭也宋既不従而鄭亦怒宋之深而謀合於/魯矣是以為武父之盟也魯之盟鄭者必為鄭而圗)¶
(宋故逾月而有宋之戰也鄭之盟魯者必為/魯背齊以扶紀故逾年而有七國之戰也)¶
丙戌衞侯晉卒¶
(盟不可以不日卒不可以不日各為一事不可并日/而書故兩書日葢得其日則不妨兩書日不得其日)¶
(則亦竟不書日可見以書日/不書日為有義者未必然也)¶
十有二月及鄭師伐宋丁未戰于宋¶
(孫氏以為不言公諱之也夫以魯桓之簒弑十八年/間明文以著其罪者多矣何必為之諱伐宋哉高氏)¶
(以内沒公而稱及鄭不爵而稱師為均其罪然内即/目公鄭伯即稱爵如郎之戰諸侯皆稱爵又豈非均)¶
(魯鄭之罪哉諸儒以戰之日丁未距盟武父之日丙/戌纔二十二日必公及鄭伯而没公稱鄭師也然稱)¶
(鄭師必非鄭伯魯亦必非公諸侯盟而大/夫帥師以伐以戰亦事之常無足異者)¶
十有三年¶
春二月公會紀侯鄭伯己巳及齊侯宋公衞侯燕人戰¶
齊師宋師衞師燕師敗績¶
(鄭莊死心為齊以圗紀鄭突反其所為而助魯為紀/以抗齊者非有扶小弱抑強大之公心也所以報魯)¶
(戰宋之施也而忽又在衞故戰勝之後又與魯為曺/之會又使其弟語來盟所以固魯之交以與宋齊衞)¶
(為敵也文定辨左氏宋責鄭賂之非而以齊紀世仇/謂齊人合三國以攻紀魯鄭援紀而與戰其説甚合)¶
(而責紀之/義尤精)¶
三月塟衞宣公¶
夏大水¶
秋七月¶
冬十月¶
十有四年¶
春正月公會鄭伯于曺¶
(會于曹疑曹伯亦與然觀前後之文未嘗/一連曹師則恐曹或與會而不與謀也)¶
無氷¶
夏五¶
鄭伯使其弟語來盟¶
(鄭結魯以敵諸侯既懼諸侯之莫敵又虞魯之不相/信而終惡也故會曺之後急於求盟不使大夫而使)¶
(其弟者以最親者來示已之誠意於魯也又與齊侯/寵愛弟年者不同文定概謂諸侯弟兄例以字通春)¶
(秋書名以罪其寵愛之私者不盡然也持國書将君/命來會魯君以邀於神既以名通而有不列名於冊)¶
(者乎但春秋諸侯之背盟傷信多有以親盟而變者/況於弟耶況突不有其先君之適子而愛其弟耶盟)¶
(亦未可/恃也)¶
秋八月壬申御廩災乙亥嘗¶
(災四日而嘗是譏其用災餘以祭之不敬非譏嘗之/不時也諸儒兼譏不時者謂周之八月為夏之六月)¶
(六月為季夏非嘗祭之時然使周之嘗祭本用夏之/仲秋而當在十月則何為既遭廩災而反先兩月以)¶
(嘗耶嘗祭物備豐於祠禴閟宫秋而載嘗夏而福衡/若當在十月則八月之時白牡騂剛方在戒有司省)¶
(視畜養之時而顧倉猝用之耶王氏以為秋嘗以成/物而薦新為義夏之六月物未西成未可以嘗誠如)¶
(所言則六月禾稻未熟御廩本空雖災不害何必書/以示譏耶須知六月之時蔬菜初成而禾稻亦有最)¶
(先熟者不謂/不可以嘗也)¶
冬十有二月丁巳齊侯禄父卒¶
宋人以齊人蔡人衞人陳人伐鄭¶
(宋立突以簒忽突在國而宋合四國以伐鄭怒突之/合魯以伐己也其後突失國入櫟而復兩合諸侯以)¶
(伐鄭惟恐忽終有鄭不若突猶為我之所立也劉氏/王氏以此為均五國之罪貶而人之然則十五年四)¶
(國伐鄭十六年五國伐鄭皆舉爵為貶其伐突而褒/其伐忽耶又如齊僖甫卒喪未逾月與伐者必非齊)¶
(㐮則其書齊人者齊大夫也何用知蔡衞陳非大夫/而謂春秋人諸侯以示貶哉葢著其事而畧其人是)¶
(君是大夫不必詳也其書以者歸罪於宋之主兵以/著前之齊衞燕師雖均敗績於鄭而三國不怨突怨)¶
(突者獨宋也亦以著後之兩伐鄭為魯衞陳蔡之皆/欲納突而非特宋之欲納突也與書以楚師伐齊同)¶
(此書以罪宋彼/書以罪魯也)¶
十有五年¶
春二月天王使家父來求車¶
(天王下求於諸侯固為非義然亦可見王畿侵削國/用不足而諸侯職貢之闕矣來求於魯則其求於他)¶
(國可知而春秋於隠書求賻於桓書求車於文書求/金亦以著魯之於王室既不供塟事而時獻之禮并)¶
(廢/也)¶
三月己未天王崩¶
夏四月己巳塟齊僖公¶
(天王崩而不奔喪齊僖卒而往會塟春秋/有書事在此而示義在彼者此類是也)¶
五月鄭伯突出奔蔡¶
(忽奔不爵未即位也突奔而爵已為君也春秋非崇/突之不正而卑忽之正也従其實而已忽復歸君鄭)¶
(卒諡昭公未嘗一事見經者忽未交政於諸侯也突/保一邑鄭之宗廟社稷不得而主者十餘年而垂之)¶
(與齊侯陳侯遇猶稱鄭伯者突交政於諸侯也春秋/非黜忽亹子儀而録突也亦従其實而已伊川以突)¶
(之奔蔡為避祭仲而出非國人出之其意以突稱爵/忽不稱爵謂國人君突不君忽而不知突奔忽歸鄭)¶
(人助忽亹子儀拒突於櫟者㡬二十年國人固君忽/亹子儀也突既自櫟入鄭𫝊子世國而突卒諡厲國)¶
(人固非誠心君突矣又祭仲立所不應立而後復専/國致突出奔罪有加焉突惡仲之専而欲除之其罪)¶
(不甚於祭仲張氏責其反覆盜/賊之計而自取亡者不盡然也)¶
鄭世子忽復歸于鄭¶
(嗣世而未即立不得稱爵又如在喪稱子則既五年/不得稱子若仍前無稱而名之又無以見其當立故)¶
(雖先君既卒而塟不得復稱世子而亦不得不仍其/世子之稱以示忽之宜有鄭其復歸為正矣葢使出)¶
(奔而稱世子則疑於無先君之命而未嗣世復歸不/稱世子則疑於羣公子争立而&KR0691;之入鄭非簒故以)¶
(稱忽為世子而大書復歸之文而後可知突之稱鄭/伯従其簒鄭有國之實而非因其能君與國人之君)¶
(之/也)¶
許叔入于許¶
(隠十一年魯齊鄭入許春秋書入不書滅則許固未/嘗滅也據左氏則鄭已全有許矣許荘奔衞而不可)¶
(復雖居許叔於東偏名則存許祭祀而實則鄭之外/臣不謂之亡也得乎哉許叔因亂入許居二十年即)¶
(得因齊桓之伯同諸侯為幽之盟許之社稷亡而復/存葢許叔之能也方其居許東偏以伺鄭其心當不)¶
(能一日忘其先世觀變待時相機乗勢不藉外援克/復舊土不可謂非許叔之謀勇也使其昏愚慵惰無)¶
(有為之志而又失可為之時太岳之裔其不祀矣而/猶罪其因亂竊入非復國之義何哉文定謂其宜上)¶
(告天王下赴方伯此時之天王告之何濟此時之方/伯赴之孰聴鄭即有内難而天王方伯亦未必因之)¶
(以復許也但許莊奔衞而經不書奔衞之後存亡不/攷豈無嫡嗣或庶子生存者乎方許之亡也許叔甘)¶
(心受鄭之撫存及鄭之亂也許叔則幸其災禍乗其/危急而因以為利則知春秋未必賢之也特以紀許)¶
(之所以有君有國與鄭世為敵怨之實耳故書許叔/者以著非許之故君亦非許君之嗣子不得比於蔡)¶
(廬陳吳之稱爵也書入者祗若許原有國而叔自入/之以著前之所以不書滅許莊之所以不書奔而許)¶
(之故土尚存亦不得比於/蔡廬陳吳之書復歸也)¶
公會齊侯于艾(艾公作鄗/穀作蒿)¶
(前書公及齊侯鄭伯入許則許之入非特鄭之罪而/亦魯與齊之罪也閱十六年魯隠卒矣齊僖卒矣鄭)¶
(莊卒矣三國新君嗣立不聞有葢前人之愆憫許之/不祀而謀復其國者許叔既入而魯齊為艾之會左)¶
(氏以為謀定許未必然矣自此以後兩君皆不見有/㑹許盟許之事則所云定許者果如何以定之哉此)¶
(㑹也諸兒新立欲解舊怨而訂新好魯亦/謀所以釋紀也故逾年而有黄之盟矣)¶
邾人牟人葛人來朝¶
(蔑之盟邾君舉字稱儀父三𫝊皆以為未命有爵故/不書爵伊川文定皆以為附庸之君稱字孫氏以為)¶
(附庸之君不得列於諸侯故書字以别之若是則邾/君不得稱子矣然則來朝而書邾人何以知其貶耶)¶
(既以附庸而未爵命不可書邾子如仍前稱儀父則/未必牟葛皆有字可舉而一例書字舊史畧而書人)¶
(或是附庸之君於載筆之體宜然而夫子因之非有/意以寓貶也故明年趡之盟仍稱儀父僖元年檉之)¶
(會諸侯皆舉爵而邾獨稱人豈諸侯皆無貶而獨貶/邾耶豈大國皆君而邾敢以大夫與會耶則邾未爵)¶
(命不得稱子私盟書字公會稱人無疑矣又何疑於/來朝之稱人而以為貶也至晉文列邾於温之會而)¶
(稱子必晉文請而爵之故自此終春秋之世與諸侯/盟會皆稱子雖宣元年首朝簒弑之宣而亦書邾子)¶
(來朝矣若儀父卒而書邾子克卒者魯既通其喪紀/魯史亦尊稱其君而以諸侯之末爵舉無爵而爵之)¶
(亦魯之僭於禮也又如曲禮有云庶方小侯入天子/之國曰某人豈邾牟葛稱人以尊桓桓亦居然自尊)¶
(夫子仍舊史書之如書穀鄧/之名以交著其罪之義耶)¶
秋九月鄭伯突入于櫟¶
(趙氏以為衞衎之出國固其國也鄭突之出位非其/位也衎自夷儀入春秋書之明衎之當有衞也突自)¶
(櫟入春秋不書明突之不當有鄭也於義甚正然未/晰當日之情事也衞衎之奔也衞人立剽衎未入夷)¶
(儀十餘年間諸侯列之於㑹者剽也同之於盟者剽/也而衎無聞焉當時已忘乎衎之為君矣剽既弑而)¶
(苟不書衎之入衞則後之交政於諸侯者何以著其/為衎耶鄭突之奔也鄭人立忽突既入櫟十餘年間)¶
(忽之後繼以子亹而不見於經也子亹之後繼以子/儀而不見於經也而突如故焉當時葢莫不以突為)¶
(君矣子儀既弑即不書突之入鄭而後之交政於諸/侯者可以知其為突也葢不書入鄭則兩郢之會不)¶
(疑於非突一書入鄭則/垂之遇疑於子儀矣)¶
冬十有一月公㑹宋公衞侯陳侯于袲伐鄭(宋公上公/有齊侯袲)¶
(公作/侈)¶
(魯既於忽有怨而突又嘗為魯援紀以戰齊魯之助/突伐忽宜矣宋以賂責突突因而怨宋突奔則宋宜)¶
(乘機以報而亦助之者何也突以宋而立忽以宋而/不得立突有鄭即不以為宋恩忽有鄭則必以為宋)¶
(仇故與其存忽不如存突也忽奔於衞自衞入鄭衞/宜助忽而反助突者何也突之立不以正朔之立亦)¶
(不以正使輔正以圗不正則衞國之人将有辭矣故/亦助突以伐忽必以為突之君鄭已久不可以易既)¶
(為突亦自為也陳/則曲従諸侯而已)¶
十有六年¶
春正月公㑹宋公蔡侯衞侯于曺¶
夏四月公會宋公衞侯陳侯蔡侯伐鄭¶
(四國伐鄭不克五國伐鄭又不克則忽固能君而鄭/人君之矣忽弑亹立亹殺子儀立其國内亂突在櫟)¶
(日謀於諸侯而不得入者㡬二十年然則/鄭人之君突於後果非出於心之誠然也)¶
秋九月公至自伐鄭¶
(前伐鄭不至而此至者以著鄭人為忽守雖臨以諸/侯之師而突終不得入也而黨不正以伐正實為不)¶
(義故桓之世前至盟戎後至伐鄭以並罪之文定至/例有所謂黨惡附奸之説者惟此及莊之伐衞可通)¶
(然使春秋専以罪桓而書至則桓之會稷以成/宋亂豈不甚於黨突伐忽何以不至㑹稷即)¶
冬城向¶
十有一月衞侯朔出奔齊¶
(公穀以為得罪於天子召而不往張氏因莊六年有/子突救衞事深以為然然爾時之天子尚能使列侯)¶
(以事又召之往不往而又治其罪乎殆無之矣或是/二公子者請於天子立黔牟以逐朔其後五國伐衞)¶
(納朔天子助其所立之/黔牟而使子突救之耳)¶
十有七年¶
春正月丙辰公㑹齊侯紀侯盟于黄¶
(齊必欲得紀非魯之所能庇也今齊又欲連魯以納/朔陽為平紀之謀而巧借其納朔之力魯在其術中)¶
(矣魯乗其納朔之機而陰遂其平紀之志其小智也/而反為齊所用以為矢諸神而可恃也夫以齊㐮之)¶
(鳥獸行而人能忍於殺一/國君豈知鬼神之可畏哉)¶
二月丙午公㑹邾儀父盟于趡(會公穀/作及)¶
(前年來朝則兩伐之怨已釋而復盟之者必/有故也然何以春盟之而秋即又伐之耶)¶
夏五月丙午及齊師戰于奚(公闕夏字/奚穀作郎)¶
(左氏以此為疆吏之戰但不稱齊人而稱齊師則齊/用衆兵恐亦非疆吏所能敵也當是大夫帥師以戰)¶
(而不名者桓公之世不名大夫也孫氏/以為公及之其不稱公為諱則政不然)¶
六月丁丑蔡侯封人卒¶
秋八月蔡季自陳歸于蔡¶
(蔡季譲國三𫝊未言其詳説經者皆以春秋稱字為/賢之然伯夷叔齊太伯仲雍之譲去而不返而後中)¶
(子季厯以安今封人之存也而季辟亡也而季歸嫌/疑之間非讓國者所宜處也設有乗間而起挾季而)¶
(謀獻舞者季何以處之乎泰伯仲雍之奔喪猶斷髮/文身以示不可復立季亦有所以絶國人之望者乎)¶
(故有譲而國興者有譲而國亡者譲而興者周是也/譲而亡者吳是也周之興以伯仲之偕逃吳之亡以)¶
(季札之不去而光因以藉口矣蔡季之始末不可詳/季之復歸於國亦不見有内亂而究不得其所以譲)¶
(之道也顧謂/春秋賢之哉)¶
癸巳塟蔡桓侯¶
(桓侯以六月丁丑卒以八月癸巳塟相距僅七十七/日蔡季知請諡之為禮而不知速塟其親之為非禮)¶
(何耶能使國人以禮請於王而不能使國人以禮塟/其君何耶經書季以八月歸即以月之癸巳書塟桓)¶
(侯歸即在月之初塟即在月之終相距亦不過二旬/有餘日自蔡而請於京師自京師而頒於蔡天子之)¶
(策書若是其易而速乎國無危亂得諡而即塟何耶/恐諸儒亦泥於稱字之為賢之稱侯之為變文而強)¶
(為之説也陸氏以左𫝊及史記世本蔡之諸君皆諡/為侯經皆稱公者以其私諡與僭同也惟桓侯請諡)¶
(王之策書則云諡曰某侯諸史國史因而紀之故春/秋特書之然則蔡他君本不稱公春秋因其私諡改)¶
(侯書公是夫子強坐蔡他君之稱公矣夫私諡而不/僭猶愈於既私諡而又僭者罪原不可以同科況又)¶
(強坐以不僭之僭豈義也哉且又何以知桓侯之諡/為請而得之而特仍之耶當是左𫝊史記之稱侯者)¶
(蔡之本史原不稱公魯史於封人之稱侯偶従其國/之舊稱其前後則因諸侯皆於塟稱公故於蔡亦一)¶
(例書公而夫子仍之耳又家氏以説左氏者謂蔡季/獻舞為一人為非然春秋於蔡季不再見於經安知)¶
(其非一人耶許叔入許稱字而叔即為許男蔡季歸/蔡稱字而季即為蔡侯何所見季之稱字為賢之而)¶
(為蔡侯者必非季叔之為許男/而人許之稱字為非賢之耶)¶
及宋人衞人伐邾¶
(盟趡未逾年而即伐之傷信未有若此其速者汪氏/謂以宋故而背盟是已書及書人諸儒多以為㣲者)¶
(夫邾小國以三大國伐之即為㣲者亦可得志然而/非定論也或皆大夫而不名耳内大夫不名則桓時)¶
(不名大夫之義外大夫不名則文/宣以前侵伐不名大夫之義也)¶
冬十月朔日有食之¶
(言朔不言日食在朔而史失其日也穀梁以不言/日為食在既朔然經既明言朔則不當在既朔矣)¶
十有八年¶
春王正月¶
公會齊侯于濼¶
(黄之盟也齊速背而侵疆又會於濼何也豈盟不可/恃而會可恃哉會濼而夫人往者将因夫人而終締)¶
(之好也於是夫人欲/如齊而公不能制矣)¶
公與夫人姜氏遂如齊(公無/與字)¶
(書與書遂玩其文氣有順風隨流不可得泊之勢是/必齊侯欲挾文姜以歸文姜決意従齊侯以歸而桓)¶
(不能制不得不偕之以如齊也此句當連上句作一/氣讀至今讀之而當時魯人歎息痛恨莫可挽救之)¶
(意夫子作春秋歎息痛恨/莫可挽救之意猶可想見)¶
夏四月丙子公薨于齊¶
(隠閔書薨而以不地著其見弑之實其書薨者舊史/也不地者夫子削之也桓在外不可以不地則一仍)¶
(舊史之文也説春秋者謂隠公之弑舊史必委罪於/人以脱桓翬之罪夫子改弑為薨而以不地示賊之)¶
(為桓翬然則舊史於桓公之死必書齊彭生弑我公/或齊侯殺我公為得其實矣夫子又何用為齊㐮彭)¶
(生諱而一例改弑為薨乎如謂諱我君之為齊所殺/何以舊史不諱而夫子諱之乎又何以既欲諱之而)¶
(又於前後文著其實乎可知桓公之薨於齊舊史原/來如此書也葢魯憤其君之見殺既不甘専歸獄於)¶
(彭生而人畏齊之強不敢實罪齊侯而又欲掩文姜/之醜俾不聞於鄰國故隠恥含恨而書公薨於齊也)¶
(然則隠公之死舊史必書公薨於蒍氏無疑矣又左/氏齊侯通於文姜公謫其事文姜以告齊侯齊侯使)¶
(彭生乗公而殺之夫公之謫文姜私謫之也文姜之/告齊侯私告之也誰見誰聞而左氏得其實以載筆)¶
(哉毋亦因公與夫人如齊及後屢如齊之文而為此/想當然之説耶葢齊必欲亡紀而桓強庇之齊人憤)¶
(焉因其來齊而授刀於彭生以速斃之庶以逞其數/公以來有事於紀之志是以桓薨一年而遷紀三邑)¶
(三年而紀季入齊四年而紀侯去國也而其禍起於/文姜之如齊又屢如齊而宣淫不制則推本窮源而)¶
(文姜與弑之/罪不可逃矣)¶
丁酉公之喪至自齊¶
(魯人之不欲仇齊也不待莊公修舊好通婚姻而後/知之也使有仇齊之心則當於聞訃之日號哭而起)¶
(上告天王下赴鄰國世子凶服即戎親壓齊境有必/得仇人而甘心之憤一戰不勝而再戰再戰不勝而)¶
(頓兵曠日則雖桓公之喪逾年不歸而固未有罪也/即不然喪至而兵起可也乃不逾月而喪至自齊矣)¶
(而魯安之也喪至而塟又遲而齊㐮則晏然用師於/鄭殺子亹轘髙渠彌若不警心於魯者而魯人亦竟)¶
(安之也是誠何心哉魯人以為彭/生既除而仇人得矣是可恨也)¶
秋七月¶
(左氏𫝊齊人殺子亹而春秋不書何也葢鄭人立子/亹子亹儼然鄭伯矣如書齊人殺鄭伯則與突之稱)¶
(爵無别如書齊人殺子亹則似子亹不當立而齊人/為鄭突討賊故春秋寜没其事使不詳而必不詳其)¶
(事使亂名實而害義理也葢忽之弑子儀之弑鄭或/不來告舊史或不書齊人之殺子亹齊未必不來告)¶
(齊來告舊史未必不書而春秋不/詳其事者疑於夫子之削之也)¶
冬十有二月己丑塟我君桓公¶
(桓公書塟公穀以為仇在外不責其踰國而討文定/因之以為此春秋之法其説之害義也甚矣殺父之)¶
(仇不共戴天天有内外乎在内而為臣子則為賊在/外而為鄰國則為仇内賊必討外讎必復臣子之心)¶
(其義一也在外不責其踰國以為有任之者天王方/伯之罪而非其臣子之罪此後世父不受殺必告於)¶
(有司聞於司寇不得相為賊殺之論也然魯何以竟/不告於天王赴於方伯耶且賊即在内雖為其國之)¶
(臣子又何嘗不當請於天王而誅之耶但内賊弑君/人人得而誅之外仇以國君而殺國君不得比於弑)¶
(君之律而臣子之痛未有異也烏得以其在外而寛/其復仇之責哉夫子於其塟也而仍舊史以書塟正)¶
(以治魯臣子忘仇之罪而/非原其在外而寛之也)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷二¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷三¶
髙淳張自超撰¶
莊公¶
元年¶
春王正月¶
(莊公不修即位之禮似猶有隠先君之心者有隠先/君之心則必仇齊然而不敢也畏齊之强而兼欲匿)¶
(文姜之醜也葢徒隠先君之死而不隠先君之所以/死則以為彭生殺而仇已復矣若莊公者畏齊之强)¶
(而終身事仇則為無志欲匿文姜之醜而不絶之於/廟則為不知義也文定以内無所承上不請命故春)¶
(秋絀之不書即位夫以閔僖為内無所承可也至於/莊公生十四年其為世子久矣莊公之為世子即非)¶
(誓之於王葢亦受之於父者父命之為世子則其𫝊/國繼世夫復何疑豈猶待先君告終之日諄諄遺言)¶
(而始為得其正乎春秋之時諸侯之卒於㑹盟卒於/侵伐者有之矣雖在外而實無故則其子以世適承)¶
(祀不可謂之内無所承也如謂雖為世子而先君外/卒未命其立猶為擅國則李斯趙髙假始皇之命以)¶
(立胡亥而絀扶蘇為猶竊春秋/之義以行其私者矣烏乎可哉)¶
三月夫人孫于齊¶
(削姜氏而書孫桓之不得其死夫人之與/弑情事了然朱子所謂雖無𫝊亦可曉也)¶
夏單伯逆王姬(逆左/作送)¶
(以諸侯而擅殺諸侯也其人擅殺之故以與内女亂/也其内女即所擅殺諸侯之夫人也天王不問其罪)¶
(而乃以女嫁之而乃以所擅殺諸侯之子主之是與/齊侯之壊法而亂倫也是與文姜之淫而與弑也是)¶
(與其子之忘仇而滅性也故一書單伯逆王姬而王/之使魯魯之不辭王之不王莊之不子皆可知矣於)¶
(是而孫者可以歸矣單伯左氏以為周大夫故經文/作送王姬公穀以為吾大夫之命於天子者故經文)¶
(作逆王姬按自此至文十四年單伯屢見於經必非/一人當如召伯毛伯之世其爵氏而為周大夫也然)¶
(使為周大夫則宋之師不當如書内大夫之㑹伐於/鄄之會不當如書内大夫之㑹諸侯而請子叔姬又)¶
(當如書祭伯來遂逆王后於紀之法書單伯來遂如/齊不當以齊商人之擅執王臣而春秋無異文矣趙)¶
(氏曰王人以内辭書之然如書王人子突救衞既非/内辭至如公㑹宰周公公㑹尹子單子公㑹劉子之)¶
(類王臣與諸侯同辭又豈所以内之哉故左氏未可/據也但既内大夫而為天子所命世臣於魯則魯應)¶
(有加禮而顧不一書卒何耶其書逆王姬又與書内/逆女同文王氏曰魯監國之大夫有單伯費伯夷伯)¶
(三人而費伯夷伯不聞用事而見於經則公穀亦未/可據也春秋如此之類後儒従左氏則經文作送従)¶
(公穀則經文作逆固難為定論矣今且以春秋書法/裁之張氏曰築館在秋如單伯以天子大夫送王姬)¶
(必俟築成之後方至魯豈得預書送王姬哉葢使夏/送王姬則王姬已出京師魯至秋方築館至冬方歸)¶
(於齊經歴三時則與書齊侯送姜氏書公㑹齊侯書/夫人姜氏至皆在九月内事者有異宜其不然也又)¶
(如鄭有祭仲則魯有單伯従公穀作天子命大夫為/説而春秋書伐宋㑹鄄請子叔姬之文皆可以通矣)¶
秋築王姬之館于外¶
(築館於外為衰麻之不可以接弁冕也非為仇讎之/不可以接婚姻也如謂仇讎不可接婚姻則當假衰)¶
(麻不可接弁冕之禮以辭之既築館於外是與齊侯/為禮矣穀梁以為不言齊侯來逆為不使齊侯得與)¶
(吾為禮者非也呉氏以為魯不敢辭主婚之事故築/館於外以為姬之舍而俟齊侯之迎然魯至桓莊敢)¶
(於逆王命者多矣況匿其仇讎之痛而辭以衰麻之/哀合乎情當乎義禮何不可之有哉汪氏責其非畏)¶
(王命而不敢辭實畏齊/而不肯辭者未為苛也)¶
冬十月乙亥陳侯林卒¶
王使榮叔來錫桓公命¶
(諸侯繼世則有命桓既薨而錫命諸儒以為追命之/者是已錫命有詞有物攷於左氏襄王命晉侯曰王)¶
(謂叔父敬服王命以綏四國糾逖王慝景王追命衞/侯曰叔父陟恪在我先王之左右以佐事上帝余敢)¶
(忘髙圉亞圉則追命桓公之詞與命文公成公之詞/自各不同矣夫王之寵簒弑已於桓公在位時直書)¶
(來聘以著其失其來錫命又為失之失者也桓公簒/弑不申司馬九伐之法既寵其生又寵其死吾不知)¶
(其所命何以為襃嘉之詞也一為襃嘉之詞而桓公/簒弑之事隠而罪貸矣桓雖簒弑齊襄實以私殺之)¶
(魯之臣子即畏齊而不敢報未嘗不冀天王申正其/罪也桓不得其正命死於悍侯死於艷妻目且不暝)¶
(吾不知其所命又何以為令終善後之詞也一為令/終善後之詞而齊襄檀殺之事隠而罪貸矣王之不)¶
(王至此極哉而莊方以主齊婚得邀王/命以寵其父又豈孝子之所以為孝乎)¶
王姬歸于齊¶
(書單伯逆王姬著王之命魯主王姬也書築王姬之/館著魯受王之命而主王姬也書王姬歸齊而後知)¶
(所主下嫁之王姬葢魯之仇國也事有/以叠書而後知罪之所在者此類是也)¶
齊師遷紀郱鄑郚¶
(書遷紀邑者紀來告也紀托於魯魯之為紀謀者亦/至矣而此時之魯於齊有殺君父之仇而不能復顧)¶
(能庇紀哉宜乎紀侯無可/告訴而至於去其國也)¶
二年¶
春王二月塟陳莊公¶
夏公子慶父帥師伐於餘丘¶
(伐於餘丘于大故無闗可以不書書公子書帥師書/伐者出慶父也文定以為誌慶父之得兵權是矣張)¶
(氏責莊公不用師以報父仇而有事於無罪之小國/於義尤精杜氏兼責慶父為公之子而不知君父之)¶
(仇亦善春秋書一事而數義皆寓者此類是也雖夫/子當日不必果有此意而無不可因事以發明之也)¶
(如以書爵書人書名書氏書字為襃/貶然則慶父書公子為予慶父耶)¶
秋七月齊王姬卒¶
(魯主王姬故王姬之卒來告舊史書之夫子不削者/張氏所謂特書屢書詞繁不殺以著其汨大倫滅天)¶
(理之罪也文定據檀弓以為比於内女而為之服故/書卒然莊公未必為王姬服檀弓因春秋書王姬卒)¶
(乃曰齊告王姬之喪莊公為之服大功未可信也何/以知之於不書塟知之如為之服必往㑹塟如往㑹)¶
(塟舊史必書舊史既書夫子必不削必詳書以著其/罪也觀公子友塟原仲亦書則知塟王姬之不削矣)¶
冬十有二月夫人姜氏㑹齊侯于禚(禚公/作郜)¶
(夫人孫齊已自知罪矣惟魯人不絶夫人故夫人可/歸惟魯人不仇齊故夫人與齊侯可㑹七八年間主)¶
(王姬㑹伐衞狩禚再㑹伐衞次郎圍郕無非親齊尊/齊之事宜乎夫人齊侯無所忌憚而淫於道塗未有)¶
(虛嵗/也)¶
乙酉宋公馮卒¶
三年¶
春王正月溺㑹齊師伐衞¶
(文定據穀梁以為公子溺也不稱公子貶而名之夫/㑹仇讎抗天王而納不義之朔莊公之罪也舉魯之)¶
(人之罪也貶溺而名去其公子何足以盡厥辜哉如/王不稱天以書他事皆稱天惟錫桓公命含賵㑹塟)¶
(成風不稱天則不稱天之義了然矣使内外大夫有/事叠見其稱公子及有氏者或削或書則削公子削)¶
(氏為貶不削公子不削氏為無貶可知矣何以春秋/一書前則大夫多稱名而後則為公子者始終稱公)¶
(子有氏者始終稱氏而不見一削以示義乎溺之為/公子為世族皆不可知或公子而未命為公子或世)¶
(族而未賜族則/其書名為常也)¶
夏四月塟宋莊公¶
五月塟桓王¶
秋紀季以酅入于齊¶
(紀季之入齊不得比於㣲子之入周紀侯非有紂之/暴齊侯非有周之仁也夫酅紀之邑也先王先公之)¶
(所分守也一旦迫於强鄰析國君之守土入以事仇/即以為出於兄之意而亦有所不可太王事狄以土)¶
(地而不得免者猶太王自為之紀之邑季安得而以/之哉以齊襄之貪淫暴亂又假先世之仇以必滅紀)¶
(而甘心必不因季之來而釋於紀侯也紀既亡亦未/必以季來之故而存其五廟也季特近觀許叔之復)¶
(許而冀倖於後日之相時而動耳而不知其入之不/得為義也故以為春秋憫其不得已而恕其罪則可)¶
(以為賢而襃之則非也觀下書公次於滑以援紀則/季之以酅入齊必遭齊之逼迫原非出於紀侯之意)¶
(而季不能免於擅析國/土歸附仇人之罪矣)¶
冬公次于滑(滑公穀/作郎)¶
(文定謂魯於紀有婚姻之好當恤其患於齊有殺父/之讎不共戴天苟能救紀抑齊一舉而兩善并矣此)¶
(猶失於本末輕重之衡者也夫報父之仇豈得後於/恤鄰之患而以救難之師為報怨之師哉方桓之受)¶
(斃於齊也魯苟有人告於天王赴於鄰國即天王不/能討鄰國不敢問而我之師直氣壯彼之理屈辭窮)¶
(天理在人人心不死魯之人當莫不效死赴仇齊之/人亦應屈於助淫人而黨不道退舍以避成言而還)¶
(縦不能使凶人授首而氣焰亦少衰矣則齊所欲吞/併而我之婚姻如紀者不必謀所以存之而自存矣)¶
(而魯固不能也公之次滑不能救紀固魯之恥公即/能結鄭却齊以救紀尤魯之恥也興師動衆不以復)¶
(父之仇而以恤鄰之患哉然公亦豈能為紀背齊者/亦聊以塞紀之望而實不能解齊之交也觀於前後)¶
(之曲従齊命而文姜無年不㑹則其次滑徒/次滑而已此紀侯所以望絶而決於去國矣)¶
四年¶
春王二月夫人姜氏享齊侯于祝丘(享公穀/作饗)¶
(書如齊師者一書㑹禚會防㑹穀者三祝丘則不徒/㑹而又行享禮也祝丘非享之地夫人非享諸侯之)¶
(人當時魯人當莫不知其非禮而舊史書之/亦見史臣之直筆雖莊公不得而奪之者也)¶
三月紀伯姬卒¶
(卒伯姬者詳伯姬之始末所以詳紀之始末也詳紀/之始末者所以詳紀托於魯魯不能存之之始末也)¶
夏齊侯陳侯鄭伯遇于垂¶
(突初為魯助紀今齊謀紀而與陳侯為垂之遇者突/方徳齊之殺子亹又日求諸侯納己齊强魯弱可以)¶
(失魯不可以失齊故滑之次/辭魯而垂之遇不辭齊也)¶
紀侯大去其國¶
(不書滅紀者齊師未至而紀侯先去也不書奔者已/不自有其國不得謂之出此而奔彼也不書紀亡者)¶
(不因其亡之實而没其去之實也故以不書滅為齊/襄諱者非也以不書奔為不加紀侯之罪者非也以)¶
(不書亡為明紀侯無亡之道者非也齊襄貪淫暴亂/滅同姓之國而遷其五廟安得聴其假九世之逺仇)¶
(而以為賢而為之諱乎奔者有歸之道弟入不返夫/人在殯不塟土地人民尺寸孑遺不顧何者為己之)¶
(所有而以為我之國而我奔乎季之在酅乞憐圖存/獨冀齊人之憫之耳五廟之得祀不得祀皆聴命於)¶
(齊其實則侯去而紀亡非紀亡而侯去由後觀之則/紀亡矣而就當日之事觀之則侯去也侯去而齊之)¶
(怒平不見其夷城郭毁宗廟與亡者不類安可槩以/為亡乎春秋葢紀其實也齊以强暴逼一諸侯委國)¶
(而去即不書滅而齊固不能無罪也紀不自强於前/又不效死於後齊師未至脱屣一諸侯數百年之國)¶
(即不書奔書亡而紀/侯亦不能無罪也)¶
六月乙丑齊侯塟紀伯姬¶
(伯姬以三月卒紀侯以夏去非不能塟伯姬而去也/紀侯委之而不塟者所以甚齊襄之暴而益魯人之)¶
(恥也書齊侯塟紀伯姬而齊/襄之暴極矣魯人之恥深矣)¶
秋七月¶
冬公及齊人狩于禚(禚公穀/作郜)¶
(齊侯殺魯君父日望魯之臣子有以報之也報齊之/事一日不可緩報齊之心終身不可釋為齊而主王)¶
(姬猶可曰尊王命以為禮而我之報之尚有日也㑹/齊師以伐衞猶可曰為衞朔以用齊非為齊諸兒以)¶
(謀衞大夫用師君未即戎也夫人㑹齊侯享齊侯猶/可曰子不可以制母也至於莊公親與齊侯狩而後)¶
(報齊之望絶矣夫一匹之夫仇人相見未有不氣填/於胸怒形於色拔劍而起者顧乃與之従禽以為樂)¶
(哉公羊以為齊侯稱人諱與仇狩然夫人之㑹享如/師不諱而諱公狩耶穀梁以為卑公之敵所以卑公)¶
(文定従之然書齊人以卑之何如直書齊侯以罪之/耶或是齊弱魯而卑莊公齊襄不與之同狩而使大)¶
(夫從事耳如實為齊侯而夫子書人則是畧齊侯不/著以専罪公也葢夫人㑹齊侯則夫人齊侯皆有罪)¶
(公及齊侯狩則公獨有罪故目公以罪公不目齊侯/以釋齊侯釋齊侯然後知罪之在公也若此書公及)¶
(齊侯則似兼譏兩人之狩而狩之/不足譏譏公與讎狩之義不著矣)¶
五年¶
春王正月¶
夏夫人姜氏如齊師¶
(莊公可以狩則文姜亦可以如師莊公可役車徒以/同狩於原則文姜亦可盛侍從以同驅於道人責莊)¶
(公不能治其母夫莊公且/不能自治而顧能治母哉)¶
秋郳黎來來朝(郳公作倪/黎左作犂)¶
(桓公簒弑故來朝者皆譏莊公有父不得其死而日/親仇人有母宣淫不制而貽羞宗國是不有其父不)¶
(有其母也雖罪減於桓之加刃於其兄而忘仇而死/其父縱淫而賤其母其悖天滅性隳倫害理仁孝之)¶
(心既絶義理之勇全無殆又甚於桓也嗟乎天下固/有無父母之國哉郳黎來之來朝文定謂其來朝而)¶
(進於禮不可矣葢與朝桓之黨簒弑同貶也觀於公/狩於禚夫人如師之下㑹齊宋陳蔡伐衞之上忘仇)¶
(縱母抗王伐正之間乃有脩禮而朝/於其廷者是耶非耶可立而㫁之矣)¶
冬公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衞¶
(齊抗王命罪一而已宋陳蔡不從王命而從齊命罪/有加也魯則不報齊仇而曲從齊命以抗王命罪尤)¶
(甚也春秋目公以治不臣而又治其不子也四國稱/人恐亦是大夫帥師如以抗王命伐衞而貶稱人然)¶
(則三國從王伐鄭而亦稱人何耶使三國之伐鄭為/大夫又安知四國之伐衞非大夫耶觀於下書王人)¶
(救衞則諸侯之抗王命即舉爵亦/知其罪不必稱人以示貶絶矣)¶
六年¶
春王正月(公穀作/三月)¶
王人子突救衞¶
(衞朔搆兄簒國法所當誅者也黔牟天王所立者也/使政敎號令得行於天下則諸侯莫不稟受而衞朔)¶
(無所容於諸侯之國矣諸侯有黨朔者則天王申司/馬九伐之法以并問其罪矣今乃五國之君抗逆王)¶
(命納不正而伐天王所立是天王之法不行於諸侯/至出不得已而救衞與諸侯之恤鄰救患者等其亦)¶
(凌替衰㣲之徵也諸儒乃以救為善之張氏以為王/旅之出而合司馬九伐之法者春秋惟此一事何耶)¶
(夫法不行於諸侯而與諸侯争於黔牟與朔之閒即/朔終不克納黔牟終得立而王師之出已無可襃矣)¶
(春秋書救者以傷天王之與諸侯/敵也王人書字何足以定義哉)¶
夏六月衞侯朔入于衞¶
(去年冬諸侯伐衞今年春王人救衞夏衞朔入衞秋/公至自伐衞經歴四時不閒他事比而觀之諸侯之)¶
(罪衞朔之罪魯莊之罪顯然朔書入衞以著朔以諸/侯納之抗王以入也如以復歸為文則同於衞衎之)¶
(自復而諸侯之罪/朔之罪皆不著矣)¶
秋公至自伐衞¶
(至伐衞於王人救衞衞朔入衞之後明以著朔以諸/侯之師入諸侯實抗王師以納朔其罪甚於桓之伐)¶
(鄭納突也如不書至則似王人來救而諸侯之師已/散衞朔自入於衞莊公之罪諸侯之罪皆不著矣故)¶
(莊之至伐衞與桓之至伐鄭書法同而義不同彼以/著突有諸侯之師而不得入鄭此以著朔以諸侯之)¶
(師入/衞也)¶
螟¶
冬齊人來歸衞俘(俘公穀/作寳)¶
(不曰衞寳而曰衞俘葢其所虜獲也其所虜獲之寳/器也五國伐衞宜各有虜獲然而五國之師惟齊為)¶
(强而齊又主其事宜四國無而齊獨有也魯既聴命/為齊納朔是以來歸也一書來歸衞俘而齊之主兵)¶
(可知魯之聴命於齊可和齊師之暴而有虜獲可知/魯師之受制於齊而不敢有虜獲可知左氏以為文)¶
(姜請之者未必然也文定謂受朔之賂汪氏以朔入/而後歸為非得之黔牟而得之朔者亦非也若賂得)¶
(之朔當書衞來歸寳而齊之得賂宋陳蔡之各有賂/皆著矣何必改其事實以罪齊哉春秋書此既以罪)¶
(齊之虜於衞而尤以罪魯之/聴齊命而受齊之歸俘也)¶
七年¶
春夫人姜氏㑹齊侯于防¶
(主王姬之後而㑹禚卿㑹伐衞紀亡不救之後而享/祝丘狩禚之後而如齊師親會伐衞來歸衞俘之後)¶
(而㑹防㑹穀然則夫人齊侯之無忌憚皆視魯人之/柔懦庸劣不義無志而後恣意以行也閒事以書而)¶
(春秋之罪魯/人者至矣)¶
夏四月辛卯夜恒星不見夜中星隕如雨¶
秋大水無麥苗¶
(一年書四事春冬則㑹防㑹穀夏則天變秋則天災/天變即不専為魯而大水之異則魯親受之也㑹防)¶
(不禁而又㑹穀於天變天災之後文姜即色/膽包天而魯君臣絶不設計以為之防何哉)¶
冬夫人姜氏㑹齊侯于穀¶
(夫人之㑹齊侯所事何事齊人猶作詩以刺之豈魯/不知其恥而以為兄弟姊妹至親無嫌哉史臣載筆)¶
(直書雖莊公亦無如之何雖以𫝊之後世而後世子/孫亦有所不能改也使舊史不書夫子亦無憑得其)¶
(年時月日而言之極詳舊史既書則夫子立義垂訓/亦不得以先世夫人之醜忌其子孫而為之諱故刪)¶
(詩而録敝笱載驅作春秋而㑹禚享祝丘如齊師㑹/防㑹穀一事不削也使弑君而舊史直書則夫子亦)¶
(仍其文而書之不諱矣又何他事之/目公不目公而以為有諱有不諱哉)¶
八年¶
春王正月師次于郎以俟陳人蔡人¶
(此為受齊命出師㑹陳蔡伐郕無疑齊師未出而魯/師先行不敢後於諸侯也陳蔡聴齊納朔固為罪矣)¶
(伐郕而不出猶能却齊之徵師也魯既與齊有仇而/顧不能自强如陳蔡哉其俟陳蔡當是俟其師出非)¶
(俟其來也文定以陳蔡距魯逺既欲伐郕必不踰郕/而來㑹魯魯之次郎以俟者或是陳蔡過我或是與)¶
(陳蔡有他事於鄰國然觀前後魯與陳蔡無㑹盟侵/伐事必非别有他也使有他事而無闗於前後無是)¶
(非功罪以示義則/亦可以不書矣)¶
甲午治兵(治公/作祠)¶
(此為治兵於郎無疑文定以為譏瀆武孫氏以為惡/内不知戰皆非也受齊命而出齊師愆期陳蔡變約)¶
(暴師露衆役久不用不得已而申明約束訓齊其衆/而不敢歸其事齊可謂謹而畏齊可謂至矣使春秋)¶
(削而不書則未知上之次郎為㑹伐郕而下/之及齊師圍郕或疑其既歸而再出師矣)¶
夏師及齊師圍郕郕降于齊師(郕公/作成)¶
(師及齊師是蒙上文次郎治兵來以見其役之久而/専為圍郕也諸儒泥於書及不書㑹謂魯欲取郕而)¶
(結陳蔡同伐陳蔡不至乃藉力於齊者非也呉氏辨/之是矣若春秋書㑹齊師則讀者必疑次郎為他事)¶
(而治兵又安知其非於國内乎郕降於齊穀梁以為/諱滅同姓然則郕果降魯師而夫子改其事實以脱)¶
(魯而罪齊耶文定以為伐國無義而不能服然則魯/果以齊伐郕而郕服於齊不服於魯以是為魯之恥)¶
(耶皆不然也春秋書郕降齊者以著次郎治兵圍郕/以至師還無非曲意従齊滅一同姓之國而并於己)¶
(無利為尤/可惡也)¶
秋師還¶
(春秋未有書師還者獨書師還以著自正月次郎以/來暴師露衆歴三時之久而無非為齊也次郎書師)¶
(圍郕書師還書師者非公自將也不名大夫者以不/罪大夫而専罪公也按莊公嗣位至此八年春秋書)¶
(事三十九條天變一天災二王錫命一來朝一塟王/一卒塟諸侯四皆非魯之有事也其所有者一事則)¶
(伐於餘丘而已餘二十八條則夫人孫者一㑹齊侯/者五公與狩者一矣其事則齊娶王姬也齊滅紀也)¶
(齊納朔也齊伐郕也娶王姬則魯為之主也滅紀則/魯之婚姻而不能救也納朔則魯助之也圍郕則陳)¶
(蔡皆不從而魯獨為之役也春秋所以詳書齊事者/詳書魯之以齊事為己事也嗚呼父為其所殺母為)¶
(其所賤雖手刃兇淫之賊猶當終身慙恨以至于死/忘之已可罪釋之已當誅而乃敬之若天王親之若)¶
(嚴父服其役若僕𨽻効其力若犬馬勞國之大夫士/糜府庫之財捐生民之命以忠靖於仇人嗚呼諸兒)¶
(不死尚不知所底也人之無恥喪心有至於是者哉/春秋惡莊甚於惡桓故於天道王事來朝卒塟之外)¶
(他書皆畧而不書獨於此詳/書以暴其醜惡而重誅之也)¶
冬十有一月癸未齊無知弑其君諸兒¶
(齊襄荒淫暴亂積不善之餘殃必有殺身之禍即不/寵無知絀無知亦於理不應得免也文定以無知不)¶
(稱公孫罪齊僖不以公孫之道待無知使之恃寵而/當國使春秋果有罪齊僖寵無知之義則當明書公)¶
(孫以著其遇弑之由不當反没其實也夫子作春秋/於州吁之為公子無知之為公孫未嘗於他事先見)¶
(之於弑君書名何以使後人知其為/公子公孫而黙㑹其削之之義耶)¶
九年¶
春齊人殺無知¶
(無知以連稱管至父而行弑得國必有助之者非雍/廩一人能殺之也亦必有助雍廩以與無知之黨為)¶
(敵者也如衞殺州吁必非石碏一人所能為故書衞/人殺州吁齊人殺無知亦據其實而書之也使弑君)¶
(之賊實為一人所殺春秋必别立書法異於棄疾殺/比之文以示人人得討之義不當没其能討之人隠)¶
(其獨討之事推之衆人而後為討賊之辭也又文定/以無知不稱君為己不能君齊人亦莫之君夫謂齊)¶
(人莫之君則是矣而謂已不能君春秋遂不君然則/弑君得國而能君者春秋豈予其能君而君之耶若)¶
(因其能君而遂君之則春秋為長亂之書矣後此弑/君之賊在位有年乃遭賊殺而仍以弑君書者所以)¶
(罪其國人不能速於討賊既君之而又賊殺之也無/知弑君雖逾年而止數月耳其未成為君不當稱君)¶
(也宜/矣)¶
公及齊大夫盟于蔇(蔇公穀/作暨)¶
(忘父母之仇而約糾以定其國文定譏其以徳報怨/是矣汪氏謂莊公本無仇齊之心而自以為齊出倚)¶
(齊為援盟齊大夫以納糾者直是以徳報徳推論亦/善但既盟矣而又伐齊以納之者必齊大夫於糾與)¶
(小白之間各有援立之私而來受盟之大夫不能得/之於欲求小白之大夫也葢蔇魯地齊大夫既來受)¶
(盟必不速渝公既盟而不即納必知齊人/有不欲立糾者而整師徒以壓齊衆也)¶
夏公伐齊納糾(左作納/子糾)¶
(穀梁以為可納而不納齊變而後伐使盟之時可納/魯胡為而不使糾入哉春秋之惡内者惡其納糾以)¶
(定仇人之國雖克納亦譏也觀書小白入於伐齊之/後是齊人拒糾而入小白伊川以後稱子糾謂既已)¶
(立之故須以未逾年之君稱之者亦/恐不然齊人雖盟實未嘗立之也)¶
齊小白入于齊¶
(糾與小白其為僖公子或襄公子皆不可攷得其實/則孰兄孰弟亦難以臆斷矣但兩人居皆有傅出皆)¶
(有從則皆國之貴公子也齊大夫初盟糾繼入小白/於彼於此不審於義而君其先入者殺其不克約者)¶
(則糾與小白固以争入之勝負為得失者也夫譲者/生人之美徳而争則君子所惡固知春秋於小白不)¶
(能無譏也使小白告於天王赴於鄰國召國之大夫/平其兄弟之分而後入於得國有光矣即當時天王)¶
(不能行其令諸侯不能行其義國之大夫各有援立/之私而不可恃至於入國之後内大夫皆屬而位固)¶
(矣因是正其兄弟之義以却魯師而明責子糾魯人/素弱其能挾弟以争兄哉觀後之急殺子糾則桓兄)¶
(糾弟之説恐亦未有定也文定但以不稱公子謂春/秋以王法絶之則猶以公子為凡為子者之公稱而)¶
(泥之/者也)¶
秋七月丁酉塟齊襄公¶
(齊襄之仇生不能報之死猶往㑹其塟固知莊公原/未嘗有仇襄之心也若以魯方納糾用師必不往㑹)¶
(其書塟以討賊故非以魯往㑹故然桓公親敗宋齊/衞燕之師及年而塟衞宣逾年而塟齊僖文定以為)¶
(怨不棄義怒不廢禮古人以喪為重何獨於此而疑/之又如哀公㑹呉伐齊聞喪不還閱月逾時公至自)¶
(齊之後即塟悼公豈不以往㑹之故哉若以齊襄為/見弑之君必書塟以示賊之既討魯即不往㑹而亦)¶
(書然衞塟桓公春秋書四月而失其日文定猶以為/往㑹故書則齊襄之塟使不以魯之往㑹而舊史所)¶
(書何以若是之詳/而不失其日哉)¶
八月庚申及齊師戰于乾時我師敗績¶
(小白既入齊襄既塟齊之君已定矣魯當自度其力/之不足以勝齊而挾糾全師以歸矣乃猶殘吾民而)¶
(與之一戰何哉此時魯人必以為魯雖素弱於齊而/齊方内亂未嘗不可戰而勝之而納糾之義納糾之)¶
(利又不可以失也然不能以一戰復仇而納仇人之/後以定仇人之國雖戰勝烏足以為榮乎此蒙上文)¶
(伐齊納糾來以著戰者公戰也罪公之不以/戰復仇而以戰納糾也戰而敗辱益甚矣)¶
九月齊人取子糾殺之¶
(左氏鮑叔帥師來言曰子糾親也請君討之乃殺子/糾於生竇則其殺子糾雖齊迫魯以師而實魯殺之)¶
(也然書取書殺之則似齊取於魯魯畀於齊而齊加/刃焉者所以罪小白也然不徒曰殺子糾而曰取者)¶
(亦以罪魯人之不能庇糾也然曰取曰殺之而書齊/人者小白之入齊與陽生同則齊人之殺子糾與陳)¶
(乞之弑君荼同也其復稱子文定以為明不當殺也/使小白兄而子糾弟是小白正而子糾不正魯之納)¶
(糾為黨不正齊大夫之盟蔇為援立不正子糾以不/正而外托隣國内結大夫將奪兄以再亂齊焉得無)¶
(罪即小白殺之已甚而春秋可以削而不書何以既/書齊人以罪小白又復稱子以正糾哉觀於無知既)¶
(殺齊大夫即先來蔇受盟小白既入魯師既敗而齊/人急於殺糾則公穀以糾為宜君以小白為簒宜可)¶
(従也文定以前不稱子後稱子為各有義然如鄭忽/奔不稱世子復歸稱世子是一正世子之稱以明忽)¶
(之正也則於殺糾一正子糾之稱以/明糾之正何害於前後之異文乎)¶
冬浚洙¶
(前既伐齊受敗而殘民命今又浚洙備敵以勞民力/為義之不當為以重累吾民其罪多矣使早為戰守)¶
(之計以報齊仇/則春秋何譏也)¶
十年¶
春王正月公敗齊師于長勺¶
(乾時之戰既為所敗矣子糾既取而殺之矣而齊師/猶壓其境是欺我也此時乃責其不修文告之詞為)¶
(非己亂之道亦太苛矣故雖用詐取勝而春秋不當/深罪之也春秋所以罪之者謂大夫既能用謀士既)¶
(能効死齊雖强未嘗不可一戰而勝而十年以來何/不用以報怨哉故前之為齊所敗為辱而此之敗齊)¶
(亦不得/為榮也)¶
二月公侵宋¶
(魯自合鄭敗宋之後宋未嘗一報我也十餘年來各/以無事而忽以勝齊之師侵之春秋所以惡而書之)¶
(也東方諸侯莫大於齊宋能敗齊則不畏於宋魯駸/駸乎有自强之勢矣然十年俯首聴命於齊者誠何)¶
(心哉既忘大仇而失其所以為/心故其所為無一而可者也)¶
三月宋人遷宿¶
(書遷宿於侵宋之後則髙氏以為宿屬於宋而親魯/宋人以其貳而遷之者雖未必有所攷據亦可因以)¶
(推其情事但春秋書此以著宋遷人/國之罪義不係乎親魯不親魯也)¶
夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乗丘¶
(齊敗於長勺非魯之有加於彼也郎之次誠為無名/宋以報二月之侵非無名也文定概謂次者不以其)¶
(事汪氏於書次皆謂其出師之無名未為當也若云/奉其辭令則二國去夫以責齊之三蹂我疆則我有)¶
(辭而齊無辭以解我之不當有二月之侵則宋有辭/而我無辭故亦未可以一槩論也然既不引義以却)¶
(齊又不能引過以謝宋而徼幸一戰之勝其於齊則/無毫釐憤怨於仇人而兵交禍結於仇人之後於宋)¶
(則無故以侵其境又用詐以敗其師魯之為魯不得/為義而公之為公亦不得謂之能武也陳氏以齊宋)¶
(之次郎比之楚蔡之次厥貉謂齊桓欲伯諸侯將以/絀魯然齊桓立甫逾年内難初平外勢未集豈遽有)¶
(圖伯之心哉郎之次思以報長勺耳自敗宋師於乗/丘明年又敗宋師於鄑齊桓乃知不能速得志於魯)¶
(而為柯之盟也故以義言則無取乎公之用武以勢/言則魯之為齊弱已久以一敗齊師兩敗宋師而得)¶
(强立於齊桓創伯之時/此莊公之所以諡莊歟)¶
秋九月荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸(舞穀/作武)¶
(荆初見經而其事則為敗蔡師虜蔡侯甚矣荆之强/而暴也故前此敗鄧敗鄭伐羅伐隨不書至於敗蔡)¶
(而又虜其國君春秋然後書之以起齊桓之所以攘/楚而成伯功也又外不書戰而言敗者七先儒日月)¶
(例以為楚敗中國不日雞父之呉敗六國而日者為/胡子沈子滅故故於殽日而於莘不日然楚滅陳滅)¶
(蔡則與衞之滅邢同言日矣何以滅中國之言日同/而敗中國之言日不同耶内如長勺乗丘於偃亦不)¶
(日矣何以荆敗蔡之不日遂以為例耶又何以中國/之於狄魯之於鹹日晉之於箕交剛太原不月不日)¶
(而時耶内事可詳則詳之外事告詞有詳畧則月日/不可以悉先儒既定為例而于變其例者則又以為)¶
(聖人有襃譏之義/殊不可以通也)¶
冬十月齊師滅譚譚子奔莒¶
(陳蔡近楚中國諸侯有事未嘗不従齊襄之世獻舞/猶聴命焉今齊桓得國方治兵以圖伯而獻舞為楚)¶
(所虜若弗與聞焉者而猶用師以滅隣近之小國夫/齊可以滅譚則楚何不可以敗蔡齊庸愈於楚哉且)¶
(蔡侯雖虜而蔡未亡譚子雖奔而譚已滅則楚之勢/張於中國而齊之惡甚於荆蠻也比事以觀而春秋)¶
(之義可/見矣)¶
十有一年¶
春王正月¶
夏五月戊寅公敗宋師于鄑¶
(兵以侵宋而搆怨以乗丘而深至此而宋師又至正/引過請釋之時也而再敗之罪益甚矣葢自此而宋)¶
(之好絶也又内書戰者七來戰不言敗者一齊衞鄭/於郎是也及戰不言敗者三及鄭師伐宋戰於宋及)¶
(齊師戰奚及邾人戰升陘是也及戰而外敗者二公/㑹紀鄭及齊宋衞燕四卿㑹晉衞曹大夫及齊侯於)¶
(鞍是也及戰而内敗者一及齊師於乾時是也不言/戰而外敗者八於菅於長勺於乗丘於鄑於偃於酈)¶
(於蚡泉於鹹是也先儒以為用詐以敗之故不言戰/然何以魯八敗人師而皆用詐耶據左氏則長勺之)¶
(齊師亦以戰而敗之若以曹劌之謀為詐則城濮晉/君臣之謀獨非詐耶當是戰有大小如野戰薄戰之)¶
(類不成其為戰故不言戰耳觀孟子鄒之於魯有司/死者三十三人而言閧不言戰可知矣又戰以日成)¶
(者長勺乗丘於偃不紀日崔氏以長勺乗丘為譏莊/之一嵗而再敗人師以偃為譏僖之忘喪而即戎然)¶
(則莊既一敗宋逾年又再敗宋春秋何不并削於鄑/之日以譏之耶僖公既忘親喪而敗邾公子友即於)¶
(是年又忘國喪而敗莒春秋何不并削於酈之日以/譏之耶其不日者或失其日或數戰而數敗之不可)¶
(以一日紀耳故諸儒日月之例而/又以變為有譏者不可以通也)¶
秋宋大水¶
(外災以來告往弔而書左氏之義也然春秋紀外災/亦罕矣豈來告者少而往弔之禮闕乎非也書宋大)¶
(水者以大而書非常之水也其他水旱螟螽之災有/不足書者矣故雖來告往弔舊史或書而或夫子削)¶
(之者不/勝書也)¶
冬王姬歸于齊¶
(著莊公之再主王姬也王氏曰主齊桓之婚其罪小/故書之畧然奉王命而主桓婚雖謂之無罪可矣無)¶
(罪而亦従畧書之者葢畧於此以著前/之詳於主襄婚者罪莊之主襄婚也)¶
十有二年¶
春王三月紀叔姬歸于酅¶
(叔姬之歸酅自魯而歸也前之來歸不書者國亡君/去非得已也歸酅書者以著叔姬之賢也賢叔姬所)¶
(以罪魯也葢酅已為齊邑矣伯姬則塟於齊侯而叔/姬則又歸於齊邑魯親仇讎而不能庇其婚姻也賢)¶
(叔姬亦所以罪文姜也叔姬國亡來歸逮其君之既/死而不留於母家文姜弑魯桓死齊襄而猶不能禁)¶
(十五年如/齊之足也)¶
夏四月¶
秋八月甲午宋萬弑其君捷及其大夫仇牧¶
(君弑而大夫見殺予以死節之義者必其人為君之/所重為弑君之賊所忌又其人力可以討賊志必欲)¶
(死君與弑君之賊不兩立賊必并殺之而後可以得/志春秋乃書而予之不然則亦不勝書抑或舊史失)¶
(之夫子無憑而書也諸儒每於死節不書者往往追/咎其人不足書夫有死君之大節顧不足以葢其夙)¶
(愆而猶煩議其後哉故荀息雖成君之邪志而春秋/猶以死節予之況如恵伯之死而以非君命責之亦)¶
(太苛矣至太宰督之/不書則真不足書也)¶
冬十月宋萬出奔陳¶
(衞州吁弑君得國閱七月衞人以計出之於陳請而/殺之春秋書衞人殺州吁宋萬弑君立君閱二月宋)¶
(人以師迫之於陳而殺之春秋不書宋人殺萬而書/宋萬出奔陳何也蔡人殺陳陀楚人殺夏徵舒皆書)¶
(而陳人殺宋萬不書何也惟其可以兩書此其所以/兩不可書也宋人以公族之衆而又濟之以曹師不)¶
(急於殺元凶而急於殺所立之公子公子既殺南宫/牛既殺而猶使長萬得以輦母而奔不得謂力之不)¶
(足矣奔而請於陳幸而得之耳使陳不聴賊竟失矣/吾國人之衆勢不足恃而恃鄰人哉州吁好兵羽翼)¶
(者衆衞人力不足以勝之故不得已而用謀宋之力/足以殺萬而縱之奔既奔於陳則陳為政而非宋之)¶
(所能必討也左氏載醢萬未詳月日不知閱幾何時/而後殺葢既奔而討得討不得討未可知之事即得)¶
(討亦不可謂之能討也則直書奔而已蔡人之殺陳/陀以私不以私皆不可知即云以私勢必隠其私殺)¶
(之意而假以殺簒賊之名不得忖其私憤而没其公/討也楚人殺夏徵舒則又公然以荆蠻之君而討中)¶
(國之賊矣衞陳皆受宋賊之奔必宋請而後歸之無/論陳以賂為非義即衞不以賂而亦有所遲疑於其)¶
(閒也故春秋簒弑之賊國人既君之則亦君之以罪/國人諸侯既君之則亦君之以罪諸侯後雖或殺之)¶
(或執之不以為討賊而以為弑君以為執諸侯矣況/陳之於宋萬既受其奔即不行賂而亦不得謂之討)¶
(賊也則直書奔陳而已然後知春秋書宋萬出奔陳/不特不予宋人之討賊而且罪宋人之失賊不特不)¶
(予陳人之討賊而且罪陳人之黨賊也范氏責其久/不討賊孫氏亦罪其緩夫果有必討之心而得討賊)¶
(之義何害於緩而且久而衞之閱七月顧不緩且久/於宋之閱二月哉至閔公之不塟則宋方與魯交惡)¶
(宋或不來告魯或不往/㑹也不必强為之説)¶
十有三年¶
春齊侯宋人陳人蔡人邾人㑹于北杏(齊侯穀/作齊人)¶
(文定以為桓非受命之伯諸侯自相推戴以為盟主/是無君矣若是則桓為無君之尤者而又以為上無)¶
(天子下無方伯有能㑹諸侯安中國而免民於左袵/則雖與之可也其意總泥於齊侯舉爵為襃四國稱)¶
(人為貶也其謂與桓公者權也誅諸侯者正也亦不/解於孟子小徳役大徳小賢役大賢小役大弱役强)¶
(二者皆天之意矣既以推戴盟主為無君則受諸侯/之推戴者尤為無君誅諸侯當先誅桓公従正可也)¶
(既以㑹諸侯安中國免民左袵之齊桓為有功則従/齊桓安中國免民左袵之諸侯為無罪與齊桓當并)¶
(與諸侯従權可也夫子従權以與齊桓従正以誅諸/侯用法若此其曲哉葢記齊桓合諸侯之始其辭從)¶
(畧非襃貶所寓也陳蔡近楚蔡君方為楚虜新君未/立大夫來㑹宜矣蔡為大夫陳亦未必其君來也邾)¶
(未有爵命雖其君來亦應稱人宋有長萬之亂御説/初立内難甫平且是時齊桓所為未見信於天下宋)¶
(能料齊桓之無他而敢以新君出㑹哉然則北杏之/稱人宋蔡皆大夫無疑謂其君來而人以貶之者非)¶
(也又文定以為齊桓始平宋亂遂得諸侯夫使宋亂/果藉齊以平不應急背以致明年之伐當是宋大夫)¶
(與㑹齊桓怒其君之不出而合陳曹以加兵也夫㑹/者四國而宋先不服亦未見其能得諸侯也張氏責)¶
(其不舉兵討萬於弑君之時呉氏謂其列國僅有/陳蔡小國僅有邾齊桓之信未孚於諸侯者是矣)¶
夏六月齊人滅遂¶
(左氏以為遂人不㑹北杏而滅之夫北杏之㑹者四/國而已小國之來自邾以外無聞焉胡為獨罪遂哉)¶
(如謂附庸之國雖與㑹不列於載書則又安知其㑹/與不㑹耶齊侯之所求於大國者㑹而所求於小國)¶
(者非㑹也徵兵則兵従索餉則餉入嵗朝於庭而身/為之役名為列國而實則外邑也世稱齊桓滅國甚)¶
(多春秋獨書譚遂者必譚遂之於齊素以列國相抗/故滅之以為小國之威不必怒其不㑹北杏也其他)¶
(之不煩興師動衆而自/入於齊者春秋不書矣)¶
秋七月¶
冬公㑹齊侯盟于柯¶
(齊桓欲得志於諸侯而汲汲以求魯者魯東諸侯之/望也或謂莊公不應釋怨以與齊好夫莊公之大怨)¶
(己身與仇人親釋之矣近日之怨所結者小納糾不/克齊師三至郎與長勺魯再敗之獨恐齊不能釋而)¶
(魯則無不可釋者也故北杏㑹四國不盟而柯之㑹/盟桓欲示信於莊耳文定謂敵恵敵怨不在後嗣猶)¶
(若以莊之所釋為殺父之怨者夫殺父之怨未結於/襄何釋於桓哉若莊果怨其殺父不得及襄之身而)¶
(報之一旦遽釋於後嗣猶不能無譏也春秋之義/以為莊於大怨且不能報小怨之釋無庸譏矣)¶
十有四年¶
春齊人陳人曹人伐宋¶
(鄭背鄄之㑹而侵宋故三國伐鄭魯背幽之盟而受/鄭詹故三國伐其西鄙經皆明白宋背北杏之㑹未)¶
(有實跡左氏想當然之詞也故以為北杏之㑹宋公/未出而齊怒之耳夫仁義不足而諸侯不服不能増)¶
(修文徳徒以威力摟諸侯以伐諸侯而謂春秋無貶/豈其然耶伊川以為管仲得政未嘗興大衆其稱人)¶
(者將卑師少文定用其説然自莊十一年後侵伐遷/滅書人者十數見即皆將卑師少豈無一用大夫帥)¶
(師之舉耶春秋之初政尚不在大/夫故不必名其人而従畧書人也)¶
夏單伯㑹伐宋¶
(文定以北杏之㑹諸侯推戴盟主是為無君單伯㑹/伐宋又以為㑹伐無貶夫天王之命則抗逆不從伯)¶
(主伐國徵師則遣大夫以㑹推戴從順若此而謂其/無譏哉然齊桓九合諸合一匡天下夫子稱之則從)¶
(桓以伐不順者當亦無深責焉葢天下無王桓假尊/周之虛名而行攘楚之實事其功固不可没也但跡)¶
(其所為條分縷析以觀之桓/與天下諸侯可貶者多矣)¶
秋七月荆入蔡¶
(北杏之㑹蔡人先來葢自獻舞就虜之後懼楚而托於齊/也逾年而楚又入之而齊不能救受日至之近禍而望無)¶
(濟之遠援宜乎蔡人之屈首楚廷而甘棄中國矣王氏曰/入蔡之書以病齊桓呉氏曰病中國之不競皆是也而或)¶
(者以為齊伯初創諸侯未從已之力尚不足用苟憤而加/兵强楚其勢必敗敗則楚益强而中國益病故捐蔡於楚)¶
(蓄力積時先為不可勝以待楚之可勝是以召陵一舉/而楚服楚服而中國安此桓公管仲之謀也然而蔡之)¶
(從楚豈得已哉虜其君而隣國不問入其國而伯主不/問都邑殘破而人民駭散非若陳之國勢猶可力支至)¶
(不得已而去華夏而從荆蠻亦當有以原之也且蔡即/從楚而蔡姬在齊猶通婚姻使齊桓以致江黄者致蔡)¶
(蔡宜即來蔡即不來亦當憫其不得已之故而召陵之/師不當連諸侯之師以侵之夫用我屈敵之謀而絶不)¶
(恤此困敝之國蔡於是乎絶望矣是葢齊之棄蔡非蔡/之果於服楚也則春秋之書入蔡誠哉其病齊桓也)¶
冬單伯㑹齊侯宋公衞侯鄭伯于鄄¶
(髙氏以為諸侯伐宋逾時不解至是宋公始服而為/此㑹非也當是伐宋宋服此為再㑹耳呉氏之説為)¶
(是但謂陳蔡曹邾已歸齊者不復與㑹為齊桓之不/欲煩諸侯亦恐不然當是陳曹之師已歸蔡有楚難)¶
(不至邾非齊所重可以不至耳觀明年再㑹又煩/諸侯不得以此而謂春秋子齊桓伯政之善也)¶
十有五年¶
春齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯㑹于鄄¶
(許氏謂三合諸侯而不盟以示重慎獨不知屢㑹之/過於煩瀆耶此衞鄭所以變而魯猶不免姜氏越禮)¶
(之行也又謂盟則衆信莫敢渝然同盟於幽而魯鄭/渝矣此諸侯之心不一亦以見伯者以威力制諸侯)¶
(之難/也)¶
夏夫人姜氏如齊¶
(文姜越境之醜八年不聞矣魯再通齊好而文姜復/出是非文姜之欲而莊公欲之齊桓欲之也齊桓欲)¶
(得諸侯不顧跡涉襄公之惡以致哀姜踵亂魯弑二/君殺兩公子而哀姜亦不得其死與其行義以戮哀)¶
(姜於後何如執禮以防文姜於前耶葢/伯者之不知義而所為之苟且如此也)¶
秋宋人齊人邾人伐郳(郳公/作兒)¶
(郳小國宋之力足以勝之齊桓初合諸侯不聞申大/義一用師於有罪之國又不能扶弱小以抑强大乃)¶
(役邾興師為宋以伐郳宜諸/侯之心不一而合之難也)¶
鄭人侵宋¶
(鄭突以宋而得國入櫟之後宋猶捐前怨㑹諸侯以/伐鄭而謀納之在櫟幾二十年而不為忽亹子儀所)¶
(圖者猶諸侯之力也今既有鄭而即背二鄄之㑹/出師以掠宋境亦不道之甚矣此其所以為厲歟)¶
冬十月¶
十有六年¶
春王正月¶
夏宋人齊人衞人伐鄭¶
(桓既為宋伐郳又為宋伐鄭所以堅宋人附已之心/故桓之伯業惟宋實心輔以成之也此葢齊之為宋)¶
(伐鄭以為南北争鄭之始者非也南北之争鄭始於/僖六年諸侯圍鄭新城楚人伐許諸侯救許故此年)¶
(荆伐鄭二十八年荆伐鄭三國救鄭僖元年楚人伐/鄭二年楚人救鄭三年楚人伐鄭猶為楚之欲得鄭)¶
(而未成南北/争鄭之勢也)¶
秋荆伐鄭¶
(此為楚伐鄭之始葢既入蔡而又漸以及於鄭也楚/得鄭則可以窺中國故中國必不肯使鄭失於楚齊)¶
(晉繼伯終春秋之世遂/成南北争鄭之勢也)¶
冬十有二月㑹齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男滑伯滕¶
子同盟于幽(公作公㑹許男/下公穀有曹伯)¶
(文定以不稱公為惡公之叛盟失信而諱之夫春秋/於魯惡未有諱者何諱於莊之叛盟耶公羊有公左)¶
(穀無公文定不従公羊從左穀而以為諱恐是多生/議論必欲深索春秋之義當云惡公之叛盟失信而)¶
(削公不書如王不稱天以罪之為妥也然王不稱天/如錫命㑹塟之類恐後人疑於禮之當然而不知其)¶
(失故不稱天以明示其罪之之義至於諸侯之事前/後直書詳書而是非了然如下書魯之受鄭詹而致)¶
(西鄙之伐則公之叛盟失信著矣何必削公以示義/哉至於同盟之義説各不同穀梁曰同尊周也然如)¶
(齊桓之盟首止以定世子盟葵丘以尊王人晉文之/盟踐土以朝天王獨非尊周乎何以不同即如初盟)¶
(於幽而王室有子頽之亂不見出師以救難何為尊/周又曰同外楚也然如齊桓之伐楚而盟晉文之敗)¶
(楚而盟晉昭之侵楚而盟獨非外楚乎何以不同且/如趙氏以二幽之外同為外楚而重丘之後逾年㑹)¶
(宋即為諸侯交見之盟是與楚合矣何為外楚文定/曰同欲也然而何盟無欲何欲不同而有同有不同)¶
(者何耶又曰惡其反覆也然而入春秋之初盟而反/覆者多矣何以不同而獨於後之反覆惡之也左氏)¶
(曰伐某也某服故也杜氏因以為服異謂其昔異而/今同也如伐鄭而同於幽陳鄭服而同於幽鄭服而)¶
(同蟲牢諸侯服而同於蒲伐鄭而同柯陵服宋而同/虛朾鄭服而同雞澤兩伐鄭而同於戲於亳城北伐)¶
(齊齊服而同重丘平丘皆是矣然救鄭而盟馬陵不/可云服異也何以同新城清丘斷道於戚未見有異)¶
(而服之也何以同有不可以通者矣此惟陳氏於二/幽則曰同衆辭也猶未與以専主是盟也呉氏於二)¶
(幽亦曰未敢専主盟之權故曰同盟也二説頗合但/陳氏謂未與専主是盟則似當日本不言同而夫子)¶
(稱同以示不與為主之義者呉氏謂未敢専主盟之/權則是桓盟而不主當日本言同也二家之説呉氏)¶
(為是而又甚得孔氏所云載書稱同之義顧於後半/部書同之故未見有所發明故致汪氏疑於鄟陵臯)¶
(鼬而不取其説也汪氏於伯業盛衰之説又疑於齊/桓二幽之盛而同牡丘之衰而不同晉悼之盛而始)¶
(終書同祝柯澶淵既衰而不書同是猶泥於同不同/為春秋所書而不知因乎載書之詞者也葢春秋之)¶
(初無伯而有盟無主盟亦無同盟各盟其事而已故/自參盟以上如瓦屋惡曹於析曲池穀丘於黄其載)¶
(書之詞亦載其所盟之事而已至齊桓而變矣至晉/靈而再變矣齊桓志在合諸侯以自伯將以一人命)¶
(諸侯使諸侯尊一人也殆不欲與諸侯同者而其始/猶未能一諸侯之心故二幽之盟以同諸侯為辭若)¶
(曰子一人未敢専惟諸侯同此也其後威力既行諸/侯漸服盟江黄而専之矣至於定世子於首止則諸)¶
(侯不敢不推之以主是盟而齊桓亦不復讓矣自此/而盟甯母盟洮盟葵丘盟牡丘諸侯皆不得而同之)¶
(矣故葵丘直以五命命諸侯而諸侯唯命是聴也欲/如二幽豈可復得哉宋之曹南鹿上諸侯之薄僖公)¶
(之於洮於向及諸侯之於宋猶瓦屋惡曹之類不必/不同不必同而已矣晉文一戰勝楚諸侯畏服不敢)¶
(不以尊齊桓者尊之而晉文亦儼然以伯主自處雖/春秋於翟泉書人諸侯葢莫不受約束於晉也晉襄)¶
(繼伯襲晉文之餘烈垂隴之盟雖以士縠㑹諸侯而/諸侯誰敢背之乎然自兹以往乃漸衰矣雖云晉世)¶
(主夏盟而自度其力外不足以制楚内不足以服諸/侯於是晉靈於新城之盟不敢自専而推於諸侯同)¶
(之矣新城前後兩扈不同者諸侯既不序同不同不/足論也辰陵之盟蜀之盟疑楚主之晉景之世清丘)¶
(則四國稱人㫁道則諸侯至者亦少晉不足以致諸/侯故蟲牢馬陵於蒲皆讓而不主況晉厲之於戚於)¶
(柯陵尚能不推與諸侯同之哉惟是晉悼之伯不讓/文襄然其為人謹厚而寛和有醇醇之功而不争赫)¶
(赫之名觀其初立而尋晉厲之故使士魴乞師則虚/朾以致宋雞澤以懼楚伐鄭而盟戲再伐鄭而盟亳)¶
(城北當亦讓而不主而諸侯亦未必以尊文襄者尊/之也若夫晉平之不逮晉悼多矣祝柯澶淵不與諸)¶
(侯同者何哉葢圍齊之役晉師武競諸侯莫不稟命/焉故澶淵猶振祝柯之餘威至伐齊受賂慾則不剛)¶
(色雖厲而内荏重丘之盟又同諸侯矣晉楚大夫之/盟宋則不可以同不可以言同者也晉昭之於平丘)¶
(猶先世讓而不居之意而後復主盟於臯鼬者自晉/楚争伯以來楚雖有盛有衰而晉亦有盛有衰中國)¶
(之師憚於戰楚論事者或以不戰為得服楚之道然/亦其心之怯而氣之餒也而昭公㑹王臣合十八國)¶
(之師親臨其地雖不若桓之聲罪以討文之一戰而/勝悼之三駕以服而以視襄靈景平之不能以一矢)¶
(相加既為有光即比於厲公鄢陵之戰終不得鄭者/尤為極盛矣雖欲不主諸侯之盟而諸侯孰敢不推)¶
(之以為主哉然而為力易竭諸侯亦自此而散矣而/春秋亦將終矣然則主盟創自齊桓同盟之詞亦創)¶
(自齊桓先為同盟之謙而後得行其主盟之倨後之/視桓而起者能主則主之不能主則同之故同不同)¶
(出於載書之詞而非春/秋有所筆削於其聞也)¶
邾子克卒¶
(諸儒皆以邾為附庸従齊尊周齊桓請而進爵故克/卒稱子然觀僖元年齊桓列邾君于檉之㑹猶稱邾)¶
(人則此時尚未進爵可知當是魯邾通好齊桓又屢/列之於㑹於其卒而來赴魯人紀以諸侯之末爵夫)¶
(子仍而不削以著魯之/僭而妄紀小侯之爵也)¶
十有七年¶
春齊人執鄭詹(詹公作/瞻下同)¶
(鄭既同幽之盟矣胡為又執鄭詹左氏以為鄭不朝/也文定因之夫齊豈必責嵗朝於諸侯乃自背十二)¶
(月之盟而即於春執其臣哉文定又以鄭既侵宋又/不朝齊詹為執政見執為宜然則春秋豈以諸侯朝)¶
(盟主為義哉葢鄭雖同幽盟而侵宋未見屈服故為/宋而執詹也夫既不能平宋鄭之怨而又無徳足以)¶
(服人徒以威力强執其臣以脅制其君不得謂之義/矣公穀皆以詹為㣲者詹果㣲者則權不足以主鄭)¶
(事齊無用執之也詹當如祭仲傅瑕之類桓葢度鄭/之權在臣而謂執詹可以得志於鄭不顧夫義之不)¶
(可/耳)¶
夏齊人殱于遂¶
(遂既滅矣殱齊戍卒於體不合書遂人殱齊戍也張/氏以不書遂人殱齊戍為伸遂人復仇之志者不然)¶
(如以伸復仇之志却以書遂人殱齊戍為當汪氏従/穀梁以為存遂者亦非經意葢春秋滅國多矣使非)¶
(因事而書如殱戍陳災之類春秋能一一搜其事以/存之哉此獨以著齊滅人國之不義遂雖亡尚能殱)¶
(戍以垂/後戒耳)¶
秋鄭詹自齊逃來¶
(詹來而魯背盟公羊疑魯人入詹説詞故以為佞人/也然莊公之於齊桓原有隔礙信之不堅又嘗有侵)¶
(宋敗宋師之嫌詹知其㣲是以逃齊不遽歸而先來/魯葢欲搆魯合鄭以敵齊宋耳使魯堅信齊説詞能)¶
(動之/耶)¶
冬多慶¶
十有八年¶
春王三月日有食之¶
(此及僖十五年皆不日不朔食不在朔而又失其日/也穀梁以為夜食家氏謂夜食當在丑寅之閒若在)¶
(丑寅亦當紀日何以不日耶此及僖十五年長厯皆/不入食限大衍厯此年五月壬子食差近後兩月十)¶
(五年四月癸丑食差近前一月或置閏之在前/在後抑或用朔之法不同而食有晦朔之差耳)¶
夏公追戎于濟西¶
(戎既去可以無追追亦不必親往故書以示譏左氏/公穀之説啖氏劉氏辨之最詳文定謂未言侵伐而)¶
(書追是不覺其來已去而追之者亦未盡當當是覺/之而追耳故以為國無武備啟戎心而不知警者失)¶
(其情/事矣)¶
秋有&KR0558;¶
冬十月¶
十有九年¶
春王正月¶
夏四月¶
秋公子結媵陳人之婦于鄄遂及齊侯宋公盟¶
(鄄衞地鄄之巨室必衞之公族也陳人亦必陳之公/族也公羊以陳人為陳侯固非文定以為㣲者亦非)¶
(也又文定以遂為専事之詞責公子結之矯亦恐不/然夫齊侯宋公何以在鄄又未有他國當是齊桓因)¶
(鄭詹逃來之故恐魯與鄭合約公出㑹公亦因納鄭/詹之故疑於出㑹而使結往結則有媵婦之事挾之)¶
(以行也而伊川罪其以私事之小取怒大國又恐不/然如媵婦為結之私事則不當書於國史矣國史書)¶
(之者是必以君命而媵也夫子仍舊史書之以著魯/之結好大國不専遣㑹盟之使而使媵婦之公子結)¶
(也/)¶
夫人姜氏如莒¶
(齊者夫人之母家如齊且不可掩而況如莒哉姜氏/八年不出一自齊桓失其防又致如莒之醜於姜氏)¶
(何/誅)¶
冬齊人宋人陳人伐我西鄙¶
(諸儒皆以為討結盟之不恭若齊桓怒結盟之不恭/則爾時不當與之盟矣既與之盟又何怒哉當是因)¶
(魯既背幽之盟又有結之盟而仍不解鄭之交以共/事於齊故以兵臨之耳汪氏以為苟為鄭詹則不在)¶
(斯時興兵者不知齊桓不輕用兵曲以致/魯魯始終遲疑然後一聲背盟之罪也)¶
二十年¶
春王二月夫人姜氏如莒¶
(再如莒皆書觀春秋於國母之醜一書再/書屢書不諱則他事以為諱者皆曲説矣)¶
夏齊大災¶
(天火曰災亦以來告往弔書也然春秋書災者五書/火者一諸儒因書他國災異不數乃各為之説謂此)¶
(以大而書與書宋大水同宣榭之火以成周而書襄/三十年之宋災以伯姬而書昭十八年之宋衞陳鄭)¶
(災以四國而書也猶得其義至如襄九年之宋災髙/氏以為敗亂相屬人事不終書以示戒昭九年之陳)¶
(災穀梁以為存陳者不必然也葢春秋以天火為大/變故悉書之其他小變不足書而不書其書者亦非)¶
(必其有/為也)¶
秋七月¶
冬齊人伐戎(戎穀/作我)¶
(夏大災而冬伐戎亦見齊桓之不畏天恤民也家氏/責其不討子頽之亂而伐戎伐魯為逐利以自私亦)¶
(得春秋事外/示貶之義)¶
二十有一年¶
春王正月¶
夏五月辛酉鄭伯突卒¶
(鄭突因宋以有鄭得國之後即與宋為難失位入櫟/能使諸侯傾心納之在櫟二十年以區區一邑與全)¶
(鄭之人相抗既自櫟入鄭以患難艱苦之餘力又逆/齊桓初伯之命又能殺子頽定王室之亂雄桀之材)¶
(一時莫及不可不謂之能君矣突之不當有鄭於忽/之歸鄭一書世子以著其簒逆之罪其後二十年閒)¶
(忽亹子儀不得一事見經者舊史不書夫子不得而/益也舊史所以不書者諸侯始終以突為君魯始終)¶
(以突為君故也葢鄭突與衞衎不同鄭忽亹儀與衞/剽不同春秋紀事之書因㑹盟侵伐而書諸侯則忽)¶
(亹儀之不與不可得而書剽之與不可得而削従其/實也不然以忽之正而不爵以剽之亂而爵之春秋)¶
(其為鋤正扶亂之書哉諸儒以鄭突/始終書爵為春秋明其能君者非也)¶
秋七月戊戌夫人姜氏薨¶
(薨稱夫人塟稱小君是魯不絶文姜/於廟矣直書以著魯君臣之失也)¶
冬十有二月塟鄭厲公¶
(鄭突諡厲王氏以為周室雖衰公議尚在臣子私諡/不敢妄加美名然則魯軌之諡桓齊諸兒之謚襄鄭)¶
(寤生之諡莊公議安在耶突之諡厲葢國人惡之也/以簒得國昭公因而不終其位子亹因之而殺子儀)¶
(因之而弑在櫟則與諸侯親入鄭則與諸侯仇失位/則搆諸侯伐鄭得國則惡諸侯而連年搆兵突之為)¶
(厲也甚矣故於其死一著其惡也於此則可/以知鄭人之君突迫於諸侯而不得已也)¶
二十有二年¶
春王正月肆大眚¶
(肆大眚於文姜既薨之後將塟之前恐亦如後世有/大故而布恩肆赦之類為文姜施遺澤於後人也)¶
癸丑葬我小君文姜¶
(陸氏以為母有罪子不可得而貶然則名之曰幽厲/雖孝子慈孫不可得改者何耶縦不可貶而又亂禮)¶
(而加美諡毋乃欲葢彌章乎但魯臣子失討賊之義/於前而於其孫而復歸仍以夫人尊之則薨塟亦不)¶
(得不如/禮矣)¶
陳人殺其公子御宼¶
(左氏稱殺其太子御寇杜氏云陳人惡殺太子之名/故以國討公子告張氏以為不稱世子未誓於天子)¶
(也未誓則稱公子重王命也然春秋時已無尊王命/而請誓世子者故春秋一書無未誓稱公子之義如)¶
(晉殺世子申生宋殺世子痤陳殺世子偃師亦未必/曽誓於天子也使以未誓立義則與先公之子稱公)¶
(子何别名實不幾亂耶春秋書公子祗當以公子論/不必論其實世子也孫氏専命専殺之説最合大夫)¶
(且不可専殺況殺世子母弟乎此語最/為周匝文定稱君稱國稱人其説甚辨)¶
夏五月¶
(孫氏以為下有脱事呉氏以為四/訛為五也二説皆可不必穿鑿)¶
秋七月丙申及齊髙傒盟于防¶
(出國而盟大夫其故則忘舊仇而締新婚也諸儒以/不書公及為諱公之與齊大夫盟然春秋諸侯之盟)¶
(大夫大夫之盟諸侯公盟私盟習以為常何必諱哉/如公子遂及齊侯盟郪丘臧孫許及晉侯盟赤棘内)¶
(大夫可以私盟諸侯公何不可以私盟外大夫哉春/秋凡公與外大夫盟名外大夫而不目公者其書法)¶
(則然非事事皆諱之也但如及荀庚盟及孫良夫盟/及郤犫盟及孫林父盟皆書來聘此不書來聘又如)¶
(及向戍盟劉亦書來聘此則書地同而不書來聘不/書來聘而書及盟者惟此與及處父盟而已彼不書)¶
(地而此書防防魯邑也則其來聘不書可知矣夫髙/傒之來聘為婚姻也齊侯使之來則齊魯之再通昏)¶
(亦齊侯欲之也春秋不書齊侯使髙傒來者見莊之/欲昏於齊急於桓之欲昏於魯以著其忘仇之實也)¶
冬公如齊納幣¶
(直書公如齊納幣正以示貶非不行貶也莊公因髙/傒之來親往以固齊之志伊川以齊疑婚議故公自)¶
(行後二年方逆為齊難之者殆不然也使傒盟為非/議婚則可如傒盟為婚而不出齊桓意傒敢専之耶)¶
(既出桓意桓又何疑既行納幣又何故難之其遲至/二年方逆者終文姜三年之喪也而不知喪未闋而)¶
(納幣亦不可不/謂之失禮矣)¶
二十有三年¶
春公至自齊¶
(公羊曰公一陳陀也葢公羊於蔡人之殺陳陀謂陀/淫於蔡而蔡人殺之於此甚惡莊之娶仇女而親納)¶
(幣故賤其事謂若陳陀之淫而必當見殺於齊乃為/之巧語曰公一陳陀也説公羊者遂謂公如齊淫固)¶
(憒憒而汪氏辨其不然亦未了了也公娶仇女其罪/甚於納糾以定仇人之國故伐齊納糾不至而至納)¶
(幣至觀社至親/迎以著其罪也)¶
祭叔來聘¶
(諸儒譏私交/之説皆是)¶
夏公如齊觀社¶
(莊公急於親齊故假觀社以往齊急於親魯故桓亦/不之拒葢議婚既成兩相為好而不顧君舉之不法)¶
(也/)¶
公至自齊¶
(王氏因穀梁尸女之云以公之意實窺齊女而以觀/社為名故書至以危之然則窺所納幣之女耶齊防)¶
(恐不若是之不謹窺士民他女耶莊公恐不若是其/不肖也葢以著君舉之不法故書至於至納幣之後)¶
(至逆女之前以罪之而不至遇/穀不至盟扈以明示其義也)¶
荆人來聘¶
(以禮來聘既不可以州舉又不書爵書名而書荆人/者畧之也不得比於中國諸侯而史亦不以書中國)¶
(諸侯者書之也其後㑹盟侵伐交政既久則於其來/聘一如書中國諸侯者書之矣諸儒以為進之者非)¶
(也夫楚豈真有慕義修禮之實哉張氏逺交近攻之/説最是汪氏以始書荆人繼書屈完然後書楚子使)¶
(椒楚子使薳罷者始則嘉其慕義繼則予其服義及/其浸慕中國荐講聘好則稱名稱人然如書楚人使)¶
(宜申來獻捷豈嘉其執中國/諸侯而人其君名其臣哉)¶
公及齊侯遇于穀¶
(觀社而不拒相約而即遇齊魯之君以昏故而相親/也葢齊桓求合諸侯必欲得魯故北杏之㑹不與而)¶
(為柯之盟鄄之㑹不與而受文姜之如齊豈髙傒來/盟既定莊公親往納幣而猶難其昏耶必不然矣)¶
蕭叔朝公¶
(蕭叔朝公與公朝於王所以譏非其地之失禮一也/蕭既不以禮而公亦受之而不辭者方以小國朝已)¶
(為幸而不暇/以禮責之也)¶
秋丹桓宫楹¶
(丹楹刻桷書以譏僭同一義也然何以五廟並列獨/於桓宫踰制而盛飾之耶家氏以為娶仇女為夫人)¶
(知有母而不知有父丹楹刻桷以葢其無父之恥既/知有母不知有父又隆於其父而薄於其祖無父無)¶
(祖禽獸之道所以罪莊公者至矣但當時獨於桓廟/加意者或以文姜新入廟以配桓公丹其楹而刻其)¶
(桷者非以崇桓公以崇文姜也崇文姜者以崇齊也/在廟者齊女入見者亦齊女崇先姑以悦新婦在莊)¶
(公藉以掩文姜之醜而哀/姜則己視為閨中之範矣)¶
冬十有一月曹伯射姑卒¶
十有二月甲寅公㑹齊侯盟于扈¶
(盟防而婚議既定故親納幣遇穀而親迎有期故丹/桓宫楹至此兩君又為扈之盟者所以尋防之盟也)¶
(葢文姜之喪既終齊女將歸齊桓猶恐莊公之信不/堅故再盟以一其心非三年以來齊之盟防遇穀其)¶
(昏尚疑至此/而始決也)¶
二十有四年¶
春王三月刻桓宫桷¶
(前秋丹楹今春刻桷不一時並飾逾年而踵事増華/可見莊公原無僭禮成見不過求悦齊女不能禁其)¶
(侈靡夸大之私心也故以為有意以葢父之/恥掩母之醜者猶深文也嗚呼亦可嗤矣)¶
塟曹莊公¶
夏公如齊逆女¶
(莊公年三十七始娶哀姜先儒謂受制文姜使不得/他娶而必娶齊女也葢嘗疑之莊生十四年而即位)¶
(即位之八年而齊㐮見弑是時已二十一嵗矣文姜/何不使之早娶齊女耶如云必使娶齊襄之女則齊)¶
(襄既弑十七年而莊公始娶不知哀姜生於何年大/約見弑時猶在襁褓以二十餘嵗之子制之不娶使)¶
(待其襁褓之女必不然矣且使莊公制於文姜不敢/他娶則逮其既死可以他娶矣而又何必齊女是娶)¶
(哉當是文姜横主内政制其子使不得有正嫡而其/淫行不特内媿其婦而亦外慙齊女故莊公不得他)¶
(娶雖於齊女而亦無心議婚及之也於其既死而急/於娶齊女者魯人藉婚姻於强鄰宋之好既絶矣而)¶
(齊桓又以子糾之故不我好也而此時之桓方合諸/侯以創伯乾時之役既仇而長勺又敗其師桓之不)¶
(能一日忘我我幾無以解之夫人如齊而尚未能釋/然也髙傒之來葢魯人夙夜望者約婚既定親往納)¶
(幣又觀社以親之遇穀以合之盟扈以堅之而親迎/有期托於禮以自往而後依强隣通婚姻之志始得)¶
(也凡所以媚齊女者皆所以媚齊桓也殆莊公/之志魯人之志而以為文姜之志者恐非也)¶
秋公至自齊¶
(大夫逆夫人皆書以夫人至公親逆而獨書公至夫/人非大夫所宜以者以夫人至非禮也故書以譏之)¶
(公親逆當以夫人至而先自至非禮也故亦書以譏/之親迎之禮所以明授受也大夫逆而授之大夫大)¶
(夫受之授受不明矣公自逆而齊不/授公公無所受於齊授受不明矣)¶
八月丁丑夫人姜氏入¶
(穀梁曰日入惡入者也陳氏曰書入以惡哀姜也夫/女子之嫁也父母命之齊襄既殁當受齊桓之命莊)¶
(公親如齊而不使之従莊以歸則非哀姜之罪齊桓/之罪也書入以惡哀姜者惡齊桓也不正其従夫之)¶
(道而以驕悍訓之致啟後日淫弑之禍而身不得其/死故正其罪於後者桓也而兆其禍於先者亦桓也)¶
(文定謂不可見乎宗廟者以為仇人之女宗廟弗受/春秋書入以示義非謂莊公不行見廟之禮也家氏)¶
(辨之/非是)¶
戊寅大夫宗婦覿用幣¶
(莊公以幾四十之年為一齊女始則曲意以求之繼/則飾禮以誇耀之似不應昏庸若此故以崇齊女者)¶
(所以崇齊侯以為其猶有藉援保國之深心也然而/觀社則曹劌諫之丹楹刻桷則御叔諫之至於用幣)¶
(而御叔又諫之魯猶有人焉而莊公一切拒而不納/則直昏庸之至矣然則公羊以為公一陳佗穀梁所)¶
(謂尸女者毋亦稔其寵夫人之/事而深惡之因以意其必然耶)¶
大水¶
冬戎侵曹曹羈出奔陳赤歸于曹¶
(曹羈赤之名實不可攷諸儒因書法與鄭忽突同故/皆以為羈係曹必曹之世子赤不係曹必曹之庶公)¶
(子也此當然矣鄭莊卒而鄭亂曹莊卒而曹亂以為/公子争立亦當然矣宋人執祭仲而鄭亂戎侵曹而)¶
(曹亂以為戎之助赤奪羈猶宋之助突奪忽亦當然/矣後書曹殺其大夫以為如鄭之殺𫝊瑕原繁及治)¶
(雍糾之黨類亦當然矣然則羈赤之名實可知也但/鄭莊卒未逾年忽之出奔不稱爵曹莊卒已逾年羈)¶
(既即位而出奔猶不稱爵忽於復歸得一正其世子/之稱羈後不見於經并不得一正其世子之稱突歸)¶
(鄭為君其後出奔入櫟交政諸侯至於卒塟歴歴分/明赤歸曹之後未嘗一與諸侯盟㑹説左氏者以赤)¶
(為僖公卒於三十二年而不見於經僖元年檉之㑹/始列曹伯又七年書曹伯卒則班也班亦不知於羈)¶
(赤何屬然則羈赤之名實終不可得而知耶宜乎公/羊又有曹大夫之説也顧於赤言之不詳則亦不可)¶
(従葢曹在春秋其國小舊史記其事畧夫子亦無従/攷其始末而備書則従諸儒作鄭忽突比者可也而)¶
(赤奪正之罪戎不義/而亂曹之罪皆著矣)¶
郭公¶
(文定郭亡/之義為是)¶
二十有五年¶
春陳侯使女叔來聘¶
(左氏嘉之不名非也諸儒乃引以説齊仲孫齊髙子/之類皆嘉之不名亦不是總之春秋無稱字為襃之)¶
(義也穀梁以為天子之命大夫諸儒従之孫氏謂如/鄭祭仲魯單伯之類皆是也然觀下書公子友報聘)¶
(及再如陳塟原仲則友與陳有私交而此為書諸侯/聘使之始未必恰好陳有命大夫來而得異於尋常)¶
(來聘之使也又如仲孫髙子不皆命大夫何獨於女/叔之書氏書字而知其為命大夫哉夫天子之使禮)¶
(當以官爵氏字通諸侯之使則當以名通魯於天子/使臣有直書其名者矣而於陳大夫之來舉氏舉字)¶
(此後於齊仲孫亦然甚而於髙傒稱子於華耦并紀/其官又甚而内臣公子友稱季子外而宋之來奔者)¶
(稱子哀葢挹損王臣而尊異諸侯之人凌替僭亂公/然書於國史而不知其非禮夫子作春秋一仍之而)¶
(魯之失不可掩矣此則以著友與陳既有私交而魯/因友交好之故并尊異其來使之臣而稱氏稱字也)¶
夏五月癸丑衞侯朔卒¶
(朔不書塟諸儒以為朔逆王命故春秋削其塟以治/其罪然朔逆王命其罪固大而鄭寤生親與王戰射)¶
(王中肩其罪不尤大耶不削鄭莊之塟而削衞恵之/塟有治罪有不治罪不可以通矣當是衞立子頽以)¶
(亂王室莊王告於諸侯齊桓方以尊周為名故於朔/之卒諸侯不往㑹塟魯亦視齊桓命闕于禮焉舊史)¶
(不書夫子亦不得而書矣觀於逾此兩年衞新君不/與幽之盟齊桓猶聲立子頽之罪奉王命以伐之則)¶
(朔之卒其為不/往㑹塟何疑)¶
六月辛未朔日有食之鼓用牲于社¶
(文定曰諸侯用幣於社伐鼓於朝退而自責吕氏曰/天子伐鼓於社社隂之神日食則隂勝陽也二説合)¶
(之其義始得葢日者陽徳天子之象也日而有食之/者陽不勝隂而隂侵之如强臣之逼君后之惑主四)¶
(逺之侵中國也以天子視諸侯則天子君道為陽諸/侯臣道為隂天子伐鼓於社者社隂神伐隂使不得)¶
(勝陽也諸侯伐鼓於朝者諸侯臣道所以自伐以明/不敢干天子也天子所為恐懼修省者惟恐已之立)¶
(徳有虧謫見于天而思所以補救之也諸侯所為恐/懼修省者惟恐已之行事或悖天變於上而思所以)¶
(挹損之也以諸侯而鼓於社是不知上有天子而儼/然以君道自處不思自伐而伐社以勝羣隂為昧於)¶
(在天之垂象非僅如他/事之僭制踰禮而已也)¶
伯姬歸于把¶
(此以誌魯把昏姻之始亦以起/㑹洮來歸朝子求婦之端也)¶
秋大水鼓用牲于社于門¶
冬公子友如陳¶
(友魯之貴公子也報陳之聘而使友行汪氏以為此/友私行之階李氏以為魯陳之交出於季友原仲之)¶
(私行者皆是也觀於前後之文魯與陳未見有邦交/之實而陳使之來聘既書氏書字以尊異之而後又)¶
(有塟原仲之事葢莫非季友之私也春秋來聘之使/書氏書字只此一見外塟大夫亦只此一見夫子仍)¶
(而不削者以罪友之私交昧於義而越於禮亦以著/友托陳以自固所以能討牙與慶父之亂以定僖公)¶
(而其後季孫行父之世/結於陳其由來者久也)¶
二十有六年¶
春公伐戎(公無/春字)¶
(先公失之于盟戎而戎狄之來禦之有道必欲報復/而相尋干戈以倖一朝之勝是為以亂易亂春秋書)¶
(以譏/之也)¶
夏公至自伐戎¶
(戎狄是膺魯史以頌僖公之功莊公伐戎何至遂以/為罪然而道在有以禦之不在有以勝之故桓之盟)¶
(戎固失而莊之伐戎亦未為得也春秋至桓之盟至/莊之伐其義一而已矣諸儒危之罪之之例於桓莊)¶
(兩公之書至/大約可通)¶
曹殺其大夫¶
(諸儒皆以不稱名者殺無罪也然則稱名者皆為殺/有罪乎文定義係乎殺則止書官義係乎人則兼書)¶
(其名氏説為近之然以為罪在専殺而見殺者之是/非有不足紀則又不合使果有是非則義又係乎人)¶
(而當書其名氏矣何云不足紀耶陳氏以為赤簒曹/而殺大夫宋杼臼無道而殺大夫必皆大夫而不義)¶
(其君者也故皆不名然大夫而不義其君亦有是有/非既有是非亦當書名以著之何為而别立不書名)¶
(之義耶葢春秋大義固在罪其専殺大夫又於罪専/殺之中見所殺者之是非其不書名如曹宋殺其大)¶
(夫或史失之而非夫子削其名氏以别立義也但如/宋三殺大夫皆不名一則不紀名而紀司馬之官何)¶
(以史失其名而獨詳於官耶/此等處義不可以强通也)¶
秋公㑹宋人齊人伐徐¶
(宋序齊上杜氏曰主兵也然宋齊稱人莊公親將文/定曰戎徐為魯患既伐戎又伐徐也二説合之情事)¶
(始得葢使魯聴齊以為宋或宋聴齊以為魯則魯宋/合矣觀其前怨未釋後好弗通則伐徐之役必魯宋)¶
(皆有怨于徐而齊出師兩助之耳齊兩助魯宋者所/以堅二國輔伯之心也春秋書此以誌魯宋之合于)¶
(齊所以明年/有幽之盟也)¶
冬十有二月癸亥朔日有食之¶
(春秋日食之變而頻年者始見于此不鼓不用牲于/社觀三十年鼔而用牲則此年偶不行耳非知其非)¶
(禮而/止也)¶
二十有七年¶
春公㑹把伯姬于洮¶
(伯姬念父歸寧可也莊公念女受其歸寧可也必為/洮之㑹何哉飾車服宴飲之盛以侈國人以悦其女)¶
(猶其所以媚哀姜者也然則公以父子而㑹不自以/為非禮則齊襄文姜以兄弟而㑹亦不以為非禮矣)¶
(葢其昏庸/之性然也)¶
夏六月公㑹齊侯宋公陳侯鄭伯同盟于幽¶
(前幽之盟猶得八諸侯今盟而衞許滕滑復不至齊/桓猶未信于天下諸侯也故不敢自主而再推于諸)¶
(侯同之穀梁以為得衆而所得者四國未為衆也汪/氏以為陳鄭心服不復攜貳故書同以美之然得陳)¶
(鄭而失衞許未可云盛也家氏以為後有合十八國/不為得衆而于四國與其同者大齊桓之不以兵車)¶
(也然齊桓九合諸侯不以兵車/不當二幽同而其餘不同也)¶
秋公子友如陳塟原仲¶
(公子友如陳直書塟原仲文定以為無貶者非也其/意總以書公子不書公子為襃貶故以友不去公子)¶
(為無貶耳呉氏以為公之遣行友之㑹塟原氏之受/皆非禮而參譏之者是也文定取禮記縣子之言謂)¶
(春秋深貶王臣以明始亂備書諸國大夫而無譏然/則㑹塟成風則王不稱天以示貶而成公之塟晉侯)¶
(襄公之塟楚子其不書晉侯楚子之塟亦以示無譏/而春秋果有此義耶使古禮可廢而末流可従則春)¶
(秋之世諸侯而僭天子抗天子大夫而僭諸侯抗諸/侯皆可以無譏而春秋亦可以不作矣即如縣子所)¶
(云大夫赴喪諸侯受哭其是耶非耶其得己耶不得/己耶従末流而廢古禮烏得無譏季友之塟原仲烏)¶
(得無/譏)¶
冬把伯姬來¶
(歸寧禮也伯姬春㑹于洮/而冬又來故書以譏之)¶
莒慶來逆叔姬¶
(諸儒譏公自主之説于義當亦有之但莒習于束鄙/之風與魯素不相睦故好㑹不數雖莒子卒塟亦并)¶
(不通其喪紀而乃嫁女于其/臣春秋所為書以譏之也)¶
把伯來朝¶
(焦薊陳備賔三恪杞宋二王之後宋為公陳杞疑皆/稱公也但見于春秋宋稱公而陳則稱侯不聞陳何)¶
(以降公爵為侯也桓公朝左氏所書杞侯公穀皆作/紀侯攷前後事實則公穀為是杞君今始見經爵書)¶
(把伯則把之降公而侯降侯而伯皆無憑而知也當/是三國雖同為周賔而爵有差等宋為公陳為侯杞)¶
(為伯原來如此耳此後之降而稱子則或為時王所/貶或自貶以損朝覲貢賦之禮其説為妥二説又以)¶
(自貶為無弊春秋/従其實以書之也)¶
公㑹齊侯于城濮¶
(城濮之㑹謂謀伐衞也謀伐衞而魯師不㑹何也葢/齊以衞不與幽之盟將假王命聲衞罪以伐之而魯)¶
(衞兄弟之國恐魯又背而親衞/故㑹城濮以堅魯人之心也)¶
二十有八年¶
春王三月甲寅齊人伐衞衞人及齊人戰衞人敗績¶
(左氏以為數之以王命是齊以王命伐衞矣而實則/齊怒衞不與幽之盟也衞不與盟齊不返求其所以)¶
(不信于衞之故而即興兵以臨其境齊之罪也即假/王命以聲立子頽之罪夫不及衞朔之時以治衞朔)¶
(而罰及後嗣亦齊之罪也衞于齊人之來伐如申之/以王命則當追原先世以自引過即問我以不與幽)¶
(盟之故亦當托諸辭令以謝齊人兩俱不然憤而與/戰則衞之罪也義自明白文定以齊稱人為將卑師)¶
(少而又主左氏奉王命以立説使齊桓果請王命以/討衞罪既不親行又不遣大夫將可乎衞朔立子頽)¶
(以叛王鄭突且能入救王難桓方圖霸置之不問今/其人已死其子一不與盟而即假王命以伐之是叛)¶
(王無罪而不服伯主有罪矣以公濟私豈非春秋所/惡哉如是則當従左氏作齊侯伐衞而經書人為貶)¶
(矣如果將卑師少則不當以請王命立説也葢春秋/之初外諸侯侵伐不名大夫而是非曲直則因事以)¶
(見不在乎書爵書人書師以為襃貶也左氏又因衞/人戰敗之後徵師而衞不従約㑹而衞不至而齊桓)¶
(不興再伐之師至于狄入不救城楚丘示恩而衞始/與伐楚之役求其故不得疑為取賂而還而不知桓)¶
(之伐衞即不取賂亦不得為問罪之師而桓方圖伯/亦必不取賂以解諸侯之體也又戰書衞人敗亦書)¶
(衞人穀梁以為人齊不得不人衞李氏以為紀戰之/燕人城濮柏舉之楚人敗皆稱師此不書衞師書衞)¶
(人則貶衞可知然衞之及戰其貶無疑不以稱人為/貶也葢紀之戰燕助三國以攻紀城濮之戰楚得臣)¶
(來救衞柏舉之戰楚囊瓦先圍蔡葢皆興師動衆以/行軍之律有事于外故敗皆稱師齊來伐衞衞倉猝)¶
(與戰徵調未齊約束未定不成為師故敗不稱師觀/于伐戰敗之上總紀一日亦可知其事勢之促矣春)¶
(秋従實以書原非立義而諸儒紛紛異説此/春秋之義所以晦于後儒之過于深求也)¶
夏四月丁未邾子瑣卒¶
秋荆伐鄭¶
(荆以州舉諸儒皆以為外之也來聘稱人又以為嘉/其慕義而進之也伐鄭復以州舉又以為惡其凌弱)¶
(暴寡而外之也然則越此不十年而伐鄭稱楚人為/復進之耶文定知其不可以通而遷其詞曰浸强也)¶
(豈楚自入蔡以來至此尚未强又必遲之十年而始/强耶仍不可以通也葢自此以後紀齊晉攘楚之事)¶
(為多詳于内諸侯則不可以不詳楚不詳則其事之/是非不著也其初之或稱國或稱人不定者猶後書)¶
(呉事之稱國稱人不定/皆不必詳之之意也)¶
公㑹齊人宋人救鄭¶
(莊公親與齊宋稱人如果將卑師少則于善救鄭之/中有譏矣楚憑凌中夏諸侯未嘗合兵一戰今以鄭)¶
(故而三大國出師則天下大勢所係也諸侯勝則中/國之氣振楚勝則楚之勢張子元以六百乗伐鄭縦)¶
(鄭能整暇示武而知勢不敵將奔桐丘齊桓卑其將/少其師以往一戰不勝天下大勢去矣諸儒每以桓)¶
(不輕舉大衆為善當此强敵而不親行有攘荆蠻安/中國之志者當如是耶子元初有邪志出師無名其)¶
(師不直其氣不壯聞諸侯師至而退齊桓徼天之幸/而成伯業為天下後世之功顧以當日事勢度之莊)¶
(公親與齊宋必非將卑師少葢皆大夫而不名也僖/十五年盟牡丘之後救徐之師始書公孫敖反諸侯)¶
(之大夫猶未歴叙其名氏外大夫獨帥師書名自文/三年晉陽處父始外大夫連兵伐國書名自宣六年)¶
(晉趙盾衞孫免始至鞍之戰然後内大夫外大夫之/名歴書也春秋之初尚未有也文定每以稱人為貶)¶
(至如救鄭之類不可云貶則曰將卑師少不特失于/春秋之事而夫子所云禮樂征伐自諸侯出自大夫)¶
(出者亦并/昧其世矣)¶
冬築郿(郿公穀/作㣲)¶
(冬雖用民力之時而下書大無麥禾則為凶年而/興工作矣故書以譏之文定及張氏之説皆是)¶
大無麥禾¶
(諸儒疑于不書水旱不書螟螽不書饑而書大無麥/禾于是文定為倉廩告竭之説劉氏為初不蓄積日)¶
(侵月削以至于無非一嵗之事之説汪氏為人事之/變非天時之灾之説皆不若張氏天時人事兩不足)¶
(之説為合也麥熟于夏禾熟于秋天時有為麥害而/禾無傷者有為禾害而麥無傷者有傷而不書者故)¶
(雖水旱螟螽而不至于麥禾大無也至于麥禾大無/而災甚矣故水旱螟螽不必書麥禾無而民飢大無)¶
(而民大飢矣故飢不必書然使國與民内外有積猶/可也卿出告糴而知内之虛竭矣故曰天時人事兩)¶
(不足/也)¶
臧孫辰告糴于齊¶
(春秋書内災多矣未有書告糴者此書告糴以著莊/公奢侈如娶婦㑹女之類務為靡盛又大興工作築)¶
(邑新廏極臺池園囿之觀遊而國實空虛全不知恤/也書臧孫辰者亦以著辰為國卿既不能遏君之欲)¶
(又不能通國之用至不得已/而奔走道途乞憐鄰國也)¶
二十有九年¶
春新延廏¶
(書築郿于大無告糴之前書新廏/于大無告糴之後其譏可知矣)¶
夏鄭人侵許¶
(鄭許之怨終春秋之世不解張氏以為齊桓盟幽而/許不與鄭人或受齊命而侵之觀于書侵不書伐理)¶
(當然也許叔入許之後鄭/人凌許之端再肇于此)¶
秋有蜚¶
冬十有二月紀叔姬卒¶
(紀侯之卒塟不書叔姬之卒塟書者魯女故也亦/可以傷紀侯失其國而卒塟不得聞于諸侯矣)¶
城諸及防¶
(文定于新延廏論之極是所謂有利不利時也然一/時而城兩邑雖不值大無告糴之後書之猶譏矣)¶
三十年¶
春王正月¶
夏師次于成¶
(鄣未必為紀之遺邑亦未必為紀之附庸啖氏以為/全紀不能自存況能以一邑抗齊二十年者是也即)¶
(紀之附庸魯不能救紀而又救其附庸乎趙氏以為/㑹齊圍鄣者是也葢莊公此時堅與齊好既同幽之)¶
(盟而又助伐鄭之師必/不為鄣以背齊明矣)¶
秋七月齊人降鄣¶
(郕受圍而後降此但書齊人降鄣者必齊師將出鄣/自度不能支及其未至而降之以免攻圍之害也觀)¶
(此則知魯次成之師為俟齊師之出以鄣既降而止/矣然不書鄣降于齊而書齊人降鄣者以未見侵伐)¶
(而鄣降如書鄣降于齊則似鄣無故/自降而齊人迫鄣以降之惡不著也)¶
八月癸亥塟紀叔姬¶
(書齊侯塟紀伯姬魯不往㑹也書塟紀叔姬魯往㑹/也魯前欲存紀齊必滅紀魯與齊相背故伯姬之塟)¶
(勢不能往叔姬卒于酅齊魯相好義不可不往夫皆/魯女也一為夫人一為夫人之娣而魯于往塟之禮)¶
(一視乎齊之喜怒可歎也已又酅塟叔姬緩必齊將/用師于鄣鄣近于酅紀季懼齊師之及故俟鄣降難)¶
(平而後塟也則以鄣為/紀之附庸者亦或然也)¶
九月庚午朔日有食之鼓用牲于社¶
冬公及齊侯遇于魯濟¶
(齊伐山戎既不徵師于魯何用與魯謀許氏以為齊/桓不自恃而取策于莊公者不必然也葢桓所仗于)¶
(内諸侯以為信附者魯宋也衞則伐而未服鄭猶攜/于齊楚之間一旦逺伐山戎用兵于外宋之與我雖)¶
(堅而猶恐魯為衞鄭所搆故假謀伐山戎以通好示/信使不我背耳伐戎而遇莊公于魯濟即伐衞而㑹)¶
(莊公于城濮/之故智也)¶
齊人伐山戎¶
(齊之伐山戎以山戎可以得志得志于山戎則可以/威楚此管仲之謀也然而非强本治内柔服逺人之)¶
(道亦不可謂春秋無譏也文定必以不稱爵稱人然/後為貶然則獻㨗而稱齊侯為無貶耶又以獻捷稱)¶
(齊侯知伐戎之非將卑師少夫使命將往伐而自來/獻捷如楚子執宋公而使宜申獻捷不親伐而親獻)¶
(親執而不親獻各自為事非有定體何以必伐山戎/之為齊桓親往耶文定總泥于書人為貶非貶即將)¶
(卑師少而不通于前半部春秋不/名大夫之義故其論多紛糾耳)¶
三十有一年¶
春築臺于郎¶
(莊公興作皆舉于昏齊之後葢依强隣鮮外患而其/氣驕其志荒矣至此又恣為臺觀之娯也抑又甚矣)¶
夏四月薛伯卒¶
(薛入春秋于隠十一年來朝稱侯歴桓莊兩公之世/幾五十年不見于經至此書薛伯卒其為㣲弱而自)¶
(降可/知矣)¶
築臺于薛¶
六月齊侯來獻戎捷¶
(齊桓遇魯濟以謀山戎既得志于山戎而來獻捷既/以自誇示亦以報魯濟之謀而結莊公之心也故不)¶
(憚自卑屈以伸其糾合諸侯之志文/定謂獻捷為書以示抑之之義極是)¶
秋築臺于秦¶
(三時而三築臺/示譏之義顯然)¶
冬不雨¶
(三時築臺一冬不雨書/以警戒後世者切矣)¶
三十有二年¶
春城小穀¶
(築郿之後無麥禾而又新延廏城諸及防三築臺之/後不雨而又城小穀莊公可謂不恤天災不愛民力)¶
(之至矣葢未有昏/庸而不泰侈者也)¶
夏宋公齊侯遇于梁丘¶
(魯宋輔齊齊親魯宋梁丘之遇宋公即㑹莊公于城/濮遇莊公于魯濟之意皆齊桓就之以示昵好不必)¶
(其有事也左氏以為楚伐鄭之故齊請㑹諸侯宋公/請先見此時不聞鄭有楚師楚之伐鄭諸侯為檉之)¶
(㑹在三年之後于/此不當云云也)¶
秋七月癸巳公子牙卒¶
(牙殺而諱卒公子友諱之也牙有逆心因而有逆言/友及其難之未發明正其罪誅不避兄君臣之義未)¶
(有為友罪者即謀而酖之不彰其惡而消其難以為/恩義兩立亦未為失也牙死而慶父在卒弑兩君為)¶
(禍于國為友解者曰慶父主兵日久不能遽去又曰/牙死而慶父勢孤雖弑兩君而卒不成然友能以君)¶
(命殺牙牙奉命以死不可謂無權也乗時以君命逐/慶父慶父雖主兵權而莊公餘息尚存魯之人必不)¶
(敢従慶父為亂則一再舉手而魯難靖矣友曲意彌/縫以為牙死而慶父可制則内惡不彰而嗣子可定)¶
(釀成禍亂幾致削亡即恕其事勢之難而又忌一時/殺兩兄之名不以此為友罪可也而又従而賢之謂)¶
(得親親之道殆不然矣葢友殺牙而諱卒舊史亦因/而諱之夫子作春秋不得而改文定取陸氏之説以)¶
(為變而得中夫子書其/自卒以示無譏者非也)¶
八月癸亥公薨于路寢¶
(莊公私于孟任而生子般其為子也㣲又屈于哀姜/不得早立為嗣于閔僖之間般為長故公子友以為)¶
(般也存君何憂也而閔為哀姜之娣子慶父之亂所/由以生使莊公早娶夫人或不至于無適使後不娶)¶
(齊女亦或不致逆臣資以/為亂莊公葢受禍于齊也)¶
冬十月己未子般卒¶
(莊公在殯子般即位而次于黨氏何也毋乃季友知/慶父之必為難而次黨氏以避之耶夫不知慶父之)¶
(為難猶之可也知之而不明告于國之卿大夫䕶嗣/君而逐亂人失于計矣葢季友于内事意在彌縫掩)¶
(覆而又不能消難于未萌難作禍成而踉蹌出奔謂/之賢而能斷不可也文定謂慶父主兵勢傾公室非)¶
(季友力所能支然試思慶父之弑子般何為哉將以/自取也再弑閔公何為哉又將以自取也夫久握兵)¶
(權弑兩君如反掌而卒不能得志必有所畏忌而不/敢矣因其所畏忌者斷以治之固知慶父必無能為)¶
(也況牙以欲立慶父之言而友致之死友與慶父相/軋之形跡已見而猶欲隂消其慝以漸制其所為愚)¶
(矣/)¶
公子慶父如齊¶
(閔公齊娣之所出慶父如齊以定新君而亦因以自/固實非出奔而何以宜書出奔哉穀梁以齊仲孫為)¶
(慶父故以此為出奔而/以不書奔書如為諱耳)¶
狄伐邢¶
(齊桓伐山戎而獻捷誇功謂足以内服諸侯而外警/逺人矣狄乃于内地肆伐諸侯無所忌憚然則以力)¶
(服人者誠不/足以服人也)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷三¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷四¶
髙淳張自超撰¶
閔公¶
元年¶
春王正月¶
(先君卒逾年而即位禮也莊僖繼故不忍修即位之/禮是已桓宣繼故而修即位之禮者翬遂以即位掩)¶
(覆其弑逆之跡也慶父弑般亦似宜修禮以掩覆之/而不奉閔公即位者何也慶父殺般意在自取非若)¶
(翬遂之決志奉桓宣者獨内迫于國人外制于齊又/忌季友在陳將告于諸侯以聲其罪故權宜奉閔而)¶
(實不欲定閔之為君則且蔽罪于圉人犖/托為繼故不修禮而自取之逆志仍在也)¶
齊人救邢¶
(伐山戎稱齊人文定以為齊侯也貶而稱人救邢稱/齊人文定以為將卑師少夫伐山戎則親往而救邢)¶
(則卑其將而少其師宜李氏議其不力于救患謂救/而書人救而書次同一伯者之心也歟然而皆非也)¶
(齊桓之救諸國春秋皆善之救邢之稱人亦未必將/卑師少葢書救以善其救而將之尊卑師之衆寡非)¶
(義所/係也)¶
夏六月辛酉塟我君莊公¶
(莊公之薨將及期年而始克塟其以國亂而緩可知/矣左氏于閔不即位以為亂故後儒駁之謂般卒已)¶
(三月亂有定矣使亂已定何以緩塟先公耶可知慶/父雖立閔而自取之志未絶故不使早成禮以塟先)¶
(公而定閔之為君也使戴已者有黨而亂勢可乗則/將速斃閔以自立而後以塟先公為己事也則其出)¶
(于慶父之制閔公使/不修即位之禮何疑)¶
秋八月公及齊侯盟于落姑¶
(先公甫塟輕出國都求盟齊侯藉以定國未嘗非譏/也左氏以為請復季友夫哀姜主于内慶父主于外)¶
(雖國人欲復季友其能强閔公出㑹以公然請于齊/侯哉呉氏以為必魯之世臣有若石碏者隂謀于齊)¶
(故齊桓以伯主召閔公至齊而與之盟使季友得以/歸魯者其説近之李氏季友如齊間之之論亦有理)¶
(也/)¶
季子來歸¶
(季子書來歸則前之出奔不書可知文定以為没其/恥者非也稱季子者朱子以為魯國内亂得一季子)¶
(歸國國人皆有慰望之意故魯史喜而書之夫子直/書史家之辭其説最合如書仲孫髙子及司馬華孫)¶
(之類皆可通矣若以為春秋嘉之而書季子然則嘉/其能討賊耶則哀姜慶父如故也嘉其能已亂耶則)¶
(閔公再弑也何賢乎季友而嘉之哉且友之兩出奔/皆不書者固不必書亦不可書也閔之再弑方以書)¶
(哀姜遜慶父奔著其為賊如并書季友奔則疑于友/之與聞故矣即不書奔而書公子友來歸于般弑之)¶
(後閔弑之前則亦混于慶父之一出一入而無以定/弑君之主名矣如并來歸削而不書則友之立僖公)¶
(以定魯既隠而不著而後之生而賜族亦昧其所由/矣故仍舊史書季子以示别而情事可以推而得之)¶
(也/)¶
冬齊仲孫來¶
(齊仲孫來左氏以其來省難書曰仲孫嘉之也文定/責其不能勸齊桓討賊為事君之不以忠夫桓既不)¶
(能討賊又納慶父之如齊定其所立桓之罪也以請/討責仲孫人臣之義當如是矣但寛于待季友而謂)¶
(書季子為賢之嚴于論仲孫而罪其不能請討是所/謂室中失盜不責家人而責路人者也夫季友以公)¶
(室至親能斷于未發難之牙何愛于已弑君之慶父/使匍匐齊廷號泣以告桓曰敝邑不造變生骨肉慶)¶
(父逆天躬弑嗣君惟伯主加刄以扶大義則又請之/曰慶父弑一君而立一君意在自取慶父不誅孺君)¶
(安危殆不可知假大國之威除逆已亂靖宗國而得/諸侯在此舉也是時齊桓方親魯以合諸侯未有不)¶
(聴者落姑既盟宴然來歸而國難再作友有罪焉舍/季友不責又嘉之而苛責仲孫誤矣然而左氏以為)¶
(嘉仲孫者亦不然也書慶父如齊書盟于落姑書季/子來歸書仲孫來以著魯人縦賊與齊桓之不能討)¶
(賊/也)¶
二年¶
春王正月齊人遷陽¶
(自齊桓有國以來滅譚滅遂降鄣遷陽莫不悉書以/著桓之吞併小國也然則存邢撫衞豈有救難卹患)¶
(之真心哉可取則取之以擴其土不可取則存之以/示其義固功過之不相掩而亦心跡之不能一者也)¶
夏五月乙酉吉禘于莊公¶
(記云不王不禘王者禘其祖之所自出而以其祖配/之觀于夫子答或人之問而推其説于天下朱子以)¶
(為甚大甚逺則非諸侯之祭可知矣夫子于禘則推/其説于天下而于郊社之禮禘嘗之義則達其説于)¶
(治國有天子之國有諸侯之國則天子有郊有社有/禘有嘗諸侯不郊而社不禘而嘗可知矣漢人集禮)¶
(誤于春秋兩書禘一于夏五月一于秋七月謂禘為/時祭而又以五月七月之不同時或以為春祭或以)¶
(為夏祭又知其説之不可以通而以時禘為夏殷之/禮後儒辨之詳矣夫魯禘之僭禮無疑也而禘之為)¶
(祭或以為合祭羣廟之主或以為不兼羣廟之主以/義揆之則當以朱子不主合食為是但所疑于合食)¶
(不合食者以追文王配周公祭于太廟言耳如僖之/致夫人而禘太廟追配不追配合食不合食已不可)¶
(知至閔之禘于莊公則不可必其追配又可必其合/食哉趙氏伯循曰魯之用禘葢于周公廟而上及文)¶
(王閔公僭于莊公廟行之以其不追配故言莊公不/言莊宫明其直用禮物耳不追文王配周公也趙氏)¶
(子常則謂魯有周廟以追文王而配周公羣主不得/而與太廟羣廟則皆合食而以禘代祫故従左氏作)¶
(大事有事従祀皆禘也又引鄭康成天子諸侯喪畢/合先君之主于祖廟而祭之謂之祫因謂魯惟以禘)¶
(代祫故閔二年吉禘于莊公文二年大事于太廟即/喪畢之祭其後毎三年一禘故僖八年之禘太廟宣)¶
(八年之有事太廟定八年之従祀先公其年數皆合/也又引鄭之有厲王廟以證魯之有周廟謂魯追文)¶
(王配周公必于周廟不于太廟而僖之禘于太廟閔/之禘于莊公皆所以代祫也朱子云古禮盡亡不可)¶
(詳攷子常據左氏為説則追配文周祭于周廟曰禘/祭于太廟亦曰禘祭于羣公亦曰禘是魯既僭禘而)¶
(又錯用之既昧禘之義又廢祫之名而于太廟羣廟/之祭皆無所别一以禘冒行之名従其同義無所取)¶
(魯之于禮顧若是其瀆亂無紀耶伯循但用禮物之/説疑若可従又疑于閟宫侈言郊廟郊則詞及后稷)¶
(而廟不及文王則所云廟祭非禘也四時之祭雖但/舉嘗而白牡以享周公騂剛以享魯公器物之備樂)¶
(舞之盛亦云侈矣禘之禮物當更有加不追配文王/周公則莊公何以當之耶既不追配則子常合食之)¶
(説不可盡非而又疑喪畢之祭當舉羣主合食于太/廟不于太廟而于莊公又可迎周公魯公之主就饗)¶
(于莊公耶説皆難以通也大約慶父亂人敢于賊殺/兩君又何所不亂于禮喪未及吉而吉祭不于宫于)¶
(寢以魯得用禘則竟用禘而已後儒斟酌于追配不/追配合食不合食烏能于亂人之禮有當哉以三家)¶
(之堂而相維辟公天子穆穆歌之不疑則慶父之亂/不公然于莊公而追配文周即迎大廟世室之主就)¶
(莊公而合食矣亦或竟不追配不合食而追配合食/之殷禮盛樂莊公當之矣春秋書此不但以譏其僭)¶
(于禮也呉氏以為是時閔公幼事出慶父之所為無/知不孝非禮非義而其名非實一舉而五惡具書法)¶
(五字而諸惡畢見者亦頗得之葢致夫人而禘猶行/于周公之廟則魯僭禘之常而于莊公行之則為禮)¶
(之至變此聖人所/以致嚴于其文也)¶
秋八月辛丑公薨¶
(左氏曰共仲使卜齮賊公于武闈文定以為魯史舊/文必以實書陳氏以為春秋必書公子慶父弑公于)¶
(武闈也然則于子般舊史必書公子慶父弑君于黨/氏矣前于隠公亦書公子翬弑公于蒍氏耶後于子)¶
(赤亦書公子遂弑子赤于某耶使舊史明書弑君之/賊以著其罪夫子何為而諱弑書薨書卒以隠其賊)¶
(之名乎若必互相容隠以綴骨肉之恩是教後世之/為臣子者于君父之變但當討賊而不必直書弑君)¶
(以其存不忍言之意又曲為不地不塟之法以著其/實恐于理于法不應爾也或是舊史蔽罪于人夫子)¶
(惡其失賊而又不可改得其實以重得罪于魯之君/臣不得已而變例立法書薨書卒不地不塟于即位)¶
(不即位及其人之或奔或用事于國以顯目其為弑/君之人所謂諱不終諱而其實存也又或有書得其)¶
(實有書不得其實夫子因其不一而恐疑惑後人故/立為書薨書卒不地不塟之法以一之也然而舊史)¶
(不可攷不必多為之説得夫子書薨不地之義可以/知其見弑之實又書奔書孫而弑君之賊無所逃矣)¶
(是夫子于無可如何之中立法以使其事之無可隠/而非故書薨卒以隠之也文定以為弑殺之言非臣)¶
(子所當施于君父而書薨以示臣子之情然則弑君/而討賊殺父而報仇明言君父之弑殺而討賊報仇)¶
(乎抑隠其弑殺而討賊報仇乎將毋討賊報仇之後/其登于史冊者不書弑殺而書薨卒耶然則董狐直)¶
(筆為不近人情而莊公終身不言父仇猶有其不忍/之心者也可乎哉且臣子于君父即無故者亦不忍)¶
(斥言其死故有崩薨終卒之云及宴駕捐館却賔違/養無禄即世之語其有故者弑殺字憤恨而不能出)¶
(于口自然之理也其見于言語文字或為遭變遇逆/而亦不改言薨卒以没其實況夫子于其先世國君)¶
(反有所不忍/而沒其實耶)¶
九月夫人姜氏孫于邾¶
(文姜與弑其夫當時未討故春秋去姜氏以誅之哀/姜與弑二子齊桓討之已明正其罪矣而春秋去姓)¶
(于歸喪之時公羊曰貶必于其重者莫重乎其以喪/至也文定以為不去姓氏降文姜也范氏曰婦殺夫)¶
(母殺子罪有輕重之差然恐弑國君不可以輕重言/也觀夫子同一書孫而哀姜猶削姓于既戮之後則)¶
(以為殺子之罪降于文姜者非也觀夫子一削姓氏/于孫一削姓于歸喪以示誅絶之意則以為文姜哀)¶
(姜之塟皆無/譏者非也)¶
公子慶父出奔莒¶
(魯自孝公之後皆一繼一及而桓弑君兄又享國十/有八年𫝊之其子此牙與慶父之邪謀所以生也衞)¶
(州吁弑君得國猶歴三時齊無知亦强支數月慶父/主兵三十年哀姜持之于内弑閔不一月而夫人孫)¶
(慶父奔何其敗之速也固知魯人無與之者也據左/氏則成季以僖公出奔内無主而逆臣竄魯之人必)¶
(非空言義理以迫逐强暴其必有謀動干戈致死于/凶淫賊亂者而後無所容于國中而孫者孫奔者奔)¶
(也然則魯人之義勇固可用乎使季友于來歸之後/内謀于國人外告于方伯執慶父戮之或迫之去國)¶
(魯難靖矣因循彌縫國君再弑誰之罪哉慶父出奔/文定以為譏失賊也亦思此賊為誰即前之弑子般)¶
(者也養賊于國已經兩年至于今日始譏其失晚已/夫失賊之譏譏宗臣也宗臣為誰季友也今之奔于)¶
(他國猶譏前之養于國中何獨無譏而文定乃曲為/季友原者大失春秋之教也夫君子志在討賊則成)¶
(敗利鈍不當逆計即謂權在慶父奪之甚難慶父既/奔其權已失何以不速致辟甸人以明正其弑君之)¶
(罪哉且季友許其君以立子般荀息許其君以立奚/齊友之立子般以正息之立奚齊以不正不正之立)¶
(春秋猶不沒其死立子般不終而謂春秋不罪其奔/乎固知季友之奔不如彭生之死也又書夫人孫慶)¶
(父奔于公薨之後則公為遇弑而賊為夫人慶父可/知矣夫人慶父弑公而不書弑書薨則為有諱可知)¶
(矣雖諱弑書薨而薨不書地則以不地見弑之實而/隠之不地亦以見弑之實可知矣隠弑而賊不見討)¶
(又不見奔則賊為桓公可知矣賊為桓公而桓所寵/者公子翬則翬為助逆可知矣閔薨而夫人之孫為)¶
(賊則桓薨而夫人之孫為賊可知矣夫人皆以孫為/與聞乎故則閔之薨不地桓之薨雖地其皆為有故)¶
(可知矣哀姜孫而慶父奔其主弑閔者必慶父則文/姜孫無奔者而桓薨于齊文姜奔于齊其主弑桓者)¶
(必齊可知矣葢事實義理明于閔之見弑而隠桓之/弑皆著也然則子般子赤之卒而不地亦與隠閔之)¶
(薨而不地同以著其見弑之實耶而子野之卒無故/而亦不地又何以别也子般卒而慶父如齊閔不即)¶
(位落姑之盟季子之歸仲孫之來皆以示内亂求定/之象子赤卒而夫人歸齊行父如齊公子遂逆女行)¶
(父遂又兩如齊亦皆以示内亂求定之象故知兩子/皆不得其死也子野之卒逾月而塟襄公滕于來㑹)¶
(逾年而昭公即位叔孫豹即出㑹諸侯之大夫于虢/其國無事則知其卒與子般子赤異矣其卒而不地)¶
(則未成為君而不地不塟與大/夫同而非一例以不地示義也)¶
冬齊髙子來盟¶
(閔公既立而仲孫來僖公未立而髙子來落姑既盟/故仲孫之來不盟哀姜慶父甫奔而魯君不定故髙)¶
(子之來盟事勢不同故也仲孫來而閔公不終髙子/來而僖公得立非兩人所能為也桓之不能討慶父)¶
(于書慶父如齊見之于仲孫之來無涉也桓之能討/哀姜于書哀姜薨于夷見之于髙子之來無涉也仲)¶
(孫之來不言使髙子之來亦不言使若來為責其私/來則盟亦當責其専盟然而非私來也非専盟也齊)¶
(侯使之也齊侯使之而不言使者不持國書不將君/命故不言使也不言使故不名而稱仲孫稱髙子也)¶
(公羊曰魯人至今以為美談曰猶望髙子則以為魯/人喜之而稱字稱氏如喜公子友之來歸而稱季子)¶
(者是也但魯人喜髙子之來甚于仲孫何也閔公既/立而仲孫來僖公未定而髙子來也兩人之來既非)¶
(私來則不稱使為譏齊桓而于兩人無譏若以仲孫/之來為省難髙子之來為定難雖不稱使亦于齊桓)¶
(無譏則嘉齊桓而非嘉兩人也然則春秋于兩人何/所襃貶哉左氏于仲孫則以為嘉之公穀于髙子則)¶
(以為喜之文定責仲孫而賢髙子則又以稱子為更/優于稱氏稱字也其意總以不稱使為責其君稱氏)¶
(稱字稱子為予其臣故左氏撰為魯可取乎之語文/定用公羊之説謂齊桓使髙子將南陽之甲以謀其)¶
(國皆不然也齊桓合諸侯以圖伯方以大義示天下/伐山戎以恤燕却狄以救邢而豈苟于乗亂以取魯)¶
(哉以理言之則周公之祀非齊桓所敢殄以勢言之/則七百里之國非一戰所能并非特賢明之君不動)¶
(取魯之心即智謀之士亦不建取魯之策而謂齊桓/不度徳不量力不顧大義不審時揣勢一則曰魯可)¶
(取再則曰魯可取哉左氏浮夸其言本不足信文定/精于義理而猶失斷于此故不可以不辨又來盟不)¶
(稱使惟此及司馬華孫宋難將作而華孫至魯攷于/前後之文則華孫之盟為私齊桓前盟閔公後戮哀)¶
(姜方有意以寧魯髙子受命而/來雖盟非私不可以一例論也)¶
十有二月狄入衛¶
(一舉而盡有其都邑其君或臣屬或死或奔他國則/謂之滅衞大國狄不能據有全衞故宋桓立戴公以)¶
(廬于漕漕衞邑也左氏所謂共滕之民共滕亦衞邑/也葢狄但入其國都而已此于法當書入不當書滅)¶
(如鄭處許叔于許之東偏未有全許故亦書入不書/滅先儒以不書滅為諱齊桓之不能救者非也狄伐)¶
(邢而齊救入衞而齊不救即不書滅亦不能諱其不/救之跡但衞不與幽之盟桓怒而伐之相惡未解也)¶
(或狄來而衞不告難而又喪師失國若此其速不能/若邢之力支以待齊援雖欲救之亦無及矣何必為)¶
(桓諱滅哉又以不書滅為美齊桓之能存之者亦非/也滅而存之乃見其功苟沒其滅之實何以著其存)¶
(之實且下書城楚丘而不書齊/人則春秋亦未有美之之義也)¶
鄭棄其師¶
(如書鄭人棄其師則似専罪髙克如書鄭伯棄其師/則似鄭伯自棄師而髙克之事不著故以國稱而鄭)¶
(伯之咎難辭髙克之故/亦可推求而得之矣)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷四¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷五¶
髙淳張自超撰¶
僖公¶
元年¶
春王正月¶
(文定以為上請命于天王内承國于先君而後書即/位上雖不請命于天王内猶承國于先君亦書即位)¶
(上既不請命于天王内又不承國于先君則不書即/位若莊閔僖是也然則定公何以書即位乎如謂定)¶
(公為權臣所立與桓立同春秋如其即位之意以罪/其無隠先君之心則閔公為弑君者所立既立而又)¶
(不討賊何以不書即位以比于定耶如謂閔公幼穉/不能自主不得與定同罰然則其不書即位為罪其)¶
(不承國于先君耶為予其有隠先君之心耶如謂罪/其不承國于先君則桓宣定皆不承國于先君如謂)¶
(予其有隠先君之心則不當以季友之立僖與慶父/之立閔同其事而不别其義也蓋慶父弑子般而立)¶
(閔季友戮慶父而立僖閔為弑君者所立僖為誅弑/君之賊者所立春秋同一不書即位則似于罪之予)¶
(之之義全無别矣故隠莊閔僖之不即位當以不修/即位之禮為斷隠不欲修即位之禮者也閔不能修)¶
(即位之禮者也若莊與僖則不忍修即位之禮/者也夫子一仍乎舊史而十二君之是非定矣)¶
齊師宋師曹師次于聶北救邢(左作/曹伯)¶
(聶北之師諸儒之説不同觀下書邢遷于夷儀則伊/川所謂責其衆可救而徒次以為聲援致邢之不保)¶
(其國者是已但齊桓用師不務戰勝前年救邢狄震/其軍聲以去聶北之次又將振旅示武不戰以屈敵)¶
(而狄自入衛以後氣盛勢張無畏于伯主之軍容故/強兵迫邢邢衆不支而潰也然則好戰嗜殺固非仁)¶
(者之師而頓兵縱敵亦失于拯溺救焚之義也又前/書救邢于狄伐衛之後此書救邢于狄入衛之後齊)¶
(桓急邢而不急衛當/日情事了然可見)¶
夏六月邢遷于夷儀(公作陳/儀後同)¶
(書邢遷于救邢之後則三師之不及救明矣左氏以/為邢奔師師逐狄人者未必然也使師果于邢奔之)¶
(時即逐狄人則狄去而/何為有夷儀之遷耶)¶
齊師宋師曹師城邢¶
(邢之舊都必為狄所據如以其殘破不可居而遷則/其遭狄之焚刼俘虜者甚矣若但蹂躙其鄉遂都鄙)¶
(以去而害不及宗廟宫寢則猶可以不遷也呉氏以/為邢衆自潰而未為狄人所入者非也夫兩救邢而)¶
(不能振旅却狄致邢之社稷改移人民離散危而後/安亡而後存雖有撫䘏之恩而實無捍禦救援之績)¶
(髙氏謂其功過不相掩者是矣文定以再書三師為/美齊桓之志義者非也蓋其急于城邢則不圖為邢)¶
(復其舊都邢所以不能復振/于列侯之中也淮之㑹僅矣)¶
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齊人以歸¶
(齊桓之殺哀姜義也向使于弑子般之時慶父如齊/執而戮之以宥哀姜則閔公不致再弑而哀姜亦可)¶
(以不死一不斷于前而再成魯亂至此亦不得不忍/于哀姜矣所以聖人以義全其仁義之盡者仁之至)¶
(也當殺則殺之而所全實多黄老之術必至于申韓/者一葉不伐而尋斧柯涓涓不塞而成江河如救邢)¶
(而不用大師創秋以致邢之人民流離死徙沿及于/衛而國喪君亡禍又甚焉至于扶傷救死邢遷如歸)¶
(衛國忘亡以是為恩以是為惠伯者之民驩虞如也/此之謂也殺哀姜定魯難魯之君臣終世頌德而已)¶
(創深痛巨矣有王者作何至若是哉齊人以歸諸儒/以為歸魯惟汪氏以為歸齊其説甚辨觀下喪至自)¶
(齊則歸齊為是但使歸魯而春秋書之則似有罪桓/歸喪之義而齊桓之誅哀姜其義甚正不當又以㣲)¶
(罪累之也春秋于此書齊人以歸于下書喪至/自齊分明以誅哀姜之事歸齊桓而予其義也)¶
楚人伐鄭¶
(孫氏以為兵衆地大漸通諸夏張氏以為始定國號/以交中國皆是也蓋始則畧之以漸而詳之所以詳)¶
(之者交于中國侵伐㑹盟與内侯同其事不可以不/書又實交其君不得不舉爵實交其臣不得不書名)¶
(故舊史詳之夫子亦不得而畧之使其事不著也蓋/齊桓晉文之伯皆因楚而起春秋一書亦因桓文之)¶
(攘楚而作使楚之君臣㑹盟侵伐不詳則齊晉伯業/之盛衰亦不得而詳齊晉伯業之盛衰不詳則内諸)¶
(侯之是非向背亦不得而詳而二百四十二年之事/無稽春秋不得而成書矣故呉雖太伯之後力能抗)¶
(楚勢將入伯而事起于後春秋將終可以不/詳則亦不必詳之非有進楚退呉之義存也)¶
八月公㑹齊侯宋公鄭伯曹伯邾人于檉(檉公/作朾)¶
(左氏以為謀救鄭也然此後不見諸侯出師當是楚/速去鄭而齊桓合諸侯謀所以制楚也不然楚師在)¶
(鄭鄭伯間出與㑹則其待救宜急而何以竟不出師/耶但狄侵邢齊獨往救後又不煩㑹而即以宋曹往)¶
(救今楚人伐鄭而齊師不遽出先合諸/侯以謀之者齊桓畏楚而不敢輕敵也)¶
九月公敗邾師于偃(偃公/作纓)¶
(不書公伐邾亦不書邾人來伐杜氏曰偃邾地是魯/以兵加邾邾以師出禦而公敗之也公之敗邾或以)¶
(納哀姜之故據左氏則成季以僖公適邾有納哀姜/之罪而亦有納僖公之德不相當耶然觀魯之速加)¶
(兵于邾則左氏僖公適邾之説不足信也/又使哀姜知成季在邾亦或不自孫邾矣)¶
冬十月壬午公子友帥師敗莒師于酈獲莒挐(酈公作/犁穀作)¶
(麗/)¶
(于慶父則易名立後于哀姜則歸喪致廟魯不仇弑/君之賊而仇納賊之邾莒何哉左氏公羊皆以為莒)¶
(人來責賂即來責賂亦莒人習于時事之常而昧于/大義不喻以詞命使知不縮而去而顧敗其師而獲)¶
(其將耶是謂谿田而奪之牛也且邾亦未有責賂之/罪公親帥師而壓其境又何為耶凡此皆季友為之)¶
(也不能彌内亂而君弑國危曲加恩禮于内賊而佳/兵以凌弱小之鄰國故春秋詳書以罪之也僖公之)¶
(世五書大夫帥師此年公子友四年公孫兹十五年/公孫敖以著三家之始也後則公子遂入杞伐邾兩)¶
(著其/專也)¶
十有二月丁巳夫人氏之喪至自齊¶
(莊公不絶文姜猶曰母也雖與弑其夫其事隠僖公/之于哀姜非其所生而賊子般弑閔公其事著齊桓)¶
(又已殺之以正其罪所謂大義已絶不可以入宗廟/者也或者齊以喪歸齊桓之不知義魯不敢以不受)¶
(而後之致夫人于廟齊桓能強我為之耶然而非齊/桓意也季友殺牙牙得有後于魯牙難未發猶或可)¶
(也慶父通國母弑兩君得易名而有後于義何居慶/父可以易名有後則哀姜之歸喪致廟不可以已矣)¶
(向使歸喪果出齊桓意魯亦當援大義以絶之桓既/行義以賊其在生而反蔑義以憐其既死以義始不)¶
(以義終必不然矣故哀姜之歸喪先儒/以為魯請之而深罪僖公季友者是也)¶
二年¶
春王正月城楚丘¶
(齊桓三城書法各異蓋據其事之實以示義也城邢/即用聶北之師故書三國城邢也城縁陵即㑹鹹之)¶
(諸侯故書諸侯城縁陵也衛被狄兵之時諸侯不救/流離轉徒者逾年而諸侯不㑹其城楚丘當是衛將)¶
(自城而諸侯各以邦交之厚薄往助其役而非齊桓/之合諸侯以公謀故祇若魯之自往以城之者然也)¶
(其齊與諸侯必有與者而皆出于其私故皆不書也/蓋衛被狄兵齊宋曹方急于為邢而不闈移師以捍)¶
(衛宋桓之撫遺民齊桓之戍以甲士歸其祭服乘馬/蓋䘏患非救難也齊怒衛不與幽之盟于衛之失國)¶
(奔竄懿公敗死戴公不終危困兩年而後城楚丘視/城邢而即用聶北之師其緩急何如哉故城邢書三)¶
(國之師城楚丘祇若魯往者以著桓之救衛不若救/邢為有私心也公羊以為不與諸侯専封者非也夫)¶
(興滅繼絶謂之封衛失國都尚保遺邑國未滅也懿/公死戴公立戴公死文公立世未絶也國未滅世未)¶
(絶扶新君而守故土何為專封哉且城邢之與城楚/丘雖一則逾時一則逾年有速有遲其扶死救傷安)¶
(危定難一也城邢非專封而獨城楚丘為專封其義/不可通矣左氏謂齊桓封衛于楚丘而衛國忘亡文)¶
(定以木𤓰為美桓公而夫子録之夫國既亡而賴以/存民就死而頼以生此何如大惠而詩人僅比之木)¶
(𤓰木桃之輕㣲亦為不善取義矣固知木𤓰之詩未/必衛人欲報桓而作而小序之説有不可信也且使)¶
(城楚丘而事涉專封齊桓岸然擅天子之大權而不/顧春秋合當直書以明示其罪夫子何愛于齊桓而)¶
(為之諱又何為畧其事㣲其/功以示不與專封之義哉)¶
夏五月辛巳𦵏我小君哀姜¶
(文姜哀姜之𦵏春秋以譏魯人失賊也呉氏以為哀/姜實莊公之正配僖公之嫡母子無絀母之道故僖)¶
(公以小君之禮𦵏之然出姜非文公之正配乎非宣/公之嫡母乎歸齊之後不見喪至不聞致廟是宣公)¶
(直以子絀母而文公之廟無正配矣出姜無罪而殺/其二子以出之文姜哀姜有罪而喪以小君之禮入)¶
(廟以配桓莊魯秉禮之國而典/禮之亂一至于此可傷也矣)¶
虞師晉師滅下陽(公穀作/夏陽)¶
(諸儒以為罪虞者皆是也滅虢滅虞晉之罪春秋欲/罪虞故下陽書滅而晉之滅虢不復書而其滅虞亦)¶
(直書執虞公而已使書滅虢滅虞則下陽祇宜書取/書取下陽而虞之貪璧馬以自取滅亡不著矣至于)¶
(晉之滅人國則于/書執虞公罪之)¶
秋九月齊侯宋公江人黄人盟于貫(公作/貫澤)¶
(公穀謂齊宋大國大國合則小國可知江黄逺國逺/國至則近國可知諸侯當莫不服從而至也文定遂)¶
(以為諸侯皆在獨稱逺國許是盟者誤也蓋是時桓/于諸侯屢㑹屢盟其心已一將以伐楚而惟恐江黄)¶
(之為楚援也故與宋公獨致江黄而盟之所以孤楚/之勢也諸侯之中惟宋獨與者宋之輔伯甚力無㑹)¶
(不與無盟不從故盟江黄不煩他諸侯而獨宋公與/也又初結江黄未必遽信而肯來于齊齊桓亦不肯)¶
(輕身以逺適江黄貫宋地也不可以無宋公及明年/江黄既信來㑹于齊則宋公原與盟又不可以無宋)¶
(公/也)¶
冬十月不雨¶
(穀梁以為勤雨也得之何以知其勤雨以舊史書不/雨也舊史何以書不雨以其君臣之間日夕憂不雨)¶
(而望/雨也)¶
楚人侵鄭¶
(鄭歳一被楚師而齊桓再不往救桓固持重以為必/能服楚之謀而亦度鄭之足以抗楚不若邢衛之速)¶
(敗于狄也不然捐鄭于楚楚得鄭服而/勢益張雖臨以諸侯之師而不能制矣)¶
三年¶
春王正月不雨¶
夏四月不雨¶
(不雨歴三時矣不書苖麥之無不書饑是必有為之/備而無患者然亦天災之流行也故亦不得不書)¶
徐人取舒¶
(趙氏曰取為附庸不絶其祀也孫氏曰取國不言滅/舒之宗祀猶存也李氏曰徐始見經而書人始滅國)¶
(而書取是必末減之詞又謂舒本楚黨徐人取舒為/齊桓通伐楚之徑也按魯人頌僖公之功曰荆舒是)¶
(懲當是叙績于召陵之後其于荆舒不過懲之而已/則知徐固未嘗取為附庸而又豈滅之耶如書郕降)¶
(于齊而其後郕伯之奔猶舉爵書鄭滅許而其後四/國圍蔡之師復見許男或敗而復振或絶而復興烏)¶
(能一一詳之哉又春秋滅則書滅入則書入未嘗加/等末減以失事實而舒屬楚境在徐之東南諸侯伐)¶
(楚之師自侵蔡至陘取徑于江黄不取徑于舒也蓋/舒接江黄皆能為楚之捍蔽江黄可以盟結而舒則)¶
(楚之黨類非兵治之不可以得志或是徐人適并其/地或是受齊桓之命其事足以張中國之勢而剪楚)¶
(之援故徐矜其所取而來告諸侯喜而書之不必詳/其取都取邑是入是滅也春秋紀此以著諸侯所以)¶
(得駐師楚境而楚人/之所以不敢出也)¶
六月雨¶
(三時之首月不雨皆書則六月之雨不可不書矣書/不雨為憫雨則書雨為喜雨可知矣憫雨者為民而)¶
(憫則喜雨者/為民而喜也)¶
秋齊侯宋公江人黄人㑹于陽穀¶
(江黄既受理而又為陽穀之㑹者所以堅江黄之志/也伐楚而不用其師者恐楚因以怒江黄而速其禍)¶
(也而桓亦知諸侯之師足以制楚而不必更益江黄/矣然江黄之滅于楚卒以屬齊之故而齊不能救則)¶
(齊之負/江黄也)¶
冬公子友如齊涖盟(穀作公子季友涖/公穀作蒞後同)¶
(齊將伐楚所仗于諸侯者宋魯為大宋則堅輔齊矣/而猶恐不得志于魯也且宋陳鄭衛許曹致師子楚)¶
(其途甚便而魯獨逺齊必欲得魯故再致魯臣以盟/之許氏以為公有故不㑹陽穀是以季友往涖盟不)¶
(知陽穀之㑹專致江黄/諸侯皆不與不獨公也)¶
楚人伐鄭¶
(楚人三年三至于鄭不義甚矣務欲得鄭則其志迫/未一受創而歸則其氣驕連年用兵則其民困諸侯)¶
(之師至未有戰而不敗者也召陵受盟可以/知用事者謀國之善而楚之所以日強也)¶
四年¶
春王正月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯侵¶
蔡蔡潰遂伐楚次于陘¶
(齊桓操必勝之勢而收不戰之功故春秋詳序以著/其績而杜氏以為綏之以文德者非也桓豈能以文)¶
(德綏楚而楚又豈桓之文德所可綏哉蓋其軍容之/壯師律之嚴衆心之一以戰則莫敵以攻則不固故)¶
(楚不得已而引罪請成而桓亦知楚不可以遽勝而/姑聴之也其侵蔡有似于晉文之侵曹伐衛然齊桓)¶
(十餘年來訓兵治民内謀于大夫外謀于諸侯者莫/非為楚一旦連八國之衆仗大義以伸其罪其心專)¶
(一其事章著非有詭道秘計也因蔡事楚而併問蔡/罪淺入其境即舍去之而整軍向楚何其直而壯與)¶
(晉文繼桓而起急欲圖伯欲圖伯則不得不以攘楚/為名而方受德于楚未可以兵臨之也故有事于曹)¶
(衛以致楚師之來于是執曹伯以怒之又許復曹衛/以攜之又退舍以驕之而後一戰勝楚伯業以成葢)¶
(其運之深而用之險也此所以正桓而譎文也至其/次陘則猶次聶北之意殆以整旅示武將不戰而屈)¶
(之也乃次聶北而不能却狄次陘而能服楚者救小/國不可以遷延而伐大國不可以不持重也然而楚)¶
(知有制之師不可犯而不惜請成受盟之恥狄知進/而不知退一以強暴凶殘為事此楚所以能爭夏盟)¶
(而狄卒不競/于中國與)¶
夏許男新臣卒¶
楚屈完來盟于師盟于召陵¶
(來不稱使公羊以為尊屈完劉氏辨之極是穀梁以/為權在完文定因之髙氏謂與齊髙子來盟同以齊)¶
(桓之使髙子本欲規魯之成敗楚成之使屈完本祇/觀齊之強弱髙子至而安魯屈完至而服齊春秋所)¶
(以獨以權與二子也非也齊桓自春正月㑹諸侯侵/蔡次陘已歴二月三月而至夏矣諸侯之師乆駐問)¶
(罪之言乆入楚至此時始來觀齊之強弱哉據左氏/則師甫入境楚子使與師而言管仲責包茅而問昭)¶
(王然後師進次陘故以前使為觀齊之強弱可也屈/完之來實楚君臣定計使完來盟若齊桓不許其成)¶
(乃不得不一戰耳張氏以為若書楚子使屈完則一/同中國君臣之辭故不書楚子使者嚴内外之分也)¶
(然則使宜申獻捷使椒來聘何以一同中國而不嚴/内外之分乎葢楚畏諸侯之師而不敢抗而又恥于)¶
(城下之盟故屈完之來不曰寡君使下臣完聴命于執/事祇若完自來者是以不書使也春秋于此亦以見)¶
(楚之強項而齊桓苟且遷就與之盟而退也其言來/盟于師者見屈完之來為盟于師而來著楚人心怯)¶
(而口不服也其言盟于召陵者見諸侯之師稍退而/與之盟著齊桓之假禮以服楚而實則得寸而自足)¶
(也葢春秋之義莫大於攘楚齊桓之伯莫大于召陵/之盟自齊桓外楚而後中國知内外之别晉文因之)¶
(而起至於後世雖力不足以制楚而未嘗不以/制楚為名故春秋于召陵城濮皆詳序之也)¶
齊人執陳轅濤塗(轅公穀/作袁)¶
(左氏以桓善申侯之説師仍出于陳鄭之問公羊以/為還師濵海而東陷于沛澤之中啖氏是左氏李氏)¶
(是公羊説各有理然皆可以無辨也但轅濤塗雖若/私心以舒陳鄭之病者而觀兵東鄙未必非策桓即)¶
(怒之執而與陳以治其罪可也何至怒陳/而一伐之再侵之哉勝楚而驕責之是矣)¶
秋及江人黄人伐陳¶
(當𦂳䝉上文齊人執轅濤塗來作齊人及之汪氏以/為求之一經書法他國再有事當書遂此不書遂為)¶
(魯及之皆拘于例殆不然也按遂者遂其事也及者/及其人也字義文勢然也内書及亦必及人未嘗專)¶
(及事外書遂亦必遂事未嘗兼遂人内如公子結媵/陳遂及齊侯宋公盟公自京師遂㑹諸侯伐秦内可)¶
(以兼書遂則外亦可以專書及矣内如公子遂如京/師遂如晉内可以專書遂則外無不可以專書及矣)¶
(又如成二年鞍之戰及國佐盟于袁婁四國大夫及/之非魯大夫及之也外大夫及盟可以專書及則外)¶
(諸侯及伐又無不可以專書及矣何以决其是魯非/齊哉所以决其為齊及者齊㑹諸侯伐楚召陵之盟)¶
(齊為主則怒陳而用師亦齊為主一也伐楚諸侯若/宋衛鄭許曹皆與陳近而魯稍逺師出三時又留魯)¶
(師于陳以勞乆役于事勢不安一也齊桓猶知重魯/不應役魯如役江黄一也玩文之勢揆事之理皆當)¶
(作齊及之無可疑者觀後㑹牡丘伐厲書齊師曹師/㑹淮伐英氏書齊人曹人則知齊未有率人伐國而)¶
(不親主其師者何獨伐陳而委其事于魯哉又如春/秋後半凡奉伯主之命以有事于鄰國者多書侵不)¶
(書伐即北年公孫兹之㑹侵陳亦有齊大夫主/其事此如為魯及江黄益當書侵不書伐矣)¶
八月公至自伐楚¶
(春秋于㑹伐無不至者諸儒以為兵凶戰危故書至/以危之然專師以伐人國獨非凶危耶何以多不至)¶
(則有不可以通者矣又公羊至例得意至㑹不得意/至伐李氏辨之極是穀梁以為至伐楚以大伐楚之)¶
(功者亦不然也如成七年伐鄭盟柯陵而至㑹襄十/一年伐鄭盟亳城北而至伐再伐鄭㑹蕭魚而至㑹)¶
(十八年圍齊盟祝柯而至伐者其盟為諸侯之公盟/其㑹為諸侯之公㑹故有或至㑹或至伐之異此伐)¶
(楚而屈完來受盟/豈可以至㑹耶)¶
葬許穆公(穆公/作繆)¶
冬十有二月公孫兹帥師㑹齊人宋人衛人鄭人許人¶
曹人侵陳¶
(伐陳未乆即又勞諸侯之大夫以侵之其貶何疑家/氏以為貶而人之則非也如諸儒之例以稱名稱帥)¶
(師為無貶以稱人為貶則貶六國之大夫而不貶公/孫兹于義尚可以通乎六國大夫既從畧書人而名)¶
(公孫兹者著公孫兹之帥/師以著叔孫氏之始也)¶
五年¶
春晉侯殺其世子申生¶
(申生稱世子目晉侯而斥殺重惡晉侯之殺之也夫/世子者吾先公世及之人天王所使世守其國之人)¶
(而專殺之其如先公何如天王何故雖先王不嚴坐/殺子之獄而春秋以殺子殺大夫與弑君並書于冊)¶
(而未嘗有恕辭者既有以治臣子而又有以治君父/也故春秋成不特亂臣賊子懼而暴君忍父亦宜知)¶
(警/矣)¶
杞伯姬來朝其子¶
(伯姬魯女挾其子來朝者親魯以托其子也杞惠以/是年卒而卒葬皆不書是魯之弱杞而廢其喪紀也)¶
(伯姬之來豈得已哉春秋書之既以譏伯姬/亦以著魯受其子之朝而不㑹其父之塟也)¶
夏公孫兹如牟¶
(春秋書内大夫如他國者皆聘也牟之為國㣲魯必/不使大夫往聘故左氏以為娶然親迎之禮無貴賤)¶
(一也豈既為大夫即以越境為嫌而廢其親迎之禮/乎如果親迎春秋不當書以示譏矣是必有不應行)¶
(之私事而假君命以行也季友𦵏原仲書者彼遂季/友之私以君命𦵏其大夫故書以交譏于君臣之間)¶
(此其事不足/書故不書也)¶
公及齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯㑹王世子于¶
首止(首止公穀作/首戴後同)¶
(諸侯而合㑹王世子未有不請命于王者王世子而/出㑹諸侯亦未有不稟命于王者諸儒因惠王有撫)¶
(鄭從楚之命遂疑齊桓不請命王世子不稟命為交/有罪者非也家氏又以齊桓不請命以定世子為適)¶
(事之權而以漢張良招四皓定孝惠為比亦非也四/皓時之隠士雖不奉天子命而從之遊不得為私若)¶
(當日孝惠出㑹信耳越布諸王侯而髙帝無命可乎/蓋自召陵盟楚以來齊桓勢張抗詞以請㑹世子而)¶
(惠王不得不聴勉強命世子出而非其意故間鄭以/攜諸侯耳夫齊桓不朝王以請見世子于京師乃脅)¶
(天王出世子于外以行相㑹之禮是固不能無罪諸/儒顧以殊㑹為尊世子夫尊世子而先使世子降尊)¶
(以出㑹其凌朁降辱之跡不可以掩宜髙氏責其致/世子以㑹者實致天王而朝之漸流弊無窮不可勝)¶
(誅/也)¶
秋八月諸侯盟于首止¶
(復舉諸侯以見王世子之不與盟而桓之所以尊王/世子者如此也穀梁以為盟者不相信而謹信不敢)¶
(以所不信而加之者非也葢盟首止以戴王世子原/不必王世子與而亦非王世子所宜與在齊桓當日)¶
(併非故不使世子與以示尊世子/之義而又何信不信之足云哉)¶
鄭伯逃歸不盟¶
(桓致世子出㑹其跡涉于抗而盟諸侯以定儲君其/義甚正惠王之命鄭伯葢其溺愛叔帶之初心也而)¶
(又撫鄭從楚其不正極矣故事貴審于義義之正者/雖出于列侯不得不從義之不正者雖出于天王亦)¶
(不可從也鄭伯違正以從不正故以諸侯之/尊而春秋直書曰逃以下比于匹夫之賤也)¶
楚人滅弦弦子奔黄¶
(諸侯盟而鄭伯逃歸于是楚人滅弦皆一月内事王/之命鄭伯從楚鄭伯之棄齊不盟楚人出師時尚未)¶
(及知之也髙氏以為鄭伯竊與楚通楚人遂滅弦以/為宼中國之兆張氏以為因王間鄭而帥師滅弦者)¶
(恐不然也葢楚之受盟召陵原屈于諸侯之師而非/心服至此瞷桓有事于王室而復起滅國之謀以示)¶
(不服于諸侯而/雪前盟之恥也)¶
九月戊申朔日有食之¶
冬晉人執虞公¶
(齊桓方合諸侯定王世子以寧周室晉以親藩逼近/王畿而絶不與聞何也春秋于盟首止之後書楚人)¶
(滅弦書晉人執虞公重惡晉楚也楚毒南方小國晉/賊虞仲之裔晉一楚而已矣前滅下陽書虞師罪虞)¶
(也此執虞公書/晉人罪晉也)¶
六年¶
春王正月¶
夏公㑹齊侯宋公陳侯衛侯曹伯伐鄭圍新城¶
(書鄭伯逃則明罪鄭伯矣鄭伯有罪則齊桓連諸侯/以伐之宜矣鄭伯不服而至于圍邑亦不得譏其已)¶
(甚也葢鄭伯受王命從楚齊桓伐之似逆乎王但王/出于私意非有明命則桓仗定世子之義以伐鄭而)¶
(鄭伯不能/為之辭矣)¶
秋楚人圍許諸侯遂救許¶
(諸侯伐鄭而許師不出必許以鄭世仇許之故告于/齊而齊不徵其師也歴一時而鄭不服鄭恃楚之援)¶
(而告難于楚以拒諸侯也楚師至而圍許者圍其所/必救以解鄭也許以諸侯伐鄭之故而被楚師諸侯)¶
(以伐鄭之故而致許受圍于楚此于事勢不得不救/非比于前書救邢之類為有恤小鋤強扶危救患之)¶
(義也春秋紀其事之實而文定以為書而善之者非/也但圍鄭歴時救許歴時鄭之于諸侯諸侯之于楚)¶
(皆相持而不戰鄭圍解而楚退許圍解而諸侯退不/特齊桓不競勝而楚亦不瀆武故春秋亦不深罪之)¶
(也/)¶
冬公至自伐鄭¶
(穀梁以至伐鄭為大伐鄭與至伐楚為大伐楚同義/皆不然也伐鄭是其本事因伐鄭以致許受楚圍而)¶
(救之其遂事也春秋不至本事而至遂事耶㑹温而/至圍許者以至圍許而著朝王所之非禮此夫子之)¶
(變文示義不可以/拘見論之者也)¶
七年¶
春齊人伐鄭¶
(鄭恃楚而不服鄭不服則失其所以内制諸侯外治/強楚之勢而况仗定王世子之義以行耶故再伐鄭)¶
(而不當罪其殘民虐鄰也而又不再煩諸侯之師則/亦見桓之此舉無害于義矣文定泥于稱人為貶而)¶
(于此義不可通遂以為將卑師少夫鄭恃楚救/齊人孤軍逺出未有不遣大夫帥衆以往者也)¶
夏小邾子來朝(公作小邾/婁子後同)¶
(郳黎來而稱小邾子以為齊/桓請王命而爵之者是也)¶
鄭殺其大夫申侯¶
(鄭伯逃盟即楚大為不義齊師問罪不自引疚而殺/申侯以求解即使申侯初為即楚之謀而亦不能辭)¶
(其曲聴之責故春秋猶著其專殺之/罪也其罪申侯之好利于義無之)¶
秋七月公㑹齊侯宋公陳世子款鄭世子華盟于甯母¶
(魯宋之外止陳鄭兩世子而他諸侯不至者必齊桓/不約㑹而非諸侯貳也陳侯之使子款亦必别有故)¶
(鄭子華之來必鄭伯將服而疑于齊故使其子請之/齊桓欲釋鄭伯之疑故與之盟而信之是甯母之盟)¶
(專為子華不然于魯宋陳何事而又煩為此盟耶杜/氏註甯母魯地盟鄭子華而于魯地者必鄭伯求解)¶
(于魯魯為之請于齊齊聴魯請因來魯地而盟子華/也故呉氏以為未使子華與盟者非也杜氏以為盟)¶
(四國而二世子在㑹以著桓德漸衰者亦非也至左/氏載子華之欲去三族不言父命則其出于惡三族)¶
(之私心可知矣管仲諫辭其請誠為合義然左氏以/為子華以此得罪亦未必然蓋鄭文嬖燕姞而生子)¶
(蘭其殺子華不必以私齊之故觀羣公子之皆得罪/可見也鄭伯不來而使子華齊桓又已使之與盟鄭)¶
(必有請罪之辭左氏不詳而詳子華之欲去三族亦/有不可信者左氏見鄭文之後嗣者子蘭遂以為華)¶
(之不得嗣必由于此耳然鄭伯殺子華春秋不書以/鄭伯在位四十五年之乆安知子華非無故前卒而)¶
(顧以為殺之耶左氏紀其事在十六年十一月又云/鄭文之妃陳媯生子華子臧子臧得罪而出誘子華)¶
(殺之南里使盜殺子臧于陳宋之間其變如此又烏/從而知其禍始于此耶春秋事實難以臆斷不得不)¶
(徵信于左氏然即據左氏前後之文而子/華由此得罪之説亦不可以為確然也)¶
曹伯班卒(班公/作般)¶
公子友如齊¶
(齊桓既聴魯而來盟子華故季友往聘/以謝之而亦季友修好于齊之始也)¶
冬𦵏曹昭公¶
八年¶
春王正月公㑹王人齊侯宋公衛侯許男曹伯陳世子¶
款盟于洮鄭伯乞盟(陳世子款下公/有鄭世子華)¶
(左氏以為惠王崩襄王不發喪以告難于齊然惠后/内主叔帶襄王必不能秘不發喪且齊桓既㑹王人)¶
(及諸侯盟首止定之而又秘至逾年何耶呉氏以為/或惠王有疾襄王遣下士告難然襄王以世子侍疾)¶
(不由王命而私于諸侯憂不得天下而不憂父之有/疾春秋何以無譏耶文定以為王人之㣲序于侯伯)¶
(之上者貴其以王命行則王人此來為奉王命而來/矣然惠王惡齊桓之戴世子而撫鄭從楚何以復使)¶
(于齊為襄王謀耶若果遣王人于齊必惠王初嬖叔/帶至此有悔心矣又何以不遣大臣而遣下士耶當)¶
(是齊桓既盟首止惠王之嬖叔帶乆而如故桓復抗/詞以請王人王不得已使下士來桓因奉王人臨諸)¶
(侯以共戴襄王耳觀鄭伯與㑹乞盟則王人為奉王/命而來可知矣鄭伯前書逃此書乞則其罪鄭伯可)¶
(知矣罪鄭伯則其予齊桓之戴世子可知矣甯母既/盟子華于此而鄭伯乞盟則子華為先求解于齊何)¶
(疑/哉)¶
夏狄伐晉¶
(齊桓㑹諸侯戴世子而晉不與宜乎狄得肆志而伐/之也狄之伐國亦似窺桓意指之合與不合者呉氏)¶
(責桓不能/攘狄是矣)¶
秋七月禘于太廟用致夫人¶
(公羊齊媵之説實不可據穀梁以為致成風文定因/之夫魯之尊妾母為夫人不特成風如宣公之于敬)¶
(嬴襄公之于定姒昭公之于齊歸如先有禘廟而致/之禮後之人必因而舉行之春秋不當削而不書也)¶
(如以成風與他妾母不同哀姜既以絶于廟而莊公/不可以無配故致成風以為將來入廟之配然出姜)¶
(既歸魯人又以出之稱别之是魯人已絶出姜于廟/而宣公不先致敬嬴以為將來文公之配何耶且尊)¶
(生者為夫人而禘太廟恐于典禮亦無可牽合者故/當以左氏致哀姜為是蓋魯人之于哀姜疑于當絶)¶
(當配乆未入廟至此懾于齊桓伯業之盛不得不抑/公義而狥私情因禘太廟致哀姜以入配莊公也夫)¶
(文姜哀姜皆于義當絶而皆得入廟春秋于致文姜/不書而書致哀姜者魯人當日無疑于文姜及其喪)¶
(制之時而致之于廟與他夫人之入廟者未見有異/故不得而書魯人疑于哀姜遲至八年之後而獨舉)¶
(禘禮異于他夫人故舊史書之夫/子因削姓與氏書夫人以示譏也)¶
冬十有二月丁未天王崩¶
(左氏逾年告喪之説實不可從趙氏辨之極是觀春/秋于此書月日甚詳必非秘不發喪也使襄王以叔)¶
(帶之故匿喪逾年而又改其月日春秋當/有以譏之不當仍其偽計而詳其月日矣)¶
九年¶
春王正月丁丑宋公御説卒¶
(宋御説兹父王臣三公之卒皆不書𦵏公羊于御説/兹父為諱于王臣無説御説之諱者以為為襄公諱)¶
(也為襄公諱者蓋諱其背殯與盟緩𦵏其親也夫使/因襄公從伯主㑹葵丘以定王室為出于不得已而)¶
(從權雖緩𦵏無罪而原之則即踰期書𦵏而亦有以/原之不必諱也使重于𦵏親而輕于出㑹雖定王室)¶
(而緩𦵏有罪為之諱以隠之則即不書𦵏而其背殯/與盟之失又烏得而諱哉且御説卒于正月宋襄于)¶
(夏㑹葵丘九月與盟為春秋諱而不𦵏其後宋文卒/于成二年八月明年正月宋共㑹諸侯伐鄭二月乙)¶
(酉始葬何以又不為之諱耶一則背殯緩葬凶服與/盟一則背殯緩𦵏凶服㑹伐有諱有不諱不可以通)¶
(矣如謂從齊桓尊王臣以定王室為義則從晉景以/伐助楚侵衛盟蜀之鄭亦未嘗不義而何以有諱不)¶
(諱耶故公羊之説非也蓋是時魯宋/絶好不往㑹𦵏于兹父王臣皆然也)¶
夏公㑹宰周公齊侯宋子衛侯鄭伯許男曹伯于葵丘¶
(惠王崩而桓不率諸侯以奔喪襄王立而桓不率諸/侯以入朝乃屈天子之冢宰出㑹于外桓之驕抗極)¶
(矣劉氏疑于春秋無譏而孟子取之意其定王室之/大難而功可以掩過抑或㑹𦵏既畢而修禮以明王)¶
(禁然不書𦵏惠王不書公如京師則魯君不行而齊/桓之不行可知矣桓與諸侯之罪皆著矣故于葵丘)¶
(無譏者獨不没其定玉室之功也孟子取之者取其/申禁諸侯之詞而非恕其不𦵏舊君不朝新君之罪)¶
(也/)¶
秋七月乙酉伯姬卒¶
九月戊辰諸侯盟于葵丘¶
(伊川曰云諸侯盟見宰不與義祇如此再言葵丘者/既㑹逾時而盟非若㑹盟同時同月可作一條書也)¶
(既作兩條書則不可不/再言地非有别義也)¶
甲子晉侯詭諸卒(甲子公作甲/戌詭左作佹)¶
冬晉里克殺其君之子奚齊(殺公/作弑)¶
(書君之子則應書殺公羊以為弑者非也榖梁以為/國人不子則國人不君國人不君則不得為弑也然)¶
(而里克之罪不能免也奚齊不正不可以為君雖不/可以為君而固君之子也里克殺君之子而烏得不)¶
(著其名以罪之哉且奚齊非自簒世子以立者有先/君之命也雖有先君之命而先君實以嬖已之故而)¶
(殺世子則奚齊亦與聞乎故故不正其為君以罪奚/齊正其為君之子以罪里克也文定于里克弑卓始)¶
(發明中立之故夫克以中立而致申生不得其死申/生既死而殺奚齊是晉之一世子一公子皆里克殺)¶
(之而但有身與不與之異耳/至于弑卓則非中立所致也)¶
十年¶
春王正月公如齊¶
(此為朝齊之始僖公不能自振而季友謀國此為削/弱其國之漸蓋友以齊戮哀姜立僖公而使已得為)¶
(公家之輔固甚德齊而非但僖公德之也夫國有禍/難藉援于鄰其流患必至于此此春秋諸侯所以爭)¶
(納亡公子以/定人國也)¶
狄滅温温子奔衛¶
(狄之伐國其初猶若視桓意所不合而加兵者蓋伐/邢而桓存之三國之師豈不足以制狄而又縱之使)¶
(伐衛哉衛不與幽之盟知不為桓所悦故伐衛而桓/果不救也桓盟諸侯攘楚定世子而晉不一與狄又)¶
(知不為桓所悦故伐晉而桓又不問其罪也至此遂/敢于滅温矣温滅而天王不問伯主不問故自此而)¶
(伐衛伐鄭肆患/而無所忌憚也)¶
晉里克弑其君卓及其大夫荀息(公作/卓子)¶
(里克力能殺奚齊豈不足以制荀息哉使克于夷吾/重耳之間决所宜立荀息無能為也聴荀息立卓而)¶
(又弑之何耶文定以為里克君之責其初之中立夫/以中立之故罪克則當罪其君奚齊春秋不正奚齊)¶
(為君而正卓為君非罪克君之也罪克弑國人之君/也蓋是時夷吾重耳皆出亡在外國人未有迎立之)¶
(謀而聴荀息立卓又所以殺申生者以奚齊非以卓/也殺其欲得國而致申生于死者立其不與申生之)¶
(殺者則卓之立非荀息立之國人立之也應有國之/申生既死欲得國之奚齊又殺卓與夷吾重耳皆君)¶
(之子也雖未知三人者年之長幼若何即卓幼于夷/吾重耳而當國有内亂公子出亡之時為宗社計卓)¶
(又何不可立哉國人君之而克弑之春秋所以成卓/為君以實里克之罪也至荀息成君之邪志以亂晉)¶
(春秋書之與孔父仇牧同若皆予其抗節死義者然/而與二人者不同也蓋所以甚里克之罪也克能殺)¶
(奚齊又能弑卓非力不足也晉獻死克宜制荀息使/不立奚奔即不能制不立奚齊亦當制不再立卓使)¶
(克于殺奚齊之時殺荀息亦可以不再致卓子之死/夫視賊其先君之子如刈草菅克之罪可勝誅哉奚)¶
(齊殺而卓立卓非有必不可立之義則荀息因國人/以立卓非如立奚齊之不以正也正卓之為君則不)¶
(得不正荀息之為大夫矣克弑一君而殺一大夫烏/可不并書之哉然而成獻公之邪志而致君之兩子)¶
(皆不得其死是亦荀息之罪也雖一死亦聊以塞責/而已春秋書及其大夫荀息者予其能死以著其奉)¶
(不正之過亦罪其奉不/正而猶庶幾一死也)¶
夏齊侯許男伐北戎¶
(前伐山戎書齊人文定以為齊侯也稱人以示貶此/亦齊侯何以不稱人示貶耶是時戎病王室狄伐晉)¶
(滅温楚滅弦滅黄淮夷病杞齊桓一切置之不問猶/勤逺畧而伐北戎春秋不予之而罪之可知矣而齊)¶
(侯舉爵則以稱人為貶而舉爵非貶者不可以通也/蓋使所伐為病王室之戎則伐之為義春秋書北戎)¶
(者以見非病王室之戎也貶伐山戎而不貶伐北戎/豈義也哉春秋之褒貶予奪在事及著于前後之文)¶
(而不在書人書師書爵書名也至桓之所以獨徵師于/許者前以諸侯之師伐鄭未嘗用許師又為許以解)¶
(楚圍故伐北戎獨致許男而不復煩諸侯也召陵之/以江黄伐陳牡丘之以曹師伐厲于淮之以徐人伐)¶
(英氏大約齊桓伯政用/諸侯之師其節制如此)¶
晉殺其大夫里克¶
(晉惠之得國也亦必以奚齊卓子不宜立故初不以/弑君之罪討里克而殺之以其私也雍廩以私殺無)¶
(知春秋書以討賊之詞惠以私殺克而不為討賊之/詞者雍廩之私非以為己而惠為己也三傳所以正)¶
(其為己之私也然惠當日亦未必如左氏所云難為/子君公榖所云又將及我之云即惠正其弑君之罪)¶
(而亦不予以討賊之義也何也夷吾次于重耳不宜/立也已則不正而能正人乎已則不正所為殺之以)¶
(其私也使夷吾殺克逆重耳而君之則書以討賊之/詞矣故里克有弑君之罪而晉惠以不正殺之則書)¶
(以殺大夫之詞所以罪晉惠而非與凡殺無罪之大/夫同也是以荀息有成君邪志以亂晉之罪而里克)¶
(殺之則書以及大夫之詞所以罪里/克而非與凡大夫之死君難者比也)¶
秋七月¶
冬大雨雪¶
(書雨雪三隠以日者一日而大雨雪紀異于大雨震/電之後也桓以月者不當雨雪而雨雪也此以時者)¶
(一時而大雨雪也髙氏/以此為尤異者是矣)¶
十有一年¶
春晉殺其大夫㔻鄭父¶
(晉惠不殺鄭父則亦不見殺里克之出于私也蓋鄭/父非有弑君之罪而晉惠殺之則其殺里克猶之殺)¶
(鄭父也然晉惠殺鄭父則又以見殺里克雖出于私/而里克亦不能無罪也蓋鄭父雖無弑君之罪實有)¶
(逆重耳之謀而晉惠殺之則其殺鄭父猶之殺里克/也故書法同也使書殺里克不同于鄭父則無以著)¶
(晉惠之私使書殺鄭父不同于里克則無以著鄭父貳/心之罪觀春秋書法如北而其君臣之間是非瞭然)¶
(矣/)¶
夏公及夫人姜氏㑹齊侯于陽穀¶
(聲姜桓女也僖公及之以㑹此無嫌者也然于禮不/當㑹雖無嫌亦不可以往以為父子無嫌則亦以為)¶
(兄弟無嫌矣以為至親無嫌則亦以為凡親無嫌矣/禮之壊也必有其漸故聖人之制禮甚嚴而春秋于)¶
(陽穀于卞之㑹雖以齊桓伯主僖公賢侯聲姜令妻/以父子夫婦之親而必書之示貶以垂教天下後世)¶
(也諸儒因聲姜逆至不書疑僖公娶于未即位之前/故或以為齊襄之女然距襄見弑之日既逺而莊僖)¶
(父子又不當同娶襄女也或以為子糾之女然齊桓/殺子糾則聲姜亦有父仇不當與之㑹而相親也或)¶
(以為桓女而嫁僖公于為公子之時然齊國大而桓/自尊貴未必以女嫁魯公子也故意僖公即位以後)¶
(而娶桓女春秋不書其逆至耳所以不書者/别于他公之五娶齊女皆書以著其非禮耳)¶
秋八月大雩¶
冬楚人伐黄¶
十有二年¶
春王三月庚午日有食之¶
夏楚人滅黄¶
(前年冬楚人伐黄今年夏始滅之則黄人城守不下/以望諸侯之援也齊桓竟不往救豈非罪哉夫江黄)¶
(背楚内向猶小國諸侯之知義者也使桓文為之出/師或不至于速亡而桓文卒不能存其社稷此蔡許)¶
(所以世屬于楚不復作中華之望而鄭/所以犧牲玉帛陳于境上以待強者與)¶
秋七月¶
冬十有二月丁丑陳侯杵臼卒(杵公/作處)¶
十有三年¶
春狄侵衛¶
夏四月𦵏陳宣公¶
公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯于鹹¶
(自盟葵丘之後齊桓四年不㑹諸侯而其間戎亂王/室楚滅黄狄滅温伐衛淮夷病杞故㑹于鹹以謀之)¶
(而卒未見有攘楚遏狄之師左氏云管仲平戎于王/隰朋平戎于晉夫以戎之為患王室而祇若為平隣)¶
(國之爭者又不得已而㑹諸侯之師以戍守之大非/勤王之畧故春秋平戎戍周皆不書也至明年諸侯)¶
(為杞而城縁陵獨書于冊葢以譏桓之大合/諸侯舍其大者重者而但為恤杞之謀也)¶
秋九月大雩¶
冬公子友如齊¶
(公子友如齊涖盟之外又兩如齊似亦通聘之常然/一則如齊于盟甯母之後一則如齊于㑹鹹之後盟)¶
(甯母而如齊者謝齊納鄭子華之請盟也㑹鹹而如/齊者魯為伯姬故受托幼子適為淮夷所病必為杞)¶
(請援于齊齊既㑹諸侯謀之故季友如齊謝㑹而又/請命城縁陵以遷杞也觀此則知鹹之㑹左氏所云)¶
(淮夷病杞故且謀王室者葢桓意專在杞而王室之/謀獨其并及之者也此可以得春秋不書平戎戍周)¶
(而書城縁/陵之義矣)¶
十有四年¶
春諸侯城縁陵¶
(有遷而後城者有城而後遷者事勢不同故也邢即/遷于夷儀則夷儀為邢之夷儀故書曰城邢衛渡河)¶
(野處未有遷所杞病淮夷未有遷志諸侯先為之城/以待其遷不當曰城衛城杞故書曰城楚丘城縁陵)¶
(其後如晉平合十一國之大夫以城杞葢因杞之城/郭而増修之則曰城杞矣城郉序三國之師者以三)¶
(國之師救邢即以三國之師城邢也城楚丘不序者/諸侯各助其役以城之非有約㑹或既約㑹而非牽)¶
(率以往如戍鄭之不復序諸侯也城縁陵書諸侯者/即㑹鹹之諸侯前目後凡也葢當時事勢如此故書)¶
(法如此而春秋之義亦因以著矣以三國之師城邢/其于邢有救患分灾之義所以著其急于邢也桓之)¶
(于衛受狄患而不之救敗而奔亡而不之䘏遷延歳/月乆而後為之城是桓有私憾于衛而不能釋諸侯)¶
(亦未有急急之意所以著其緩于衛也至于㑹諸侯/于鹹事有大于䘏杞者而諸侯止于城縁陵一事雖)¶
(未為有罪而亦不足以見功故畧之也因事示義/而褒譏寓矣諸儒專封專事紛紛議論于義無之)¶
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝(鄫穀作/繒後同)¶
(文定使自擇配之説恐未必然左氏以為來寧而魯/止之却近情理而又疑于明年歸于鄫之文此或吕)¶
(氏許嫁于鄫而未歸故遇之而使來請為妥如莊公/之于哀姜既納幣後遲之兩年而親迎莊于未迎之)¶
(前觀社遇穀盟扈之屢如齊也然雖許嫁而越禮相/遇僖公之于父道鄫子之于夫道季姬之于女道婦)¶
(道胥失/之矣)¶
秋八月辛卯沙鹿崩¶
狄侵鄭¶
冬蔡侯肸卒¶
十有五年¶
春王正月公如齊¶
楚人伐徐¶
(召陵之役徐為中諸侯取舒以剪楚之羽翼故楚人/仇之與江黄同既滅黄而又伐徐皆所以為報也楚)¶
(蓋窺桓伯之衰歳用兵以内侵而無忌使桓能却楚/以存黄則楚亦有所懲而徐可以不被兵矣失于不)¶
(能救黄故雖盟牡丘次/匡勞師經時而無功也)¶
三月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯盟于牡¶
丘¶
(自盟召陵之後至此七年甯母之盟為鄭也于洮葵/丘之盟皆以定王世子也于鹹以謀杞則㑹而不盟)¶
(救徐而盟者將用諸侯之師而一其心也夫以伯主/率諸侯而攘楚救患乃有疑于其心之不一而復尋)¶
(前盟宜其志之不/遂而事之無濟矣)¶
遂次于匡¶
(大約齊桓用兵不肯輕于臨陣决戰故盟牡丘次匡/將以先聲懾楚使解徐而去也不知鳥惟傷弓乃下)¶
(虚弦召陵之役楚受盟而未受創蓄力數年方欲挫/中國以雪前恥豈懾于聲勢之虚張哉至不得已而)¶
(使大夫將兵以往又伐厲以為解徐之計而徐卒不/免于婁林之敗者當亦事勢之必至者也蓋桓之作)¶
(用止于如此伯者之功力亦止于如此故以為善其/救者固非以為德衰志怠譏其不能速救者亦未盡)¶
(然也桓之德即不衰志即不怠其能一戰勝楚安中/國而尊天王乎必不能矣觀其圖伯之初不能用大)¶
(師以克狄可知也然未有王者之德又非大公無我/實有安内攘外之志而苟輕于一戰戰而不勝則楚)¶
(勢益張而中國之受患益甚桓固自量乃苟且如此/而止春秋亦量而恕之蓋不願其為晉文之城濮而)¶
(猶幸其不為/宋襄之泓也)¶
公孫敖帥師及諸侯之大夫救徐(帥公作/率後同)¶
(盟牡丘次匡救徐皆一月内事次匡者諸侯次也救/徐者諸侯之大夫救也何為緩于救而以為春秋譏)¶
(之哉蓋于其書之詳而知春秋有意乎是役也如非/有意乎譏之則書盟于牡丘救徐止矣次匡可以不)¶
(書諸侯之大夫可以不書矣然則書次匡書諸侯之/大夫者著諸侯之不親往而委其事于大夫非有急)¶
(急之意也外大夫不名者大夫奉諸侯之命義不取/乎名之也不歴諸國以序之稱人者即盟牡丘諸侯)¶
(之大夫義又不取乎序之也名公孫敖稱帥師/者著魯以慶父之子主軍而為孟孫氏之始也)¶
夏五月日有食之¶
秋七月齊師曹師伐厲¶
(不能却楚救徐而加兵于無罪之厲所謂移禍空桑/也然以伯者用兵之道言之亦未必非策但楚伐許)¶
(以解鄭而諸侯救許則中國之義也齊伐厲以解徐/而楚不救厲則楚之不義也又諸侯之師皆在而齊)¶
(獨用曹師毋乃曹有悦于齊齊有善于曹者/乎及冬宋人之伐曹未必不兆端于此也)¶
八月螽(公作/&KR0977;)¶
九月公至自㑹¶
(既書公至是諸侯之師皆散矣是楚解徐而去也婁/林之敗徐必是楚師暫退賺諸侯之師散而復出也)¶
(桓㑹不至而牡丘于淮至者因有救徐伐英氏之事/范氏以為齊桓德衰故危而至之者非也不至救徐)¶
(而至㑹者先書㑹盟于牡丘是明以㑹為本事李氏/以為諸侯不親行故不以救徐至者是也又髙氏以)¶
(為正月如齊因而㑹盟暴師于外已逾三時以㑹至/者見救徐之無功是因如齊不書至自齊疑其未歸)¶
(而即㑹牡丘也然如十年如齊不至又何義耶又如/成公㑹伐鄭不至而書如晉豈急于奔喪而不及歸)¶
(耶襄公㑹鄬不至而書如晉豈迫于朝晉而不敢歸/耶又盟戯不至而書㑹柤豈勤于㑹呉而不遑歸耶)¶
(若是則春秋當用自京師㑹伐秦之法書自伐鄭如/晉自鄬如晉自戯㑹諸侯于柤以著之矣故知其不)¶
(然/也)¶
季姬歸于鄫¶
(季姬至是始歸鄫則/前之遇防非歸寜矣)¶
己卯晦震夷伯之廟¶
冬宋人伐曹¶
(齊桓創伯内諸侯無相侵伐者宋襄忽興伐曹之師/何也曹近于宋其國㣲弱故諸侯㑹盟以伯爵而列)¶
(于許男之下往時必屈事宋今以齊桓獨役其師以/伐厲必其善事伯主將有以抗宋而宋嫉之也宋伐)¶
(伯主之所與而齊桓不之罪者宋兩世輔齊以伯故/亦不能以曹之故遽失宋好也伯者牽于私而大義)¶
(莫申往往如此而宋襄爭伯之端即始于此宋曹世/怨卒至于入曹以亡其國亦始于此矣張氏李氏以)¶
(為宋之伐曹以釋莊十四年/從齊㑹伐之憾不必然也)¶
楚人敗徐于婁林¶
(桓之救徐而次匡與救邢而次聶北伐楚而次陘同/意蓋欲振旅示武不戰以屈敵也而楚必敗徐而後)¶
(甘心者無懼于諸侯之師也然以楚之強兵臨徐徐/不至一旦速亡者則猶恃有諸侯大夫之師在也而)¶
(桓之不糜爛其民以徼倖博楚之一戰亦未可盡非/矣楚惟得志于徐故其後敢與中國諸侯戰至泓之)¶
(勝而益恣屢勝而驕所以有/城濮之敗而成晉文之伯也)¶
十有一月壬戌晉侯及秦伯戰于韓獲晉侯¶
(楚初見經其事則為虜蔡侯秦初見經其事則為獲/晉侯甚矣秦楚之強也其後楚則為患中國而秦安)¶
(然無事于春秋之世者有晉以制之也然其禮晉惠/以歸輔晉文以伯合中國以靖楚氛亦不可謂非秦)¶
(穆之賢也故春秋于莘之敗則為罪楚之辭于韓之/戰則為罪晉之辭雖其事勢則然而大義亦于是乎)¶
(係也楚詐蔡師救息而敗之楚有罪而蔡無罪晉受/秦三施不報又閉之糴秦來伐不修詞以謝而抗師)¶
(以戰則晉有罪而秦無罪然則蔡侯名而晉侯不名/者何也蔡侯虜而卒于楚比之失國之君故名之秦)¶
(獲晉侯不乆返國故不名也名蔡侯者以著蔡/侯之不歸不名晉侯者以著晉侯之復國也)¶
十有六年¶
春王正月戊申朔隕石于宋五是月六鷁退飛過宋都¶
(隕公/作霣)¶
(春秋書外異惟宋有之然如隕石鷁退飛雨蟲皆異/之尤者其他草妖木怪不足書矣非獨詳于宋也)¶
三月壬申公子季友卒¶
(生而賜族僖公之寵友也春秋仍之以著其隆私恩/也此為出于舊史之文無疑則書季子來歸亦是仍)¶
(舊史之文而非春秋特書季子以賢之可知矣蓋魯/自伯禽開國一傳而考公繼父再傳而煬公即以弟)¶
(承兄其後一繼一及相間成世故公子牙引國故為/慶父謀友既誅牙立閔又誅慶父立僖正其傳子之)¶
(緒是以僖德友而生賜之族使世有後于魯也自是/魯不復有兄終弟及之變故魯人念季友之功而季)¶
(氏世専/魯政也)¶
夏四月丙申鄫季姬卒¶
(鄫姬不葬自是魯不往㑹文定以為奪其葬者非也/文定于諸侯葬例謂有治其罪而不𦵏者且于經義)¶
(不合奪鄫姬之/葬説烏可從)¶
秋七月甲子公孫兹卒¶
(友卒書氏以為生而賜氏使世為卿也公孫兹者公/子牙之子稱公孫不稱公孫叔兹是不必先賜氏而)¶
(亦使世為卿矣故知賜氏為僖公之寵友其/世卿不世卿亦不係乎生而賜氏不賜氏也)¶
冬十有二月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男邢侯¶
曹伯于淮¶
(左氏以為謀鄫杜氏師氏汪氏皆以為淮夷病鄫謀/伐淮夷然合九國諸侯而不見有伐淮夷之師又不)¶
(若䘏把而為之城以待遷則亦未見為鄫故也/觀下書伐英氏抑又安知非仍為徐而謀楚耶)¶
十有七年¶
春齊人徐人伐英氏¶
(徐雖敗于婁林而實以齊桓之救未大受困于楚故/桓助之伐英氏而徐之力尚足以報楚也不書齊人)¶
(及徐人書齊人徐人者以著報楚而伐英氏為徐志/也十二月合諸侯春即因徐以伐楚與國則知于淮)¶
(之㑹未必為鄫矣不然能為徐伐英氏而不能以諸/侯之師伐淮夷耶英氏受伐在㑹之諸侯乆而不散)¶
(者以防楚/師之出也)¶
夏滅項¶
(項與沈隣項當即今之項城縣沈當即今之沈丘縣/俱屬河南陳州陳州即陳國也距魯實逺魯越滕郯)¶
(徐蕭而滅項何利于己乎或是齊桓因伐英氏之師/滅之以與宋陳鄭許諸國中之附己者也則公穀之)¶
(説不為無徵矣且魯于此時公子友公孫兹連喪國/卿僖公出㑹公孫敖未必不從恐魯之在國者不能)¶
(逺舉滅國之衆也伊川以為季孫所為然友子無秩/經既不見傳亦無攷行父則其孫也文六年始見于)¶
(經距此尚二十餘年友卒之後魯事專于敖遂季氏/無權不得以滅項罪之也又如襄十年書遂滅偪陽)¶
(于諸侯㑹柤之下昭四年書遂滅賴于楚子及諸侯/伐呉殺慶封之下故皆書遂以著其滅國之罪此滅)¶
(項于齊徐伐英氏之後如書遂滅項則似齊與徐滅/之而諸侯同滅人國之罪不著矣而又不可復舉諸)¶
(侯滅項之文故但書滅項以著桓與諸侯/之罪而未可疑于不書遂為魯滅之也)¶
秋夫人姜氏㑹齊侯于卞¶
(呉氏謂姜氏邀齊侯于路而㑹之非齊侯既歸而再/出㑹姜氏也所見極是然猶以為因公而請一同諸)¶
(儒之見則不然也張氏以為公在㑹/而夫人自出瀆亂已極者責之是己)¶
九月公至自㑹¶
(左氏因㑹淮之後齊以徐人伐英氏疑與㑹之諸侯/皆散而公九月始至若此其遲故以為必齊桓止公)¶
(也齊桓之所以止公者必以為滅項故也夫人㑹于/卞者必以因止公而請也然皆想當然之詞耳如十)¶
(五年三月諸侯㑹牡丘次匡大夫救徐七月齊師曹/師伐厲九月公至自㑹伐厲而專役曹師與伐英氏)¶
(而專役徐人一也何以見牡丘之諸侯未散而于淮/之諸侯先散耶于淮之至雖乆于牡丘一時何以見)¶
(牡丘非止公而于淮為止公耶齊桓㓕譚滅遂降□/何詞以責魯之滅項又未見項為齊之與國何怒于)¶
(魯之滅之耶且使桓或止公于㑹所或挾公歸而止/于齊則聲姜當往齊㑹桓不當齊桓來卞㑹聲姜矣)¶
(故斷以為諸侯㑹淮未散齊獨與徐伐英氏因以滅/項齊桓歸途聲姜以女愛要而㑹之而公然後與諸)¶
(侯皆散而至自㑹也書至㑹者伐英/氏之用師㣲而齊亦祗專役徐人也)¶
冬十有二月乙亥齊侯小白卒¶
(齊桓大本不立心術未純故規模小而局量淺驕矜/之色易形而荒逸之譏不免也然其生平以力假仁)¶
(而不好戰喜勝夫子所以予/其一匡天下不以兵車也)¶
十有八年¶
春王正月宋公曹伯衛人邾人伐齊(宋公下公/有㑹字)¶
(宋襄無道助少奪長因孝公來奔乘亂立君樹恩固/交蓋假為齊桓屬立之説以惑曹衛以脅齊人也據)¶
(左氏管仲桓公屬孝公于宋襄為太子又云許立無/虧内許一人外屬一人是桓公自遺其亂也當不然)¶
(矣即桓公意在孝公忌于内寵而管仲尚在不能贊/其君立長擇賢為宗社大計而反合志同辭外屬隣)¶
(國不學無術或不至此若左氏可信則孝公有先君/之命無虧亦有先君之命况内許無虧宜為國人所)¶
(知外屬孝公未必國人所知許者長而屬者少長者/公而少者私長而公者何以不當立而齊反殺之以)¶
(受孝公哉易牙寺貂即不得比于荀息之忠貞而齊/人之殺無虧既不成無虧為君而書弑并不稱為君)¶
(之子而書殺寛以處奪嫡之奚齊卓子而嚴以治分/均年長之無虧春秋用法若此其可疑耶當是桓公)¶
(多嬖六人莫適立以致身死國亂而許無虧屬孝公/之説皆不足憑無虧内無所承故見殺不書抑或為)¶
(易牙寺貂所立齊人皆不君之不得即位而𦵏先公/故齊不以無虧之見殺告也惟無虧之見殺不書故)¶
(昭之入齊亦不書而但兩書/救齊之師以㣲分其曲直也)¶
夏師救齊¶
(杜氏謂三月齊人殺無虧魯師至夏方出以志其緩/也然魯或疑于無虧與昭之當立不當立而亦不料)¶
(齊人遽殺無虧又或齊人既殺無虧四公子之徒始/來告難而魯然後出師則亦不得譏其緩也但救之)¶
(而宋竟敗齊師魯出無功則亦/不得為盡力以扶正鋤強者矣)¶
五月戊寅宋師及齊師戰于甗齊師敗績¶
(伊川以為齊師書敗責齊臣也然既殺無虧是殺其/所應立之長公子其敗宜矣蓋齊之殺無虧有罪而)¶
(敗不足責也又四國共伐而惟宋師及戰則專罪宋/矣既不書納昭又不書昭入事跡不明則曲直亦不)¶
(著據左氏則昭奔宋而宋納之若宋納昭而齊人與/戰則是初不受昭師敗而後昭入矣何以昭不怒齊)¶
(人而仇四公子耶又易牙寺貂既立無虧五公子並/起而爭何以四公子不奔而昭奔耶且宋師壓境納)¶
(昭既不受昭何以急殺無虧使内殺無虧而外拒昭/必有衆議援立之公子内議未定何主而抗師與宋)¶
(戰耶當是齊桓卒無虧既立五公子之徒共殺無虧/宋襄意在立昭齊人亦定議立昭而獨不悦乎宋之)¶
(脅我以師故激而與戰戰敗昭立而宋師退四公子/無忌于昭之立故昭立亦不害于四公子而左氏孝)¶
(公奔宋之説不足憑也其後孝公卒而弟潘繼左氏/亦不詳孝公何以不傳子而傳弟潘卒而商人弑舍)¶
(而自立齊人弑商人而元立以兄弟之序言之則無/虧為長次元次昭次潘次商人次雍觀商人弑舍讓)¶
(元而元不受則元固無利于得國者也則當無虧被/殺之後以次當及元必元不受而以次及昭未必為)¶
(奔宋而宋納之也于此可以得春秋不書/宋公伐齊納昭不書齊昭入于齊之故矣)¶
狄救齊¶
(狄在齊桓之世伐邢而邢遷入衛而衛奔召陵之後/猶滅温侵鄭齊桓伐戎伐楚雄伯諸侯而狄盤踞内)¶
(地肆伐無忌曽不一興師問狄人之罪不可謂桓之/不私于狄矣桓養狄為患故狄感其往惠出兵以救)¶
(宋之難也不然桓生而狄不向化桓死而狄能扶義/哉穀梁曰善救齊也夫使昭果奔宋而宋襄奉少奪)¶
(長其曲在宋救齊誠善矣而齊人自殺無虧是殺其/應立之長公子而曲又在齊矣魯與狄救殺長之齊)¶
(與衛曹邾助訥少之宋其罪均也但宋以正月伐齊/而齊于三月殺無虧則無虧之殺實宋有以致之而)¶
(宋襄圖伯之心又急欲服齊以得諸侯故孫氏直罪/其幸喪乘亂伐人之國以為利則救者未嘗不善也)¶
(于此可以得春秋/兩書救齊之義矣)¶
秋八月丁亥𦵏齊桓公¶
(孝公既立宋師既退何以自五月至八月始𦵏桓公/耶固知内亂乆而未定而左氏宋納孝公之説不足)¶
(憑孫氏直責宋襄伐喪者是也使孝公果奔宋宋連/衛曹邾以納之則魯師之救為救無虧狄人之救為)¶
(救四公子孝公既立宜德宋衛曹邾而怨魯狄矣何/以孝公立後轉盟狄以謀衛又乘宋襄之敗親帥師)¶
(伐之而圍其邑耶春秋書宋衛曹邾伐齊書魯狄救/齊本自明白一入左氏納昭之説其義反晦蓋左氏)¶
(因宋襄繼父輔齊以伯不應齊桓在殯而即興師伐/喪故以為納昭也宋既納昭齊既殺無虧不應又不)¶
(受昭而與宋戰故又以為齊人將立孝公不勝四公/子之徒故與宋戰戰敗而後宋立孝公而師退也其)¶
(説甚曲疑/不可從)¶
冬邢人狄人伐衛¶
(穀梁以為狄稱人善累而後進之文定以為慕義而/來進之可也非也使春秋果進狄則當于書救齊進)¶
(之不進之于救齊而進之于伐衛是舍其義而進其/私也狄果惡諸侯之伐齊當即以救齊之師伐宋蓋)¶
(乘亂伐喪者宋而衛獨其附之者也即宋間于衛難/以越衛加宋而伐衛亦非為齊之公心也邢與衛皆)¶
(與狄仇桓亡而邢失所恃屈己和狄狄得邢助遂假/大義聲罪致討于衛以濟其私而謂春秋予之哉並)¶
(書邢人狄人/者均邢狄也)¶
十有九年¶
春王三月宋人執滕子嬰齊¶
(滕子有罪故執之稱名文定之義也然責其介在齊/宋之間不與衣裳之㑹者三十七年則非也齊桓盟)¶
(㑹諸侯而與者不過魯宋陳衛鄭許曹六七大國其/小國之不與者多矣不特滕也小國之不與非抗伯)¶
(主而不與也或各有所屬則所屬之大國不使列于/諸侯之㑹其屬齊者齊直以外臣遇之徵師責貢無)¶
(有不從亦不使列於諸侯之中也如齊之䘏邢可謂/力矣于淮一使與㑹豈平日抗齊桓而不至哉且使)¶
(小國宜與而不與桓亦未肯聴其不來而不加責也/宋人之執滕子或是怒其三四十年以來事齊而不)¶
(事宋齊桓既歿又不囘心易面以事齊者事宋而非/滕子實有罪也則孫氏所謂嬰齊名者失國之義其)¶
(説疑可/從也)¶
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南(公作/宋人)¶
(屬詞與北杏同陳氏以鹿上之盟人宋為不予宋以/伯李氏謂始望宋之能伯繼罪宋之失德然春秋于)¶
(桓文之伯蓋不得已而取之北杏/原非予桓而顧謂曹南予宋哉)¶
鄫子㑹盟于邾¶
(呉氏以為鄫子如㑹適遇宋公歸國及邾之境故言/㑹盟于邾然適及邾境不當言㑹盟于邾當是曹南)¶
(之盟既散鄫懼于宋之執滕子不敢不至而失/期後㑹乃因邾而求與之盟也穀梁之説為是)¶
己酉邾人執鄫子用之¶
(宋襄欲繼桓圖伯既伐齊喪又執滕子用鄫子宜諸/侯不服而盂之㑹陳蔡鄭許曹五國之君皆在聴楚)¶
(子執之而無一人以爭乎故雖書邾人執鄫/子而紀日于盟曹南之後明以罪宋襄也)¶
秋宋人圍曹¶
(齊桓圖伯之初曹嘗助齊伐宋今宋襄圖伯曹又助/宋伐齊曹則忽齊忽宋不得為義而宋亦可以釋然)¶
(于曹矣盟甫踰時即出師以圍之何哉左氏曰討不/服也夫伐齊而曹從之約盟而曹聴之曹固已服宋)¶
(矣蓋宋必欲服曹以屬己當齊桓存時乘伐厲而擣/其虚今又因其既盟而攻其不備則知盟曹南時挾)¶
(詐懐偽以愚曹為取曹之謀也文定責其口/血未乾為失信而傷義猶未足以誅其心也)¶
衛人伐邢¶
(邢伐衛衛亦伐邢是固春秋諸侯報復之常而衛必/至于滅邢而後已則惡極矣夫邢之伐衛豈甚于狄)¶
(之入其國都而㡬滅亡之哉不報狄而報邢畏狄/之強横而凌邢之弱小亦失于内外重輕之義矣)¶
冬㑹陳人蔡人楚人鄭人盟于齊(公作/公㑹)¶
(蔡乆屬服于楚陳鄭近楚齊桓既殁孝公不能復修/先公之業陳鄭失所依托于是為齊之盟以合齊楚)¶
(為息肩之計魯自與宋絶好今又以救齊之故召怨/而宋襄方憑凌諸侯故亦幸齊楚之合而急于往㑹)¶
(也楚乘諸侯之不服宋計攝東諸侯合己因亦聴陳/蔡而為是盟然楚之盟中國自此始楚子必不敢輕)¶
(身深入齊地其必使大夫來無疑楚子不來陳蔡鄭/之為君為大夫皆不可知魯之為君為大夫亦不可)¶
(知春秋以是盟既無為之主者而既盟之後又未有/為是為非可貶可褒之事則從畧書人而是君是大)¶
(夫皆不必詳也文定以為諱是盟夫既明書㑹陳蔡/楚鄭人盟于齊矣又何諱哉又諸儒責孝公不能如)¶
(桓之攘楚而反合諸侯以盟楚為有罪然召陵之役/桓不嘗盟楚大夫屈完乎今楚人來齊又來鹿上猶)¶
(有受盟之意即非受盟猶為同盟修好息民于義何/傷及楚合諸侯于盂志在主盟爭伯于是齊不往矣)¶
(其後受魯及楚之伐乃决志助晉以敗楚于城濮齊/之勢固未嘗屈也觀二十七年圍宋楚稱人陳蔡鄭)¶
(許之君舉爵是目四國之君以罪其從楚然則于此/何不目五國之君以罪其盟楚而必以稱人為貶哉)¶
梁亡¶
(于歳終而紀梁亡是史失其所以亡之故而時與月/皆不可紀也諸儒以為梁自有取亡之道而亡之者)¶
(無罪以立訓示/戒其義亦善)¶
二十年¶
春新作南門¶
夏郜子來朝¶
五月乙巳西宫災¶
鄭人入滑¶
(張氏以為記天王居鄭之始/釁為是而鄭之罪己著矣)¶
秋齊人狄人盟于邢¶
(狄稱人非予狄之能與中國也當與書邢人狄人伐/衛同並書邢人狄人以見邢狄之伐衛同志也並書)¶
(齊人狄人以見狄欲盟齊以助邢而齊亦欲盟狄以/謀衛也齊桓功在攘楚而失于不能治狄齊孝皆降)¶
(而盟之亦非繼志述事之善者矣何氏以為狄嘗與/中國故人之張氏以為從中國以救災䘏患故人以)¶
(進之夫楚狄一也楚不可盟而狄獨可盟耶諸儒泥/于狄不稱人而邢之盟人狄則以為進之楚後稱爵)¶
(而齊之盟鹿上之盟人楚則以為諱之不因事以論/是非而但于書爵書人論褒貶春秋之義失者多矣)¶
冬楚人伐隨¶
二十有一年¶
春狄侵衛¶
(盟邢原以謀衛也如謂予狄之能䘏邢患則其侵衛/亦必以邢之故而鋤強扶弱矣何為而還其本稱哉)¶
(固知狄世為衛患非果假名以申/義而前之兩書狄人原非進之也)¶
宋人齊人楚人盟于鹿上¶
(宋因諸侯盟楚于齊懼諸侯與楚合將不利于已故/約楚于境内以盟之又將以脅諸侯也盟于宋地楚)¶
(子亦必不至呉氏以為楚君稱人者非也蓋以大夫/入餂諸侯盟齊盟鹿上楚以為既得陳蔡鄭而又得)¶
(齊魯惟宋有爭伯之意故始與之盟以愚之而後/乃于盂執之也盂鄭地近于楚而楚子始親至耳)¶
夏大旱¶
秋宋公楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯㑹于盂執宋公¶
以伐宋(盂公作霍穀/作雩或為宇)¶
(盂之㑹宋楚爭盟也宋襄欲主盟而齊魯衛皆不至/其與㑹之陳蔡鄭許皆近楚而素畏之曹又宋之仇)¶
(其不與宋而與楚明矣故春秋以同執為文而罪五/國之聴于楚也夫桓之圖伯也曲意以求宋魯兩盟)¶
(于幽以堅諸侯之志存邢存衛以服諸侯之心招徠/江黄以孤楚之黨經營數十年而後一問罪于楚以)¶
(伯中國宋襄則伐齊圍曹執滕子用鄫子以失諸侯/曹南之盟止能脅從至近之曹至小之邾而顧欲合)¶
(乆屬楚之蔡新朝楚之鄭一旦偕楚以受盟于我不/必智者而知其不能矣然而宋襄逺出以㑹之者以)¶
(為我與楚合而又借楚之力以致陳蔡鄭許則可以/内而得志于齊魯也而不知楚之欲伯尤甚也齊桓)¶
(連内諸侯以攘楚宋襄合楚以脅内諸侯其事之正/不正己大相左而其行事又與齊桓背楚之公然執)¶
(于㑹地有不數其伐齊圍曹執滕子用鄫子之罪/者哉數其罪而宋襄無辭諸侯亦難為之辭矣)¶
冬公伐邾¶
(公之伐邾為鄫故也季姬雖卒鄫子猶魯之甥邾倚/宋而用鄫子故魯乘宋公之見執于楚而為鄫以報)¶
(之也宋雖與魯絶好已乆是時為楚所執使魯申荆/蠻虐執諸侯之罪連齊衛滕邾之君陳師境上以救)¶
(宋而治楚雖陳蔡鄭許亦將反戈相向以同扶中國/之義矣既有以救宋則宋亦將治邾用鄫子之罪以)¶
(謝魯矣釋此不為反若幸宋公之見執而用兵于邾/者報私怨而失大義故春秋書于伐宋之下獻捷之)¶
(上比而觀之魯固不能無罪也左氏以伐邾為/邾㓕須句故邾滅須句春秋不書未可據也)¶
楚人使宜申來獻捷¶
(宋欲合諸侯以伯而曹南之盟鹿上之盟盂之㑹魯/皆不與故楚悦魯之不與宋也又方問罪于聴宋以)¶
(戕鄫子之邾宜申之獻捷實為通好以結魯故公㑹/諸侯求釋宋公而楚即聴之文定謂其不從伐宋獻)¶
(捷以脅之者非也不書宋捷謂為魯諱夫既明書獻/捷而魯受之矣又何諱哉執宋公雖以同執為文而)¶
(獻捷獨書楚人是明以執宋公伐宋為楚主其事而/荆蠻之虐執諸侯彰彰矣既以同執同伐為文罪陳)¶
(蔡鄭許曹之聴命于楚下又書㑹諸侯釋宋公罪魯/之不能救宋討楚反盟楚以求釋中諸侯之屈辱甚)¶
(矣又豈以不書宋捷為伸有道之弱/而沮無道之勝哉則所謂諱者非也)¶
十有二月癸丑公㑹諸侯盟于薄釋宋公¶
(晉執曹伯執衛侯皆不曰釋而以自歸為文楚執宋/公釋宋公其執其釋皆制于楚春秋直書于册者所)¶
(以暴楚子之惡著宋公之辱甚魯與五國諸侯之罪/也公羊猶以不言楚子為不與荆蠻之執中國穀梁)¶
(猶以不言楚為不與楚之專釋然則孰執之孰釋之/哉且使中無楚人獻捷之文則是執之者疑出于五)¶
(國諸侯釋之者疑出于魯與五國諸侯春秋何為而/掩楚之惡耶春秋之治諸侯天吏之治獄也明明書)¶
(楚人獻捷則執宋公釋宋公明明歸/獄于楚而非不與其執不與其釋也)¶
二十有二年¶
春公伐邾取須句(句公/作昫)¶
(邾用鄫子魯問其罪未為不義也但事逾三年乘宋/之危而伐之又再伐而取須句其師不直矣邾滅須)¶
(句須句子來奔經皆不書本不可據然須句實風姓/之國左氏之言亦或是因文七年又有取須句之文)¶
(乃謂此為反須句子于國而非取為己有也然春秋/外取内邑皆不書安知須句不復為邾所取至文七)¶
(年而魯再取之于邾耶文定以為不請王命專為母/家謀動干戈擅取人國而反其君以亂易亂與收奪)¶
(無異夫先王分土不相守治滅國取邑變法亂紀不/義甚矣鋤強暴扶弱小復己失之國納出亡之君雖)¶
(不請王命猶為義焉春秋于城邢城杞城楚丘城縁/陵悉書未嘗非善之也魯有存須句之義而反變其)¶
(文没其事實坐以取須句之/不義豈春秋書内事之義哉)¶
夏宋公衛侯許男滕子伐鄭¶
(㑹孟之辱宋不振矣而衛許滕猶從以伐鄭知當日/諸侯尚有怒荆蠻而扶大義者也使宋襄修德以和)¶
(輯諸侯未嘗不可得志于楚而遽興師挑/釁何也自敗于泓而衛許又皆向楚矣)¶
秋八月丁未及邾人戰于升陘¶
(左氏謂邾人獲公胄縣諸魚門記稱邾婁復之以/矢是兩敗也兩敗故不書諸儒以為諱者非也)¶
冬十有一月己巳朔宋公及楚人戰于泓宋師敗績¶
(宋襄不度德量力伐鄭而致楚師而又輕于一戰其/為黷武好戰殘毒其民甚矣不鼔不成列不禽二毛)¶
(獨假為仁義之言耳公羊以為雖文王之戰不能過/者非也一戰而師敗身死取笑天下然以其與楚戰)¶
(猶有雪恥之志差勝于一遭挫辱而即降屈圖存者/也以視鄭之入朝魯之乞師何如哉春秋猶未深惡)¶
(之也其敗則不可諱亦不必諱汪氏以為不書宋公/敗績猶為中國諱辱者非也前不為宋公諱執而此)¶
(為宋公/諱敗耶)¶
二十有三年¶
春齊侯伐宋圍緡(緡穀作/閔後同)¶
(齊孝伯主之裔也楚氛日熾入爭夏盟執宋公不問/伐宋不救敗泓不救己為失大義而隳伯業矣况又)¶
(乘其師敗身傷而伐之耶泓之敗敗于楚也先公之/業莫大于攘楚而宋兩世輔先公以伯是楚敵而宋)¶
(鄰也伐鄰以快敵有人心者不為矣甗之戰宋雖伐/喪而猶以先公屬立為名未嘗不可以理遣情恕釋)¶
(其怨仇何至伐其國而圍其邑若此其甚耶左氏以/為討其不與齊之盟盟齊之後亦多故矣又追討之)¶
(哉宋雖不與齊盟而鹿上之盟宋齊合也又舍鹿上/之與而討齊之不與哉左氏蓋以四國之伐齊為納)¶
(孝公孝不應忘宋納己之德而乘危以加兵故以為/討不與齊盟耳然齊實以報甗之役也于此可以知)¶
(四國伐齊是宋假為屬立之言而因亂伐喪/左氏孝公奔宋宋納孝公之説不足據也)¶
夏五月庚寅宋公兹父卒¶
(宋襄不書𦵏公羊以為諱穀梁以為棄師失民文定/以為治其罪李氏以為伐喪示威致楚謀夏仁悖義)¶
(隳故畧不書𦵏以同于秦楚之君皆非也魯不往㑹/𦵏耳然張氏以為僖公有意附楚故不往㑹亦非也)¶
(魯之于宋入春秋以來和馮兩公之卒皆往㑹𦵏故/皆書𦵏魯與宋好也自莊公兩敗宋師于鄑于乘丘)¶
(之後御説兹父王臣三公之卒皆不往㑹𦵏故皆不/書𦵏魯宋之好絶也及華孫來盟舊好復通故終春)¶
(秋之世鮑固成佐四公之卒皆往㑹𦵏則皆書𦵏矣/魯往㑹則書魯不往㑹則不書義在魯之㑹不㑹不)¶
(在彼之書不書通春秋諸侯之𦵏皆然不獨宋也若/杵臼遭弑國亂宋不告𦵏魯不往㑹則又不可以常)¶
(事論/者也)¶
秋楚人伐陳¶
(左氏以為討陳之貳于宋非也陳未嘗背楚即宋也/呉氏攷于經文但見陳之服于楚不見陳之貳于宋)¶
(極是而又以為楚敗宋之後鄭朝而陳不朝因誣以/貳宋之罪而伐之亦恐不然觀二十五年圍陳納頓)¶
(子此必為頓/而伐陳也)¶
冬十有一月把子卒¶
(左氏以為把不用中國之禮故降而稱子諸儒求降/爵之故不可得因亦從左氏也恐當以自降之説為)¶
(妥觀其忽子忽伯豈有時用中國之禮則伯之/有時不用中國之禮則又子之耶不可以通矣)¶
二十有四年¶
春王正月¶
夏狄伐鄭¶
(邢人狄人伐衛文定以為稱人者慕義而來進之也/進其伐衛以故齊也夫狄雖云救齊而衛惑于宋襄)¶
(受齊桓之屬以立孝公猶未為忘齊存己之德而當/治以伐喪之罪也尚且以狄為慕義而進之矣邢人)¶
(以狄伐兄弟之國則亦以為救齊而不罪之矣今鄭/抗王命執王臣其罪大於衛之負惠伐喪狄奉王命)¶
(而伐鄭何獨不嘉其慕義而進之哉衛忘齊桓之私/惠一從宋師即為背義邢以兄弟之國搆狄肆伐其)¶
(罪可貸以先王世封之滑一不聴命于鄭鄭即欲滅/之臨以天王之命而不能釋又執其二臣天王以狄)¶
(伐之而乃責其棄德崇奸何其寛于論邢而刻於論/天王耶左氏富辰之言甚正然亦有見于周衰不能)¶
(振而鄭之不可以得志也使有仁武之主修先王之/法以治諸侯而鄭之侵小逆命若此安可暱于懿親)¶
(而不一問其罪乎其用狄師則固有以狄謀夏以疏/問親之失而又以其女為后誠昧于中外之義安得)¶
(以狄之為患于後而并追咎其伐鄭之非哉固知伐/鄭之還狄本稱非罪天王之伐鄭而伐衛之書狄人)¶
(非嘉狄人之慕義正以同狄人與邢/人以治邢搆狄伐兄弟之國之罪也)¶
秋七月¶
冬天王出居于鄭¶
(夏狄伐鄭冬天王出居纔歴二時耳中間立狄后通/隗氏以狄師攻王以狄師伐周何若是之遽也又襄)¶
(王即位已十六年豈至此始立后耶恐左氏之説亦/有前後之異或者狄女原在宫襄王喪后因德狄而)¶
(立之耶或太叔原通于隗氏隗氏既立而襄王始覺/之耶此皆難以攷據者但其齊家不能正夫婦兄弟)¶
(之倫治天下不能嚴中外之辨其出居也宜矣至于/不書王師以狄伐鄭者或是王命狄伐鄭王師不出)¶
(又春秋書天王事不能詳如上書王師以狄伐鄭下/書天王出居于鄭則既伐鄭而又居鄭事跡反晦而)¶
(不明故書法祇若狄之自伐鄭者寧事不詳而不可/以文害義也汪氏以為諱襄王之用狄者非也不諱)¶
(天王之出居而諱天王之用狄耶不書叔帶以狄伐/京師者亦以春秋國史不能詳録天王内事汪氏以)¶
(為為王諱惡者非也以狄伐京/師此叔帶之惡豈天王之惡耶)¶
晉侯夷吾卒¶
二十有五年¶
春王正月丙午衛侯燬滅邢¶
(滅國殄祀之罪豈以同姓不同姓為輕重哉虞貪璧/馬非有葛伯之惡晉滅同姓文定遂以為可從末減)¶
(亦失于義理之衡矣此當以朱子所云下書衛侯燬/卒因而傳寫之誤為是夫邢受狄患狄但入其國都)¶
(衛一惡于為齊來伐而即肆惡以滅其/國嗚呼孰謂諸侯義理之國愈于狄哉)¶
夏四月癸酉衛侯燬卒¶
宋蕩伯姬來逆婦¶
(書伯姬書逆婦是明著兄弟姊妹之子女為婚姻也/公羊所謂兄弟辭者亦自有義恐不但譏姑來親迎)¶
(公自主婚之失禮與把/伯姬來求婦當一例看)¶
宋殺其大夫¶
(曹殺大夫宋殺大夫不名疑于史失其名汪氏之説/亦然然何以通春秋殺大夫不失名獨宋四殺大夫)¶
(而三失其名耶文定以為義係乎專殺則大夫之名/有不足紀然何以通春秋殺大夫皆紀其名獨宋四)¶
(殺大夫而三不足紀耶春秋如此等處難以臆斷必/求其可通則庶幾合兩説以並觀也曹殺大夫及此)¶
(年宋殺大夫左氏亦不詳所殺為何人則史失名之/故也文七年宋殺大夫左氏以為公孫固公孫鄭八)¶
(年宋殺大夫司馬宋司城來奔左氏以殺者為公子/邛奔者為蕩意諸則名不足紀之説也公穀之云恐)¶
(不可/從也)¶
秋楚人圍陳納頓子于頓¶
(文定以為納者不與納也所以不與納者陳不能保/䘏寡小諸侯不能修方伯連率之職而使楚人仗義)¶
(以正諸夏其責中國深矣取義甚正而獨所謂不與/納者其意太曲蓋春秋與楚人之納頓子以罪陳及)¶
(中國諸/侯也)¶
𦵏衛文公¶
冬十有二月癸亥公㑹衛子莒慶盟于洮¶
(左氏以為衛人平莒于我杜氏遂以為莒以元年酈/之役怨魯衛文將平之未及而卒成公追成父志非)¶
(也魯莒二十餘年之怨近又未見修怨搆兵衛子斬/然在喪何急于魯莒而平之耶蓋邢齊之所存又方)¶
(與狄好衛既滅邢而意實忌齊狄故結好于魯適莒/慶以魯壻欲講魯莒之好是以二國來盟于洮而魯)¶
(方與邾相惡故亦貪于和莒以合衛也/蓋相與要約誓相援救以抗諸侯也)¶
二十有六年¶
春王正月己未公㑹莒子衞甯速盟于向(速公作/遫後同)¶
(洮向之盟事雖逾年而實不過間一月洮則衛君莒/臣向則莒君衛臣何也慶以魯甥故欲講魯莒之好)¶
(故先與魯衛為洮之盟必魯堅欲與莒子親盟故約/衛再盟衛侯不出而使甯速聴命于僖公至莒而盟)¶
(莒子也不然事間一月莒子何以不至洮而必再煩/僖公甯速往盟于向耶此為外大夫㑹諸侯盟而書)¶
(名之始亦以著/慶速之專也)¶
齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及(&KR0566;公作雟穀作/&KR1471;弗左作不)¶
(魯莒之平何害于齊而齊急侵之逾時而又伐之耶/固知齊之侵魯非為魯之平莒為魯之黨衛也顧不)¶
(興師伐衛以問滅邢之罪而加兵于平/莒合衛之魯齊孝真不足以有為矣)¶
夏齊人伐我北鄙¶
(齊桓伯而魯朝于齊齊桓亡而孝不能復修先公之/業則魯之結好衛莒亦事勢之常孝不度德量力不)¶
(達于時務必欲魯之屈服于己一侵不己又再伐之/是何為哉其稱齊人或是大夫帥師據左氏則齊孝)¶
(親至也胡氏遂以為齊孝服展禽之言而諱之其説/曲矣凡春秋書人若此之類甚多是君是大夫皆不)¶
(可知義係乎事不係乎人則從畧書人蓋無故而加/兵于魯是君是大夫皆貶何必于一字索義以為是)¶
(貶是/諱哉)¶
衛人伐齊¶
(衛原忌齊而結魯今齊再加兵于魯則衛不得不有/事于齊矣然不書救魯者魯尚未為齊所苦未必告)¶
(難于衛衛之伐齊是乘齊師在魯而擣其虚非為救/魯而出也夫衛前伐齊喪齊未嘗報又滅齊桓所存)¶
(之邢亦未興師來問顧先發而用兵豈非罪哉魯衛/于此搆難于齊遂皆屈志以從楚亦可謂舍義而務)¶
(不義矣然而魯衛之/從楚亦齊驅之也)¶
公子遂如楚乞師¶
(據左氏襄仲文仲同乞師于楚不書文仲者事有正/不繫乎副也諸儒罪文仲不能諫止然魯三家之外)¶
(仲遂同專國政春秋所以貸文仲而專罪仲遂耳又/使不稱副屬辭之體然也如成十八年如齊之使仲)¶
(遂得臣並書者是並著兩臣之罪此不罪文仲故不/書也又陳氏謂臧宣叔如晉乞師不書必乞于荆蠻)¶
(然後書亦不盡然也彼書四卿並/將以著其罪故乞師可以不書也)¶
秋楚人滅䕫以䕫子歸(䕫公/作隗)¶
(楚人不名陳氏泥于滅同姓名之説以為楚子之名/未登于春秋夫以君不爵大夫不名為狄之可也乃)¶
(以狄之之故而并貸其滅同姓書名之罪則失其義/矣然則何不書楚滅夔以示名不登于春秋之義耶)¶
(如謂嘗稱楚子而此復人之以示義則滅遂書齊人/又何義耶衛侯滅邢名者傳寫承誤春秋無此義也)¶
(以歸不名文定以為無罪蓋據左氏楚責不祀祝融/鬻熊之故也然晉滅潞氏左氏以為酆舒為政傷潞)¶
(子之目若是則嬰兒無罪又何以/名耶或是史失其名非别有義也)¶
冬楚人伐宋圍緡¶
(觀明年楚再圍宋則知今年圍緡而宋尚不/屈於楚也當是移圍緡之師從魯以伐齊耳)¶
公以楚師伐齊取穀¶
(邢伐衛則邢人狄人並書晉伐鄭則晉人秦人並書/此不書公及楚人公㑹楚人而曰公以楚師者以見)¶
(楚原無仇于齊而伐齊取穀之師全為魯出所以專/罪魯也文定以為能用其師進退在己汪氏以為楚)¶
(以其師付魯使自用/之以伐齊者皆非也)¶
公至自伐齊¶
(以楚伐齊又取其邑書至以罪之/文定取榖梁以為危之者非也)¶
二十有七年¶
春把子來朝¶
夏六月庚寅齊侯昭卒¶
秋八月乙未𦵏齊孝公¶
(昭卒潘嗣不傳子而傳弟又三月而速𦵏此必有故/左氏無傳殆不可攷但春秋之世公子爭立得國者)¶
(多不利于羣公子雖小白亦不能容子糾矣昭有齊/國而兄元弟潘弟商人弟雍皆得無恙則國人之以)¶
(孝諡昭也昭亦/可以無媿矣)¶
乙巳公子遂帥師入把¶
(春來朝而秋帥師入之必别有故而不可攷左氏求/其故不得以為來朝不共夫把㣲弱托于魯而朝于)¶
(其庭何敢不共以召釁若無心而儀節有失魯亦必/不因而苛責以伐之而入其國也即别有故而憑凌)¶
(小弱之罪亦不能免蓋方藉楚師以報齊而即獨用/師以入把畏齊無勇也附楚不智也虐把不仁也比)¶
(書于册而罪不可掩矣此及三十三年兩書公子遂/帥師猶隱之世兩書翬帥師著遂之得兵所以能殺)¶
(子赤而立/宣公也)¶
冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋¶
(楚子稱人諸儒皆以為貶伊川曰為其合諸侯以圍/宋也然通春秋以蠻猾夏憑凌諸侯凡侵凡伐無役)¶
(不當貶豈獨貶于圍宋而他處稱爵非貶耶文定曰/宋先代王者之後作賔王家楚人無故摟諸侯以圍)¶
(之故稱人以著其罪然則他諸侯非王者之後楚無/故侵伐有稱爵者為予其治中國諸侯而不罪之耶)¶
(前圍緡之楚人則子玉子西也後敗于城濮之楚人/則子玉也安知率諸侯以圍宋者非子玉耶因陳蔡)¶
(鄭許皆君意楚子必親至故左氏以為圍宋之後楚/子入居于申左氏必有所據然楚有事于諸侯多遣)¶
(大夫帥師以往而其君次于境上以為援安知楚子/不原次于申而必以為圍宋之後入居申耶誠如左)¶
(氏所云則家氏所謂人楚子而爵諸侯不與楚子主/諸侯之盟亦以正諸侯從楚之罪者為得之然春秋)¶
(之初伐國之師多稱人其為君為大夫皆不必詳楚/成在位四十餘年自元年聘魯稱荆人十三年伐鄭)¶
(稱楚人之後惟㑹盂一舉爵其他侵伐圍滅二十一/見皆書楚人如以稱人為貶則商臣以弑君之賊而)¶
(來聘次厥貉伐麋比連舉爵豈春秋予之耶程氏直/以稱楚人為大夫者是也又據左氏宋襄既卒宋成)¶
(平楚而朝于楚至此舍楚即晉故去年冬楚人伐之/今年又合四國以圍之然此時諸侯朝楚者少觀魯)¶
(乞師伐齊不見朝楚則宋雖及楚平而亦未必朝楚/也内諸侯惟宋以先代王者之後亢直凌厲常不屈)¶
(于楚故能殺楚使至于圍之至困而不肯為城下之/盟左氏見敗泓以來四年而忽起伐宋之師晉因救)¶
(宋以侵曹伐衛故遂撰為服楚善晉之説宋之朝楚/聘晉春秋即于例不當書而宋及楚平可書觀春秋)¶
(不書宋楚之平則左/氏有不可據者矣)¶
十有二月甲戌公㑹諸侯盟于宋¶
(公㑹諸侯盟宋必楚子在宋約公出㑹因而盟之以/堅中諸侯之志使無援宋以必得志于宋也然楚方)¶
(合四國以圍宋魯既不能救又往㑹以盟之公之罪/甚矣非如盟于薄以釋宋公猶可原也蓋盟宋而子)¶
(玉不去宋則知公之盟非以解宋圍而實以張楚勢/耳他㑹盟于其國者其君亦與若據左氏子玉請復)¶
(衛侯而封曹臣亦釋宋之圍之言則子玉未去宋而/宋不與盟矣文定無嫌于與盟者非也又楚子在宋)¶
(而盟諸侯則圍宋之楚人宜為楚子而非子玉矣然/如昭八年書楚師滅陳九年書叔弓㑹楚子于陳而)¶
(實則公子棄疾帥師而書楚師也不親圍宋而親盟/諸侯不親滅陳而親㑹叔弓何憑而知春秋之書楚)¶
(人非子玉而/為楚子哉)¶
二十有八年¶
春晉侯侵曹晉侯伐衛¶
(晉文侵曹伐衛頗與齊桓之伐鄭侵蔡事勢相同左/氏以桓之侵蔡為蔡姬故以文之侵曹伐衛為過曹)¶
(衛不禮故何其不成人之美耶朱子以為晉文詭譎/侵曹伐衛皆是當時出亡不禮之私却只名謂治其)¶
(從楚蓋假公義伸私憤不當以其事之公而解其心/之非私亦不當以其心之私而沒其事之非公故春)¶
(秋之義既録其治曹衛從楚之事而并掲其怨曹衛/不禮之心也汪氏以為不攻陳蔡鄭許而侵曹伐衛)¶
(利于報怨而分地則正不然晉文之時與齊桓之時之/異桓之時中諸侯堅附楚者惟蔡新附楚者惟鄭文)¶
(時天下諸侯齊宋之外皆附楚矣宋則困于子玉之/圍齊則逼于申叔之戍而陳蔡鄭許則出師以從之)¶
(矣魯則感報齊之德而又新為宋之盟矣曹衛皆附/楚而衛又與之婚姻也治曹衛之罪以解宋圍而退)¶
(楚師其名未嘗不正其謀未嘗不善蓋不治曹衛則/曹衛梗于中何以治陳蔡鄭許内諸侯不服何以攘)¶
(楚哉故以事勢利害論之則侵曹伐衛不特為解宋/之定謀而亦可為伐楚之先聲也但其于衛則請盟)¶
(不許其後又迫國人出其君于曹則既侵其境又入/其國既執其君又分其田事為己甚而心術不正出)¶
(亡不禮之私怨/不覺盡露矣)¶
公子買戍衛不卒戍刺之¶
(據左氏是魯刺公子買以説晉而以不卒戍誑楚也/然此時晉楚之勝負未决而楚人救衛在刺買之後)¶
(不當謂楚人救衛不克魯懼而刺買也當是晉師在/衛衛戍懼而散公子買歸魯魯實以不卒戍之故刺)¶
(買以説于楚故春秋直書以著魯于此時其從楚/之志猶堅耳不然説晉誑楚之義何以示之耶)¶
楚人救衛¶
(諸儒以為凡書救皆善之救者善則伐者不善朱子/謂中國諸侯晉侯以私伐之乃反使楚人來救則春)¶
(秋之義可見矣此于説義理甚當然春秋于此書楚/人救衛又别有義何以見之于不書晉人救宋見之)¶
(蓋不書晉人救宋者大晉之功也書楚人救衛者著/衛之罪也晉文城濮一戰張内侯之勢挫強楚之威)¶
(迴既倒之狂瀾扶中原之正氣足以比績于齊桓之/召陵如書晉人救宋則晉師以救宋而出非以攘楚)¶
(而出事末而情私義小而功㣲矣故春秋以不書救/宋大晉之功也齊宋之外諸侯附楚陳蔡鄭許助楚)¶
(圍宋則既書而知之矣魯之乞師盟宋則既書而知/之矣曹之仇宋附楚則于書執曹伯畀宋人見之矣)¶
(魯雖殺衛戍猶未見魯之為楚戍衛也如不書楚人/救衛則既無以著衛之附楚而亦無以著晉之伐衛)¶
(為治其附楚矣故春秋以書故衛著衛之罪也/不然春秋顧不善晉之救宋而善楚之救衛哉)¶
三月丙午晉侯入曹執曹伯畀宋人¶
(伐衛而楚不克救中諸侯已震晉之威矣此時不入/曹可也入之而又執其君雖出于用謀以致楚師之)¶
(戰而亦可/謂不義矣)¶
夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰于城濮楚¶
師敗績¶
(召陵城濮諸儒以戰不戰論優劣不必然也聖人貴/王道而賤伯功貴仁義而賤功利非惡其戰惡其所)¶
(以戰者非戡定禍亂為生民計而皆其自私自利之/心為之也夫王者豈廢兵不用哉湯武之興王必非)¶
(師至服從一矢不加也春秋之戰未有以為義者獨/不義其所以戰耳故以王道論之雖召陵不足多何)¶
(有于城濮以伯功論之有召陵之盟不可無城濮之/戰時勢不同故也蓋天下諸侯一折入楚戍穀而齊)¶
(不能戰圍宋而宋不敢戰岌乎殆哉城濮一戰之功/未可没也且楚乘戰泓之勝長驅中原勢將改物不)¶
(可不竭一戰之力又不可不謀必勝之道晉之設謀/布算慮勝而後戰决戰而能勝中外盛衰之機實在)¶
(于此就伯言伯就晉言晉就春秋言春秋則孟子所/謂彼善于此者城濮之戰是也固知春秋書及是以)¶
(内為主而非罪晉之主是戰也不書晉人敗楚于城/濮而稱晉侯序三師書戰書敗亦不得為畧而疑其)¶
(無美/辭也)¶
楚殺其大夫得臣¶
(春秋書殺大夫皆罪其專殺也呉楚無大夫則亦不/必治以專殺之罪但楚大夫既得書于春秋則楚之)¶
(殺大夫亦不得不因事以書矣楚殺得臣與中國殺/大夫一例書者非進楚于諸侯也以著楚用法之嚴)¶
(所以能與中國抗也楚成在位已四十年召陵之役/雖受齊盟其實無歳不用兵于諸侯以戰則勝以攻)¶
(則克皆其臣之力也得臣一敗而即殺之可以知其/國之用法矣惟其用法若此此其所以不可敵中國)¶
(諸侯能無懼哉其抗辭請戰少與之師春秋/屑屑于此論其君臣之是非則義亦小矣)¶
衛侯出奔楚¶
(入曹而執曹伯則衛侯之懼而出奔宜矣晉文之侵/曹伐衛猶以激怒楚師致其一戰以圖必勝也楚師)¶
(既敗得臣已殺可以釋曹伯矣乆而不釋又迫衛侯/出奔烏得不以罪晉文哉曹衛皆兄弟之國也背中)¶
(國而即荆蠻不為無罪然以視陳蔡鄭許之助楚圍/宋陳蔡又助楚而戰城濮及魯之乞師伐齊取穀戍)¶
(衛罪有差矣陳蔡鄭魯則置之不問而列㑹踐土于/曹伯則執而不釋于衛侯則迫之出奔此出亡不禮)¶
(之私怨所由以罪晉文而不可辭者也使晉文至此/而釋然于曹衛則前之侵曹伐衛以比齊桓之伐鄭)¶
(侵蔡而亦不責其假公以濟私矣/至衛侯之罪則于直書奔楚見之)¶
五月癸丑公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衛子莒子盟¶
于踐土¶
(經書四月己巳敗楚師于城濮越二十六日甲午左/氏傳云至于衡雍作王宫于踐土越十三日五月丙)¶
(午𫝊云晉侯鄭伯盟衡雍次日丁未傳稱獻楚俘于/王越三日己酉𫝊云王享醴命晉侯宥越五日癸丑)¶
(經書盟踐土越十一日癸亥傳云王子虎盟諸侯于/王庭合經𫝊攷之事甚明白蓋敗楚之後晉師還至)¶
(衡雍聞天王下勞而作室于踐土以俟天王而徵諸/侯來㑹也以在鄭地故先與鄭伯盟也王至而獻俘)¶
(是晉侯先朝王也既獻而王享又使鄭伯傅王是鄭/伯又先朝王也其他諸侯先後而至然後與之為踐)¶
(土之盟也既盟而後諸侯朝既朝而後為王庭之盟/也先盟而後朝者諸侯之中惟齊宋與晉為一魯與)¶
(蔡衛皆附楚而強其内屬者晉不盟之而肯聴其朝/天王耶魯與蔡衛不先受盟于晉侯而敢遽朝天王)¶
(耶此當日事勢如此而經傳所紀月日亦未有舛誤/者也蓋據事之先後實書之耳陳氏以為先朝後盟)¶
(春秋先書盟而後書朝不以天子與斯盟之辭汪氏/以為踐土于温皆先行朝禮而後㑹盟春秋皆先書)¶
(盟書㑹而後書朝使若晉侯合諸侯以尊王者皆非/也又盟踐土是癸丑日盟王庭是癸亥日經𫝊各為)¶
(一事踐土之盟𫝊不載王庭之盟經不書也諸儒泥/為一事故呉氏以為經不書王人者王子虎不與盟)¶
(王氏以為不書王子虎惟以諸侯自盟為文者皆非/也胡氏程氏以踐土之盟為謀納王謂天王尚在鄭)¶
(此之朝于王所者朝于鄭也于温狩河陽之後乃入/京師不知何據據左氏則居鄭之次年晉侯逆之納)¶
(于王城取太叔于温而殺之隰城矣若王五年在鄭/王室乆亂不寧不應無一事見經若晉侯盟踐土㑹)¶
(温以納王不應經無/異文固當從左氏也)¶
陳侯如㑹¶
(汪氏如㑹于盟踐土之後則不與盟如㑹于朝王所/之先則亦與朝是明明先盟而後朝矣何以又云踐)¶
(土于温皆先行朝/禮而後盟㑹耶)¶
公朝于王所¶
(非朝于京師非覲于方嶽而天王實在其所則不得/不書王所王既在其所則諸侯不得不朝史亦不得)¶
(不書春秋因之而其失自見矣蓋天王不自尊則天/王之失也晉侯不率諸侯朝于京師則晉侯之失也)¶
(然春秋不書諸侯朝而獨書公朝者孫氏以為春秋/魯史故但書公朝是已而義未盡也踐土于温事勢)¶
(原各不同踐土則天王先至而後諸侯至于温則諸/侯先至而後天王至天王先至故晉侯先朝而獻俘)¶
(鄭伯亦先朝而傅王晉侯鄭伯之朝不書者春秋魯/史也後至之諸侯皆朝但書公朝而諸侯之朝可知)¶
(矣如書公及齊侯宋公蔡侯衛子莒子朝于王所則/疑于晉鄭不與如并書晉鄭則失先後之日如各書)¶
(晉鄭之朝又合書公及諸侯之朝則屬詞太繁故但/書公朝而他可見也至于諸侯既㑹于温而始書天)¶
(王狩是諸侯先至而後朝天王矣是時之諸侯宜于/羣朝矣而亦但書公朝者蓋使于温之書朝與此有)¶
(異則似以書不書為褒貶而令後人疑于其/義故亦但書公朝而他諸侯之朝皆可知也)¶
六月衛侯鄭自楚復歸于衛¶
(書奔衛書自楚歸則衛侯背中國而即荆蠻之罪自/見據傳則晉人許復衛侯觀下書執衛侯而不見伐)¶
(衛則許復衛侯而衛侯來㑹于温晉因而執之可知/矣晉許復衛侯則未使叔武為君而元咺未立叔武)¶
(可知矣衛侯殺/之烏得無罪哉)¶
衛元咺出奔晉¶
(叔武無罪則元咺亦無罪無罪之叔武可殺則元咺/亦可殺咺之懼而出奔亦不得不然也但奔晉訟君)¶
(必欲求直己直則君曲必欲使晉/人殺君故元咺之罪不可逭也)¶
陳侯款卒¶
秋把伯姬來¶
公子遂如齊¶
(晉文伯業勃興魯不遣使聘晉而聘齊者魯/與晉原未有隙而恐齊不能忘取榖之怨也)¶
冬公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾子秦人¶
于温(晉侯下榖/無齊侯)¶
(左氏以為討不服因下有伐許之文又有公至圍許/之文故也其實㑹諸侯以俟天王狩耳蓋晉文召王)¶
(狩以諸侯見必約諸侯先至故諸侯至而為/此㑹其伐許亦因朝王之後而再有事也)¶
天王狩于河陽(狩榖/作守)¶
(左氏以為晉侯召王以諸侯見且使王狩仲尼曰以/臣召君不可以訓故書曰天王狩于河陽文定因之)¶
(以為原其自嫌之心嘉其尊王之意請王之狩忠亦/至焉故夫子原情為制以誠變禮特書曰狩以尊周)¶
(而全晉夫以召為父召子君召臣之召則召之名嫌/而意惡不當為之諱而曲全之也使易召為請則如)¶
(後世請幸之類未有無君罔上之跡而又不必為之/諱矣然而召實非美辭也朱子以為晉文召王固是)¶
(不順然史册所書想必不敢明言晉侯召王義亦未/盡蓋晉侯假王狩以諸侯見以下而致上跡涉于召)¶
(而詞亦不順故左氏誅意以為召王而其實晉侯之/告諸侯必曰天王将狩于河陽王之告于天下亦必)¶
(曰寡人將狩于河陽故魯史據告辭直書春秋仍之/非夫子易召為狩也又陳氏以為晉侯召王以諸侯)¶
(見則先狩而後㑹春秋先書㑹後書狩者不以天子/與斯㑹之辭非也實則諸侯先至以俟王之狩故先)¶
(書㑹而後書狩非有别義也又啖氏以為諸侯怠于/臣禮若令朝于京師多有不從又以為晉已強大率)¶
(諸侯以入王城亦有自嫌之意非也當時諸侯曹伯/可執衛侯可執乆屬于楚之蔡懼而來㑹新附于楚)¶
(之鄭畏而請成盟踐土而不敢不至㑹河陽而不敢/不至豈倡之以大義以行朝王之禮而顧不從哉天)¶
(子下堂而見諸侯不以為嫌諸侯尊内而朝天王反/以為嫌哉然而晉文不為者晉文之私也蓋朝于京)¶
(師則諸侯有班所謂朝有定著也同姓之國不可以/武穆而先文昭晉文若率諸侯以朝則不得不後于)¶
(魯衛諸國後則失伯主之威遽先于魯衛亦惡變先/王之制故不朝于京師而假天子廵方以方伯率先)¶
(諸侯朝王之禮自為威重也胡氏以盟踐土為謀納/王隨王至温而再㑹諸侯程氏遂以狩為狩獵責襄)¶
(王播遷于外諸侯納之未入京師謝宗廟而事遊獵/為不能感激奮勵遷善改過語似無稽全不信左氏)¶
(恐亦不免于強撰也諸儒/説春秋不宗傳者多如此)¶
壬申公朝于王所¶
(諸侯之不朝京師乆矣天王出居于鄭不見其奔問/官守天王下勞則一朝王所天王狩則再朝王所一)¶
(歳之中兩書公朝非予公之朝以/著天下諸侯不朝京師之罪也)¶
晉人執衛侯歸之于京師¶
(衛侯殺無罪之叔武而春秋不書因晉人執衛侯而/不書也春秋以國君而殺世子殺公子殺大夫皆書)¶
(之以罪其專殺衛侯既有專殺之罪則晉人執之是/矣執之是則宜書殺其弟叔武以實其罪而何以不)¶
(書蓋雖有專殺之罪不可以殺弟之故而殺其兄也/以殺弟之故而殺其兄是以殺臣之故而殺其君故)¶
(不可也故凡國君殺世子殺公子殺大夫皆書者未/有執國君而請殺之事則書之以著其罪衛侯殺叔)¶
(武而晉人執之以歸于京師如先書殺叔武繼書執/衛侯恐後人疑于國君殺弟有執歸京師請命殺之)¶
(之罪而兄弟父子君臣之間將不勝其亂故衛侯殺/叔武没而不書寧使其事不詳而不使于義有害也)¶
(公羊以不書殺叔武為叔武之賢而諱之然則他國/君之殺世子殺公子殺大夫豈皆不賢而春秋書之)¶
(耶/)¶
衛元咺自晉復歸于衛¶
(使元咺不復歸于衛則不知元咺之訟君使元咺非/自晉歸于衛則不知晉侯聴元咺之訟君夫叔武未)¶
(嘗君衛元咺未嘗立叔武為君而衛侯殺之元咺訴/曲直于晉未為大罪也晉既殺士榮刖莊子亦已甚)¶
(矣又執衛侯于京師此時元咺尚可以歸衛哉抗然/歸衛又立子瑕是元咺有必殺其君之志矣元咺之)¶
(罪所以大也晉侯/之責所以並深也)¶
諸侯遂圍許¶
(許甘心事楚不朝天王諸侯之圍許義也觀翟泉之/盟許不與則知雖圍之而許未服矣夫晉文以偏師)¶
(伐衛而衛侯奔入曹而曹伯執合齊宋秦以戰城濮/而楚人敗何其鋭也今以在㑹諸侯之師圍許而許)¶
(不服者許人致死力以抗之也所以力抗諸侯者懼/復蹈曹衛之轍而遭其執也然則齊桓伐蔡蔡潰即)¶
(舍之以伐楚其後蔡不後桓而桓亦不復加兵于蔡/者為能度德量力而晉文之競武以求勝為不及桓)¶
(也/歟)¶
曹伯襄復歸于曹遂㑹諸侯圍許¶
(許圍不下而復曹伯將以招許也故使之㑹諸侯以/圍許而許卒不下于晉者晉文作事煩擾不信于許)¶
(也/)¶
二十有九年¶
春介葛盧來¶
(葛盧來如果來朝何以不行朝禮如果行朝禮何以/不書朝觀後書介人侵蕭則知葛盧之來實非來朝)¶
(必有不睦于蕭之事赴訴于魯也㣲國相侵可以無/書則葛盧之來亦可以無書然而春秋書之者以罪)¶
(魯不能靖小國之紛而喜介之附已受/介之偏辭而介果逾年有侵蕭之舉也)¶
公至自圍許¶
(如書至自㑹則㑹原以朝王也如書至自王所則雖/有朝王之名而非尊王之禮也故兩不可至而至圍)¶
(許汪氏比之如京師而至伐秦是已但彼是因伐秦/而如京師此是因王狩而圍許㣲有不同耳李氏以)¶
(踐土不至而圍許至見晉文伯事之衰者非也僖公/于桓文㑹盟非用兵則皆不至桓之首止甯母于洮)¶
(葵丘于鹹皆然不/特文之踐土也)¶
夏六月㑹王人晉人宋人齊人陳人蔡人秦人盟于翟¶
泉(㑹上公有公/字翟公作狄)¶
(公羊有公左氏穀梁無公伊川文定皆從左穀以為/諱公又左氏為王子虎晉狐偃宋公孫固齊國歸父)¶
(陳轅濤塗秦小子憗伊川不從左氏以為諸侯而貶/稱人文定從左氏以為列國之貴大夫與王子虎而)¶
(貶稱人然觀戰城濮有秦師而盟踐土無秦人則猶/不以小子憗同諸侯之盟也翟泉之秦人必非秦伯)¶
(可知晉豈遂以小子憗同諸侯之盟耶其為大夫而/非諸侯無疑矣六國皆大夫魯何以獨君其非公而)¶
(為大夫無疑矣成二年蜀之盟十一國皆大夫而魯/獨君者公方專㑹楚嬰齊于蜀故同諸大夫以盟也)¶
(其為魯大夫而不名者以不目六國之大夫故亦不/名魯大夫也王城之側大夫㑹盟何以不目大夫以)¶
(著其罪後半春秋大夫㑹盟而目之者著大夫之専/政也此時伯主在上列國未有敢干大政之卿故從)¶
(畧書人魯大夫亦不名以罪列國諸侯也諸儒以為/盟迫王城而從貶稱人夫踐土之會天王下勞王子)¶
(虎盟諸侯于王庭是盟于天子之側矣春秋尚不書/以示貶此以大夫就王子虎而盟雖在王城之側未)¶
(若天子之側之逼也而顧以稱人為貶耶然而春秋/有譏焉齊桓尊宰周公而不敢盟此以王子而下盟)¶
(諸侯之大夫以諸侯之大夫而上盟王子歴叙之而/罪見矣又齊桓洮之盟列王人于前而諸侯舉爵所)¶
(謂王人雖微序于侯伯之上也今之王人即非王子/虎而為㣲者亦不當以大夫盟之故天子之臣諸侯)¶
(之臣一體書人而陵替之實不可掩矣又左氏以為/尋踐土之盟而謀伐鄭夫鄭伯從㑹于温圍許方散)¶
(纔歴一時貳楚之跡何以遽見此後秦晉伐鄭逺在/明年九月則翟泉之盟非為謀伐鄭也蓋是時衛侯)¶
(在獄曹伯始歸圍許無功晉恐諸侯之心不一故請/王臣以合之而又重煩諸侯是以盟諸侯之大夫于)¶
(翟泉也而鄭人不至然後知/鄭之懐貳而有明年之師也)¶
秋大雨雹¶
冬介葛盧來¶
(左氏謂以未見公故復來朝前之來在春公即以其/時自圍許至未為乆也葛盧不及待而去則葛盧之)¶
(慢矣然葛盧方托魯以將有事于蕭豈敢去來/由己無禮于大國此必春既見公而冬復來也)¶
三十年¶
春王正月¶
夏狄侵齊¶
(狄在齊桓之世肆虐于諸侯而桓不之問桓卒而救/齊伐衛是必桓之有徳于狄也纔十餘年而晉文繼)¶
(伯狄即侵害及齊自此而屢侵不已是又間于齊/之不競也而皆無忌于二公之伯狄真不道矣)¶
秋衛殺其大夫元咺及公子瑕¶
(元咺之罪己于書奔晉書自晉復歸治之矣此稱國/以殺不去其官者所以治衛侯之罪也衛侯殺無罪)¶
(之叔武今天王方伯釋其罪而反之國未嘗有命殺/元咺也元咺又天王方伯之所直者而衛侯殺之且)¶
(及公子瑕春秋所以罪之也殺瑕書法不與衛剽陳/陀同而稱公子是瑕未為君而書公子者著其實也)¶
(使瑕果為君即不當比之衛剽陳佗亦當書衛殺公/子瑕及其大夫元咺今其書法如此則知春秋不罪)¶
(瑕也不罪瑕故書及公子瑕也殺瑕書公子/故殺元咺書大夫也皆所以治衛侯之罪也)¶
衛侯鄭歸于衛¶
(元咺子瑕既殺而衛侯歸則似非衛侯殺之矣然元/咺子瑕之殺不書衛人衛侯之歸不書自京師則春)¶
(秋之歸罪衛/侯可知也)¶
晉人秦人圍鄭¶
(侵曹伐衛文定以再稱晉侯為譏其懐私復怨于此/又以為私怨勤民貶而稱人未必然也鄭貳于楚出)¶
(師不為無名可以圍許何不可以圍鄭若責其不修/文德以來諸侯而威制力勝惟虐是聞則圍許已不)¶
(免有罪何况圍鄭若果以貳楚之故問罪于鄭則雖/有私忿亦不必為此深文而苛責之也蓋據左氏圍)¶
(鄭者晉侯秦伯春秋不舉爵而稱人乃以為貶求其/貶之故則以為不禮于己而怨之也然春秋稱晉人)¶
(秦人未必果晉侯秦伯也何也穆公輔晉以伯戰莫子/大于城濮㑹莫大于温盟莫大于翟泉而與之者小)¶
(憖也自此以後敗于殽敗于彭衙以至濟河而取王/官及郊而帥師者百里孟明也何獨圍鄭而穆公親)¶
(至哉左氏燭之武見秦伯之言抑又安知非身踐秦/庭耶秦人非秦伯則晉人亦非晉侯而春秋固未必)¶
(以絀爵稱人為貶矣又左氏晉侯使呂相絶秦有曰/我文公帥諸侯及秦圍鄭秦大夫不詢于我寡君擅)¶
(及鄭盟云云則秦伯未與圍鄭可知矣蓋左氏襍取/各國之史為文不自裁節語多舛誤往往如此未可)¶
(據也晉文假公義以伸私憤謂之不正則可若盡没/其事之公而但誅其心之私則不禮者既怨之禮之)¶
(者宜德之矣觀其不牽于楚徳而以攘楚為義則亦/不當屑屑以出亡不禮之故罪其以私怨虐曹衛而)¶
(又罪其以私/怨虐鄭也)¶
介人侵蕭¶
(介稱人如牧誓稱庸蜀羌髳㣲盧彭濮人蓋中外小/國之通稱也諸儒于狄之忽稱狄忽稱人其稱人為)¶
(嘉其慕義而進之然則介侵蕭而稱人豈亦進之耶/通乎此則入後于呉越之或書呉人越人或書呉書)¶
(於越非有進退/予奪之義矣)¶
冬天王使宰周公來聘¶
(王聘勤于隱桓而簡于莊僖自莊元年來錫桓命至/此不聞矣豈齊桓創伯王室稍尊而不數數下聘諸)¶
(侯耶夫聘隱可也聘桓甚矣莊即不足與數僖猶魯/之賢侯而天王獨不加禮何哉宰周公之來或以答)¶
(兩朝王所/之禮也)¶
公子遂如京師遂如晉¶
(天王兩聘隱公三聘桓公不聞一拜京師之使僖公/于宰周公之來魯不逾時即遣公子遂入謝天王僖)¶
(豈不賢于隱桓哉惜乎以二事出而命不專也文定/所謂等周室于列國者是已春秋書遂明著其以二)¶
(事出非如京師既歸而再如晉也李/氏以為不敢同王事于伯事非也)¶
三十有一年¶
春取濟西田¶
(復故田而謂之取吕氏以為非彼所欲者近是文定/謂為以亂易亂者罪其爭而復之也蓋外取邑不書)¶
(魯史諱我邑之為人取也若復故田而謂之復是章/我田先為曹取矣故書取謂若新取之曹者又曹本)¶
(不欲以田歸我不可書曹人歸濟西田若無故而書/復濟西田則明為假晉之力而得之想亦魯史所諱)¶
(也但濟西田不知何時為曹所侵入春秋來亦未見/魯與曹有爭田之事曹在春秋國小而弱未必敢侵)¶
(魯田諸儒因濟西魯地故或為先侵後復之説恐濟/西自有曹田晉怒曹而割其田與魯魯因以取之也)¶
(不書曹濟西田者或魯史諱其假/晉之力以取曹田也左榖或是)¶
公子遂如晉¶
(宰周公來而始往報之晉未嘗來聘而公子遂一如/晉取濟西田而公子遂再如晉事晉嚴于事周受田)¶
(重于受天王之禮畏其威而/懐其德比連書之罪自見矣)¶
夏四月四卜郊不從乃免牲猶三望¶
(魯僭禮不勝書因禮之變而書以示譏文定之説是/己但魯之郊禘明堂位云成王以周公有大勲勞命)¶
(魯公世世祀公以天子之禮樂而祭統則云成王康/王追念月公勲勞而欲尊魯故賜之以重祭一則成)¶
(王一則成王康王無定主之辭史記又稱魯惠公請/郊廟之禮于天子後儒肆辨皆無定義姑無論是非)¶
(成王之賜即云惠公所請亦在春秋以前何以入春/秋歴隠桓莊六十年不見書閔二年始書禘僖三十)¶
(一年始書郊耶固曰非有變則不書何以隠桓莊六/十年及僖又三十年郊無一變自此年終春秋百五)¶
(十年凡九有變耶洛誥曰乃命寧予以秬鬯二卣曰/明禋又曰予不敢宿則禋于文王武王觀此則所云)¶
(賜以天子之禮樂者或是禮樂之器得用于周公之/廟而後世積漸僭用大禮并郊禘亦因其名而舉其)¶
(事也記曰踐其位行其禮不踐天子之位何以行天/子之禮不特成王不以賜魯公即所云把之郊也禹)¶
(也宋之郊也契也是天子之事守也者亦非夫子之/言也夏殷之後既不有天下而何以得郊于天哉使)¶
(夫子以禹契之故而謂把宋當郊則魯之郊何嘗不/配以后稷使夫子以天子之事子孫所當守則焦祝)¶
(薊陳何獨不當守天子之事蓋天者天子之所祭非/天子而郊借云配天者先王而主祭者則諸侯也故)¶
(雖夏殷之後行之而天亦不享况魯既有天子行于/上而又僭行于下耶即云二王之後許用先代禮樂)¶
(亦當是冠服器用官名樂名及廟中牲色所尚之類/未必許其用郊用禘也大約東遷以降諸侯僭禮積)¶
(漸而然故晉人有曰以寡君之未禘祀則可以知僭/郊禘不特魯而魯之郊禘亦不必由于成王所賜矣)¶
(又左傳家語皆云魯以啟蟄而郊陳氏謂為祈榖之/郊魯不敢以日至而擬于天子也汪氏引孟獻子正)¶
(月日至可以有事于上帝之語辨之然觀春秋四書/卜郊皆在四月四書牛傷皆在正月而定十五年之)¶
(牛死改卜而郊則于五月哀元年之牛傷改卜而郊/則于四月似魯實以四月或五月郊不于日至者汪)¶
(氏又以春秋所書四月卜及四月五月郊皆為過時/非禮之故然定哀正月牛傷改卜一五月郊一四月)¶
(郊謂因改卜而過時則可何以成七年正月牛傷改/卜而書不郊猶三望亦于五月耶書郊以四月五月)¶
(書不郊亦以五月則魯以四月五月郊為常而謂為/祈榖之郊者亦或然也郊雖不于日至而祈榖用天)¶
(子祀上帝之禮樂獨非僭耶又陳氏以天子不卜郊/魯郊而卜者以僭禮而遲疑顧盼不敢直情而徑行)¶
(之者非也據家語天子之郊月以日至日以上辛既/有定日則不用卜祈榖而郊上辛中辛下辛皆可用)¶
(無定日則卜也又汪氏以四月五月為過時者亦不/然也四月五月周正之夏猶夏正之仲春季春以祈)¶
(榖亦未失時惟成十七年/之九月用郊為不可解耳)¶
秋七月¶
冬把伯姬來求婦¶
(把托于魯而魯屢侵削之如謂婚姻足以固邦交何/為不以伯姬故而扶植杞耶固知魯人不義把雖再)¶
(娶魯女而亦無以為安國之計也春秋書伯姬求婦/固以譏伯姬之越禮而亦以著魯女再嫁把魯之弱)¶
(把如故以致把桓/不得已而事晉也)¶
狄圍衛¶
(狄肆侵諸侯向既入衛今又圍衛狄之虐衛甚矣毋/亦間衛成之取惡于晉文而故敢于攻圍其國都耶)¶
十有二月衛遷于帝丘(于穀/作於)¶
(衞再遷矣皆狄難也而又適當桓文定伯之時桓惡/其不與幽盟而不救文怨其出亡不禮而不救固以)¶
(見桓文之褊而亦罪衛無自強之道狄至則遷舍社/稷丘墓而輕去其國都也文定責晉文不能卻戎狄)¶
(安中夏使晉文而能釋怨救患以治狄而存/衛則晉文之業又出齊桓上矣而烏可得哉)¶
三十有二年¶
春王正月¶
夏四月己丑鄭伯捷卒(捷公/作接)¶
衛人侵狄¶
秋衛人及狄盟¶
(衛迫于狄遷國以避宜内修德政外結隣援養力積/威以聲其罪而伐之乃忿不思懲乘亂以起僅僅侵)¶
(之而又屈己以及之盟保境息民/之道修怨復仇之道胥失之矣)¶
冬十有二月己夘晉侯重耳卒¶
(齊桓紆緩晉文急促城濮一戰遂伯天下世主夏盟/或亦有天幸與若彷佛齊桓今年㑹明年盟恐其及)¶
(身不能/有成也)¶
三十有三年¶
春王二月秦人入滑¶
(秦越國而襲鄭于千里之外雖得鄭亦必不能有其/地而顧勞師以為之者乘晉文之既殁冀得志于鄭)¶
(以懾天下諸侯而圖伯也故雖知鄭有備而猶入滑/以肆其兵威晉急出師邀擊以敗之者蓋惟恐秦之)¶
(遂伯諸侯而挫秦以示己之強使諸侯不貳于秦而/文公餘業可繼也故于鄭不顧忘先公之怨于秦不)¶
(顧忘先公之德而出竒兵截要道為必能敗秦之謀/不然何愛于鄭何惡于秦而窮兵盡敵至使匹馬隻)¶
(輪不返若此其毒耶終春秋之世秦楚大國楚則時/盛時衰秦不復有中國之志者楚戒城濮而秦悔殽)¶
(師也夫是以齊桓晉文兩伯並稱齊之/後無繼者而晉之子孫世主夏盟與)¶
齊侯使國歸父來聘¶
(公子遂如齊國歸父來聘以著伐/齊取榖之後齊魯之好再通也)¶
夏四月辛巳晉人及姜戎敗秦于殽(敗秦下左/榖有師字)¶
(諸儒皆以晉襄忘親背惠墨衰絰而即戎故敗而稱/人然則何不直書晉侯以明著其罪耶是必當時晉)¶
(襄釋殯主戰亦自知其非而赴告諸侯自諱即戎以/大夫用師為辭魯史據告辭以書而夫子仍之也又)¶
(諸儒以秦不言師為外之然左穀皆有師字獨公羊/無師字不從左穀而從公羊者諸儒深求義理以責)¶
(秦之貪利勤民用詐襲人也然使春秋義取乎外秦/則當于入滑外之不當縱于入滑而反罪于敗師也)¶
(汪氏乃謂穀梁以敗秦師為外之疑其誤加師字不/知穀梁謂不言戰言敗為外之非以稱秦為外之而)¶
(誤加師/字也)¶
癸已𦵏晉文公¶
(殽師十二日而𦵏文公即能無不備之物而誠意哀/思有不盡矣其罪固不待貶而可見也使于敗秦直)¶
(書晉侯當更明白何為從畧/書人反若為晉襄諱者然耶)¶
狄侵齊¶
(狄再侵齊矣不見齊有以報之而春秋于此後屢侵/皆書者著狄之無懼于諸侯雖大國不畏亦以著齊)¶
(伯既衰雖狄亦/得而侮之也)¶
公伐邾取訾婁(訾婁公作叢/穀作訾樓)¶
(晉伯之後諸侯皆無事狄則侵齊伐衛魯則/用兵于邾狄之無道魯之不義一而已矣)¶
秋公子遂帥師伐邾¶
(邾之升陘原以報取須句也足以相當矣魯乘晉文/方殁秦狄内訌肆虐于邾君臣之間既取其邑又伐)¶
(其不備不義甚矣春秋備書不因僖公之賢而/為之稍諱則他取邑有不書而以為諱者非也)¶
晉人敗狄于箕¶
(狄有數種據傳則此為近秦之白狄然春秋于戎則/山戎北戎姜戎雒戎陸渾之戎分别而書于後之赤)¶
(狄白狄亦分别而書此不書白狄則未必非即侵齊/圍衛之狄也侵齊圍衛晉已有不救之愆此時竟來)¶
(攖晉則安得不以兵應之春秋不必貶晉侯而人之/也陳氏據左傳晉侯敗狄之説謂貶晉侯而病晉夫)¶
(晉侯方在喪于秦則強敵大戰伯業興衰所闗墨絰/即戎事或有之于狄則大夫將兵可以相敵矣何必)¶
(身在戎/行哉)¶
冬十月公如齊十有二月公至自齊¶
(魯見晉文既卒嗣君在喪雖敗秦狄實生外患懼不/足以托國而復釋怨修好于齊也僖公三如齊十年)¶
(十五年如齊齊桓伯業方盛也此年如齊以有取穀/之怨齊既忘之而歸父來聘因親履其庭以報之也)¶
(十年十五年不至此年至者至而即薨固不可以不/至亦以見前兩如齊為朝伯主之常而此年如齊為)¶
(屈于強大釋怨修好故書至以别之此後文宣襄成/之如齊如晉如楚皆為屈事強大故無有不書至者)¶
(也/)¶
乙巳公薨于小寢¶
(僖公賢侯魯人頌之然其三朝于齊兩取邾邑一入/把都服事強大憑凌弱小未免取譏于春秋也至于)¶
(乞楚師伐齊盟楚人于宋亦有/愧于閔宫所云荆舒是懲者矣)¶
隕霜不殺草李梅實(隕公/作霣)¶
(主夏正者以此為夏正之十二月謂若以周正言則/為夏正之十月草未盡殺雖不殺不足為異然使以)¶
(此為夏正之十二月則雪之節非霜之節矣豈草經/霜雪而榮生至冬殘始以霜不殺草為異耶若既雨)¶
(雪而草榮生于冬則是雪不殺草矣若未雨雪則又/當以無雪書矣若歴十月至十二月不殺草則又當)¶
(如書是月六鷁退飛之法書是冬霜不殺草矣夫亥/月固霜之節而語以為小陽春使不霜而草不殺或)¶
(霜㣲而有殺有不殺則有殺有不殺者為常而不霜/者以無霜為異不以草不殺為異矣此書隕霜不殺)¶
(草當以隕霜為句不殺草為句蓋隕霜矣而不殺草/也則此為周正何疑周之以子為正何疑春秋之以)¶
(周正紀/事何疑)¶
晉人陳人鄭人伐許¶
(莊十六年曲沃武公始為晉侯又二十一年晉始見/經所書則滅下陽執虞公及殺世子弑君殺大夫之)¶
(事至文公得國僅三十四年一出而侵曹伐衛敗楚諸/圍許盟踐土㑹温盟翟泉朝天王執曹衛之君遂伯)¶
(侯何其興之暴也然亦不過五年而文公卒矣天下/諸侯必以為晉之興也速則其衰也亦易雖敗秦敗)¶
(狄而結怨樹敵嗣君之志將不在諸侯矣晉襄當亦/有虞于此而不顧忘喪毒民之不義急連陳鄭以有)¶
(事于許歟然而春秋則書以譏之也諸儒不論其事/之可譏而一以書人為貶此三國書人左氏不詳是)¶
(君是大夫諸儒亦遂無説然則三國皆君而貶人之/耶三國皆大夫而貶人之耶抑皆㣲者耶晉襄初㑹)¶
(陳鄭以伐乆附于楚先世所不能致之許其非㣲者/可知大夫而稱人不目猶之前也則知敗秦敗狄皆)¶
(大夫不名而非春/秋貶而人之矣)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷五¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷六¶
髙淳張自超撰¶
文公¶
元年¶
春王正月公即位¶
(先公無故而薨又未有他變逾年未葬而嗣子即位/者惟文公成公乃宣公薨於十月成公逾年即位則)¶
(宣公在殯矣僖公薨於十二月其日為乙巳觀明年/二月有癸亥則日不在月終而文公逾年即位僖公)¶
(亦在殯矣然則逾年即位之禮固不論已葬未葬獨/不知亦論已殯未殯否也文定以為國君嗣世聽於)¶
(冢宰未可吉服以告廟臨羣臣而皆冢宰攝行則當/即位於三年之後而又不譏魯君之逾年即位為非)¶
(禮或當如朱子所云易世傳授國之大事而王侯以/國為家雖先君之喪猶為私服宜行即位之禮吉服)¶
(以告廟臨羣臣耶是必三年之喪不廢而權吉於即/位之一日也觀春秋未逾年稱子逾年而魯君稱公)¶
(外侯舉爵則嗣君逾年而即位改元固為禮矣雖或/君薨於嵗月之盡日祗取既殯而行禮不逾正月不)¶
(必如虞書所云月正/元日正月朔旦耶)¶
二月癸亥日有食之(日上公/有朔字)¶
(公羊有朔字左氏穀梁皆無朔字以前後所紀之日/攷之則無朔字者是有朔字者非食在晦也若食在)¶
(朔則本年四月不當有丁巳四月有丁巳必三月有/閏而後可自癸亥至丁巳加一週甲算合一百一十)¶
(五日也然使食果在朔則前年十二月又不當有乙/巳十二月有乙巳亦必十二月有閏而後可自乙巳)¶
(至癸亥加一週甲算合七十九日也古歴雖疎豈前/年十月閏今年三月又閏相距四月之近而兩置閏)¶
(耶故决其食不在朔不在既朔而在晦也惟食在晦/則自十二月之乙巳加一週甲算至二月之癸亥七)¶
(十九日不置閏而可通自二月之癸亥不加週甲算/至四月之丁巳五十五日不置閏而亦可通矣左氏)¶
(經文既無朔字而亦誤以為在朔故曰於是閏三月/非禮也葢左氏不解於周歴日食有或在朔或在既)¶
(朔或在晦之占而以經文不言朔者疑於官失之於/此四月之有丁巳不可以通意其閏三月而不攷於)¶
(前年之有乙巳又不可以通也史記歴書失於不訂/左氏之誤亦曰周襄王二十六年閏三月春秋譏之)¶
(而不知是年實不閏三月也大約左氏之説難以為/信如襄公二十七年日食十二月乙亥朔左氏作十)¶
(一月曰於是辰在申司歴過也再失閏矣哀公十二/年十二月螽左氏曰火伏而後蟄者畢今火猶西流)¶
(司歴過也若是則又再失閏矣班史律歴志亦引用/其説以譏周道既衰天子不班朔魯歴不正夫閏以)¶
(定時成嵗一失閏則子入於丑三失閏則春入於夏/六失閏則春秋冬夏皆變左氏屢譏春秋失閏失而)¶
(不補豈復成嵗功哉歴算之法莫難於交食而置閏/為易春秋日食不差而差閏故不可信古歴之疎或)¶
(日食之時刻分數閏之在前月後月不能如後世之/密則當有之屢失閏而變四時之侯久而不改未必)¶
(然/也)¶
天王使叔服來㑹葬¶
(㑹葬雖禮然魯十二公不見有㑹葬而㑹葬僖公僖/雖賢侯而襄王或感其輔齊桓以定己位也其私心)¶
(亦可/譏已)¶
夏四月丁巳葬我君僖公¶
天王使毛伯來錫公命¶
(來錫命非禮也喪未畢而命之非禮也襄王感僖公/之推戴既㑹葬其身又錫命其子惟其不能以義制)¶
(私遂流而至於歸成風之含/賵又㑹其葬而淪替極矣)¶
晉侯伐衛¶
(前伐許張氏責其忘喪毒民今喪未滿而又伐衛王/氏以為克纘父功繼為盟主春秋因以貴之何所見)¶
(之各殊也總是泥於例以稱人為貶故曲求其所以/貶之之故以舉爵為褒故曲求其所以褒之之故也)¶
(如以為忘喪毒民則伐許伐衛宜一例從貶如以為/克纘父功繼為盟主則不特伐許伐衛即敗秦敗狄)¶
(宜一例從褒要之春秋之義原不以稱人舉爵為褒/貶也大夫將則稱人君自即戎則舉爵其事不合於)¶
(義則稱人舉爵皆貶其事合於義則稱人舉爵皆非/貶通春秋書事皆然不特此也又陳氏以為苟其君)¶
(意雖卿帥不書亦非也舊史據赴告傳聞而書書事/非書意也其出於君之意與否史氏何從而知之夫)¶
(子繼魯史以作春秋其遠年以前之人之意又何從/而知之亦據其事之實而已觀下文書公孫敖於戚)¶
(㑹晉侯則知晉侯親主伐衛之師而書晉侯非原其/僅有伐衛之意矣又汪氏以為文宣以後大夫專政)¶
(凡侵伐㑹盟君雖在而大夫任其事故經書晉侯而/傳言大夫者亦未盡然也文宣以後大夫專政如大)¶
(夫主其事則直書大夫之名此時晉大夫尚未能專/襄公之政故雖實以大夫帥師亦不目大夫也此後)¶
(垂隴之盟士縠主之救江之師陽處父帥之春秋以/譏襄公之失馭則直書名以著之矣而豈以稱人為)¶
(貶哉又左氏稱襄公既祥使告於諸侯以伐衛亦因/經書晉侯以舉爵非貶而為此曲貸之説也晉文以)¶
(僖三十二年十二月卒未期而敗秦敗狄逾年十二/月而伐許如以為小祥則伐許已及小祥之期如以)¶
(為大祥則伐衛尚未及大祥之期何為有貶有不貶/耶左氏於敗秦敗狄經稱人而實坐為晉侯於伐衛)¶
(經舉爵而實坐為先且居胥臣而後儒遂因為有貶/有不貶之説然則伐許是君是大夫耶左氏未詳而)¶
(後儒亦不復論則所謂褒/貶之例亦不得不自破矣)¶
叔孫得臣如京師¶
(文公受命而使卿往拜僅勝於成公受命而并不遣/京師之使耳而不親朝之罪則雖有徃拜之禮不可)¶
(得而/掩也)¶
衛人伐晉¶
(衛成受晉文囚執之辱宜省已修德節用愛人以為/自强之道使晉人惧而謝過通好乃乗晉文之卒而)¶
(侵鄭以攖其怒晉之來伐固自取之也其志本欲與/晉相抗則稱兵報伐亦其事勢之所必至張氏以為)¶
(伯主聲罪致討宜自反其不仁無禮之罪夫衛之自/反當責之於未討之前不當責之於既討之後使既)¶
(討而能自反則其先不仇晉而已之背中國而即荆/蠻當亦翻然自悔其失矣又汪氏以為春秋不書晉)¶
(之取戚而人衛孔達為予晉而罪衛觀下書公孫敖/㑹晉侯於戚則晉侯在戚而晉之取戚不書可見不)¶
(必其予晉也孔達帥師不書者義不係/乎名孔達不必以不書孔達為罪衛也)¶
秋公孫敖㑹晉侯於戚¶
(魯原曲意事齊及晉文伯而改事晉然猶未朝晉也/晉文伯事方興而遽卒晉襄之能繼伯與否勢未有)¶
(定故雖敗秦敗狄而僖公復朝齊以自托至此見晉/之伐許伐衛大用兵於諸侯而心畏之故使敖急㑹)¶
(晉侯於戚也此為内大夫專㑹諸侯之始或是晉侯/在戚約文公出㑹魯以喪故使公孫敖往觀下又書)¶
(公孫敖如齊則以著魯之既結好於晉又修禮於齊/或彼或此惟人是托絶不為自强之計非但以專㑹)¶
(諸侯為敖/之罪也)¶
冬十月丁未楚世子商臣弑其君頵(頵公穀/作髠)¶
(書世子商臣弑君是著商臣以臣弑君以子弑父之/大惡為天下後世戒也楚頵雖有僭王猾夏之罪而)¶
(商臣則其臣也則其子也君即不君臣不可以不臣/父即不父子不可以不子文定顧猶責楚頵之黜兄)¶
(立弟汪氏亦謂世子之弑君其君實有以致之何哉/夫以商臣之蠭目豺聲子上知其為忍人使楚頵早)¶
(從子上之言則商臣不立使早廢商臣而立子職斷/以行之則宫甲之難不發楚頵始則不明繼則不斷)¶
(自貽其禍此為疚耳如必執立嫡立長之義是明知/其子之足以亡國亡天下而必立之必不可以廢之)¶
(聽其亡國亡天下而絶不為付托得人之計如宗廟/社稷何夫古有教世子之法左右前後莫非正人則)¶
(雖中材不至於為不善使其性之不移敎之不悛則/當告於廟而廢之楚頵固不足以語此而亦不當以)¶
(黜兄立弟為罪謂其/君實有以致之也)¶
公孫敖如齊¶
(當喪而使大夫聘齊惟恐失好於齊也何氏以為譏/喪娶觀明年冬始納幣恐公孫敖未必為請昏而行)¶
(即為請昏亦於書納幣譏之此但譏/其喪甫及期而㑹晉聘齊之汲汲耳)¶
二年¶
春王二月甲子晉侯及秦師戰於彭衙秦師敗績¶
(彭衙秦地晉侯敗秦師於此非秦師未出境即既出/而退去也秦師未出晉逆而敗之固晉之罪秦師既)¶
(去晉追而敗之亦晉之罪伊川以書及為罪晉之不/諭秦而與戰文定以遽與之戰為以桀攻桀家氏以)¶
(為晉襄負氣好勝以怨報德君子責之皆是也然則/何以不貶稱人而舉爵哉可以知前之稱晉人實晉)¶
(大夫非晉侯矣又秦穆報晉至再至三其悔過之言/悔不用蹇叔而襲鄭以致敗非悔兵之不可用也故)¶
(其報晉之心必勝而後已如悔兵之不可用而保境/息民何至復有彭衙之敗哉汪氏以為不書伐晉為)¶
(罪晉而免/秦者非也)¶
丁丑作僖公主¶
(書作主以譏其緩是已但文公雖慢而不敬何至緩/於作主恐是欲躋僖於閔之上羣議未定因是以緩)¶
(至此議决而/始作主也)¶
三月乙巳及晉處父盟¶
(比於及髙徯盟防則此不書地比於及荀庚盟及孫/良夫盟及郤犫盟及孫林父盟則此不書來聘左氏)¶
(曰公如晉晉人使處父盟公以恥之又曰適晉不書/諱之也公穀大義皆同諸儒未有易其説者夫自晉)¶
(文伯業之盛僖公朝齊而不朝晉晉襄即位繼伯魯/又不使大夫聘則以為晉之怒魯者勢或有之但文)¶
(公既背喪往朝矣晉怒顧不可釋哉即公果如晉晉/果以處父盟公觀前則公孫敖㑹晉侯後則士縠主)¶
(諸侯之盟公孫敖亦與又如郪丘以公子遂盟齊侯/赤棘以臧孫許盟晉侯則内大夫之專盟諸侯公之)¶
(專盟外大夫亦春秋之常晉之以處父盟公何為恥/公哉若云在其國都為恥何以不書如晉若云適晉)¶
(不書返國不至為公諱恥則何不并及盟而削之耶/竊以不書來聘與髙徯之不書來聘同不書地與及)¶
(荀庚及孫良夫及郤犫及孫林父之在我國都而不/地同不書公及則與凡及外大夫專盟之不書公同)¶
(也不然晉襄南則抗楚西則仇秦内則伐許伐衛而/又無禮於來朝之魯不義甚矣何以合諸侯哉葢文)¶
(公喪制未滿即不朝晉晉亦必不來討晉即來討魯/亦謝之有辭故垂隴之公不親與亦必以喪故而使)¶
(敖往也左氏乃謂公未返故不與夫作主丁丑日及/盟乙巳日相間纔及一月自魯如晉何其速自三月)¶
(至六月自晉返魯何其遲左氏固未可據也此惟胡/氏以處父盟於我之國都者為是當是晉將盟垂隴)¶
(而使處父來聘公以喪辭而先親盟處父以信之春/秋不書來聘但書及盟者大約與書及髙徯盟防同)¶
(莊公有文姜之喪而盟髙徯文公有僖公之喪而盟/處父故不書髙徯聘以别於及向戌之盟劉不書處)¶
(父聘以别於及荀庚良夫郤犫林父之盟國都葢以/專罪莊文之忘哀而以吉禮盟大夫也但彼則出國)¶
(都以盟此則盟於國都為有異耳而程氏以書及為/微者及之則正不然齊晉大夫魯固未必敢以微者)¶
(盟之而如及荀庚良夫郤犫林父之盟則又决知其/非皆微者也至處父初見經及盟不氏而救江氏安)¶
(知不如翬之前不稱公子後稱公子命之公子而後/公子賜之氏而後氏乎諸儒謂削氏以治其抗夫春)¶
(秋内大夫之盟諸侯公之盟外大夫多/矣而獨削處父之氏其義不可以通也)¶
夏六月公孫敖㑹宋公陳侯鄭伯晉士縠盟于垂隴(縠/公)¶
(穀作穀垂隴/公穀作垂斂)¶
(此晉大夫盟諸侯書名之始即外大夫㑹諸侯盟而/書名之始前此有外大夫與諸侯之盟者矣不名而)¶
(人之者大夫未專政也前此有大夫與諸侯之盟而/書名者矣非天下諸侯之公㑹公盟也晉以士縠主)¶
(諸侯之盟是晉之輕諸侯而委權於大夫也是士縠/之抗諸侯而專國之政也而公孫敖亦與其責同焉)¶
(晉襄繼伯未嘗為衣裳之㑹而垂隴一盟乃以士縠/主之天下諸侯懾於晉之强雖得以世主夏盟而伯)¶
(之道亦降矣此夫子所/以有取於齊桓也夫)¶
自十有二月不雨至于秋七月¶
八月丁卯大事于太廟躋僖公¶
(公穀皆以大事為大祫劉氏曰時祭稱有事祫祭稱/大事李氏曰於祭無譏則不書祭名其郊禘大雩書)¶
(祭名者祭之僭也若是則舊史於此年書大祫於宣/八年書禴於昭十五年書祠而夫子改為大事有事)¶
(以著凡書祭名者之非禮矣然當大祫而大祫當時/祭而時祭即實書祭名讀者亦知譏不在祭在祭而)¶
(舉行之事何混於非禮之祭而於此没其祭之名耶/竊疑因躋僖公而舉祭未必恰值大祫之期宣八年)¶
(之於太廟亦未必是禴昭十五年之於武宫亦未必/是祠恐當時史氏難於實舉祭名原來書大事有事)¶
(而夫子仍之也躋僖公者躋於閔公之上魯以為順/兄弟之次而不顧乎逆先公為君之次故曰逆祀也)¶
(三傳皆以閔公為祖孔氏曰父子異昭穆兄弟昭穆/同閔僖不得為父子躋僖於閔是位次之逆非昭穆)¶
(之亂也文定依三傳為説而斥以世指父子不指兄/弟者為非汪氏疑於兄弟迭為君者如齊之孝昭懿)¶
(惠衛之懿戴文若兄弟各為世而異昭穆則齊項不/得祭其祖衛成不得祭曽祖矣其説甚辨攷於春秋)¶
(書桓宫僖宫災又書立武宫立煬宫不曰廟曰宫則/似廟中為同堂異室之制隠桓一廟而各為宫閔僖)¶
(一廟而各為宫兄弟不分世數而同昭穆者然劉歆/周廟昭穆世次於共懿孝夷四王分昭穆為四廟以)¶
(言乎為君則自共次懿次孝次夷以言乎祖孫父子/兄弟則懿者共之子孝者共之弟夷者懿之子共之)¶
(孫當孝之時則祖共而禰懿是祖其兄而禰其姪矣/當夷之時則祖懿而禰孝是祖其父而禰其叔祖矣)¶
(父子祖孫至於互易而朱子取其説以為南北宋諸/宗之廟次意者天下國家之大以傳繼為重雖父子)¶
(猶為私恩而所云髙曽祖禰者以嗣位為先後不以/生世為先後即至如齊頃之不得祭其祖衛成之不)¶
(得祭曽祖而亦不可牽於情以傷於義耶但朱子謂/文昭武穆子孫亦以為序而不易致汪氏疑於兄昭)¶
(弟穆者其子孫之昭穆易紊然而朱子固曰不以昭/穆為尊卑則兄弟之子孫亦無不可以昭穆分序也)¶
(葢商家兄終弟及則昭穆不得以父子論周正傳子/之統而父昭子穆之義始定父死子繼世適相承昭)¶
(穆何至於亂即有大故而或君卒無嗣大臣依世次/援立雖百世而昭穆不亂倘廢舊典而變宗法或舍)¶
(子授弟或遭變遇逆國人推戴失次如懿王崩而立/共王之弟孝王崩而立懿王之子之類則為自亂父)¶
(子昭穆之緒而昭穆亦不得以父子論矣不得以父/子論則不得不以兄弟論也故文定於嬰齊之後歸)¶
(父譏其亂於昭穆而汪氏疑其説之不定者非也若/是則魯不特躋僖於閔之逆祀而隠桓閔僖之共廟)¶
(各宫亦亂於禮矣所以疑於魯之亂禮者葢以事勢/情理度之先閔後僖則文公祖閔而禰僖閔僖於兄)¶
(弟則逆而僖文於父子則順也躋僖於閔則文公祖/僖而禰閔僖閔之兄弟雖順而文不得父僖而反以)¶
(閔為考廟矣異時文薨而祔則以子祔父太廟合食/則父子並向其子孫不同為昭則同為穆四世之後)¶
(僖又當先閔而祧情理之不合者多矣魯人何不思/而出此哉若共懿孝夷之先後為君以致懿孝父子)¶
(而同為穆則出於事勢之不得不然僖文父子昭穆/本順一躋而自亂其緒非情理也故疑隠之於桓閔)¶
(之於僖皆一廟而各為宫文公以閔僖之廟為禰其/後隠祧而桓不祧閔祧而僖不祧是以桓僖各安於)¶
(其宫歴世猶存至/哀公之時而災也)¶
冬晉人宋人陳人鄭人伐秦¶
(彭衙既敗秦秦未嘗來報而晉又連四國以伐之/其殘民結怨春秋所譏而非大夫稱人以為貶也)¶
公子遂如齊納幣¶
(春秋書納幣者二莊公有文姜之喪甫逾年而納幣/公又親行則書以示譏也文公喪制未終圖昏於齊)¶
(而又使公子遂往則亦書以示譏也葢文之於遂視/三家其屬較親故獨使之以結於齊而其後殺其子)¶
(而逐其母者即是人也/嗚呼凶人其可托哉)¶
三年¶
春王正月叔孫得臣㑹晉人宋人陳人衛人鄭人伐沈¶
沈潰¶
(晉不伐楚以討商臣弑君之罪而連諸侯以毒弱小/之沈其貶何疑文定以為辭無褒貶者固非王氏以)¶
(為貶而人之不與大夫之專政者亦非也春秋後半/正以名大夫著其專政之實非惡其專政而故殁其)¶
(名以示不與之意也又王氏以為不言帥師不成為/師者亦非也文公之世一書行父帥師以著行父得)¶
(專兵柄之始一書彭生帥師以著彭生亦用事之臣/而後不書卒為死於君難而仲叔兩家及公子遂之)¶
(專師已於僖公之世示之義/不取乎再書得臣帥師也)¶
夏五月王子虎卒¶
(春秋於三王臣尹氏不名不來赴也王子虎名來赴/也不葬不往㑹也劉卷名而葬來赴而往㑹也固因)¶
(事而異文亦可以觀世變矣始則王臣雖有外交而/不赴喪於諸侯繼則來赴而諸侯猶不遣㑹葬之使)¶
(也至於其後則喪紀之通/與外諸侯之往來一禮矣)¶
秦人伐晉¶
(秦穆既有悔過之言而猶兩報敗殽之恥必濟河焚/舟晉師不出而後忿洩志快葢非真能悔過者也文)¶
(定以為自此以後見伐不報始能踐自誓之言不知/此後晉復報王官之役而伐秦逾二年穆公卒使穆)¶
(公而在未知其果不報晉否也書終秦誓者夫子獨/因詞之善而取其義耳汪氏以為書取其言而春秋)¶
(賁其事/者是也)¶
秋楚人圍江¶
(晉伐附楚之沈楚伐附晉之江其不義一也江沈皆/近於楚而逺於晉晉得沈不足以益國而楚得江則)¶
(可以拓地沈雖見怒於晉而楚之近援可恃江一受/毒於楚而晉之逺救不及故沈雖潰而不亡江即有)¶
(晉救而速滅然則小國非不知有從/晉之義而正不能支其入楚之勢也)¶
雨螽於宋¶
冬公如晉十有二月己巳公及晉侯盟¶
(公既盟處父矣而晉侯再與公盟者或以垂隴之盟/公未親與故也此公朝晉之始即魯諸公朝晉之始)¶
(凡魯之前後朝齊未有因其來朝而盟者晉悼猶出/國都盟襄公於長樗惟公則一朝晉襄而受其盟再)¶
(朝晉靈而受其盟辱亦甚矣左氏以前之及處父盟/為公朝晉而晉人使大夫盟公以恥之於此則曰晉)¶
(人懼無禮於公請改盟夫外大夫來盟内大夫蒞盟/春秋之常也晉若懼前盟之無禮則當兩君相約出)¶
(㑹於他所即不然亦當如晉悼之出其國都乃復/致其往朝而與之盟是再無禮於公矣當不然也)¶
晉陽處父帥師伐楚以救江(公穀無/以字)¶
(書陽處父帥師而大其事則伐楚也善其義則救江/也使夫子果大伐楚之事則不必書救江使夫子果)¶
(善救江之義則不必書伐楚而春秋書法如此者葢/當日晉師之出原為救江而其實則振旅向楚陳師)¶
(境上有似乎聲罪而致討者也春秋於此有二義焉/一則商臣弑君雖逾兩年而罪在當討不嫌其遲如)¶
(直書伐楚則後人疑於得討賊之義故曰以救江猶/諸侯㑹稷而曰成宋亂大夫㑹澶淵而曰宋災故也)¶
(一則楚横暴於江漢之間侵蝕諸侯强兵四出書於/春秋侵伐圍入戰滅八十餘見而内諸侯之用師於)¶
(楚者齊桓之召陵一書伐楚晉定之召陵一書侵楚/而已使於處父之師而直書曰伐楚則前繼齊桓而)¶
(後駕晉定矣故曰以救江葢救江非不善既張皇其/事以號伐楚而但一救江而止惜乎其事小而義輕)¶
(也文定較量於召陵城濮謂救之不得其道而書伐/楚以救江者春秋紀用兵之法失其義矣名陽處父)¶
(者外大夫專師書名之始與垂隴名士縠同士縠主/盟於垂隴禮樂自大夫出也陽處父帥師征伐自大)¶
(夫出/也)¶
四年¶
春公至自晉¶
(文公兩如晉皆至見迫於晉不得已也孫氏曰文公/之出六其至者四危之也其不至者二安之也然使)¶
(以盟新城為危則盟扈亦不得為安而盟扈所以不/至者不序諸侯不名晉大夫不成其為㑹盟故不至)¶
(不必以安/危論也)¶
夏逆婦姜于齊¶
(魯十二公六娶齊女惟僖公聲姜逆至皆不書其書/者五書法各不同而獨畧於文公之逆出姜何也書)¶
(法不同者其事不同故詞亦不同也畧於文公之逆/出姜者其事畧故其詞亦畧也娶文姜使逆臣公子)¶
(翬往欲著桓之寵逆臣則不得不以公子翬如齊逆/女作一事書矣莊娶哀姜自行親迎之禮欲著莊之)¶
(親迎仇女則不得不以公如齊逆女作一事書矣宣/娶穆姜而使公子遂猶桓之使公子翬也成娶齊姜)¶
(而使叔孫僑如雖未若翬遂之為逆臣而亦無宗臣/逆女之禮也故皆各作一事書也既作一事書則在)¶
(國稱女不可以稱如齊逆婦也婦者有姑之詞文之/逆出姜非親迎非逆臣非宗臣不必别作一事書則)¶
(從有姑稱婦之禮而以逆婦為文亦其常也夫是以/往逆而稱婦也桓娶文姜有齊侯送之文公㑹齊侯)¶
(之文則不得不書夫人至矣莊娶哀姜有親迎之文/公至之文則不得不書夫人入矣宣娶穆姜公子遂)¶
(以夫人至欲著遂以夫人之非禮則不得不至夫人/也成娶齊姜叔孫僑如以夫人至欲著僑如以夫人)¶
(之非禮則不得不至夫人也文之逆出姜無異事則/亦無異文夫是以入國不至也有姑則稱婦姑為主)¶
(之詞也無姑則不得不稱夫人文姜至而稱夫人哀/姜入而稱夫人無姑之文也宣之穆姜成之齊姜既)¶
(從有姑稱婦而又稱夫人者因遂與僑如之以之也/如書遂以婦姜至自齊僑如以婦姜氏至自齊則無)¶
(以别其為君夫人矣文之逆出姜但為姑逆婦之文/夫是以稱逆婦姜不稱夫人姜也然則無譏乎有譏)¶
(也譏公之不親迎而畧於禮也先儒以為譏喪娶然/不譏莊宣而譏文公何耶文定從穀梁之説以為不)¶
(稱夫人姜氏者姜氏亦與有貶焉然不貶哀姜穆姜/而貶出姜何耶夫納幣則喪制未終而逆婦則三年)¶
(已滿視宣公為愈矣汪氏以為宣公篡立其罪已極/於喪娶何誅而穆姜亦不能避喪娶之辱冒大禮以)¶
(往乃得不同出姜之貶豈亦有幸有不幸歟如謂春/秋削夫人以貶文公之喪娶則哀姜穆姜稱夫人矣)¶
(如謂春秋削氏以貶出姜穆姜之冒禮以往則哀姜/書氏矣又文定以文公違禮而行使國亂子弑齊人)¶
(冒禮而往使其女不允於魯皆失於不正其始之過/故春秋交貶之以為後鑒然哀姜之不允至以為戮)¶
(矣何不於夫人入國時一削氏以示誡耶若穆姜則/既同出姜之削氏而身為夫人適子有國抑又未嘗)¶
(不允於魯者何耶葢魯娶齊女禮有隆殺事有繁簡/史臣之登於冊者不得不有詳畧夫子因其詳畧隨)¶
(事書之而示貶之義巨細具著矣而謂筆削於氏/不氏夫人不夫人一字兩字之間者政不然也)¶
狄侵齊¶
秋楚人滅江¶
(處父一救江無濟而即聽江之滅於楚晉實不恤江/也而晉猶用兵於秦則知非力之不足矣夫救江則)¶
(處父帥師伐秦則晉襄親往比而觀之/晉固不急於扶大義而急於報私怨也)¶
晉侯伐秦¶
(秦蓄兩敗之怨而一報王官未為大過晉襄又親即/戎以伐之而圍其邑故春秋直書晉侯以著其罪也)¶
(文定泥於舉爵非貶謂是以常情待晉襄而以王事/責秦穆其説曲矣晉襄繼伯可謂有為而秦晉之怨)¶
(則由於敗殽競勝一時而失結秦攘楚之䇿故及身/而急於報秦不得不緩於治楚以故商臣弑君而不)¶
(問滅江滅六而不救其後卒至秦楚合而中國不競/為可惜也葢晉文城濮之戰實用秦師天王狩河陽)¶
(諸侯皆朝而秦則不至晉私秦為己之助不以歸周/也明年㑹翟泉則秦人與矣又明年伐鄭則晉人秦)¶
(人共之矣其怨起於秦之私與鄭盟而留戍以去使/晉不得志於鄭耳秦之襲鄭固為不義之師而知鄭)¶
(有備滅滑而還無損於晉也襄之凶服即戎實報秦/盟鄭之怨非有恤鄭之公心也兵連禍結罪實在晉)¶
(秦恥敗殽不能忘報人情之常孟明師來急宜修詞/以謝而再敗之於彭衙豈非己甚哉王官之役濟河)¶
(焚舟封殽尸而還晉未有喪師失地之辱又興師以伐/之何其忿戾之至耶且以當日大勢計之周之東遷)¶
(周自失計而秦則有勤王定難之功蠶食諸侯憑凌/中國天下苦楚未苦秦也文公之伯秦實輔之内諸)¶
(侯㑹盟秦頗與焉城濮之戰又助晉以敗楚師秦交/東諸侯以勤勞中夏未可以督過之也使晉實有安)¶
(内攘外之心西結秦好而南抗楚師藉强隣合諸侯/并力一隅則亦足以弱楚矣楚弱而諸侯安諸侯安)¶
(而中國尊矣晉主夏盟豈不於齊桓有光哉乃不忍/一朝之忿僥倖殽師秦好遂失好失而怨成怨成而)¶
(兵結遂不得不釋楚而一意向秦由是楚無所忌而/益肆吞併矣由是秦知東諸侯之不我與而為自强)¶
(之計矣由是而秦楚合矣至於秦楚合而晉事益難/為矣謂非晉襄之失䇿哉故伐秦而書晉侯罪晉侯)¶
(也/)¶
衛侯使甯俞來聘¶
(甯俞衛之世族夫子常稱其賢觀其免衛君於難愚/不可及則晉衛交伐之後即㑹伐沈之師而又聘魯)¶
(交好大約出於甯/俞謀國之忠也)¶
冬十有一月壬寅夫人風氏薨¶
(成風敬嬴之稱夫人或者以哀姜既戮出姜既去皆/義與廟絶而莊公文公不可以無配故尊成風以配)¶
(莊公尊敬嬴以配文公耶若是則前之用致夫人者/宜如諸儒為致成風而左氏以為致哀姜者非矣然)¶
(成公之齊姜無故而襄公又尊妾母定姒為夫人襄/公之敬歸未見經亦未有故而昭公又尊妾母齊歸)¶
(為夫人則是魯以子為君母為夫人自成風以後相/沿成故而成風敬嬴之為夫人非為哀姜出姜之不)¶
(入廟與否也觀於含賵㑹葬王不稱天則知既/致哀姜於廟以配莊公而不可有二夫人也)¶
五年¶
春王正月王使榮叔歸含且賵¶
(前書惠公仲子此何以不書僖公成風仲子薨葬不/見於經不書惠公仲子則不知歸何人之賵此於成)¶
(風則薨以夫人葬以小君及時而含賵雖不書亦可/以知其為僖公成風也前書天王此何以王不稱天)¶
(惠公之嫡夫人為孟子雖寵仲子而未見有尊為夫/人之文則其下賵諸侯之妾其失易明即不去天而)¶
(王之瀆禮可知矣莊公之哀姜有罪見戮義與廟絶/僖公為君而尊其生母薨稱夫人葬稱小君天王乃)¶
(歸含賵又㑹其葬使不去天以示貶則疑於成風應/為夫人以入廟配莊公而天王之含賵㑹葬若出於)¶
(禮之當然者矣此春秋書法所以異也大約春秋於/其人其事似若無異而書法或不同者無疑則同其)¶
(文有疑則異其詞此類是也季氏以天王天子王三/稱並行為王者之通稱史氏之異辭然以從王伐鄭)¶
(及朝王所之類為通稱異辭則可錫桓公命含賵㑹/葬成風而王不稱天非通稱異辭也程氏又直以為)¶
(闕文然何以他處不闕文而/獨闕於錫命含賵㑹葬耶)¶
三月辛亥葬我小君成風¶
(僖公之妾母文公之妾王母也僖公既以夫人尊之/則文公亦不得不以夫人喪之程氏謂以義斷之可)¶
(改而不改文公與有責者亦似太過不赴於諸侯可/也既以夫人之禮薨之而又赴於諸侯以來㑹葬則)¶
(文公之罪也向使魯人能持大義竟絶哀姜於廟則/尊成風以配莊公猶之可也稱以小君葬之以禮是)¶
(哀姜已為莊公在廟之/配矣安可有二夫人哉)¶
王使召伯來㑹葬(召穀/作毛)¶
(含賵之使逾兩月始來㑹葬之使既葬始來當是襄/王聞而遣使非魯人告薨葬於京師也葢感僖公推)¶
(戴之恩既㑹葬其身錫命其子又含賵㑹葬其母/加禮無已忘其瀆亂春秋所為再去天以示貶也)¶
夏公孫敖如晉¶
(不遣京師拜禮之使而急於聘晉觀于前後之文非/有不可己之事是必晉亦與有弔㑹之禮而敖往以)¶
(謝之也晉使來而春秋不書必其微者也視天王不/若晉侯視天王之榮叔召伯不若晉之微者罪可解)¶
(哉即不謂然而甫葬/急聘亦春秋所譏也)¶
秦人入鄀¶
(秦穆既入滑以啟晉釁連兵數年干戈未靖今又入/鄀以搆怨於楚固知秦穆自誓乃悔一時不聽蹇叔)¶
(之過亦非有撫字弱小之義文定/所謂以王事責秦穆者誠非也)¶
秋楚人滅六¶
(既書滅江又書滅六著商臣之横暴亦以著/晉襄之無志於攘楚而聽其蠶食小侯也)¶
冬十月甲申許男業卒¶
六年¶
春葬許僖公¶
夏季孫行父如陳¶
(行父初見經而書如陳葢季氏於陳世有舊好春秋/書之以著其私也但公子友如陳書葬原仲行父如)¶
(陳不書所事似亦未必罪其假公以圖昏者然陳使/不來而行父獨往又前則陳穆公之卒不往㑹葬後)¶
(則陳共公之卒復不往㑹葬魯與陳未見有交好之/實故雖不言其故而行父之以私往可知矣左氏謂)¶
(以陳衛之睦欲求好於陳夫甯俞來聘/不見報使而聘於睦衛之陳毋乃紆耶)¶
秋季孫行父如晉¶
(比年而聘於晉魯之事晉不應若此之勤當是行父/假聘以自托於晉也葢季友有功於魯友卒之後其)¶
(子不見於經而行父則其孫也季友卒二十餘年行/父始為卿以用事於國其時公孫敖公子遂同專魯)¶
(政敖在季友未卒之前一年春秋書帥師救徐以著/其掌魯兵權則其專政久矣行父欲得國柄必忌敖)¶
(遂而遂與文公屬親不可遽去殆將去敖以奪其政/故先如陳以講世好繼如晉以托大國無非自為牽)¶
(固之計以漸為圖敖之謀也不然敖以三十年當國/之宗卿未有大罪何一旦出奔之速耶已氏之事或)¶
(亦有之而行父因得藉口以加其罪矣觀春秋初錄/行父於經而即書如陳若祗為昏故則未為有過而)¶
(不必書以罪之又/比連書如晉也)¶
八月乙亥晉侯驩卒(驩公/作讙)¶
(齊桓之後伯業遽衰晉文之後世主夏盟則晉襄之/克纘父功也然在喪而敗秦敗狄伐許伐衛㑹大夫)¶
(盟諸侯功固在此而罪亦在此矣又春秋書外大夫/與盟自士縠主垂隴之盟始書外大夫帥師自陽處)¶
(父救江始禮樂征伐自大夫出/春秋葢以罪晉襄之失馭也)¶
冬十月公子遂如晉¶
(杜氏以為卿共葬事文襄之制然魯未遣卿葬晉文/而使公子遂葬晉襄則是魯之加禮於襄而非晉文)¶
(昉為伯令以致諸侯之卿也觀公之於襄加禮則其/及處父盟謂因往朝而使大夫盟公以辱之者洵無)¶
(其事/也)¶
葬晉襄公¶
(三月而速葬汪氏以為患秦送公子雍欲禦秦師故/急於襄事者是已是必既定嗣子之位而後葬先公)¶
(也此距敗秦令狐之時尚六越月趙盾宜遣使告秦/以中悔之故晉即不告秦亦宜預聞之而罷納雍之)¶
(師兩皆不然/則皆有罪也)¶
晉殺其大夫陽處父晉狐射姑出奔狄¶
(據傳以論幼主甫立趙盾專謀而狐射姑敢於殺久/用事於國之陽處父則當國者之罪也故稱國以殺)¶
(者罪趙盾也射姑擅殺之罪不正而縱之出奔則書/出奔者亦罪趙盾也竊疑處父專盟專伐久主晉政)¶
(趙盾既殺公子樂將拒公子雍忌處父異已有利於/射姑之殺之而故縱之也不然射姑召公子樂於陳)¶
(而盾殺之豈不知射姑之怨已宜因/其殺處父而除其敵不宜反縱之矣)¶
閏月不告月猶朝于廟¶
(閏月不告月者見閏月宜告而不告也猶朝于廟者/雖不告月猶朝于廟以見十六年之書四不視朔為)¶
(併不朝廟也既朝廟何以不告月天子以季冬月頒/明年十二朔於諸侯諸侯藏之祖廟至朔則朝於廟)¶
(告而受行之也不告月而朝於廟/者雖朝於廟不告而受行之也)¶
七年¶
春公伐邾¶
(文公怠政事多廢緩然獨廢緩於告月修廟而不畏/天勤民尊王敬祖耳親將伐邾而取須句城郚又何)¶
(其勤也比事觀之/春秋之義見矣)¶
三月甲戌取須句(句公/作朐)¶
(僖公二十二年取須句如謂取以復封須句子則此/之取須句於邾是魯既復其君邾再滅之而并其國)¶
(矣魯雖再取於邾亦不為不義也邾再滅須句春秋/不書而獨再書魯取何其寛邾滅國之罪而嚴治魯)¶
(之取邑耶/必不然矣)¶
遂城郚¶
(明是城郚以備邾而保須句也可見前是取須句於/邾中間復為邾所取此再取之於邾惟恐其不保而)¶
(急於城郚矣伐邾罪一也取邑罪一也重勞民/力成城而非其時罪一也故春秋詳書以譏之)¶
夏四月宋公王臣卒(穀作/壬臣)¶
(王臣之卒不葬諸儒皆無説葢不攷魯宋失好不往/㑹葬之故而説窮也髙氏以為國亂禮畧故不日不)¶
(葬然既討禦立柞臼國亂定矣何以不禮葬先公耶/禦殺世子國人殺禦經皆不書左氏亦不詳未可為)¶
(據據左氏昭公欲去羣公子穆襄之族攻公殺公孫/固公孫鄭六卿和公室昭公即位而葬春秋何以不)¶
(書葬耶故當以魯/不往㑹為定論也)¶
宋人殺其大夫¶
(左氏大夫不稱名言非其罪榖梁稱人以殺為誅有/罪皆非也春秋殺無罪而稱名殺有罪而不稱人者)¶
(多矣此以文定書宋人者國亂無政非君命而擅殺/大夫不名義繫乎殺大夫而其名不足紀為是春秋)¶
(之義忠而見殺則書名才賢而見殺則書名重臣見/殺則書名喪師辱國見殺則書名弑逆叛亂見殺則)¶
(書名專國政見殺則書名殺而有闗乎國之大故則/書名但書殺大夫者義不繫乎其人也據左氏則所)¶
(殺者公孫固公孫鄭誠為不足名者也然既為國之/大夫矣其人不足書而殺大夫不可不書也葢義係)¶
(乎殺大/夫也)¶
戊子晉人及秦人戰于令狐晉先蔑奔秦(蔑公作昧奔/上有以師字)¶
(晉使先蔑逆公子雍於秦使秦引大義而責晉之舍/適嗣而外求君則秦康幾於王者之義矣顧秦康能)¶
(若是之賢乎春秋之世而有若是之賢君乎春秋亦/不以此望秦康也不以此望秦康則因其逆君而納)¶
(雍定晉亦不以此深責之也此時之趙盾宜諭秦以/中悔之故引愆請罪而所立者又即秦之自出秦人)¶
(或亦意釋而師退矣師即不退而嚴兵相拒久而不/戰秦人深入晉地師老事變知必不能得志於晉亦)¶
(未有不挾雍全師以退者也師退則怨不成不戰而/敗則不思報而異日之患亦不深矣潛師夜起敗之)¶
(令狐是何為哉文定罪晉人之志乎是戰者是已諸/儒秦伯趙盾貶而稱人夫秦送公子雍必非康公親)¶
(至左氏所云多與之徒衛者當是大夫在軍春秋之/稱人非貶秦伯也若趙盾既主謀逆雍又主謀以敗)¶
(秦師可謂事専而謀亂矣宜書名以顯罪之不宜殁/而稱人反若為之諱者則知其稱人為散罪晉國之)¶
(人非專罪盾也又孫氏以為秦人乗喪而求戰趙氏/以為晉人修怨而及戰皆不用左氏先蔑士㑹逆雍)¶
(秦人納雍之説然觀春秋書法不同於宋襄四國之/伐齊則不得罪秦人之伐喪不同於魯之納子糾晉)¶
(之納捷菑則不得罪秦人之强納公子而又先蔑之/奔不言出則明為在師而奔故左氏之説不可廢也)¶
狄侵我西鄙¶
(狄在僖公時桓文相繼稱伯悍然肆虐於諸侯侵伐/圍滅凡九見於經齊晉衛鄭諸大國無不被其毒者)¶
(而衛至兩遷其國都晉雖一敗之於箕而未創也獨/不見肆志於魯則魯人頌僖公所云戎狄是膺者亦)¶
(必有撫馭抑制之實矣至此而侵其/西鄙毋亦失先公所以治之之道耶)¶
秋八月公㑹諸侯晉大夫盟于扈¶
(凡盟稱諸侯者前目後凡也於扈之二盟一㑹皆不/序諸侯此并不名晉大夫而於上事並無所承不見)¶
(有諸侯之目左氏以為公後至故不書所㑹而諸儒/因之遂以責文公之怠於政事然經既書公㑹何以)¶
(見其不及㑹耶如果公不及㑹則當書諸侯晉大夫/㑹於扈公及盟不當與他書公㑹某侯某伯盟于某)¶
(同文而但為不序不名之異矣穀梁以為畧之也而/又不言所以畧之之故大約諸侯㑹盟㑹必有相見)¶
(之禮盟必有載書之辭是時為晉立君趙盾㑹諸侯/於扈不敢自主諸侯之中亦未敢有主者無主盟則)¶
(無受盟而諸侯之序不可以次盾亦不得而名非如/新城之盟晉靈立已八年盾可假君命以為同盟之)¶
(主以序諸侯也葢垂隴名士縠新城名趙盾者所以/著士縠趙盾主盟諸侯之罪此以立晉君盾雖同諸)¶
(侯之盟亦出於事勢之不得不然春秋不以為罪故/不名之既不名趙盾則亦不序諸侯矣至十五年之)¶
(盟扈晉靈立已九年十七年之㑹扈晉靈立已十一/年而諸侯皆不序者左氏以為公不與則不書然春)¶
(秋諸侯㑹盟魯君不與者多矣未有不序者何獨畧/於二扈哉文定以為齊宋弑君而不能討故畧之而)¶
(等於狄然襄二十五年齊崔杼弑君晉平㑹諸侯於/夷儀受賂不討何以獨序諸侯而不狄之耶雖曰夷)¶
(儀之㑹原以報朝歌之役非為崔杼弑君而㑹然商/臣弑君已逾一年扈之盟何以知其為討齊弑君而)¶
(盟耶宋之弑君已興四國伐宋之師扈之㑹又何以/必其為討宋弑君而㑹耶葢是時晉靈年穉趙盾專)¶
(國目無少主新城之盟假君命以主諸侯之盟二扈/之一盟一㑹晉靈雖在而主其事者趙盾也使春秋)¶
(列晉靈而序諸侯則似晉靈實能自主諸侯之盟㑹/而趙盾之罪不著矣故畧之也葢晉靈在位十有四)¶
(年惟公及晉侯盟一盡晉侯其他㑹盟侵伐納捷舊/殺大夫之類事十八見皆晉靈所不與而一盟一㑹)¶
(晉靈既與猶不舉爵以列於諸侯之上者以著趙盾/之無君而靈所以卒為盾弑也又左氏以諸侯中有)¶
(齊侯齊自晉文卒後凡晉㑹盟侵伐之事久不與矣/前此垂隴後此新城皆無齊侯此何以獨有齊侯左)¶
(氏非/也)¶
冬徐伐莒¶
(書徐伐莒為公孫敖涖盟起也書/公孫敖如莒涖盟為奔莒起也)¶
公孫敖如莒涖盟¶
(季孫行父何以如陳有舊也向者公子友嘗書如陳/矣故知其有舊也公孫敖何以如莒有舊也向者公)¶
(子慶父嘗書奔莒矣故知其有舊也行父如陳何為/耶私于陳以結外援也敖如莒何為耶私於莒以結)¶
(外援也行父如陳何以不書所事著行父之出於私/也敖如莒何以書涖盟著敖之不盡出於私也葢是)¶
(時敖當國已久行父新出用事行父忌敖將以去之/故托於陳以自固敖知行父之將去已故亦托於莒)¶
(以自固其後敖委君命廢王事倉猝奔莒敖固不能/無罪矣春秋既以著敖之罪而又欲著行父逼敖出)¶
(奔之罪故初錄行父即書如陳如晉以著其私而於/敖之如莒獨詳其事為涖盟以見其非私而又於涖)¶
(盟之前書徐伐莒以見敖非無故而假托涖盟也左/氏以如莒奔莒皆為己氏夫使春秋罪其以己氏之)¶
(故則如莒不書涖盟矣葢雖有己氏之事春秋固惡/行父借事以遂其逐敖之私而以涖盟蔽之以罪行)¶
(父也觀後書敖卒於齊既以著敖挾大國求復之罪/而亦以著敖之挾齊猶行父之挾晉則知前書行父)¶
(如晉非以譏魯聘晉之勤而實以譏行父托晉之私/也則春秋之法既有以明治敖亦有以隠治行父矣)¶
八年¶
春王正月¶
夏四月¶
秋八月戊申天王崩¶
冬十月壬午公子遂㑹晉趙盾盟于衡雍¶
(天王之訃已在諸侯魯雖遣如京師之公孫敖而後/於盟趙盾盟雒戎之公子遂春秋紀月紀日而示貶)¶
(之義著矣趙盾之盟左氏謂晉以扈之盟來討非也/如晉果來討非公往朝則卿往聘矣何為趙盾出在)¶
(鄭地以盟公子遂哉此為大夫專盟之始晉君新立/晉欲得魯盾知魯政在遂名為約盟於遂以為晉得)¶
(魯而亦結於遂以自固也遂知晉政在盾名為求盟/於盾以為魯托晉而亦結於盾以自固也此盾遂所)¶
(以弑/君也)¶
乙酉公子遂㑹雒戎盟于暴(公作伊/雒戎)¶
(張氏曰盟盾未幾遂盟雒戎不以遂事言者為其雒/戎所以别之以示内外之辨即文定明族類别内外)¶
(之説然則如京師如晉何獨以遂事言而不為君臣/上下之辨乎如京師如晉以遂事言者罪其以二事)¶
(出也以見王事綦重不可以二事出魯不行獨尊天/王之禮而以周下等於晉為不嚴天王諸侯之分也)¶
(盟趙盾盟雒戎不以遂事言者罪其不以二事出也/以見雒戎至微不妨以二事出魯並行敵國㑹盟之)¶
(禮而以雒戎上儕於中國為不知内外之别也故彼/以書遂示譏此以不書遂示譏也但遂既盟盾又無)¶
(故而盟戎恐亦比行父而為擠敖之謀戎近/在王畿敖或有所忌而廢京師之命以奔乎)¶
公孫敖如京師不至而復丙戌奔莒(公無/而字)¶
(穀梁以為不言所至未如也汪氏以為受命而不行/范氏以為若其已行者當如公子遂書至黄乃復皆)¶
(非也未行不當言復言復者既受命而出也公子遂/書至黄者黄齊地自齊地而復故不可不書所至今)¶
(敖未出魯境不當書所至也惟其既受如京師之命/出在魯之内境不為至彼之皇皇而為復此之遲遲)¶
(越宿奔莒故其奔亦併不言出也至于敖之不敬所/事魯之不治敖罪則諸儒論之詳矣文定專罪其從)¶
(己氏然則不為己氏而顧可委君命于草莽耶據經/文祇有罪敖廢命而奔之義無罪其從己氏之義如)¶
(罪其從己氏則于不至而復之下書丙戌如莒再書/自莒奔齊而義即了然可想矣不書如書奔是明著)¶
(其意在乎奔若有罪而不可以不去國者然也夫敖/以三十年相國之宗老未見有罪何以出奔故疑其)¶
(為行父逼之也何以既受如京師之命而奔故疑其/畏仲遂盟盾盟戎將不利于此行而奔也其己氏之)¶
(説則未奔之前行父仲遂引以為逼敖/之端既奔之後又引以為拒敖之辭也)¶
螽¶
宋人殺其大夫司馬宋司城來奔¶
(殺大夫不名諸儒之説義皆難通故從或史闕名及/名不足紀兩説于此既不紀名而又紀其官左氏曰)¶
(公子卬握節以死蕩意諸效節于府人以出故書以/官皆貴之也然如死君難而著忠節者皆名何以此)¶
(獨不名耶吕氏曰死于其官而奔得其職皆不名者/其人他無可稱獨死其官得其職為可錄也然如荀)¶
(息成君邪志而一死以殉卓子之難春秋猶著其名/何以獨不名公子卭蕩意諸耶恐當以劉氏所云稱)¶
(官者不能于其官為是葢司馬者主兵之官司城者/守土之官國之强弱治亂興衰存亡係焉非忠貞而)¶
(有謀勇足以服國人而威隣國者不足以當之宋昭/之在喪也欲去羣公子而為穆襄之族所攻致殺大)¶
(夫甚衆初立其位而國難未靖卿大夫之職宜擇才/賢今甫逾年而司馬見殺司城出奔公子卭公子蕩)¶
(之不才賢可知矣故書司馬司城者見司馬司城之/職之重也不書公子卬公子蕩者見公子卬公子蕩)¶
(之非才賢也以不才賢之人而居重大之任見宋昭/之不為官擇人而致為臣庶所殺所逐其後卒不免)¶
(為國人所弑也故此之書官為華孫來盟之書司馬/起也華耦之書官為宋人弑君起也公子卬以不能)¶
(于司馬見殺繼其後而為司馬者華耦也國人弑君/耦即不與聞故而掌國之兵權既不能保其君之不)¶
(見弑而又不能得弑君之賊以正其罪宋固王者之/後得有命官而人之不稱其官如此則司馬司城亦)¶
(不足為重/輕也已矣)¶
九年¶
春毛伯來求金¶
(書毛伯求金魯不供天王之葬見矣諸侯不供天王/之葬見矣周益削弱不能自供其葬見矣天王葬事)¶
(不供至不得已而出于求可慨也己夫襄王遣使㑹/葬僖公又含賵㑹葬成風禮有加而無已襄王之崩)¶
(一遣公孫敖奔喪不至遂不再遣他卿而喪/事不供致煩毛伯之求豈非魯君臣之罪哉)¶
夫人姜氏如齊¶
(呉氏以為必有所不安而歸寧以愬于父母夫文公/在位仲遂未必敢無禮于國母是或文公寵嬖敬嬴)¶
(而出姜失職敬嬴私事仲遂已有奪適之萌故假歸/寧謀自安耳歸寧合禮不書而此書者見出姜之不)¶
(安已久而如齊實非歸寧異日仲遂之逆則文公有/以致之也葢是時魯親晉而失齊好夫人之不安忽)¶
(而如齊忽而至魯而齊魯聘問之使未嘗一見遂以/釀成交殺其甥之禍仲遂行父罪固不勝誅而文公)¶
(亦烏能辭/其責哉)¶
二月叔孫得臣如京師¶
(使卿㑹天王之葬者魯十二公于十二王始終二百/四十二年惟文公與昭公事僅見于春秋則似猶有)¶
(禮者然公不親往而使卿亦但愈于往㑹而不使卿/及并不往㑹者而已攷于隠公不葬平王莊公葬桓)¶
(王而于莊王僖王崩葬并不聞焉僖公輔齊桓以尊/周室為名而不葬惠王然則文之使得臣葬襄王者)¶
(亦以報襄王㑹葬僖公又來錫命又含賵㑹葬成風/加恩稠叠之禮也與昭公使卿葬滕子以報其親來)¶
(㑹葬襄公何以異哉又與公之于晉襄宣之于齊惠/昭之于晉平晉昭宋平哀之于齊景絶不見有禮於)¶
(我而使卿㑹葬孰敬而孰慢哉夫諸侯于天王應行/之禮必待施而後報而且施之過于禮報之不及于)¶
(禮視周如列國而并不如事齊晉之勤即一葬事而/凌替已極魯君臣意中葢無天王矣故其後頃王之)¶
(崩葬亦皆不問而宣公葬匡王成公即不葬定王襄/公葬簡王而即不葬靈王至于叔鞅之葬景王則昭)¶
(公為稍有禮而魯自昭公以後雖小國之喪紀/亦視昔有加又豈能獨致誠敬于天王者歟)¶
辛丑葬襄王¶
(襄王之身及桓文兩伯名為尊周而實卑之葢諸/侯皆朝于伯主而稟受其命天下有伯無王矣)¶
晉人殺其大夫先都¶
(據左氏則箕鄭父先都士縠梁益耳蒯得五人者作/亂使賊殺先克如是則春秋合書晉人殺其大夫先)¶
(克而于五人者當為討亂之詞以示其擅殺大夫之/罪今殺先克不書而但書殺先都殺士縠箕鄭父則)¶
(五人殺克之罪隠矣又且稱人以殺不去其官則知/春秋專罪趙盾也葢晉靈幼弱趙盾專國使盾公忠)¶
(之素足以服人彼五人者必不敢殺其佐使盾以擅/殺先克為五人罪則當明正五人之罪不當使羣下)¶
(殺之使其罪反不明也左氏所云賊殺先克是無主/名之詞未必果出自五人即或一二人使之未必五)¶
(人合謀也盾以先克之殺坐莫須有之罪于五人為/一網打盡之計彼實惡强家作敵撓政奪權耳故春)¶
(秋書人以殺者其人為盾之私人而非衆人討賊之/詞書殺其大夫者其大夫為國之大夫而非大夫有)¶
(罪之詞也何以知之于不書殺先克知之也觀前則/襄公甫葬而稱國以殺陽處父此則靈公逾年而稱)¶
(人以殺先都殺士縠箕/鄭父春秋之義了然矣)¶
三月夫人姜氏至自齊¶
(文定以為書至者見小君之重也呉氏以為不得已/而出以得至國為喜也皆非也葢書以别于文姜也)¶
(春秋賤惡文姜之出屢書特書以醜之出姜之如齊/非文姜之比并非聲姜于卞陽穀之比苟不書至以)¶
(别之則疑于文姜矣疑于文姜不可也即疑于聲姜/而失其情事亦不可也吕氏曰為歸于齊起也自有)¶
(見如齊則至歸齊則不至以示/魯人竟絶夫人為魯人之罪也)¶
晉人殺其大夫士縠及箕鄭父¶
(士縠嘗主垂隴之盟則其用事在趙盾之先宜趙盾/忌之矣據左氏士縠之不得將中軍由于先克則怨)¶
(先克而謀殺之者宜士縠為之而箕鄭父之怨未深/鄭父或可貸也觀春秋書及則知原鄭父矣而盾并)¶
(殺之其為盾之欲專國/政而盡去異已何疑哉)¶
楚人伐鄭公子遂㑹晉人宋人衛人許人救鄭¶
(書楚人伐鄭即書公子遂㑹救未嘗歴時逾月皆在/一月内事何得為緩又不書次何以見春秋不書卿)¶
(為懲其不恪哉即楚果有囚公子堅公子尨之事亦/是楚師猝至鄭緩于告難非諸大夫之救緩也事在)¶
(一月之内鄭告于晉而請救晉告于諸侯而㑹救但/見其神速不見其怠緩而謂春秋猶譏之失其義矣)¶
(左氏泥于稱人為貶而文定兼罪趙盾者皆非也文/定又以楚子親將貶而稱人然則自此而次厥貉伐)¶
(麇侵陳侵宋稱楚/子為襃而爵之耶)¶
夏狄侵齊¶
秋八月曹伯襄卒¶
九月癸酉地震¶
(坤德順承乎天宜靜而不宜動者也任氏曰逆其常/理而不得其節則震而不安其所承諸侯變而不承)¶
(天子大夫變而不承諸侯逺方變而不承中國之象/也統天下以為論其義是已但天子奉天以御世天)¶
(變則係乎天下諸侯有分疆地變于其所封則係乎/一國入春秋踰百年不見書地震自此而書地震者)¶
(五以言乎弱東周而不朝則不俟今日而然而文宣/以後諸公亦未有抗逆甚于先公之事而屢見地震)¶
(則魯大夫變而不/順承公室之象也)¶
冬楚子使椒來聘¶
(書楚聘一同中國之詞所以著楚之强其聘中國既/行中國之禮而中國亦以待内諸侯内大夫者待之)¶
(也文定以為思善悔過向慕中國春秋褒而進之然/前乎此則伐鄭後乎此則次厥貉伐麇侵陳侵宋何)¶
(為思善悔過哉且商臣弑君之賊因其一來聘遂為/褒進之詞是奬惡矣魯桓在位十八年嵗不書王何)¶
(其治之甚嚴而獨宅/心忠恕以待商臣耶)¶
秦人來歸僖公成風之襚¶
(因惠公而加禮仲子想天王來歸時必有詞為惠公/仲子賵也因僖公而加禮成風想秦人歸襚時亦必)¶
(有詞為僖公成風遂也舊史因來致賵遂之詞以書/而春秋仍之一以罪天王之寵臣妾一以著秦人之)¶
(結好于魯而非以惠公仲子僖公成風分别示義也/文定以寵愛仲子者惠公之過故書惠公仲子以教)¶
(後世為人夫者當明夫道以尊崇成風為僖公之過/故書僖公成風以教後世為人子者當明子道其説)¶
(亦好不可廢也杜氏以為秦僻陋故不稱使然如齊/人歸田之類亦不稱使又何義耶張氏曰秦欲伐晉)¶
(故歸襚于魯然秦晉搆兵已久秦之彭衙王官皆不/見先結于魯何獨至此而為逺交近攻之䇿耶葢秦)¶
(欲通好諸侯而追成喪死之禮以與魯相親厚故自/此而秦康秦共之卒皆來赴告而終春秋之世不廢)¶
(秦之喪/紀矣)¶
葬曹共公¶
十年¶
春王三月辛卯臧孫辰卒¶
(辰為大夫莊公二十八年為國告糴至此五十年之/久而㑹盟侵伐曽不一與則三家及逐專之也然夫)¶
(子譏其知栁下惠之賢而不與立則其在國/非盡無權而魯政多疵亦不能辭其責矣)¶
夏秦伐晉¶
(據左氏文八年秦人伐晉取武城以報令狐之役是/年春晉人伐秦取少梁則此秦之伐晉為報少梁之)¶
(役也武城少梁經皆不書文定以為事不經見固未/可據然無論此役為報令狐報少梁其為易世相仇)¶
(交攻不已明矣但春秋諸侯易世相仇交攻不已者/不特秦晉也即以為未若秦晉之甚而既罪其交攻)¶
(不已則秦晉均罪狄秦而不狄晉用法偏矣伊川以/為晉舍適嗣而外求君罪也既而悔之正矣秦不顧)¶
(義理是非惟以報復為事則狄道也文定從之夫晉/之立君舉棋不定既逆雍于秦而又拒之秦非始謀)¶
(納雍者趙盾為之主先蔑士㑹為之使招致秦師而/挫于令狐當其時或出于不得不然而事後不聞遣)¶
(一使以謝過此在常情亦不能不挾以為怨而思報/之胡為狄之哉若以適庶為言宋之歸鄭突奔鄭忽)¶
(過有甚焉晉自逆公子而屈喪秦師秦之恥辱若何/而猶以一報為罪春秋不若此之苛也又陳氏則以)¶
(為晉主夏盟惟秦能加兵于晉使晉不得專力于楚/者秦為之也然秦雖西戎秦穆内交中國晉文之伯)¶
(秦穆助之自敗于殽而秦晉為仇是晉之絶秦非秦/之絶晉也秦穆悔過而卒秦康嗣世正兩國釋先怨)¶
(講新好之時趙盾謀國舛謬敗秦令狐秦之仇晉益/深是晉之開釁于秦非秦之搆怨于晉也其後秦交)¶
(于楚而唇齒相依則中國為叢驅爵而又何罪于秦/哉且不外秦于前後伐晉之師而外于報納公子雍)¶
(之怨尤為苛也諸儒以此及鄭伐許晉伐鮮虞為春/秋狄三伐國説各不同或曰闕文或曰告辭畧諸儒)¶
(多不然之而所論亦非定義誠不知春秋筆削之㫖/果何如也夫春秋諸侯不義之事多矣惟此三條貶)¶
(之不少假必其罪大惡極聖人絶之至/甚而後然也如諸儒所論何至若是哉)¶
楚殺其大夫宜申¶
(齊商人弑君之賊齊人君之數年而殺之春秋猶書/弑其君商人楚商臣弑君之賊宜申北面事之者十)¶
(年而謀以弑之事成則不免弑君之罪事不成亦難/逃今將之誅春秋稱國以殺而不去其官何也弑械)¶
(未成形跡未見未必非商臣忌其威望而以謀弑之/説加之罪也則商臣聲罪宜申之詞不足聼矣文定)¶
(但曰春秋義微而不明言其故其意葢以謀殺弑君/之賊其罪可原也然春秋何以不貸弑商人之齊人)¶
(乎顧或者里克弑兩君而書晉殺其大夫宜申謀弑/亦可以書楚殺其大夫罪固不相掩耶抑又不然也)¶
(克之弑兩君既著于冊則書晉殺大夫可以使人知/殺非其罪之義宜申謀弑事在可疑春秋不以疑罪)¶
(加人則不可/據以為斷也)¶
自正月不雨至于秋七月¶
及蘇子盟于女栗¶
(明以著盟王臣之罪如曰諱公將為誰及之耶其大/夫及之耶微者及之耶果為大夫微者而罪尤甚矣)¶
(何為諱哉夫内卿視侯内大夫視伯内士視子男以/魯侯盟蘇子當罪其為不信之盟不當罪公與蘇子)¶
(之不可敵也齊桓尊宰周公不使與盟者桓為盟主/以約束諸侯不敢等周公于列侯使受己之命也公)¶
(與蘇子相耦而以事盟何不可敵哉惟不遵受王命/而猶為誓神歃血之事為可罪耳其盟之公私皆不)¶
(可知而春秋書法與及髙子盟防同盟天子之臣與/盟列侯之臣異其事而同其禮比而觀之不待貶而)¶
(罪自/著矣)¶
冬狄侵宋¶
(狄之肆虐于衛為甚齊次之至此/而侵掠及宋亦間宋之有内亂也)¶
楚子蔡侯次于厥貉(厥公/作屈)¶
(據左氏則陳鄭來㑹宋亦以懼伐而來其助楚而次/厥貉者蔡也葢蔡在齊桓之時一意附楚楚敗城濮)¶
(而後懼而内屬踐土之盟温之㑹翟泉之盟皆與焉/晉文即世而又附楚故書楚子蔡侯以著蔡之一于)¶
(楚也若陳鄭則來㑹楚子因同次于厥貉而宋則㑹/于厥貉者也其不當比而與蔡侯書次則固其事之)¶
(實也文定以為原其不得已而/故貸之失春秋罪蔡之義矣)¶
十有一年¶
春楚子伐麇(麇公/作圈)¶
(左氏以齊人滅遂為遂不與北杏之㑹楚子伐麇為/麇逃厥貉之㑹皆强為之辭也楚為厥貉之次陳兵)¶
(虎視欲有事于諸侯宋陳鄭來㑹而兵無所加乃伐/不附己之麇以示威中國豈必聲罪致討為有名之)¶
(師哉此為書楚君親將之始如以稱爵為予之固/知春秋必不予弑君之商臣憑凌弱小之麇也)¶
夏叔仲彭生㑹晉郤缺于承筐(公穀無仲字/筐公穀作匡)¶
(宋陳鄭㑹楚子于厥貉魯晉大夫為承筐之㑹以謀/諸侯之從楚葢美舉也然晉靈受制于趙盾而文公)¶
(怠于政事不親出而使大夫宜/汪氏責其謀之不逺而難濟也)¶
秋曹伯來朝¶
公子遂如宋¶
(左氏以為言蕩意諸且賀楚師之不害未必然也魯/久與宋絶好承筐之㑹晉欲得諸侯之從楚者必彭)¶
(生謀聘于宋以通宋而合諸侯拒楚故使公子/遂往而後諸侯晉大夫㑹盟于宋之新城也)¶
狄侵齊¶
(狄五侵齊矣亦間齊之不競也但狄之於衛兩侵之/一伐一入一圍之而於齊則掠其境而去亦猶怯於)¶
(齊之/强也)¶
冬十月甲午叔孫得臣敗狄于鹹¶
(狄連年侵伐諸侯桓文之時不少降服晉襄敗之于/箕而未肯輯也自敗鹹之後但一侵衛而不復加兵)¶
(于諸侯矣其後晉人敗之于交剛又敗之于大鹵而/狄患息春秋不書矣使桓文早為攘狄之謀何至數)¶
(十年間流毒若此哉又經書狄三傳謂之長狄或亦/因其兄弟軀幹之長而號之不似白狄赤狄之為别)¶
(種/也)¶
十有二年¶
春王正月郕伯來奔(郕公/作盛)¶
(左氏公羊之説趙氏辨之極是孫氏謂莊八年郕降/于齊師自是入齊為附庸然諸侯滅國既収其分地)¶
(未必仍其故封苟為附庸恐不得復稱本爵觀春秋/書郕伯則知郕但屬服于齊而實未降其爵也不名)¶
(或史失其名或來奔而後復國不得比于失國之君/而亦未有罪春秋紀小國事不能詳故于來奔不名)¶
(微示其/義也)¶
杞伯來朝¶
二月庚子子叔姬卒¶
(僖公三十一年乃杞桓之八年書杞伯姬來求婦魯/必以子叔姬許之而爾時男女皆幼未嫁閲十五年)¶
(至今必將嫁而叔姬病故杞桓以正月來朝而叔姬/以二月卒也左氏以為請絶叔姬而無絶婚者見此)¶
(後成五年杞桓之五十一年有叔姬來歸之文八年/杞桓之五十四年有叔姬卒之文九年杞桓之五十)¶
(五年有逆叔姬之喪之文遂以杞伯之來為因叔姬/病而請絶後有叔姬之歸卒必再以魯女之字叔姬)¶
(者嫁杞桓而魯為從其無絶昏之請也或實有其事/或出左氏意想之詞皆未可知啖氏疑左氏此傳當)¶
(在成八年而誤此者啖氏之誤也且杞桓于成八年/之後又十七年而卒其間無再昏魯女之文又不見)¶
(有子匄求昏之事置此傳于/杞叔姬卒之下殊屬無謂)¶
夏楚人圍巢¶
(伐麇者實商臣則書楚子圍巢者實子孔則書楚人有何書/爵書人為進退予奪之義哉此後或間稱楚子間稱楚人皆)¶
(從其實也至諸侯之大夫用事而直目其人則楚公子嬰齊/公子壬夫公子貞公子午亦比連直目其人以著于冊矣)¶
秋滕子来朝¶
秦伯使術來聘¶
(汪氏以為歸襚稱人此年來聘稱君大夫是亦漸進/之義非也秦入春秋原來稱伯非楚之比來聘如其)¶
(本稱何為/漸進之哉)¶
冬十有二月戊午晉人秦人戰于河曲¶
(文定以為秦伯親將晉上卿趙盾禦之其稱人何為/令狐之役而貶也然自此以往宋鄭大棘之戰晉楚)¶
(邲之戰魯四卿㑹晉衛曹及齊鞌之戰晉楚鄭鄢陵/之戰蔡呉楚栢舉之戰晉鄭鐵之戰齊呉艾陵之戰)¶
(君將無不舉爵大夫帥師無不書名者豈皆所以貶/之耶故知稱秦人必非秦伯稱晉人亦非以趙盾而)¶
(貶穀梁所謂秦晉之戰已極而畧之者是已張氏曰/不言及無曲直之詞不言敗無勝負之詞于義尤合)¶
(也/)¶
季孫行父帥師城諸及鄆¶
(城諸及鄆者何也公孫敖在莒懼莒之為難于我而/城以備之也然則書城諸及鄆可矣書季孫行父帥)¶
(師者敖為行父所逼而奔其在莒又托于齊行父患/之也前此城邑未有書帥師者書帥師自此始觀春)¶
(秋直名行父則行父之嗾敖無疑矣且/以著敖奔之後軍政在季孫行父也)¶
十有三年¶
春王正月¶
夏五月壬午陳侯朔卒¶
邾子蘧蒢卒¶
自正月不雨至于秋七月¶
世室屋壊(世左穀/作太)¶
(文定從公羊作/魯公之廟為是)¶
冬公如晉衛侯㑹公于沓(㑹下公/無公字)¶
狄侵衛¶
十有二月己丑公及晉侯盟¶
公還自晉鄭伯㑹公于棐(還上公穀無公/字棐公作斐)¶
(沓棐之㑹杜氏以為衛鄭貳于楚畏晉而因公以請/平然楚子厥貉之次鄭伯及陳侯㑹之于息則鄭之)¶
(貳楚而畏晉勢當然也衛之于晉在文公之世相與/為難至襄公未平故垂隴之盟衛不與焉靈公初立)¶
(趙盾用事衛侯與于扈之盟矣救鄭之役出師以從/比年以來未見有貳楚之實也衛鄭之㑹公烏可一)¶
(例論哉葢衛之于晉雖暫釋前怨而交未深固又見/楚勢方張志在中國蔡既服屬而陳鄭宋又新服之)¶
(一旦楚有事于諸侯勢必及已故㑹公以通好于晉/也惟鄭則自垂隴以來晉方勤我狼淵之役合四諸)¶
(侯之師以為我拒楚事甫逾年楚子一至而即㑹之/於息晉其怒之矣故㑹公以求解於晉也此兩國不)¶
(同之情事也而新/城之盟合于此矣)¶
十有四年¶
春王正月公至自晉¶
邾人伐我南鄙叔彭生帥師伐邾¶
(邾文卒甫逾年嗣子在喪輙用師加大國以修須句/之怨不義甚矣魯苟正言以責其不義邾人當屈也)¶
(而彭生但速為報復之舉又豈知/義者哉春秋比書而兩罪俱見矣)¶
夏五月乙亥齊侯潘卒¶
(文公雖事晉而疎于齊然未有大怨何至廢其喪紀/不㑹齊侯之葬耶或因有商人之亂亦或行父怨齊)¶
(之納公/孫敖也)¶
六月公㑹宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯晉趙盾癸酉¶
同盟于新城¶
(自垂隴以來晉不㑹諸侯矣至此而㑹楚于息之陳/鄭至㑹楚子厥貉之宋至世相怨尤之衛至先公屢)¶
(伐不服之許至此晉有為之時而惜乎以趙盾專之/也晉靈立已八年可以出㑹諸侯而盾專之故盟扈)¶
(不序諸侯不名晉大夫此序諸侯而名盾者著盾之/專也其曰同盟者何也二幽之後此為書同盟之始)¶
(二幽之同齊桓同乎諸侯齊桓之謙也新城之同趙/盾同乎諸侯趙盾之敖也若但謂趙盾不敢主諸侯)¶
(之盟為是而不知大夫公然同諸侯之盟為非則失/其義矣其盟為合諸侯以謀楚左氏以為謀邾者非)¶
(也/)¶
秋七月有星孛入于北斗¶
(惡逆之氣凝而成星本無而忽有光芒四出强名/之曰彗入于北斗者自外而移入斗之環域也)¶
公至自㑹¶
(齊桓㑹盟未有伐國之事皆不至新城之盟亦未有/事而至者齊桓好合諸侯而晉之世主夏盟皆强制)¶
(諸侯使屬服于己也故自/此以後無㑹盟不至矣)¶
晉人納捷菑於邾弗克納(捷公/作接)¶
(邾文以前年五月卒其子貜且立已逾年晉猶助捷/菑以庶奪適罪莫大矣雖屈于邾人之詞而弗克納)¶
(不過不遂其不義之舉而已何嘉之有哉春秋所以/書此者以見晉雖强大不能力制弱小而善邾人能)¶
(名正言順以却晉人不義之師也文定以趙盾稱人/為諱謂外以諱為善然他處稱人皆以為貶而人之)¶
(何獨于此見其褒而人之耶不可以通矣左氏以新/城之前書邾子蘧蒢卒新城之後書納捷菑故以新)¶
(城為謀納捷菑因遂以納捷菑為諸侯之師然以晉/之强大加邾之弱小固不必多役諸侯且經文又明)¶
(書公至自㑹/以析其事矣)¶
九月甲申公孫敖卒于齊¶
(穀梁以為為受其喪不可不卒固已然書卒于齊亦/以見敖之自莒而托于齊挾大國以請復為有要君)¶
(之心也陸氏以為既許其歸即為我之臣故書其卒/以明君臣之義死生一者當是舊史紀卒之義則然)¶
(夫子作春秋之/義不必然也)¶
齊公子商人弑其君舍¶
(成舍為君以重商人之弑穀梁之説無以易也州吁/不稱公子商人稱公子因其無稱而不稱因其有稱)¶
(而稱之春秋原不以稱不稱示義也文定以州吁以/國氏者累上之辭商人稱公子誅止其身其説曲矣)¶
(既據左氏莊公寵州吁又據左氏叔姬無寵是州吁/之弑完由莊公之寵愛有以致之而商人之弑舍亦)¶
(由昭公之黜叔姬有以致之何以州吁/獨為累上之辭而于商人誅止其身哉)¶
宋子哀來奔¶
(書宋殺大夫司馬宋司城來奔又書子哀來奔以著/宋昭之所以見弑也子哀之是字非字原不必論若)¶
(以昭公欲用子哀為卿是猶能知子哀之賢而用之/未為無道之甚也以子哀之賢因昭公有知人之明)¶
(起而輔其不逮匡正其失以靖國人豈非宋之幸哉/見幾而作潔身以去未必春秋急予之也如為春秋)¶
(予其奔而稱字則華耦來盟/不名而氏亦春秋予之耶)¶
冬單伯如齊齊人執單伯¶
(單伯請叔姬之詞曰殺其子焉用其母是實坐商人/以弑君之罪矣商人不能受而又無詞以謝故出横)¶
(逆之計以抵塞一時從來事悖理屈心怍辭窮之人/往往如此或非有意于辱魯也故後雖歸叔姬而屢)¶
(加兵于魯葢有慙於其人而益為横逆之事以飾之/也又商人弑君纔歴一時故執單伯執叔姬義不書)¶
(齊侯以書齊人為合也然觀于來歸子叔姬亦書齊/人歸公孫敖之喪亦書齊人則猶是大畧之辭而非)¶
(義之所繫其罪之在彼在此/或大或小則攷其事可見也)¶
齊人執子叔姬¶
(陸氏以為叔姬若為舍母春秋例無執本國人者此/必魯女嫁齊齊不受而執之呉氏亦以為必舍新立)¶
(居喪而聘文公之女及其至齊而舍已被弑故商人/執之然齊昭卒甫五月葬與未葬雖不可知必無不)¶
(逾年而即逆婦之理魯人喪娶莫急于宣公事在逾/年猶為有罪况在喪稱子齊顧違理而來逆魯竟冒)¶
(禮而往送哉葢商人之弑舍必不肯居弑君之名不/托為合之疾卒必委罪于羣小之人其執單伯以魯)¶
(誚讓其弑舍而不甘受也其執子叔姬必惡叔姬有/責罪之言而因以幽囚拘固之也叔姬之為舍母無)¶
(可疑/者)¶
十有五年¶
春季孫行父如晉¶
(商人弑舍魯不自討又不請晉以討而使單伯請叔/姬已失之于前矣今行父以執單伯執叔姬訴晉晉)¶
(既不討商人之弑君而又何以為魯而問執魯使執/舍母之罪哉葢晉亦必躊蹰于輕重之間難于舍大)¶
(逆不治而治其小罪也宜乎/行父如晉而不得于晉矣)¶
三月宋司馬華孫來盟¶
(文定毎以春秋書字為褒其賢于華孫來盟義不可/通則又以為義不係乎名然則此之不名義不係乎)¶
(名則彼之書字又何以見其義係乎字哉故當以不/稱君命不持國書舊史原不稱名為是也家氏以華)¶
(耦為公子鮑之黨甚有見葢入春秋魯宋之好始于/盟宿雖從王命助鄭㑹伐敗其師于菅猶未甚相惡)¶
(也宋殤之弑桓公㑹稷成亂取郜鼎立華氏穀丘之/盟欲平宋鄭兩㑹于虚于龜而宋皆辭而後怒宋而)¶
(堅與鄭一敗之于乘丘再敗之於鄑而宋好絶矣桓/文創伯㑹盟雖同干戈則不相尋而各不遣一使以)¶
(通問宋襄㑹諸侯于盂而魯不與薄之盟屈于諸侯/公義耳故桓襄成三公之卒皆闕㑹葬而經不書葢)¶
(至此六七十年矣宋昭之時其國内亂既納司城之/奔然後公子遂如宋又四五年而不見報一旦司馬)¶
(至矣魯人葢喜宋好之將通也又即先公當年所立/華氏之孫故華孫請盟而不辭矣又魯之久絶於宋)¶
(者以齊為昏姻而緩急可恃今新與齊為難而宋為/大國既失齊不可以不交宋故不特華欲盟魯而魯)¶
(亦急欲盟華也夫華氏世濟其惡而魯人于其來猶/私盟之自此而交聘通昏史不絶書來聘之使兩見)¶
(華元一見華定是魯始與宋好而立華氏繼因華氏/而復成宋好魯之於宋與華氏相終始而已至於春)¶
(秋備書其官者司馬之官主國軍政前之司馬既殺/今之司馬即弑殤公逆臣之後逾年而杵臼見弑傳)¶
(稱國人因襄夫人奉公子鮑為亂而經書宋人弑君/人者衆辭是華耦亦與夫弑者也魯向以宋弑君而)¶
(樹華氏之恩今以華耦來盟而宋復有杵臼之難及/晉衛陳鄭伐宋以討弑君而魯師不出華耦之盟即)¶
(定而宋好不可再變故也固知耦之來實為公子鮑/以結魯耳人但知㑹稷納鼎以成宋亂詎知華耦來)¶
(盟而魯再成宋亂哉夫子據當日之事仍史氏之文/一以著華氏之禍宋一以著魯之敦信華氏而前後)¶
(皆失討賊之義也來不稱使以其私來也來為私來/則盟為私盟然罪華耦之私來私盟罪魯人之納其)¶
(私來聽其私盟/尤義之小者也)¶
夏曹伯來朝¶
齊人歸公孫敖之喪¶
(罪臣之喪齊挾而歸之魯畏而受之商人之横逆文/公之懦弱俱見矣又當此之時行人則執之君母則)¶
(執之而急於歸罪臣之喪其横逆何甚哉我之使臣/則留而不返我之女則請而不歸而屈以受罪臣之)¶
(喪其懦弱何甚哉文定乃以此嘉文伯惠叔之哀思/無已夫二臣魯之公族也謀國之道誠當如何單伯)¶
(不歸則國不能有其臣叔姬不歸則君不能有其女/出奔之父已死之骨或可緩也單伯不歸叔姬不歸)¶
(而公孫敖之喪歸先公後私先國後家之義當如是/哉即曰原情以體人子之心君許之而子從之可矣)¶
(而謂春秋嘉其克葢前人之愆縁此以立教示義則/非也且春秋書歸喪其文伯惠叔是非之義亦無從)¶
(而/見)¶
六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社¶
單伯至自齊¶
(敖喪歸而後單伯至齊葢遂已歸敖喪之欲而始因/以從魯人請使臣之欲也亦齊見行父如晉又新與)¶
(宋臣盟恐晉連諸侯以伐之故釋單伯以解魯後/見晉有事于蔡而不聽魯故復為西鄙之侵也)¶
晉郤缺帥師伐蔡戊申入蔡¶
(言伐言入又書日者此必晉既入蔡矜其得蔡之速/而以至蔡之日入蔡之日詳告諸侯魯史因書于冊)¶
(也張氏以為罪蔡之不服而後入固是然不若髙氏/兼罪晉之暴小國以爭諸侯為更得春秋書日之義)¶
(也又蔡堅附楚厥貉之次助惡著矣而新城之盟又/復不至晉之伐之不為不義但此時商人弑君虐執)¶
(魯使晉為盟主宜急合諸侯以討之舍大義不為而/勞師逺出以伐不附己之蔡春秋書此亦以見晉之)¶
(兵力非不足而意在不討賊也豈待盟扈而始知其/無能為哉又此為大夫帥師入國書名之始亦兼以)¶
(罪郤/缺也)¶
秋齊人侵我西鄙¶
(髙氏以為貶商人而人之夫以商人之簒弑豈稱人/以貶所能盡其辜哉西鄙之侵必非商人親將也)¶
季孫行父如晉¶
(春行父如晉晉已不興討商人之師西鄙之侵未如/執單伯叔姬之辱之甚也而又如晉何哉已不自强)¶
(而奔走求人/又何益矣)¶
冬十有一月諸侯盟于扈¶
(諸侯不序不成其為盟也何以不成其為盟趙盾為/之也夫臣弑君子弑父非一朝一夕之故趙盾無君)¶
(已久越此五年而弑靈公如申大義以討商人則亦/宜悚然于心以自檢㸃其所為矣據左氏則蔡侯與)¶
(盟葢為入蔡之後蔡既服而合諸侯以盟蔡因遂為/魯以謀討齊而實不以討商人弑君為載書之詞也)¶
(晉既不主討弑君之盟則諸侯亦不受討弑君之盟/而載書無詞故事皆欲畧史氏亦因以畧之也使專)¶
(為魯以討商則西鄙之齊師已去文公何為而不與/盟哉是時晉為盟主宋為大國晉靈宋昭皆不久見)¶
(弑無論志不在討弑君而皆受制于其臣/勢亦有所不能固無待于齊之行賂也)¶
十有二月齊人來歸子叔姬¶
(諸侯為扈之盟而齊人歸子叔姬固知扈之盟但為/子叔姬故非為討商人之弑君也子叔姬歸而魯請)¶
(晉之願畢矣晉為魯之事畢矣趙盾主晉而不討商/人盾所以弑靈公也行父仲遂主魯而不請討商人)¶
(行父仲遂所/以弑子赤也)¶
齊侯侵我西鄙遂伐曹入其郛¶
(齊歸單伯即有西鄙之侵歸子叔姬即又有西鄙之/侵者所以示己之無畏于魯也伐曹者怨諸侯之盟)¶
(扈既不敢加兵於晉宋衛之大國而陳鄭許逺伐曹/以示無畏於諸侯也商人之横逆與商臣同宜齊人)¶
(始與之而卒弑之與髙氏以書齊人為貶而人之然/則此書齊侯為無貶耶必商人親將也髙氏于此謂)¶
(諸侯盟扈不討則諸侯成商人為君故書齊侯以罪/諸侯其義亦好則於前書齊人當云不成商人為君)¶
(矣然則楚商臣弑君之後二年圍江三年滅江四年/滅六皆書楚人至八年伐鄭猶書楚人其冬來聘即)¶
(書楚子亦不見春秋何義而成商臣為/君固知春秋以實屬詞非有他義也)¶
十有六年¶
春季孫行父㑹齊侯于陽穀齊侯弗及盟¶
(齊之虐魯辱魯甚矣文公不能赫然動怒親討弑君/始則屈意以請命于晉繼則屈意以求盟于齊齊之)¶
(視魯固知其無能為/也宜其弗及盟歟)¶
夏五月公四不視朔¶
(若果有疾則雖不視朔不書矣或書有疾不視朔矣/諸儒以後竟不視朔者亦不盡然觀春秋書四不視)¶
(朔則前此視朔後此視朔可知孫氏以為不曰始不/視朔或行或廢也却是自是以後文公或行或廢後)¶
(君或行或廢至定哀而盡廢故聖人有愛禮之言/而朱子推原于前以為魯自文公始不視朔也)¶
六月戊辰公子遂及齊侯盟于郪丘(公作/犀丘)¶
(商人之横逆文公實懼其㑹而遭辱故以病辭且不/視朔以信之而不親往也商人于穀不盟行父于郪)¶
(丘盟遂者視魯無能為而伸縮由已故郪丘在彼而/明年師至于穀之口血未乾而明年又戒師期使商)¶
(人不弑而魯之受伐固未有已時也/汲汲求盟何益哉雖公親盟何益哉)¶
秋八月辛未夫人姜氏薨¶
毁泉臺¶
楚人秦人巴人滅庸¶
(三國滅庸無關於中國之故可以不書而春秋書之/者以誌秦楚之合也秦楚合而中國益危矣秦之離)¶
(中國而合楚則/晉之失策也)¶
冬十有一月宋人弑其君杵臼(公作/處臼)¶
(齊商人以厚施而得國宋鮑亦以厚施而得國春秋/歸商人之獄而縱鮑何也商人志在得國而厚施鮑)¶
(之厚施志原不在得國也不然宋杵臼之無道未至/如齊諸兒之甚使謂以無道之故而縱元兇以散罪)¶
(衆人則無知亦可以逃春秋之誅春秋不縱無知而/釋鮑者罪實不在鮑也杵臼即位之始兩書殺大夫)¶
(而皆稱宋人則知非杵臼所欲殺也國人殺大夫而/不忌君是必易杵臼之為君也其後子哀之來奔華)¶
(孫之來盟必杵臼不足以服宋人而宋人之戴鮑者/久也國亂弑君出于衆人之所欲則安得不稱人以)¶
(散罪衆人哉固知弑君稱人非因其君之無道而寛/之也但為一國臣民社稷之主而致為國人所不欲)¶
(至于弑之則亦可為後世為人君者鑒矣然則公子/鮑無罪乎非也陳氏厚施而得國君子惡之鮑為公)¶
(子能有禮于國人亦必為國人所禮使鮑論國人以/君臣之義擇卿大夫之才賢以匡扶宋政昭公猶非)¶
(無道之甚者宋亂尚可彌也乃國人既惡其君矣君/慢而我敬君貪而我惠以先公之子而係國人之望)¶
(國亂有所由起也則鮑之罪也但初無得國之志而/君弑又非出于其手則不當以弑君之罪坐之耳)¶
十有七年¶
春晉人衛人陳人鄭人伐宋¶
(諸儒以四國稱人為貶然桓二年宋督弑君公㑹齊/侯陳侯鄭伯于稷春秋直書成宋亂而不人四國之)¶
(君何獨貶于此年四國之大夫哉且前之弑與夷實/為宋督此之弑杵臼未有主名前討弑君者四國之)¶
(君此為四國之臣事勢不同而春秋重貶四臣何耶/如謂前既書成宋亂則目四國之君以治其罪此不)¶
(書成宋亂則人四大夫以著之抑又非也外大夫連/兵伐國書名自宣六年趙盾孫免侵陳始此時尚未)¶
(有故雖稱人亦無以著其示貶之義也然而春秋有/譏焉弑君大逆也討弑君大事也四國既興有名之)¶
(師其君不出而委其事于大夫又不見得賊而師散/雖不書成宋亂而亂固又成矣此固不在人四國之)¶
(大夫而可知者也又名大夫者罪大夫之專也此奉/君命以討宋弑君猶為扶義以行不當名以罪之其)¶
(不得賊而師敗則諸侯之/罪而非四大夫之罪也)¶
夏四月癸亥葬我小君聲姜(聲公/作聖)¶
(九月而葬左氏以為齊難故劉氏辨其聲姜薨後乃/無齊難髙氏以為文公怠于政事一切皆慢故緩葬)¶
(聲姜然文雖怠政國卿安在而聽其緩葬悖禮耶葢/是時伯主討宋弑君來約出師魯重于變華耦之盟)¶
(而以齊難辭故緩葬聲姜以示備齊之意猶之怯于/盟商人而以病辭故不視朔以示有病之意也是以)¶
(扈之盟亦有辭而不與也嗚呼畏强隣信/私盟而致不有其主不有其母豈非罪哉)¶
齊侯伐我西鄙¶
(聲姜之葬齊宜使人來㑹而商人/親將以伐其喪不仁無禮之甚矣)¶
六月癸未公及齊侯盟於穀¶
(商人無禮以伐魯喪使魯以在喪之故却之則于穀/之盟可以免城下之辱乃魯之君臣前則以病辭而)¶
(此不以喪辭重視其身而輕視其母堅以偷/一日之安而迫以棄先王之禮不亦悖乎)¶
諸侯㑹于扈¶
(四國討宋不見得賊而散則扈之㑹非為討宋明矣/故自此逾年而宋文為棐林之㑹則諸侯之再成宋)¶
(亂也晉靈不主則諸侯不序/猶之前也皆趙盾為之也)¶
秋公至自穀¶
(凡私盟私㑹皆不至而至盟穀者齊商人方以師加/我而脅公出盟為受城下之辱非兩國諸侯之好㑹)¶
(也且以商人之暴禍不可測則/諸儒以為危之者其説通矣)¶
冬公子遂如齊¶
(既盟矣而復遣拜盟之使然則文公怠於政事而不/息於事大國行父仲遂不能輔其君以勤政事而固)¶
(能輔其君以勤事大國也况其為弑君之商人而且/有執吾女執使臣及三至西鄙之怨而顧若是其勤)¶
(于禮/哉)¶
十有八年¶
春王二月丁丑公薨于臺下¶
秦伯罃卒¶
(秦歸襚來聘而後秦康秦共之卒書則其為通喪來/赴何疑舊史紀名而書卒者彼來赴而我往弔也不)¶
(書葬者我雖往弔而不㑹其葬也夫子仍而書之以/著秦之於中國中國之於秦其往來交接之禮與諸)¶
(侯無異/之實也)¶
夏五月戊戌齊人弑其君商人¶
(成商人為君而書弑所以罪齊人之君之也弑書齊/人則以著齊人皆欲弑商人而獨假手于歜職也葢)¶
(商人初則厚施以結齊人之心及其得國暴戾之性/發而莫制觀于經書齊魯事執行人執君母忽伐忽)¶
(侵忽盟忽背既不解于世好之魯又加兵于無怨之/曹則其為政可知矣觀于傳稱掘邴歜之父納閻職)¶
(之妻則其内行可知矣使申池之禍不發于歜職則/齊之起而賊殺之者必更有人也以歜職之賤而齊)¶
(人不以為戮而縱之去國固知當時之人情無有不/欲殺之者也其書齊人宜矣不然春秋何以不書盜)¶
(殺齊侯/商人哉)¶
六月癸酉葬我君文公¶
秋公子遂叔孫得臣如齊¶
(介副並書文定以為欲起問者見情事是已劉氏以/為遂將弑君謀之于齊而後决齊與人之大臣謀弑)¶
(其君春秋所以異而惡之者非也子赤齊之自出也/即不當立猶當懼齊如宋之執祭仲而立鄭突况當)¶
(立而弑之又盡殺其所自出而謂齊與之同謀未必/然矣即據左氏仲見齊侯而請之齊侯新立欲親魯)¶
(而許之或是請而許立宣公未必請而許殺惡視也/向者齊殺魯甥魯人以叔姬請齊并其行人執之魯)¶
(告于晉諸侯為扈之盟而不克討魯固無如齊何今/也魯殺齊甥是以無道為齊報焉豈反謀于齊而行)¶
(之耶使齊不聽二臣何以善後即自為計亦險矣當/是二臣有弑赤之心乗齊弑商人國亂之㑹假賀立)¶
(拜葬之禮以往先為彌縫使齊不怒而後公然為我/之所欲為也其私計以為齊殺我甥我則已矣我殺)¶
(齊甥齊屈于前事亦難發其殺適立庶之口又賄之/以濟田重之以昏姻葢料齊之不得不抑而自已也)¶
(于是夫人大歸行父如齊而無所忌憚矣嗟乎魯則/弑一君而立一君去一夫人而娶一夫人誠不知二)¶
(三臣何以為心齊則不戚前女之涕面以歸而喜今/女之新裝以嫁不惜兩甥之命而利于取濟西之田)¶
(抑又不知齊人何以為心夫子備書于冊罪魯兼罪/齊齊即不同其始謀而亦無可原也此並書得臣者)¶
(著得臣之與謀也後書行父/如齊者著行父之與謀也)¶
冬十月子卒¶
(公羊以為弑則不日不忍言也穀梁以為子卒不日/故也然則子般以弑而日何耶是以有疑子般之卒)¶
(非弑者文定既不以子般之卒為非弑而於子赤之/卒又從公穀不日以遇弑不忍言為解是何議之不)¶
(定耶夫本之以經文前後所書叅之以左氏則知子/般子赤皆由于弑春秋不以書日不書日示義也)¶
夫人姜氏歸于齊¶
(哀姜與弑齊桓以為戮而猶歸喪致廟出姜無罪魯/人殺其子而逐之大歸之後薨葬不見于經則文公)¶
(之元妃不得以為入廟之配矣有罪而義與廟絶之/哀姜魯人喪之無罪而義未與廟絶之出姜魯人逐)¶
(之莊公之廟可以配哀姜文公之廟不可以配出姜/天理絶而人心喪矣夫婦人之出必有出之罪夫人)¶
(歸而不返而顧加其罪以為于義當出者耶故哀者/情可哀也出者禮當出也原情以哀通慶父弑兩君)¶
(之夫人據禮以出敵先公生適子/之夫人魯之國典家法掃地矣)¶
季孫行父如齊¶
(子卒之前如齊者公子遂叔孫得臣也夫人歸之後/如齊者季孫行父也使遂得臣以弑君之情謀之于)¶
(齊齊與聞其故則行父不必再往即恐齊聽夫人之/訴則遂得臣宜執前約以往而不必行父往觀行父)¶
(之如齊是以知遂得臣未嘗明言弑君于齊而齊不/與聞其故矣然則行父獨不懼齊人執之以討弑君)¶
(耶齊兩弑君惠公新立行父固有所挾而/請昏納賂又足以平其怒而塞其口也)¶
莒弑其君庶其¶
(呉氏疑左𫝊僕因國人之下以字當作之字謂僕因/國人之弑君懼并及禍而來奔者非也左氏序季文)¶
(子之言有云莒僕則其孝敬則弑君父矣是明以為/莒僕弑君則因國人以弑紀公之句以字原未有誤)¶
(也左氏謂紀公多行無禮于國僕因國人以弑其義/以稱國以弑與稱國人以弑者皆為君無道之故若)¶
(是則春秋不當有稱國稱國人之别矣葢莒僕來奔/與弑不與弑事在可疑既不可專罪僕又不可分罪)¶
(衆人不忍以疑罪加人則不得不稱國也又左氏詳/錄文子之言文子親與仲遂得臣弑君宣公與聞其)¶
(故君臣告語之間若深惡痛絶夫弑君之人者文子/獨無媿于中耶此必史克之言也葢克見其君臣之)¶
(間所為若此而又納弑君之莒/僕故托為是言以舌誅之也)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷六¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷七¶
髙淳張自超撰¶
宣公¶
元年¶
春王正月公即位¶
(修即位之禮以掩覆其弑君之跡/桓宣翬遂逆志隠謀先後一轍也)¶
公子遂如齊逆女¶
(即位未歴時逾月而速謀逆女必其請昏納幣已行/於前也不在公子遂叔孫得臣如齊之日即在季孫)¶
(行父如齊之日也以情事度之當在遂得臣如齊之/日葢二臣有弑子赤之心而懼齊以為討故先為公)¶
(子接求昏齊元初立欲親于魯而許公子接之昏約/昏既定然後歸弑子赤而立之其私計必以為惡視)¶
(者齊之自出而接者齊之舘甥殺其所自出而立其/舘甥庶幾可以厭齊人之心而平其怒耳不然夫人)¶
(大歸之後獨無所訴于齊者齊顧默不一/言而反以女嫁殺我自出之公子接哉)¶
三月遂以夫人婦姜至自齊¶
(文定于出姜不氏謂責出姜之冒禮以往于穆姜不/氏又以為責敬嬴之請昏納婦然則前何以不責聲)¶
(姜此何以不/責穆姜耶)¶
夏季孫行父如齊¶
(行父納賂請㑹所以謀定宣公者至矣得毋有愧于/其祖耶季友定僖公以正行父定宣公以不正或亦)¶
(有見于仲遂之惡不可得討宣公之位不可/得易而姑以結于齊者結新君以自固耶)¶
晉放其大夫胥甲父于衛¶
(今年胥甲父放明年而夷臯見弑此必趙盾之所忌/也文定以為河曲之戰討不用命吳氏以為不當討)¶
(于八年之後必胥甲父以他事取怨于盾而逐之然/使盾欲加其罪而洗垢無瘢則追論于縱敵長宼而)¶
(責其事于八年以前以為討罪之辭權奸之去人望/而孤君勢往往如此陳殺洩冶而平國見弑晉放胥)¶
(甲父而夷臯/見弑一也)¶
公㑹齊侯于平州¶
(齊元不討商人之弑舍又不討歜職之弑商人因亂/得國偃然在位其愈魯接無幾也豈惟魯欲㑹齊侯)¶
(以定接齊亦欲㑹魯侯以定元平州之㑹同惡相濟/耳遂與得臣行父事則乗乎齊之隙而心實怯乎齊)¶
(之强故雖往來齊廷若無忌/者而猶賂之濟田以求安也)¶
公子遂如齊¶
(如齊拜成兼以致田也再使公子遂則遂之主逆不/可掩矣季友受成風之屬而立僖公仲遂受敬嬴之)¶
(屬而立宣公遂效友之所為者而為之宣亦效僖之/報友者以報之三桓之後並以東門仲氏而為四家)¶
(則遂固所云有志者事竟成也然友誅亂賊而遂身/為亂賊僖以討弑君而立而宣以與謀弑君而立若)¶
(宣遂君臣者志存乎僖/友而事同于桓翬也)¶
六月齊人取濟西田¶
(齊殺魯之自出而叔姬見執齊師猶三及魯疆納賄/請盟而怒未息甚矣齊之强而商人之暴也魯殺齊)¶
(之自出而夫人大歸大夫乃四入齊廷請昏/賂田而位始定甚矣魯之弱而宣公之恇也)¶
秋邾子來朝¶
(邾在桓十五年一同牟葛來朝歴莊閔僖文之世邾/不朝魯矣近以須句之怨文十四年猶興南鄙之師)¶
(纔逾五年而來朝新君者齊魯講好而邾人懼也夫/邾前則朝弑逆之桓今則朝弑逆之宣修怨于僖文)¶
(而修禮于桓宣春秋立書而是非/著矣何必人邾子而後知其貶耶)¶
楚子鄭人侵陳遂侵宋¶
(兩扈之一盟一㑹不序諸侯則晉不足以援諸侯矣/此鄭所以貳于楚也若鄭伯實從楚子于師則當如)¶
(次厥貉之直書蔡侯以罪之不當以稱人為貶文定/必以稱人為貶然則成十八年楚鄭伐宋納魚石何)¶
(以楚子鄭伯並舉爵而又不人鄭伯耶其侵陳及宋/宋之弑君已逾四年楚亦原不聲討弑君非春秋不)¶
(予其討/亂也)¶
晉趙盾帥師救陳¶
(楚初侵陳陳告難於晉而趙盾帥師往救其後楚移/侵陳之師以侵宋而晉救陳之師已在途遂合四國)¶
(以伐鄭固知趙盾之出原為救陳故春秋祗書救陳/左氏以為救陳宋者因上文侵陳侵宋而率筆及之)¶
(也文定乃以春秋不書救宋為聖人削之若晉果出/師兼救宋聖人果惡其前不討宋弑君而今又救之)¶
(則當明書救宋以罪趙盾之黨惡/不當反没其事以為盾隠惡矣)¶
宋公陳侯衛侯曹伯㑹晉師于棐林伐鄭(公作/斐林)¶
(晉師者晉趙盾之師也盾受命出師原為救陳今觀/陳宋之君出㑹棐林則楚鄭已去陳宋矣楚鄭既去)¶
(則盾亦當歸不當次于棐林㑹四國以伐鄭也葢盾/之出師受救陳之命未受伐鄭之命故書晉師者以)¶
(著趙盾專晉之師也如書㑹趙盾則或疑于救陳之/後晉師已歸棐林為盾再㑹諸侯而盾專師之罪反)¶
(不著/矣)¶
冬晉趙穿帥師侵崇(崇公/作栁)¶
(秦晉搆兵數十年來如武成少梁之役經或不書侵/崇之用兵微矣可以無書而書者出趙穿也以晉而)¶
(侵弱小之崇必不用大衆其事甚畧書晉人可矣不/畧書人而詳書趙穿帥師者著趙穿之為卿也葢穿)¶
(為盾之族子穿弑君而春秋書盾恐後人疑穿為微/者而歸獄于盾也夫穿為晉卿又帥師而主兵權使)¶
(弑君實出于穿而非盾則穿不可縱而盾不可枉今/觀春秋直書趙盾弑君則知穿之操刄盾實使之也)¶
(何以見盾實使之盾當國用事穿為其族子未弑君/之前則嘗使之帥師侵崇矣穿固為盾用者也用以)¶
(帥師即用以弑君/不誅盾而誰誅哉)¶
晉人宋人伐鄭¶
(晉人宋人並書則知晉為弑君之國報怨矣既不討/弑君而又助以報怨典刑紊矣然則何惡于救宋之)¶
(紊典刑而削而不書哉固知趙盾之帥師為救陳非/為救宋春秋紀其實而非聖人削之也文定于此以)¶
(為貶而人之然則㑹于棐林直書宋公又何以無貶/耶固知棐林之㑹宋公親與則書宋公此則大夫不)¶
(名葢鄭從楚以虐宋伐之不為非義故從畧書人/而非以宋弑君之故非以晉黨弑君之故而貶也)¶
二年¶
春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰于¶
大棘宋師敗績獲宋華元¶
(鄭附楚侵宋宋報之宜矣鄭不自反而率大衆以伐/之是鄭之罪也宋既兩請晉師以報一侵之恨鄭師)¶
(之來宜稍自引咎以平鄭怒而遽出大衆以敵之是/宋之罪也兩軍相遇忿怒以戰則華元歸生之罪也)¶
(故春秋名兩大夫稱帥師以均罪之而不書鄭之伐/宋以專罪二臣之專師以戰也文定泥于書名書帥)¶
(師為無貶而于此戰義不可通故置是非不論而論/其書敗書獲夫書敗書獲但以紀其事之實非義所)¶
(係也義係乎並名兩國大夫並稱帥師也葢外大夫/專師書名自晉始專師以伐以救者始于陽處父專)¶
(師以伐以入者始于郤缺專師以侵者始于趙穿至/此而華元歸生專師以戰矣故春秋詳書之以示惡)¶
(絶之義而可謂/之無貶乎哉)¶
秦師伐晉¶
(晉師侵崇而秦不救逾年而起大衆以報之秦固仇/晉而非䘏崇也又據左氏伐晉報崇遂圍焦夫晉殘)¶
(附秦之崇秦復殘附晉之焦大國搆兵禍移小國尤/春秋所惡而何以不書圍焦耶葢趙穿侵崇以挑秦)¶
(釁春秋欲專治其罪故/不書圍焦以恕秦也)¶
夏晉人宋人衛人陳人侵鄭¶
(左氏以為移救焦之師侵鄭以報大棘非也師連四/國必有期㑹必非西向敵秦而又勞千里之師以東)¶
(向爭鄭也又文定據左氏謂鄭惡晉之不討宋弑君/而附楚非也是時鄭之用事者公子歸生歸生弑君)¶
(于三年之後豈有惡宋弑君之義者哉鄭葢省于晉/靈之不足以君國而趙盾專政志不在存恤諸侯故)¶
(附楚以自固也夫新城之盟鄭許内屬晉不能撫之/以堅其志致鄭即楚晉宜自反不自反而謀動干戈)¶
(威脅力制既兩伐之又再侵之鄭固有罪而晉亦不/為有道也春秋烏得無譏哉春秋譏之而不名大夫)¶
(者義不係乎罪四國之大夫/也罪晉也雖得鄭何取哉)¶
秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷皋(皋公/作獆)¶
(盾弑晉靈比之司馬昭之弑曹髦先後一轍也靈惡/盾之專而欲殺盾髦惡昭之專而欲殺昭勢固不兩)¶
(立矣趙穿為盾而刃靈賈充為昭而刃髦盾昭其主/而穿充其助之者也聖人不誅主者而誅助之者哉)¶
(董狐以反不討賊間執趙盾之口此猶為原盾之詞/盾專國無君弄晉靈于掌股之間而又任穿為卿以)¶
(樹逆黨穿既弑靈而又使穿逆黒臀為君其為使穿/弑何疑而猶以討穿責之耶陳泰議殺賈充昭問其)¶
(次泰云有進于此者意在昭也昭乃族誅成濟以塞/衆口昭不誅賈充固不能逃弑君之罪昭即誅賈充)¶
(而又豈能逃弑君之罪哉然則盾即討穿而春秋亦/必以趙盾弑其君書也朱全忠盡殺友恭叔琮弑君)¶
(之罪固不可/得而逃矣)¶
冬十月乙亥天王崩¶
三年¶
春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三望¶
(此以魯郊僭禮因變而書為正義其喪制未滿改罷/行事及天王崩不服斬衰而忘哀從吉之罪皆當比)¶
(事以見義也又春秋書魯之郊不郊皆在四月或五/月故從陳氏魯以祈榖而郊不于日至之説惟此書)¶
(不郊猶三望即在正月則與成七年書五月不郊猶/三望異然彼則改卜牛鼷鼠再食其角故及郊之期)¶
(始不郊而三望此則改卜牛而牛遽死故不必及郊/之期即不郊而三望也不得以此疑祈穀之説矣)¶
葬匡王¶
(宣葬匡王與莊之葬桓王襄之葬簡王皆使微者往/其禮與㑹葬諸侯同雖愈于并不往㑹者而春秋亦)¶
(書以示/譏也)¶
楚子伐陸渾之戎¶
(楚師東向伐戎侵鄭文定于侵鄭稱楚人為罪其侵/掠諸夏然伐戎而觀兵周疆稱楚子為予之耶如曰)¶
(以楚伐戎不足為罪其觀兵周疆問鼎大小未有實/跡然獨不曰春秋誅意耶戎楚相距素無嫌隙楚莊)¶
(有窺周室移周鼎之意故假伐戎為名以内向此其/意亦可誅矣而又舉爵何耶當是楚莊親主伐戎之)¶
(師戎既服而歸留大夫以侵鄭故伐/戎稱楚子侵鄭書楚人皆據其實耳)¶
夏楚人侵鄭¶
(文定謂鄭本以晉靈不君取賂失賊為不足與似已/而往從楚非矣今晉成初立鄭背僭竊偽邦而歸諸)¶
(夏則反之正也春秋大改過許遷善故書楚人侵鄭/以與鄭伯之能反正而著楚人侵掠諸夏之罪其説)¶
(非也夫齊宋弑君晉為盟主而不討鄭以靈之不足/與而背之尚不以為非今晉親弑君晉成為弑君之)¶
(賊所立而不討晉成之罪不大于靈耶親弑君之晉/庸愈于不討弑君之晉耶鄭前背之而此歸之顧與)¶
(其能反正豈不害于義哉又據左氏晉侯伐鄭鄭及/晉平而經不書為聖人削之者非也觀前書四國㑹)¶
(棐林伐鄭又書晉宋伐鄭又書晉宋衛陳侵鄭而楚/不救此書楚人侵鄭則鄭之舍楚即晉不書可知矣)¶
(其鄭之及晉平當在四國侵鄭晉靈未弑之時若晉/成新立尚未逾時不應有晉侯伐鄭鄭及晉平之事)¶
(所云晉侯伐鄭鄭及晉平者左氏/偽撰事實為楚人侵鄭張本也)¶
秋赤狄侵齊¶
(赤狄狄之别種齊五受狄侵而不能却至此/而赤狄又侵之齊惠之不能于其國可知矣)¶
宋師圍曹¶
(殺母弟及昭公子不書戴桓之族攻武氏不書武穆/之族以曹師伐宋不書而但書宋師圍曹無以見事)¶
(之本末春秋何以示教哉宋以衆人弑君而立公子/鮑四國來討未見得賊及楚鄭來侵即合晉以報鄭)¶
(又出强師以與鄭戰至此又以師圍曹可見鄰國之/不與宋而宋文不能返已内治徒以强兵四出搆怨)¶
(結仇非正國睦隣之道/而春秋書以示譏也)¶
冬十月丙戌鄭伯蘭卒¶
葬鄭穆公(穆公/作繆)¶
(鄭未有外難又無内亂速葬何也此必有故/而左氏無傳殆不可攷豈歸生弑君之基耶)¶
四年¶
春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向¶
(平莒郯書公及齊侯伐莒獨書公明以著此出公志/非齊志也固未知所平為何事及莒郯曲直若何然)¶
(觀莒人受伐不受平則可以知魯之有所偏矣觀于/齊不怒莒則亦可以知曲不在莒矣郯為魯所自出)¶
(魯必有私/于郯也)¶
秦伯稻卒¶
夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷¶
(春秋書歸生弑君與書趙盾弑君不同晉靈惡盾之/專屢欲殺盾君臣之間勢不兩立靈不能殺盾勢必)¶
(為盾所弑盾不受靈之殺勢必弑靈穿為盾之私人/盾亡而靈弑靈弑而盾返盾返而穿用是穿為盾弑)¶
(而盾使之也賈充之語成濟曰司馬公養汝正為今/日則盾穿之謂也鄭靈所欲殺者公子宋非歸生也)¶
(宋即憚死而謀先不當謀之歸生又染指之嫌罪不/至死靈即怒宋欲殺不過有其志未有其事觀宋尚)¶
(可譖歸生于靈則靈未必真有殺宋之心歸生一言/可解而宋胡必以弑君為名哉如歸生無弑君之心)¶
(則宋不敢與之謀先如歸生惡宋為弑君之謀則當/發其逆言告于國人而尸之于市乃始則聽其謀而)¶
(隠之繼則畏其讒而從之國政在歸生兵權在歸生/左氏所云懼而從之者豈宋為首而歸生為從哉從)¶
(宋之謀以行弑君之事耳陳氏以為歸生之弑公子/宋啟之呉氏以為歸生必有不獲于君者因宋有邪)¶
(謀陽為畜老憚殺之言隂實假手于宋以除其君者/得之矣如但責其據生殺之柄足以制人而反受制)¶
(于人故舍公子宋而以弑君之獄歸之其義猶疎也/葢盾之弑夷皋盾隠用穿也歸生之弑夷歸生明用)¶
(宋/也)¶
赤狄侵齊¶
秋公如齊公至自齊¶
(宣公德齊惠之立已屢朝于齊以為朝聘之常而實/則屈已以事齊侯也文定以為比年如齊而皆至者)¶
(危之也張氏汪氏遂以為當與桓公盟戎書至唐同/意葢皆危桓宣之不返非也如謂同于桓之至唐則)¶
(元年㑹齊侯于平州宜至平州以危之不當危于請/昏賂田之後而至五如齊矣既請昏賂田而齊悦之)¶
(凡宣之如齊葢/安而不危也)¶
冬楚子伐鄭¶
(鄭歸生弑君天王不討方伯不討鄰國不討而楚討/之春秋詎不予楚以討賊之義哉但楚名為討賊而)¶
(實則爭鄭春秋未必大其討賊之公義而恕其爭鄭/之私心也故謂春秋予荆蠻以罪中國義非不正乃)¶
(謂以此而稱楚子則今年不得賊而明年又至為有/必討賊之實意何以又書楚人耶汪氏以為三年所)¶
(伐者穆公也此年所伐者襄公也穆公舍楚歸晉則/討之為無名襄公為弑君者之所立則伐之為有名)¶
(亦自有義然自此以往楚連年伐鄭何必以討弑君/為名哉鄭從晉即以貳晉為名何為無名而春秋顧)¶
(以稱爵稱人書/侵書伐示義哉)¶
五年¶
春公如齊¶
夏公至自齊¶
(宣公勤事齊惠君朝臣聘至于親奔其喪卿㑹其葬/皆出于常禮之外則其比年以朝不必有故然觀于)¶
(逾時始至似亦有事而然獨左氏所/云止公為髙固請昏者未可信也)¶
秋九月齊髙固來逆子叔姬¶
(如齊逾時而始至因有髙固逆叔姬事左氏遂謂止/公請昏也然以齊之强魯方賂田求庇使齊果為髙)¶
(固請昏則遣使一言而魯未必不從諸侯而娶于大/夫大夫而娶于諸侯禮固有之不為辱也何煩止公)¶
(而要之哉即齊惠待公來朝而親訂之亦一言可定/如止之逾時是必齊侯初言而公辭再三言而公再)¶
(三辭至不獲已而勉强以從遲之數月之久而後得/歸也有是情事乎哉觀去年秋如齊今年春又如齊)¶
(朝齊之數至不及期必有他事攖齊之怒而齊適以/止公既解而歸因有髙固請昏之事也諸儒責宣公)¶
(以女嫁大夫又自為之主謂屈于齊之强而忍其恥/辱然莊嫁女于莒慶亦自為主非屈于莒之强也故)¶
(譏其自主之非禮則可/不必苛論而厚責之也)¶
叔孫得臣卒¶
(附仲遂而殺適立庶行父之罪與得臣同行父之卒/日則得臣之不日恐亦史氏失其日而非削之以示)¶
(貶也夫以仲遂之專能脅行父從其所為則得臣之/俯首聽命宜矣葢仲遂親為公子視行父得臣為近)¶
(文公寵之而行父得臣聽之行父得臣之罪既均而/行父尤用事于國春秋不當重治得臣而末減行父)¶
(也/)¶
冬齊髙固及子叔姬來¶
(書以示譏諸/儒之論皆是)¶
楚人伐鄭¶
(此楚師三至鄭也楚之爭鄭于晉者急矣荀林父救/鄭何以不書以下有侵陳之文故不書也家氏謂歸)¶
(生弑君宜討而不宜救如是則以弑君之晉而救弑/君之鄭為同惡相濟春秋宜急書之以著其罪矣而)¶
(不書者以治兩國弑君之罪不係乎/書救也故雖有其事而省其文耳)¶
六年¶
春晉趙盾衛孫免侵陳¶
(宣元年楚鄭侵陳晉趙盾救陳晉勤于陳而陳宜德/之矣陳何以背晉即楚而致趙盾孫免之侵乎毋亦)¶
(盾未弑君之前陳親晉盾既弑君之後陳始背晉耶/若是則陳為知君臣之大義而黑壤之㑹不與猶為)¶
(能自强者也然觀八年楚師伐陳九年扈之㑹不與/而荀林父伐陳則陳之為陳亦不過楚來從楚晉來)¶
(從晉反覆向背于晉楚之間而無適主也此陳靈之/所為無道身卒見弑國亂而幾于亡與公羊以弑君)¶
(之賊不見經而趙盾見經遂謂盾非親弑君以不討/賊而加以弑君之罪陳氏以為趙盾再見春秋無貶)¶
(自宋萬以下無討賊者則凡人而已矣皆非也弑君/之賊不見經無此例也前則其賊既討後之不討者)¶
(無事得書則亦不書非春秋有意削之以示誅絶之/義也于魯則公子翬見經矣然猶可曰罪分首從魯)¶
(之弑隠當歸獄于桓翬罪或可貸也至如桓十八年/間所書之公即桓也何以見經耶宣公仲遂又皆見)¶
(經矣然猶可曰隠公諱弑書薨子赤諱弑書卒春秋/于桓宣亦不得不從寛也若楚商臣弑君而所書使)¶
(椒來聘次厥貉伐麇之楚子非商臣耶齊商人弑君/而所書盟郪丘盟穀伐我西鄙之齊侯非商人耶蔡)¶
(般弑君而所書伐呉㑹申之蔡侯非般耶豈弑君而/自立者見經為人臣而弑君者不見經耶不可以通)¶
(矣春秋書趙盾正以著弑君之賊非惟不討而且寵/任之使用事于國侵伐諸侯為隳先王之法而失古)¶
(今之/義也)¶
夏四月¶
秋八月螽¶
冬十月¶
七年¶
春衛侯使孫良夫來盟¶
(魯衛兄弟之國齊桓創伯之後僖公與衛成為洮向/之盟晉文之時衛多故矣文公四年甯俞來聘衛成)¶
(猶未解于晉也沓之㑹實藉文公以通晉然後同與/新城之盟今越十年而衛使又至説春秋者以沓之)¶
(㑹魯通衛于晉良夫之來盟衛將通魯于晉以報之/也似已然沓之㑹衛之從晉成有其志而藉口于魯)¶
(良夫之來盟則非魯之欲從晉而衛成實為晉以致/魯故新城之盟衛不變而黑壤之㑹魯卒不以事齊)¶
(者事晉也葢文公自盟處父以來其事晉不為不勤/及受商人之辱屢遣使告難而晉不為一興問罪之)¶
(師魯知晉之不足恃矣宣公之得國齊惠實忍于出/姜而助之以立魯既怨晉又新德齊宜于齊之交不)¶
(可卒解而于晉之好未能遽通歟晉不見原而止公/于㑹故魯益怨晉而扈之㑹不與晉成之卒不㑹葬)¶
(而亦兼怨良夫之盟為衛成之紿/我至衛成之卒而亦不㑹葬也)¶
夏公㑹齊侯伐萊¶
(應齊侯之命興兵以伐弱小之國罪魯兼罪齊也髙/氏責其方與衛盟將復從晉而又應齊侯之命為取)¶
(辱之道然則有志從晉即當背齊耶夫與齊未有隙/固不可速背之也必欲從晉即無故而背齊則是反)¶
(覆向背于齊晉之間/忽好忽仇狄之道矣)¶
秋公至自伐萊¶
(宣公之世始伐莒不至終伐邾不至其㑹齊侯伐萊/用師微矣而書至者屈從强大以伐弱小其罪與乞)¶
(師荆蠻以伐昏姻同故僖公/至伐齊而宣公至伐萊也)¶
大旱¶
冬公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯于黒壤¶
(冬㑹而春始至左氏以為止公子㑹不與黄父之盟/夫以公之屢朝齊而不朝晉又不使大夫聘晉之怒)¶
(公可知黑壤之後扈之㑹不與清丘之盟不與晉成/衛成之卒皆不往㑹葬想魯亦怨晉而不禮焉則止)¶
(公之説亦可考而知矣若諸侯盟而公不與盟則春/秋何以不書沙隨之㑹不見公可書平丘之盟公不)¶
(與可書黄父之不與何以不可書哉文定謂直書不/諱者曲不在公諱而不書者曲在公也公之曲朝齊)¶
(而不朝晉又不使大夫聘則止公非晉人之咎故春/秋諱而不書然公之不朝晉晉以為罪春秋不當罪)¶
(之也魯不自强而朝于大國原非賢君立國之道論/宣公者當以朝齊為公之辱不當以不朝晉為公之)¶
(罪又晉成為弑君之賊所立而不能討鄭伯背之尚/不以為非而顧責宣公朝之哉此年㑹晉侯于黒壤)¶
(者公之外為宋公衛侯鄭伯曹伯九年㑹晉侯于扈/者亦宋公衛侯鄭伯曹伯于扈㑹而不盟則黒壤當)¶
(亦㑹而不盟左氏不/與盟之説不足據也)¶
八年¶
春公至自㑹¶
(逾時始至以為止公則可攷于後之事而知之若云/因止公而書至則桓文以後凡㑹盟皆至矣獨危黒)¶
(壤/哉)¶
夏六月公子遂如齊至黄乃復¶
(罪同于公孫敖之不至而復但遂有疾而敖奔莒雖/壅君命則一而視敖稍減也不稱有疾者髙氏曰不)¶
(可以疾廢君命也昭公如晉有疾而復則書以别于/前之至河乃復為晉或辭而或拒也此則下書卒于)¶
(垂則有疾可知有疾而不書/則不可以疾廢命之義著矣)¶
辛巳有事于太廟仲遂卒于垂¶
(諸儒以有事為時祭譏不在祭故書有事不書祭名/若為時祭則此當是夏禴按時祭舉于四仲則禴祭)¶
(當在五月即如諸儒周之烝享猶用夏時則又當在/七月此書六月故知未必是禴祭而書有事者是魯)¶
(史本不舉祭名非夫子譏不在祭而書有事也仲遂/之卒諸儒以當祭不告之禮責之然與叔弓之卒不)¶
(同叔弓在武宫蒞事而卒書去樂卒事此若當事而/告亦當以卒事書觀明日猶繹則此日之卒事可知)¶
(不書卒事則或以事卒而後告不必以不當告責之/矣書仲遂者生而賜氏與季友同也不書公子者本)¶
(上文而省之也書卒者諸儒謂當與公子翬同不書/卒因事之變而卒之非也卿卒而繹其失禮小若春)¶
(秋欲以不卒示誅絶之義則雖有不當繹而繹之小/失亦并削而不書矣葢翬之不卒是桓莊之世不加)¶
(禮于大夫原非春秋因其弑君削而不書則仲遂之/卒與諸大夫之書卒同為加禮之故而豈有别義哉)¶
(其兩人弑君之實則一以前不稱公子/後稱公子著之一以卒而稱氏著之)¶
壬午猶繹萬入去籥¶
(爾雅繹以陳昨日之禮檀弓卿卒不繹此皆因春秋/經文而為之説也經書辛巳壬午則有今日昨日之)¶
(説經書猶繹則有卿卒不繹之説漢儒言禮多如此/然于義皆得則亦可以互證也宣公既寵遂而賜之)¶
(氏又失遇卿大夫之禮私恩不可加而加之典禮不/可廢而廢之諸儒之論皆是陳舞容而去樂聲是以)¶
(意為禮矣葢與叔弓之卒去樂卒事同譏一則卿喪/不廢正祭樂不可去而去樂卒事書以譏之也一則)¶
(卿卒不繹繹而萬舞雖去籥亦不得為禮則亦書以/譏之也此一事也㑹黑壤而懼齊以貳晉來讓急遣)¶
(如齊之使一也公子遂將事而廢君命一也公子遂/生而賜氏一也卿卒猶繹一也萬入去籥知其不當)¶
(繹而繹一也一事而臣/之罪君之過備著矣)¶
戊子夫人嬴氏薨¶
(成風之薨有含賵㑹葬歸襚之事故因事以示貶敬/嬴無其事則亦無從示義非從同同而無貶也諸儒)¶
(前立例至後不可通則為從同/同之説然而春秋無此義也)¶
晉師白狄伐秦¶
(晉連白狄以伐秦興師動衆報復無已罪一不攘秋/而用狄罪一如諸儒之例則當稱人以貶矣不稱人)¶
(而稱師文定亦知義不可通故/又以為直書于冊而貶自見矣)¶
楚人滅舒蓼(穀作/舒鄝)¶
(據左氏楚子滅舒蓼及滑汭盟呉越而還而經書楚/人是楚子而貶稱人矣夫滅國而殄人祀豈稱人示)¶
(貶所能盡厥辜哉荆/舒相滅不足詳也)¶
秋七月甲子日有食之既¶
(前月有辛巳壬午戊子自辛巳至甲/子四十有四日經不言朔食在晦也)¶
冬十月己丑葬我小君敬嬴¶
(哀姜薨稱夫人喪至稱夫人葬稱小君是不絶哀姜/於廟也成風薨以夫人葬以小君將祔于廟此為有)¶
(二夫人出姜既去而薨葬不聞是絶出姜于廟也敬/嬴以夫人薨以小君葬則祔于廟以獨配文公不為)¶
(有二夫人此兩/妾母之不同也)¶
雨不克葬庚寅日中而克葬¶
(雨不克葬亦適然之事春秋書以譏其無備耳文定/以為敬嬴殺太子及母弟之咎徵然文姜與弑其夫)¶
(哀姜與弑兩君而葬皆無事天道遠而難知報應之/説文定儒者不宜道也然則定公之雨不克葬亦受)¶
(獾臣之推戴奪嫡簒國之咎/徵耶桓宣之葬又無事何也)¶
城平陽¶
楚師伐陳¶
(晉衛侵陳陳及晉平不書楚伐陳陳及楚平不書觀/晉楚之交相加兵于陳則陳之晉來平晉楚來平楚)¶
(不書可知矣陳鄭皆用此道則所謂/犧牲玉帛陳于境上以待强者也)¶
九年¶
春王正月公如齊¶
(㑹黒壤而懼齊來討公子遂聘不卒事故公急往朝/之雖冒忘哀即吉之譏而有不顧也齊不辭而受亦)¶
(不能無/罪矣)¶
公至自齊¶
夏仲孫蔑如京師¶
(前魯數公未有先施而聘京師者仲孫蔑之行猶為/能尊天王故天王明年即有王季子之來也然即位)¶
(九年而始行又屢如齊以朝而于天王則不朝而聘/固知春秋書此非以美之也諸儒每以春秋不書魯)¶
(之朝聘京師疑于常事不書如此年之聘亦未有事/故而書則知二百四十年魯之加禮于天王亦寥寥)¶
(矣蔑為敖孫仲/孫氏始見于經)¶
齊侯伐萊¶
(齊兩伐萊皆書齊侯罪齊侯之凌小國/也如以舉爵為無貶則失春秋之義矣)¶
秋取根牟¶
(陳氏曰取不言公非公命也自宣以下征伐在大夫/矣其説亦好然何以不書大夫帥師耶觀明年書歸)¶
(父帥師伐邾取繹則明以著大夫之專伐專取未嘗/不書名也當以汪氏根牟小國諱滅書取之説為妥)¶
八月滕子卒¶
九月晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯㑹於扈晉荀林父帥師¶
伐陳¶
(陳背中國而即楚不為無罪晉主夏盟内用賊臣盾/外不能安方來之魯而止于㑹以辱之陳既附晉又)¶
(不能救楚之來伐一不㑹扈而即興師動/衆以驚恐其臣民豈得為仗義之師哉)¶
辛酉晉侯黑臀卒於扈¶
(桓公之世衛惠在喪助齊以戰我而衛宣之葬猶往/㑹焉齊僖以紀之故仇我嵗尋干戈及其卒而葬焉)¶
(亦往㑹之怨不棄義怒不廢禮古人以葬為重也晉/主夏盟黒壤之㑹雖辱而晉成之卒竟不往㑹其葬)¶
(豈非/罪歟)¶
冬十月癸酉衛侯鄭卒¶
(魯衛兄弟之國衛成在位三十五年魯三世同㑹盟/而通聘問良夫之來盟通魯於晉意非不善晉之止)¶
(公黒壤非衛之罪也魯之怒晉何至遷于衛耶魯即/怒衛何至廢其喪紀耶蔑禮忘親以長怨仇亦非謀)¶
(國之/道矣)¶
宋人圍滕¶
(宋執滕子嬰齊之後滕久屬於宋今必有逆宋之/故而圍之圍之不服而又伐之也然而伐喪甚矣)¶
楚子伐鄭晉郤缺帥師救鄭¶
(楚之憑凌中國春秋未嘗因事以善之也始則畧之/後則詳之君親將則舉爵大夫將則書人大夫用事)¶
(則書名用衆則稱師從其事之實而非以是為褒貶/也文定既以歸生弑君楚伐鄭舉爵為予之至此伐)¶
(鄭義不可通又以為罪其以重兵臨鄭而以善晉師/之救鄭為解夫既以救者善則伐者不善不善而何)¶
(以舉爵耶既罪其以重兵臨鄭而不予/之又何以舉爵耶義仍不可以通也)¶
陳殺其大夫洩冶(洩公榖/作泄)¶
(依諸儒之例既云稱國以殺累上之辭則洩冶無罪/矣又云不去其官為不當其罪則洩冶有他罪而所)¶
(以殺之者非其罪也據左氏則洩冶不特無罪而且/可附古諫臣之列何為稱國以殺而又書名哉左氏)¶
(既引無自立辟之詩文定又以仕於昏亂之朝不能/潔身以去為洩冶罪以解所以書名之故以强合凡)¶
(殺大夫稱國書名不去其官之/例是皆强經文以就我説者也)¶
十年¶
春公如齊¶
(再比年以朝齊不顧其身之辱而求悦于强大葢黑/壤取怒於晉既不㑹扈又不㑹晉成之葬惟恐晉人)¶
(來責而勤事/齊以望援也)¶
公至自齊¶
齊人歸我濟西田¶
(外取我邑不書諱取也齊取鄆以居昭公則不必諱/矣以田賂齊而書齊人取田則又以取諱賂也書齊)¶
(人取濟田與書齊人取讙及闡同故公羊於兩取一/則為弑子赤之賂一則為以邾子益來之賂伊川從)¶
(其説而不從鮑牧帥師取讙及闡之説最為得之歸/讙及闡不書我歸濟西田書我者魯以邾子益之故)¶
(而賂二邑以弑子赤之故而賂濟田賂同而所以賂/者不同故春秋于歸田書我以别于歸二邑以著我)¶
(田之所以賂齊齊之所以歸我田者必有其故非如/邾子益來邾子益歸之相間而書取邑歸邑之明白)¶
(可考也夫以弑子赤之故而賂齊以事齊恭謹之故/而歸我葢曰我田也我田何為而入齊我田何為而)¶
(自齊歸哉其/故顯然矣)¶
夏四月丙辰日有食之¶
(言日不言朔月内有/己巳食在既朔也)¶
己巳齊侯元卒¶
齊崔氏出奔衛¶
(崔氏左氏以為崔杼自此至崔杼弑君五十二年杼/即耄而為逆此時之年尚幼髙國何以畏其逼耶然)¶
(左氏必非不檢而漫以崔氏為崔杼大約弑君之人/其性必殘刻暴戾雖童年而有惡才當出奔之時未)¶
(為大夫不得書名又或并其父兄而逐之而罪不在/其父兄又不得以父兄之名書故為舉族之詞而書)¶
(崔氏則杼/在其中矣)¶
公如齊¶
(公四朝于齊至奔其喪極矣葢徳齊惠之立己也既/親奔其喪又使卿㑹其葬此後成奔晉景之喪魯宣)¶
(成之于齊晉直以事天王之禮事之而于天王則通/春秋無有奔其喪者即使卿㑹葬亦兩見而已葢其)¶
(事天王不如事强侯也魯且如此列國可知春秋之/世有伯無王即一崩薨卒葬春秋據直書之而諸侯)¶
(之罪俱/見矣)¶
五月公至自齊¶
癸巳陳夏徵舒弑其君平國¶
(春秋原無殺無道稱國之義弑君而舉亂賊之名以/為罪不及民者原不是文定謂書夏徵舒名氏以驗)¶
(洩冶之忠諫者其説曲也弑平國者實出/徵舒一人之手則書徴舒有何他義乎)¶
六月宋師伐滕¶
公孫歸父如齊葬齊惠公¶
(歸父者仲遂之子仲遂以八年夏卒歸父喪制未滿/宣公急使之如齊以葬惠公而歸父不辭皆罪也葢)¶
(宣以仲遂得位君臣之間皆托于齊遂卒而㑹葬之/使季孫行父仲孫蔑叔孫僑如臧孫許皆國卿不于)¶
(其間擇一人以往而獨遣有喪之歸父固宣之德仲/而寵其子亦襄仲于親較三桓為近且令歸父借㑹)¶
(葬以結于齊為自固之計也此後伐邾伐莒㑹齊侯/㑹楚子皆歸父一人擅之于是三桓無權而側目東)¶
(門仲氏矣欲去歸父則不得不間齊欲間齊則不得/不事晉㑹斷道以同晉盟三桓隂謀以迫公往也不)¶
(然齊方歸我濟西之田公方親奔惠公之喪齊未有/罪我之端我未有怨齊之跡胡為而遽背之以向晉)¶
(耶惟三桓有不平于中故宣公薨而歸父即見逐歸/父逐而臧孫即與晉為赤棘之盟盟晉者為齊也背)¶
(齊者為歸父也夫新君即位無故而棄先公之好北/鄙之伐齊師不為無名昏姻之國原非仇讎引咎謝)¶
(過可以相釋何至四卿並將㑹晉衛曹師而急戰于/鞌哉葢三桓積忿于齊之黨仲氏而歸父又奔在齊)¶
(不得不傾國兵挾/强晉以决一戰也)¶
晉人宋人衛人曹人伐鄭¶
(陳鄭皆反覆向背于晉楚之間陳有弑君之罪而晉/不討者陳方即晉也舍弑君之陳而連四國之師以)¶
(伐即楚之鄭春秋能不罪之哉文定於諸侯㑹扈之/後荀林父帥師伐陳為與晉罪陳之詞其所以罪陳)¶
(者以為晉主夏盟又嘗救陳陳所宜與而惟楚之即/夫豈義乎夫晉主夏盟陳鄭一也楚子伐鄭晉郤缺)¶
(亦嘗帥師救之而鄭又即楚亦不得為義矣何以四/國伐鄭又釋鄭而罪晉耶其舛總泥于前稱荀林父)¶
(帥師為褒此稱人為貶故説不𠂻于義耳晉不能制/楚以安諸侯而但責陳鄭之即楚伐陳伐鄭皆貶非)¶
(以稱帥師稱人為褒貶此又不討陳之弑君而伐鄭/之即楚其貶何疑而亦非以稱人示貶也前書荀林)¶
(父帥師者義係乎林父之帥師也此/書人者義不係乎名四國之大夫也)¶
秋天王使王季子來聘¶
(報前年仲孫蔑之聘也夫王聘有不報者矣魯臣一/至京師而王即遣母弟以來報何其如響應聲也)¶
公孫歸父帥師伐邾取繹(繹公/作蘱)¶
(邾子十年不朝魯怒而伐之取繹甚矣亦歸父欲得/兵權宣公欲以兵權假歸父耳故春秋詳之而書歸)¶
(父帥/師也)¶
大水¶
季孫行父如齊¶
(行父如齊左氏以為初聘也嵗之初春公朝齊矣夏/則公親奔惠公之喪公孫歸父㑹葬矣魯之事齊己)¶
(勤此年聘問之使不可以已乎將以朝聘新君則俟/行禮于明年即位可也而行父遄往此何故哉葢行)¶
(父意非公意也行父忌歸父之專將/以間歸父于新君故假初聘以行也)¶
冬公孫歸父如齊¶
(歸父繼行于行父之後以云聘則不當冇四時之聘/左氏求其故不得以為伐邾故也夫使以伐邾恐得)¶
(齊罪則行父聘時可以申辭以解齊怒而又何煩歸/父往哉且宣公歸父事齊謹使齊果庇邾必不伐邾)¶
(以失齊之歡使齊果以伐邾來討必歸父親往謝過/則必不在喪而使國佐報聘然則歸父之如齊胡為)¶
(耶歸父繼仲遂而專國非三桓所欲形跡已著矣歸/父知行父之如齊將以間己于齊故復假聘以彌縫)¶
(齊/也)¶
齊侯使國佐來聘¶
(一嵗之間公與大夫凡五如齊齊受其加禮之勤則/不得不一來報雖在喪忘哀失禮取譏有不顧矣然)¶
(亦或欲伐莒而來謀也稱齊侯者髙氏曰著其惡也/似猶為夫子書以著之者然如葵丘之㑹稱宋子當)¶
(是載書之辭則然此即齊使之來在喪稱子/而魯史不敢稱齊子夫子亦第仍之而已)¶
饑¶
楚子伐鄭¶
(楚又伐鄭經書楚子褒耶貶耶文定不能為褒貶之/説而遷其義曰以實屬辭矣觀明年夏為辰陵之盟)¶
(則鄭又服楚而左氏士㑹救鄭逐楚師戍鄭之事皆/不足據也歴此僅二時諸侯戍鄭之師皆安在而鄭)¶
(遽舍之而㑹楚/子盟辰陵耶)¶
十有一年¶
春王正月¶
夏楚子陳侯鄭伯盟于辰陵(榖作/夷陵)¶
(齊桓之伯也自僖公三年經書救邢城邢侵蔡伐楚/侵陳伐鄭救許而後為葵丘之盟則桓公伯業之成)¶
(也晉文之伯也經書侵曹伐衛執曹伯戰楚師而後/為踐土之盟則文公伯業之成也楚莊自宣元年初)¶
(為陳宋之侵三年伐戎侵鄭四年伐鄭五年伐鄭八/年滅舒蓼伐陳九年伐鄭十年伐鄭至此為辰陵之)¶
(盟與桓之葵丘文之踐土幾無以異然則春秋其予/楚莊以伯哉非也春秋貴王而賤伯至不得已而于)¶
(桓文之事不深罪者猶取其内中國而外楚尊周室/而攘楚夫以外楚攘楚而予桓文以伯其必不予所)¶
(外所攘者之憑凌中國為伯以躋于桓文明矣辰陵/之盟葢傷中國之不競也然而楚莊經營十六年而)¶
(所得者僅陳鄭二國則猶幸中諸侯之不肯背華而/即楚者多有義理之公心也至于勢不能為力不能)¶
(支宋楚之平豈得已哉苟楚/莊再延嵗月則不知所底矣)¶
公孫歸父㑹齊人伐莒¶
(杜氏以為稱齊人以示貶非也使齊侯親將則在喪/而凶服即戎宜舉爵以貶之使謀出于髙國諸卿而)¶
(挾新主以用兵宜書其名氏以貶之乃皆不然而從/畧書人者莒本事齊齊魯平莒郯而莒不肯故魯怒)¶
(而伐之伐而不服故再㑹齊人伐之齊以魯從伐萊/故亦不得不從魯以伐莒此役魯為之主故魯卿名)¶
(而齊大夫不名也左氏以為莒恃晉而不事齊然莒/逺于晉必不無故舍近齊而附逺晉或是莒以齊助)¶
(魯加兵于已此後始改事晉/而致動十三年之齊師耳)¶
秋晉侯㑹狄於欑函¶
(以盟主而與狄講㑹禮其貶何疑而書于楚盟辰陵/之後殺夏徵舒之前春秋所以罪晉也又陳鄭既受)¶
(楚盟于辰陵而楚復入陳圍鄭似陳鄭背辰陵之盟/向晉而楚乃入之圍之者故中間書晉侯㑹狄以見)¶
(晉未嘗有事于陳鄭陳鄭未嘗背楚楚既盟之而又/乗其不備以入之圍之荆蠻之無信而盟不足恃也)¶
冬十月楚人殺陳夏徴舒¶
(書楚人殺陳夏徴舒與書蔡人殺陳佗一也蔡雖以/私殺佗而佗實亂國之賊楚雖以公孫寧儀行父之)¶
(故志在得陳而徴舒實弑君/之賊故皆為討賊之詞也)¶
丁亥楚子入陳¶
(楚子入陳書日明是先殺徴舒而後入陳也左氏入/陳殺徵舒者屬筆之誤文定以左氏先入後殺而經)¶
(先書殺後書入者為與楚子之能討賊是信傳不信/經也楚莊果真心討賊則徵舒既殺而陳可以無入)¶
(既殺徵舒而又入陳是其志在入陳矣且使以左氏/為據而春秋先書殺後書入是不與楚子之能討賊)¶
(也葢賊在國都不入國都不可以得賊則楚子先入/陳而後殺徵舒其入陳以必討徵舒之故據事實書)¶
(不晦于與楚子討賊之義而何必變其文哉春秋直/書殺徵舒于前是與其殺徵舒直書入陳于後是罪)¶
(其入陳是非不掩/而予奪俱見矣)¶
納公孫寧儀行父于陳(寧公/作甯)¶
(楚之入陳聼公孫寧儀行父之訴志在入陳以納二/臣也陳既受盟逾時而即以兵臨之欺其不備又失)¶
(晉援以為必得陳之計也春秋書入陳于殺徵舒之/後所以著其伐既服之國納亂國之臣之私而亦不)¶
(廢其討賊之公也使楚子伐陳而殺徵舒殺徵舒而/盟陳侯為討賊而來既定亂而去則雖于楚子何譏)¶
(哉/)¶
十有二年¶
春葬陳靈公¶
(陳殺宋萬不書陳不以殺宋萬告諸侯也楚殺陳夏/徵舒書楚以殺陳夏徵舒告諸侯也宋葬閔公不書)¶
(宋不以討萬葬閔公告諸侯也陳葬靈公書陳以討/夏徵舒葬靈公告諸侯也陳人之久不葬靈公待討)¶
(徵舒而後葬靈公其事實可見矣陳人之欲討徵舒/力不能討而假手于楚以討之而後告于諸侯以葬)¶
(靈公其情實/亦可見矣)¶
楚子圍鄭¶
(前年春陳鄭同受盟辰陵及冬而入陳乘陳之不備/也自冬至春即移入陳之師以圍鄭又乘鄭之不備)¶
(也陳鄭既服而又乗其不備以兵殘之者惡陳鄭之/反覆即晉而以威力强制之也既得陳鄭不因而夷)¶
(其國都虜其君臣而據其土地者懼晉也髙氏于陳/謂予楚莊有遷善改過之美于鄭謂予楚莊不為利)¶
(謀所誘豈其然哉文定謂滅陳書入入鄭書圍春秋/之從輕典為予其有討賊之義而因以恕其憑凌諸)¶
(夏之罪亦非也據左氏楚莊善申叔時之言乃復封/陳是楚原未滅陳又據左氏楚莊退三十里而許鄭)¶
(平是楚原未入鄭春秋書入陳圍鄭據其實也何為/末減楚罪哉使楚莊有討賊之義入陳而不圍鄭則)¶
(殺徵舒𦵏靈公即齊晉伯主不能及也一圍鄭而楚/莊利陳鄭之心著矣使夫子予楚莊討賊之義書入)¶
(陳而不書圍鄭則書殺徵舒書葬靈公雖通春秋之/事所僅見也一書圍鄭而誅楚莊利陳鄭之㫖著矣)¶
夏六月乙卯晉荀林父帥師及楚子戰于邲晉師敗績¶
(楚成憑凌中國召陵受盟之後滅弦滅黄伐徐伐隨/遂至㑹盂而執宋公滅䕫而虜䕫子城濮一戰而楚)¶
(以衰今楚莊之勢熾于楚成入陳圉鄭若振槁然晉/師救鄭三軍皆出六卿並將既遇楚子而謂其宜與)¶
(楚平不宜與楚戰豈春秋之義哉襄二十七年宋合/晉楚為諸侯交見之盟説春秋者猶罪其中外為一)¶
(楚莊之横行中國若此而晉又與之平是晉楚合而/中外為一之勢不及遲于五十八年後矣夫春秋所)¶
(惡者楚也齊桓創伯之後中國所恃以與楚敵者晉/也晉之戰楚奈何以成敗論之耶所可譏者陳有弑)¶
(君之賊晉不能討而楚討之則楚直而晉曲楚子親/在軍而晉以重兵委之大夫則楚子勤而晉侯怠又)¶
(荀林父不能整軍容集衆謀務為必勝之計知/其必敗而狥先縠以棄師辱國為有罪焉耳)¶
秋七月¶
冬十有二月戊寅楚子滅蕭¶
(楚莊之罪至於滅蕭甚矣所以懼諸侯之不服者也/與入陳圍鄭戰邲一例書楚子則知非書舉爵以予)¶
(之/矣)¶
晉人宋人衛人曹人同盟于清丘¶
(四國大夫何以不名葢名四國之大夫則似惡大夫/之專盟而名之矣楚勢方張晉師新敗宋衛曹不畏)¶
(縮以謀附楚而來同晉盟晉不畏縮而辭諸侯猶合/志以為禦楚之盟其事猶可取也從之渝不渝原非)¶
(所論但諸侯不㑹而委之/大夫則譏在四國之君耳)¶
宋師伐陳衛人救陳¶
(陳方被楚師而宋乘危以報怨固有罪矣四國方/同盟以禦楚而衛乃救陳以解宋亦春秋所惡也)¶
十有三年¶
春齊師伐莒(公作/伐衛)¶
(左氏作伐莒公羊作伐衛依經考之前有歸父㑹伐/莒之文則此為再伐莒莒之得罪于齊者以平莒郯)¶
(不肯故魯伐之齊魯再伐之莒不服而事晉齊因獨/用師以伐之也則以左氏為是後有晉侯衛世子伐)¶
(齊之文有侵齊戰新築之文衛苟無怨不當用師兩/加于齊則此為伐衛以公羊為是然齊久不合晉斷)¶
(道之盟又不與惟衛堅助晉故晉合衛以致師于齊/而衛不得不從亦不必因齊之伐已而以為報也當)¶
(從左氏/無疑)¶
夏楚子伐宋¶
(楚欲盡得諸侯陳鄭既服以次及宋固不因其救蕭/伐陳而始為有辭之伐也葢得宋則又及魯衛而晉)¶
(之勢孤難以與之為敵長驅中原莫不臣屬此楚莊/之志也伐宋無功圍宋不下而後伯業不成宋固中)¶
(流砥/柱哉)¶
秋螽¶
冬晉殺其大夫先縠¶
(楚敗城濮既殺得臣晉以邲之敗坐罪先縠不殺于/師還之日逾年而後殺之何其緩也宜左氏謂以赤)¶
(狄淸之師而追討邲之敗歟夫喪師辱國于法宜討/然如秦穆三用孟明亦伯西戎晉可貸林父之罪則)¶
(亦可貸先縠之罪不貸先縠之罪則當即申敗師之/令正國法以肅三軍始縱之而卒戮之是以意為生)¶
(殺也兩/失之矣)¶
十有四年¶
春衛殺其大夫孔達¶
(背盟失信誠孔達謀國之罪而用其謀者誰耶始則/信孔達以結于陳繼則殺孔達以説于晉失其道矣)¶
(至于晉為盟主不能制强楚以庇諸侯/而迫侯國而殺其大夫亦豈得為義哉)¶
夏五月壬申曹伯夀卒¶
晉侯伐鄭¶
(楚之圍鄭鄭㡬于亡晉以六卿鄲楚而敗力固不能/庇鄭矣楚子方退而晉即興問罪之師者其問罪之)¶
(詞不過謂邲之役士卒忘死大夫就戮凡以為鄭也/鄭奈何即虐鄭之楚而背救鄭之晉哉然而恤小之)¶
(道亦當諒鄭之不得已也文定于晉侯舉爵義無/所處亦不得不為直書其事而義自見之説矣)¶
秋九月楚子圍宋¶
(宋殺楚使楚師必至而宋岸然為之者亦必有敵楚/之先謀也然而挑釁强楚驅士民受其鋒鏑以徼倖)¶
(不亡豈非罪哉文定但責其要結盟誓欲以禦楚非/持國之道其意以恤民固本輕徭薄賦使民效死親)¶
(上以待敵要亦不可無交結鄰國互相援救之義/也乃宋則不以備楚患而以召楚師為有罪焉耳)¶
葬曹文公¶
冬公孫歸父㑹齊侯于穀¶
(㑹必有事以大夫而往㑹諸侯尤非無事而空行者/左氏但撰晏桓子之言以為歸父後日奔齊之騐而)¶
(不言其相㑹之故諸儒亦但責其以卑㑹尊之抗謂/為非禮觀下歸父㑹楚子于宋則此㑹當是齊魯悚)¶
(于楚師之强合謀以交于楚也據左氏楚子使申舟/聘于齊齊亦應有報聘之使又據左氏成元年傳臧)¶
(宣叔之言曰齊楚結好我新與晉盟/云云則此為合謀以覲楚無疑矣)¶
十有五年¶
春公孫歸父㑹楚子于宋¶
(歸父繼仲遂而專國乃為舍中華以即荆楚之謀妄/矣况宋受圍逾年歸父苟知大義勸齊合兵以救宋)¶
(退楚則齊可以再伯而魯亦有轉齊扶義之美/計不出此而越國往㑹蔿賄求免辱國甚矣)¶
夏五月宋人及楚人平¶
(楚子前年伐宋矣未見宋人如何屈服而楚師退楚/固不能得宋也雖其救蕭伐陳挑釁强楚然亦足以)¶
(壯中國之氣葢是時陳鄭服于楚矣宋伐陳而衛救/之衛又貳于楚矣歸父㑹宋魯又即于楚矣楚之勢)¶
(足以移周鼎而中國諸侯無有敢抗者矣宋殺楚使/楚子投袂而起勢將吞宋乃自前秋至于今夏歴時)¶
(成嵗而宋人堅志城守盟主不救鄰國無援極而易/子而食析骸以炊猶不肯為城下之盟則宋楚之平)¶
(不特宋欲平楚而亦楚欲平宋也自宋人抗楚楚莊/于是四年不至中國以迄於死然則孰謂宋聾哉春)¶
(秋書宋人及楚人平為敵國相抗釋怨修好之詞不/為屈服受盟之詞葢恕宋之不得已而未有譏也用)¶
(書九月平書五月以圍之久著楚之必欲得宋以平/之遲著宋之不下于楚也文定較量華元子反之是)¶
(非以稱人為貶是為傳作傳非為經作傳矣如春秋/有貶兩人義則當直書華元子反以著其專不當反)¶
(没其/名也)¶
六月癸卯晉師滅赤狄潞氏以潞子嬰兒歸¶
(晉敗于楚心怯氣餒聼楚之圍宋逾年而不敢救又/恐諸侯弱之故用師赤狄以示武然春秋書于楚人)¶
(圍宋宋及楚平之後而罪不可掩矣至于赤狄之屢/侵諸侯未嘗不當伐潞氏甲氏留吁之不當滅又可)¶
(因事而/知之也)¶
秦人伐晉¶
(秦晉不相侵伐十餘年矣秦桓晉景之世未/有爭端此忽起伐晉之師則秦桓之挑釁也)¶
王札子殺召伯毛伯¶
(胡氏以為聖人之意罪挾王命而專殺然亦不見有/挾王命意恐亦祗是專殺耳觀左氏後文稱王室亂)¶
(王孫蘇奔晉則無王/命而擅殺之罪見矣)¶
秋螽¶
仲孫蔑㑹齊髙固于無婁(公作/牟婁)¶
(髙氏以為㑹楚子于宋齊疑我之從楚蔑于是復㑹/以修舊好非也魯之㑹楚歸父㑹齊侯于穀謀而行)¶
(者况齊亦與楚合必不怒魯之從楚但考于前後之/文無有㑹而相關之事或當以非國事而私相㑹之)¶
(説為/是)¶
初税畝¶
(變制税畝開後世虐取于民之端罪莫大矣而/值秋螽之後是為不恤天灾而朘民以生也)¶
冬蝝生¶
饑¶
(秋螽而税畝税畝而蝝又生民安得/不饑哉備書于冊以為後世鑒也)¶
十有六年¶
春王正月晉人滅赤狄甲氏及留吁¶
(前滅潞氏此又滅甲氏刄留吁必欲盡殄赤狄之種/類亦太酷矣文定以董是役者士㑹上將主兵稱人)¶
(以貶非也如書士㑹是貶/士㑹稱晉人者罪晉也)¶
夏成周宣榭火¶
(汪氏曰宣王講武之所遂以為廟其/制如榭李氏曰榭是講武屋皆是)¶
秋郯伯姬來歸¶
(左氏曰出也諸儒/發明皆有義理)¶
冬大有年¶
(以宣之大有年與桓之有年一例看則伊川所云宜/有凶災而有年為異者是已然而天道渺而難知未)¶
(必皆驗而又恐後世荒滛殘暴之主適遇屢豐自為/得志而益肆為無忌也故當以孫氏張氏之説為無)¶
(病/)¶
十有七年¶
春王正月庚子許男錫我卒¶
丁未蔡侯申卒¶
夏葬許昭公¶
葬蔡文公¶
六月癸卯日有食之¶
(月内有已未經不/言朔食在既朔也)¶
已未公㑹晉侯衛侯曹伯邾子同盟于斷道¶
(伊川以為諸國同心欲伐齊文定謂同心謀欲伐齊/釋其憤怒非有不得已而要之者殆不然也魯宣公)¶
(歸父方勤事齊非有怒齊之事曹邾皆與齊無忌觀/下伐齊之師惟晉侯及衛世子臧而魯曹邾不與可)¶
(見矣葢是時楚氣日熾齊與楚好晉既怒齊以伯主/之後抗不一與盟㑹而又結好于楚俾楚得無忌以)¶
(肆侵諸侯故徵㑹斷道以謀之也魯自黒壤之後扈/之㑹淸丘之盟皆不與矣而忽同斷道之盟者行父)¶
(惡歸父之專乗晉之徵㑹斷道謂晉世主夏盟不可/終失其好其實則陷公于晉以激怒齊使齊仇魯而)¶
(絶歸父之援也宣豈真心背齊以即晉者/哉不主盟而同盟書同者載書之詞也)¶
秋公至自㑹¶
(㑹盟書至文宣成襄皆然矣汪氏以為黒壤危晉之/見討斷道危齊之見討然則成之蟲牢于蒲于戚襄)¶
(之雞澤湨梁澶淵啇任沙隨夷/儀無有不至者又何以云耶)¶
冬十有一月壬午公弟叔肸卒¶
(肸卒稱叔當與季友仲遂一例看作生而賜氏説為/妥觀公孫嬰齊叔老叔弓世為魯卿可見矣肸未用)¶
(事于魯亦未必惡宣公之弑而不仕也若據穀梁肸/惡宣弑終身織履不食宣食宣亦未必始終親愛又)¶
(使有後于魯而世為卿矣親愛其弟使有後于魯而/世為卿則宣公之私也春秋直書以著宣公之私其)¶
(母弟也陳氏以稱弟為春秋之惡宣公比之宋公弟/辰秦伯弟鍼及陳招之既稱公子招又稱陳侯弟招)¶
(然叔肸生不見于春秋則其未嘗命為公子以用事/于國可知矣生未用事子國則非魯卿非卿則卒不)¶
(當書書卒者是魯以卿禮卒之也以卿禮卒之者尊/之為公弟親之而賜氏也使肸之後不世為叔氏則)¶
(諸儒賢肸稱字/之説或可通矣)¶
十有八年¶
春晉侯衛世子臧伐齊¶
(齊自翟泉之後不與晉盟㑹者四十年矣埀隴新城/清丘之盟黒壤之㑹三扈之兩盟一㑹齊皆不與而)¶
(晉未嘗一問也至此惡其親楚而伐之未為非義然/齊楚通好未有助虐黨惡之實事何以又舍陳鄭不)¶
(討而興師動衆以加于齊哉怨起于郤克而假大義/以為名兵連禍結至于新築之戰鞍之戰而殘民毒)¶
(衆甚矣衛侯不出以初無怨于齊也衛侯既不出而/使世子帥師晉不辭而用其世子以伐人國皆失其)¶
(道/也)¶
公伐杞¶
(杞桓母妻皆魯女杞之托魯已久終宣之世不朝似/猶能惡宣之所為者然宣何以忍之十八年而始一)¶
(加兵耶或亦因叔姬之不安/于杞而興師以問其故也)¶
夏四月¶
(左氏云公使如楚乞師欲以伐齊此時齊魯未見有/怨何為乞師以伐之哉左氏有臧宣叔齊楚結好我)¶
(新盟晉晉楚爭盟齊師必至之言則是年必不乞師/以伐齊也齊楚既好亦必不為魯興師左氏乞師之)¶
(説不足/信矣)¶
秋七月邾人戕鄫子于鄫(鄫穀/作繒)¶
(邾人戕鄫子專罪邾也文定以為于鄫/者深責鄫之臣子恐春秋未有此義)¶
甲戌楚子旅卒(旅榖/作吕)¶
(楚子紀名書卒楚以喪通于魯也魯自歸父㑹宋薦/賄交好故楚子卒而稱名來赴一如中國之禮而舊)¶
(史書之夫子仍之以著楚與中國之通喪紀自此始/也榖梁以書卒為進之者非也不書葬魯不徃㑹也)¶
(公羊以為辟其號者非也文定用公羊辟號之説及/坊記恐民惑之之義謂為夫子削而不書然漢儒集)¶
(禮多有附春秋傳為説者不足以據而公羊以為辟/其號者義亦難通也朱子謂楚之稱王當是稱于其)¶
(國未必稱于㑹盟之地此論最確猶之内諸侯之爵/非公者在其國中皆稱公臣子之辭也故葬皆稱公)¶
(其子皆稱公子而于㑹盟之地則侯伯子男不敢亂/其本爵矣春秋于㑹盟侵伐書楚子必是舊史原來)¶
(從其本爵故其子之為大夫見經者亦稱公子不稱/王子則既從其本爵而生書楚于卒書楚子何不可)¶
(同列侯之通稱而書葬楚某公耶諸儒必疑于魯葬/秦伯不應不葬楚子又盟宋以後且朝于楚不應不)¶
(㑹其葬然魯之徃㑹秦葬亦在昭公以後是以文十/八年之春伯罃宣四年之秦伯稻雖來赴而不往㑹)¶
(則此年之楚子旅襄十三年之楚子審與秦罃秦稻/之不葬一也二十八年之楚昭則襄公親在楚不可)¶
(以一論矣至于昭元年之楚麇十三年之楚䖍不與/秦伯之葬同者彼有簒弑之變尚告于内諸侯以期)¶
(㑹葬哉二十六年之楚居則昭公在外意如必不加/禮于從不㑹葬之楚矣若哀公之世四年葬秦惠六)¶
(年不葬楚軫楚自定四年栢舉戰敗于呉呉人入其/國都勢亦稍衰中國已不畏之又㑹其葬耶則楚子)¶
(之不葬其為魯/不往㑹何疑)¶
公孫歸父如晉¶
(左氏以為聘晉以謀去三桓夫宣公仲遂歸父皆托/于齊齊之庇其君臣甚篤如歸父欲去三桓何不謀)¶
(于久好之齊而謀于新盟之晉哉此必三桓忌歸父/而造為比言以塞魯人之耳而加之罪也歸父之如)¶
(晉者葢既㑹晉斷道知必召怨于/齊而不得不轉托於晉以自固也)¶
冬十月壬戌公薨于路寢¶
歸父還自晉至笙遂奔齊¶
(三桓側目歸父非一日矣宣公存而意猶有所忌宣/公薨而歸父尚能保有其家哉宜其逐之速也行父)¶
(殺適立庶之言顯出其口目無新主雖成公亦不能/為歸父謀矣文定取榖梁捐殯而奔其父之臣是亦)¶
(奔父之云以罪成公非也至云當/國者有無君之心則得經意矣)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷七¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷八¶
髙淳張自超撰¶
成公¶
元年¶
春王正月公即位¶
二月辛酉葬我君宣公¶
無氷¶
三月作丘甲¶
(作丘甲以禦齊難實行父惡歸父以啓釁于齊而/因以重困吾民貽害于無窮也行父之罪多矣)¶
夏臧孫許及晉侯盟于赤棘¶
(魯既㑹晉為㫁道之盟已與晉合矣許復為赤棘之/盟雖奉成公之命為公而實則受行父之命為私也)¶
(臧氏之黨/行父如此)¶
秋王師敗績于茅戎(公榖作/貿戎)¶
(公榖所云晉敗之者罪晉之詞謂晉不能為王興伐/戎之師而平戎于王是等王戎為敵國也劉康公伐)¶
(戎而晉不以師從王師敗績而晉又不以師救/故為歸獄之詞以罪晉耳啖氏駁之非是也)¶
冬十月¶
二年¶
春齊侯伐我北鄙¶
(以大義之公論之齊惠助宣遂弑君得國安受魯之/䖍事者自惠至頃幾二十年君朝臣聘殆無虚歳一)¶
(往㑹晉遂以為隙問罪之師易世而至惠頃之罪宜/相繼而治之也以人情之私論之君齊所定也夫人)¶
(齊之女也平州之㑹信而不盟濟西之田受而即復/何負于魯而舎之即晉哉且齊晉之不相下也齊既)¶
(怨魯之背已又怒魯之挾晉黙而不討為諸侯笑北/鄙之師齊亦有所不得已也春秋治公義不治私情)¶
(齊之罪固未可曲為原之矣但文公之世齊商人弑/君執叔姬執單伯無名之師三至西鄙告晉不救納)¶
(賂請盟辱亦至矣爾時當國用事者非行父耶主憂/臣辱主辱臣死而行父猶往來齊晉之間為苟且圖)¶
(存之計何其懦也今以惡歸父之故激齊搆怨齊師/之來獨不可修詞謝過以平之乎逾時而四卿並出)¶
(請晉師連衞曹以速報齊而戰敗之又何其勇也則/以歸父猶在齊也嗟乎商人虐我之恥則不思雪歸)¶
(父専國之恨則不能忘用公徒以洩私忿脅/新主而仇先君蓋自此而魯為季氏之魯矣)¶
夏四月丙戌衞孫良夫帥師及齊師戰于新築衞師敗¶
績¶
(新築衞地此必齊以兵加衞而衞出師逆戰於新築/耳左氏所云衞將侵齊與齊師遇者恐是因春秋不)¶
(書齊師侵衞伐衞而附為之說也衞之於齊自助宋/伐喪以來未有兵爭之事今脅於晉而世子臧從晉)¶
(伐之曲在衞也齊即來報何不可修詞以謝而急於/一戰哉春秋書孫良夫帥師而齊師不目主將則知)¶
(其専罪/良夫矣)¶
六月癸酉季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊帥師¶
㑹晉郤克衞孫良夫曹公子首及齊侯戰于鞌齊師敗¶
績(首公榖/作手)¶
(將稱元帥屬辭之體是役也據左氏則晉亦四卿郤/克士燮欒書韓厥春秋獨書郤克而于魯四卿並書)¶
(則知其罪四卿矣穀梁以為行父郤克孫良夫公子/首同時聘齊受一笑之辱左氏亦大畧相同其事容)¶
(或有之然其本意固非専為此也晉欲世主夏盟而/齊獨以伯主之後抗不與其盟㑹晉景將合諸侯故)¶
(假齊楚結好之名乗機而連兵以加齊衞于新築之/敗則又不得不因諸侯之師以報之也曹亦為晉所)¶
(役而已至于行父之仇齊則全不以一笑之故也宣/公十八年間仲遂歸父父子相繼専國用事將無季)¶
(氏矣季氏之隠忍莫敢如何者宣公在也宣公既薨/歸父雖逐而猶在齊若少需以時而苟慢於事齊聽)¶
(歸父之言起南陽之甲納歸父而盟成公三桓危矣/于是急托于晉為先發制人之計使齊自救而不暇)¶
(于為歸父謀也蓋晉有晉之私而巧借必致死力于/齊之行父行父有行父之私而巧借必欲得志于齊)¶
(之晉也文定責其以一笑之故殘民毒衆幾獲其君/而怒猶未息為憤兵之戒者猶未得春秋之義也使)¶
(春秋之義在此則書季孫行父及郤克孫良夫公子/首可矣而何以于魯則四卿並書哉又以為成公初)¶
(立主幼國危為季孫一怒掃境興師雖無人乎成公/之側有不恤者亦非也行父明欺其主之幼初不顧)¶
(夫國之危必一戰勝齊而後齊不生納歸父之心晉/徳我輔伯之力三桓安而幼主在其掌握也茅堂胡)¶
(氏以為公室卑弱四卿擅命各得乎魯之兵權夫臧/孫許與公孫嬰齊其能得魯之兵權哉春秋並書以)¶
(見許之聽于行父而不聽于君嬰齊以宣成之近屬/而亦不敢不惟行父之是從焉耳此為内大夫及外)¶
(大夫連兵伐國相比書名/之始未有若此其詳者也)¶
秋七月齊侯使國佐如師己酉及國佐盟于袁婁(穀作/爰婁)¶
(召陵書屈完來盟于師來者自外而來也來盟者著/其來之意本為盟也國佐之如師齊侯使之以請諸)¶
(大夫之欲也兩言既成而後為袁婁之盟也故召/陵之盟楚之受盟于諸侯袁婁之盟晉之盟齊也)¶
八月壬午宋公鮑卒¶
庚寅衞侯速卒(速公/作遫)¶
取汶陽田¶
(内邑為外所取則史諱之前既諱取則後不得不諱/其歸也取汶陽田與取濟西田書法無異彼諱因晉)¶
(而取曹田謂若我取之曹者然此諱因晉/而歸齊之侵地謂若我新取之齊者然也)¶
冬楚師鄭師侵衞¶
(據左氏則蔡許皆從矣據經則十一月公㑹蜀即于/月之丙申十二國盟蜀而秦大夫與焉秦距魯逺使)¶
(約㑹而秦始至不應若此其速是必秦大夫亦從楚/師矣而春秋皆不書獨書鄭師者専罪鄭之從楚也)¶
(猶厥貉之次/専罪蔡也)¶
十有一月公㑹楚公子嬰齊于蜀¶
(楚師壓境責我之從晉伐齊宜嬰城固守以待晉援/即不得已而請成則四卿安在而煩幼主親出耶行)¶
(父以私而背齊向晉四卿並出非公意也行父自危/而不敢出故隠與仲叔謀而迫公親往其請成之詞)¶
(必曰先公合齊以通好于楚宋之㑹未嘗敢忘幼主/新立脅于晉之强不得不遣大夫以從以此為詞可)¶
(以釋楚之怒然而齊怨既深楚猾不可測公之徃得/毋危哉而行父不顧也春秋于公㑹公盟兩書不諱)¶
(論者但于其背華即楚以望國之君而下比于荆蠻/之大夫為成公罪而不知聖人以罪行父也伐齊則)¶
(四卿並出㑹楚大夫則幼主親/行比書于冊不深切著明哉)¶
丙申公及楚人秦人宋人陳人衞人鄭人齊人曹人邾¶
人薛人鄫人盟于蜀¶
(主此盟者必嬰齊也嬰齊主盟而諸國大夫聽之魯/君聽之其為春秋所惡何疑伊川責其不能保固疆)¶
(圉要結隣好以圖自存為是文定謂其宜専事晉室/則非也春秋豈以舍天王而事伯主為義哉又諸儒)¶
(以大夫不名為貶者非也凡大夫書名所以貶大夫/罪大夫之専也大夫而不書名則所以罪其君也其)¶
(于十一國亦各有其罪也罪秦之與楚合也罪齊徳/楚師之來救也罪陳鄭之久屬服于荆蠻而鄭又以)¶
(師從也罪宋之受圍逾年力能相距前之及平為不/得已而今之受盟可以已而不己也其他小國不足)¶
(責而曹衞從晉仇齊楚師一至何背之速耳罪尤甚/矣夫以中國而受楚大夫之盟即書名何嘗非貶而)¶
(受楚盟之罪又豈待貶而人之而始著哉若于宋為/諸侯交見之盟則名諸侯之大夫而春秋罪之尤深)¶
(也惟不名諸侯之大夫則亦不名嬰齊矣又左氏以/蔡許乗楚車不得列于諸侯亦非也蔡許屬服于楚)¶
(楚役使之已久無煩于盟故不使之與/于盟非春秋惡其乗楚車而削之也)¶
三年¶
春王正月公㑹晉侯宋公衞侯曹伯伐鄭¶
(嬰齊至蜀魯親往㑹宋衞曹皆約而至蓋既受楚盟/矣纔逾一時而即叛盟從晉以伐鄭如曰義當從晉)¶
(何如初不從楚如曰叛楚盟不為不義何如不盟楚/之為義家氏以去强盛之楚從衰弱之晉以伐有罪)¶
(之國為春秋嘉之者非也夫鄭為楚導其罪固大魯/宋衞曹之受楚盟薄乎云爾盟主固有辭于伐鄭魯)¶
(宋衞曹何辭于從晉以伐鄭哉家氏以鄭罪當討正/諸侯之爵以示義者亦非也此當作聖人之心公而)¶
(恕子四國之悔過而罪鄭/伯之怙惡說則無弊矣)¶
辛亥葬衞穆公(穆公/作繆)¶
(嗣君即戎倉猝歸國遽葬先公即迫/于晉命不得已而然亦春秋所惡也)¶
二月公至自伐鄭¶
(㑹伐未有不至者吳氏以為雖未逾時伐鄭無功亦/危而至之然如僖公伐楚有功而至則又豈不危而)¶
(至其逾/時耶)¶
甲子新宫災三日哭¶
(公穀皆以哭為禮文定用劉質夫之說以為非禮如/為得禮則常事不書矣公羊又以為記災故書如為)¶
(災故則書災不書哭矣疑當從文定也但魯自周公/至文公父子兄弟相繼相及共十九世而考之于煬)¶
(幽之于魏厲之于獻真之于武懿之于孝隠之于桓/閔之于僖兄弟相繼者凡七宣公之時如兄弟異昭)¶
(穆則莊為髙廟閔為曾廟僖為祖廟文為禰廟當祧/莊遷僖而以宣入僖廟矣如兄弟不異昭穆則隠桓)¶
(為髙廟莊為曽廟閔僖為祖廟文為禰廟又當祧隠/桓遷閔僖而以宣入閔僖廟矣攷于春秋不稱廟稱)¶
(宫又至哀公之世而桓僖宫災故疑不以兄弟分廟/數而同廟異宫當宣公入廟必祧隠不祧桓而以閔)¶
(主遷于隠宫遷閔不遷僖而以宣主入于閔宫所云/新宫者當是于閔宫而修葺丹堊之也所云新宫災)¶
(者當是修葺丹堊之時而災也是必舊主既遷新主/未入也顧難既遷未入宫尚無主而于五廟之中火)¶
(燬一宫豈不驚動而虧傷其在廟祖考之精神乎果/有三日哭之禮行之非過而春秋書以譏之者豈舊)¶
(主既遷則舊主之精神已去乎此新主未入則新主/之精神未屬乎此而于他廟神主之精神雖驚動而)¶
(無虧傷無取乎三日之哭耶古制既淹魯禮亦變或/宣别為新宫或古無三哭之禮難以攷据未可為定)¶
(論/也)¶
乙亥葬宋文公¶
(衞穆宋文皆卒于去年八月皆迫于晉命出師伐鄭/因是而逾五月之期觀春秋于伐鄭書宋公衞侯是)¶
(明著宋衞不以喪辭晉晉役宋衞背殯之嗣君為皆/有罪而舉爵者以罪其不行如期葬親之禮而行逾)¶
(年稱君之禮也宋文之厚葬亦左氏云/然文定獨為後世示戒春秋無此義也)¶
夏公如晉¶
(去年八月取汶陽田不速往拜者以有楚師也至冬/不往拜者懼晉怒其盟楚也㑹師伐鄭以解晉而後)¶
(往拜之假拜田以朝晉而/成以宣事齊之禮事晉矣)¶
鄭公子去疾帥師伐許¶
(鄭許自桓公以來久輯兵戈文公九年許昭從晉以/救鄭新城之盟鄭許同與至此忽興伐許之師以後)¶
(加兵不已必滅許而後甘心鄭屈于晉楚而圖伸于/許已不恤小而何辭于晉楚之不恤已哉春秋于去)¶
(疾稱公子稱帥/師惡去疾也)¶
公至自晉¶
(宣公終身朝齊成公終身朝晉至于宣奔齊元/之喪成奔晉獳之喪則後先一轍也辱亦甚矣)¶
秋叔孫僑如帥師圍棘¶
(去年秋書取汶陽田逾年而棘不服當是棘大夫為/齊人不聽田之歸魯故僑如帥師以伐非其民之不)¶
(願歸故國也觀後韓穿來言汶陽之田歸之于齊想/是時齊雖許歸侵地而邑之大夫齊所命者據邑未)¶
(去相持不決也書僑如帥師著/成公之用僑如之専魯師也)¶
大雩¶
晉郤克衞孫良夫伐廧咎如(廧公作將/穀作牆)¶
(晉連衞以伐廧咎如則廧咎如猶强/非僅是赤狄之餘黨散入廧咎如也)¶
冬十有一月晉侯使荀庚來聘¶
(魯君親朝而大夫報聘齊晉皆然非獨晉為/盟主之禮然也當時大小强弱之勢如此)¶
衞侯使孫良夫來聘¶
(宣七年良夫之來為晉以致魯故書來盟是衞之欲/盟以信魯也今年則良夫以聘而來非以盟而來而)¶
(及良夫盟是魯之欲盟以信衞也盟/以信衞者以明因衞從晉之志也)¶
丙午及荀庚盟丁未及孫良夫盟¶
(書來聘是著晉衞之君以聘使非以盟使也書及盟/是著盟之出于公意也而荀庚良夫不辭則當時因)¶
(聘而盟習以為常非/但二臣之専且抗也)¶
鄭伐許¶
(伊川以為鄭附于楚一年而再伐許故外之然襄十/五十六十七十八年齊人連年加兵于魯十六十七)¶
(則皆一年而再伐圍成圍桃圍防襄二十五年鄭一/年而再加兵于陳春秋何以不外之耶何氏以為惡)¶
(其與楚同心比周為黨故外之范氏以為伐衞之喪/又叛諸侯之盟故外之文定則曰晉楚爭鄭鄭兩事)¶
(焉及邲之敗始専意事楚不通中華其所以異于外/者幾希若是則當于事楚外之于背晉外之于伐衞)¶
(外之于叛諸侯之盟外之何獨外于伐許哉文定又/以為馮弱犯寡一歳之中再動干戈于隣國夫春秋)¶
(諸侯大之凌小强之兼弱衆之暴寡率以為常若欲/外之當比二百四十二年之諸侯而外之何獨外于)¶
(鄭之伐許哉前此伐許不外以為惡未甚也今則惡/稔而外之矣明年之伐稱鄭伯即以譏其忘親即戎)¶
(而此後書圍書伐又稱人稱公子何耶鄭以中國諸/侯而堅附楚其罪一也犧牲玉帛陳于境上以待强)¶
(者其罪二也鄭不以道義自强附楚亦外朝晉暮楚/亦罪罪比鄭君臣終春秋之世而外之何獨外于是)¶
(年之伐許哉乃陳氏則以為諸夏之變于楚鄭為亂/階至于辰陵鄭帥諸夏而事楚敗晉于邲盟十有四)¶
(國之君大夫于蜀皆鄭為之若是則當于盟辰陵外/之于盟蜀外之不當外其伐許且如蔡許之世屬于)¶
(楚如魯之不受楚兵而朝于其庭或薦賄以悅或乞/師以内伐則鄭罪猶可原也諸儒之說殊難以通)¶
四年¶
春宋公使華元來聘¶
(魯宋之好自華孫來盟復通宋鮑在位二十二年既/無相惡之事而又往㑹其葬故嗣君新立來修聘禮)¶
(且以通/婚姻也)¶
三月壬申鄭伯堅卒¶
杞伯來朝¶
(杜氏以為將出叔姬先修朝禮以言其故恐未必然/或是將出叔姬懼魯怒而見伐先修朝禮以彌縫之)¶
(也/)¶
夏四月甲寅臧孫許卒¶
公如晉¶
(公去年如晉以拜汶陽之田今年如晉或以取汶陽/田而棘人不服故也髙氏以為嘗即楚故然自㑹伐)¶
(鄭後晉已釋然矣且晉不以盟楚來討者東諸/侯皆受楚盟不可勝討不得不姑隠忍之也)¶
葬鄭襄公¶
秋公至自晉¶
(據左氏此年朝晉而受不敬之辱然晉即加禮又豈/得為榮耶知此則可以得春秋于僖公兩如齊不至)¶
(而于諸公無不/書至之義矣)¶
冬城鄆¶
鄭伯伐許¶
(連年伐許鄭罪大矣又速葬其親而/以吉禮從戎宜其不能久于位歟)¶
五年¶
春王正月杞叔姬來歸¶
(吳氏以叔姬為僖公女謂三十一年杞伯姬來求婦/而魯以歸杞桓者也然諸儒于文十年書子叔姬卒)¶
(謂即所許杞桓之女既卒而魯再以女字叔姬者嫁/之而吳氏于彼無所發明殊難徵信據此書來歸家)¶
(氏以為或以疾來歸吳氏以為或故姬無子他妾有/子不安而歸故書杞伯逆喪以歸而無貶詞未必然)¶
(也即有疾即無子不自安亦于義不當歸叔姬之來/歸書者以示譏也魯之于杞猶齊之于魯大小强弱)¶
(相形杞之逆喪未必非屈于魯之故如魯請歸哀姜/之喪為屈于齊也又歸卒歸葬詳書者以著魯杞離)¶
(合之始末也杞以夏禹神明之裔自入春秋至今一/百三十餘年未嘗一與諸侯盟㑹弱小難以自存而)¶
(托婚姻以親魯自莊二十五年伯姬歸杞之後再訂/姻盟通好八十餘年而叔姬忽不自安而歸此必有)¶
(故也叔姬既歸而杞伯即于是年與諸侯蟲牢之盟/自此而諸侯㑹盟之中始有杞伯蓋杞伯懼以叔姬)¶
(故得罪于魯魯以為討而托于晉也由是觀之則叔/姬之歸未為善歸而杞之逆喪必有所屈不得謂春)¶
(秋無/譏矣)¶
仲孫蔑如宋¶
(報宋聘若是其速魯之急欲固宋/交也魯宋交聘而齊于是忌之矣)¶
夏叔孫僑如㑹晉荀首于穀¶
(前書叔孫僑如帥師圍棘與書公孫敖帥師及諸侯/之大夫救徐公孫歸父帥師伐邾取繹同著三臣之)¶
(専師也此書叔孫僑如㑹晉荀首于榖與書公孫敖/㑹晉侯于戚公孫歸父㑹齊侯于榖㑹楚子于宋同)¶
(著三臣之専㑹也著三臣之専師専㑹者著三臣之/所以見忌于行父而奔也至于荀首如齊不過魯境)¶
(必無往饋之事髙氏責其非禮之禮者非也即往饋/亦小事舊史可以不書往饋之非禮亦小失舊史書)¶
(春秋可以不書且書㑹又何以示失禮/之譏于後世耶當仍是為汶陽之田也)¶
梁山崩¶
秋大水¶
冬十有一月己酉天王崩¶
十有二月己丑公㑹晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯邾¶
子杞伯同盟于蟲牢¶
(鄭以許之故不得志于楚即請成于晉晉急合諸侯/就鄭地而盟之是晉之喜于得鄭也此鄭所為以去)¶
(就自權于晉楚之間歟鄭之圖存以此鄭之失道亦/以此文定以為天王崩赴告已及不奔喪而九國㑹)¶
(盟故書同盟以著其不臣然上書天王崩下書九國/㑹盟不往奔喪之罪著矣義無取乎書同以示之也)¶
(書同者齊侯與㑹晉謙不/自主推而與諸侯同之也)¶
六年¶
春王正月公至自㑹¶
(㑹蟲牢之前書天王崩汪氏以為成公當自㑹如京/師以奔天王之喪乃㑹同之後奄然歸國故書公至)¶
(自㑹以著其無王不臣也然而齊桓㑹葵丘于天王/崩之後而于僖公不書至㑹則知春秋無此義矣且)¶
(天王崩之日盟蟲牢之日相越四十日是其赴告已/在諸侯不輟㑹奔喪而猶泰然同盟其罪己著政不)¶
(侯書至于㑹後而始治其無王不臣之罪也蓋有通/春秋之義有逐人逐事之義如天王崩而不奔喪之)¶
(類則通春秋以示譏/不必隨事以譏也)¶
二月辛巳立武宫¶
(武公者以昭穆言則周公之六世孫成公之九世祖/也以繼及言則始封以後之十世侯新君以前之十)¶
(二世先公也祖孫之屬皆逺矣武公以弟繼兄舎嫡/立庶在位九年卒遺篡弑攻殺之禍于後非魯之令)¶
(辟也魯追逺而立其宫何為者耶左氏謂季文子以/鞌之戰立武宫其意以武宫為武庫之類然觀後之)¶
(立煬宫書法相同及昭十五年書有事于武宫則此/當作武公之宫也其立武宫或亦仍以鞌戰故也蓋)¶
(武公諡武在周宣王時必有戰勝攻取之事行父既/以鞌之戰為己庸而又憤魯之積弱不振將以武力)¶
(爭衡于諸侯故復立其既毁之廟以示意于臣民也/夫魯以秉禮之國為列國所重惟不修文徳自隳其)¶
(防故往往見誣于强鄰不思復修周公之道而矜尚/武力其能與齊晉秦楚爭哉失之矣其宫廟即逺有)¶
(毁無立之義則文定言之詳也其以武宫為武世室/與魯公之廟為文世室並稱見于明堂位者則漢儒)¶
(附春秋為說汪/氏亦辨之詳也)¶
取鄟¶
(纔立武宫而即滅附庸之國甚矣武力之為禍烈也/大國吞併小弱若此又何怪乎楚之蠶食諸姬耶魯)¶
(作丘甲而戰勝立武宫而取國行父以此謀國而/國之衰弱益甚是皆自為操兵柄擅國權之計也)¶
衞孫良夫帥師侵宋¶
(宋衞未見有仇而忽以兵侵魯宋方往來通聘亦以/兵侵則兩國之于宋其皆奉晉命無疑夫宋既受晉)¶
(盟魯衞又與同盟蟲牢甫散而侵師即至左氏以為/宋辭㑹故夫辭㑹非罪也而强命與國一侵再侵晉)¶
(景之不義也如是夫齊桓盟召陵之後兩加兵于陳/陳有轅濤塗紿師之罪江黄之伐七國之侵齊人親)¶
(主其師春秋猶譏之況宋無罪而晉師不出専役魯/衞儼然有天子命討之意可乎哉然春秋書孫良夫)¶
(帥師書仲孫蔑叔孫僑如帥師聽命于人而伐所好/之國又非有罪而不能辭如受天子命以討有罪者)¶
(所以罪良夫及蔑僑如也左氏以此役為晉伯宗夏/陽說衞孫良夫甯相鄭人伊雒之戎陸渾蠻氏然而)¶
(春秋獨書良夫必無他師觀魯侵宋無他師則衞侵/宋無他師可知矣其衞人無備衞人登陴之事及夏)¶
(陽說欲襲衞伯宗不可之說或盟蟲牢之後晉師歸/途過衞時事左氏誤以為侵宋時事也故家氏以為)¶
(不與晉之率戎蠻以攻中國者非也晉果率戎蠻以/攻中國春秋當書以罪之而顧不書以隠其惡耶竊)¶
(疑宋以子靈之難辭㑹不得為罪蟲牢之後又不見/有諸侯再㑹而宋不與之文何罪于宋而一再侵之)¶
(哉當是齊晉方合齊既仇魯而又忌魯宋之新好懼/其因以婚姻而將易世與齊為敵故間魯宋于晉晉)¶
(欲拒齊則恐失齊欲罪魯則魯方勤于事晉故因宋/辭㑹假為之罪使衞侵之以示其意也此後公孫嬰)¶
(齊之如晉必以此為解而晉即命魯侵宋以離其交/至逾年魯衞齊宋為馬陵之盟又逾年歸汶陽之田)¶
(于齊而後齊之怨釋齊怨釋而後晉之意解齊/晉不忌而後華元再聘魯宋之昏姻始成也)¶
夏六月邾子來朝¶
公孫嬰齊如晉¶
(衞侵宋之後而嬰齊如晉是必解親宋之故于晉也/晉命侵宋以絶之而魯不敢辭故親宋之後行父復)¶
(如晉者是必報絶/宋之命于晉也)¶
壬申鄭伯費卒¶
秋仲孫蔑叔孫僑如帥師侵宋¶
(二卿並將大衆兼行以示己之用武于宋以解齊晉/也然自四卿戰鞌之後終春秋之世凡用師或二卿)¶
(或三卿大夫専國同出帥師而公室益微故吕氏謂/其侵宋之事小而専權之患大者是已李氏以為春)¶
(秋凡奉伯主之命或為伯主而興師皆書侵者本非/有怨但屈于不得已故亦無志于深入而成侵其說)¶
(亦是但奉伯主之命而苟聲罪致討則疑于奉王命/矣不特春秋不書伐想當日諸侯亦不肯以奉命伐)¶
(國尊事/伯主也)¶
楚公子嬰齊帥師伐鄭¶
(爭鄭而伐喪春秋深惡楚矣此為書楚大夫帥師之/始亦所以罪嬰齊也文定因其書法與中國書卿帥)¶
(師同謂無貶辭者非也中國書卿帥師未嘗非貶而/況楚之爭鄭而伐其喪乎必以書晉救而始見春秋)¶
(惡楚是又泥于凡書/救皆善之之義也)¶
冬季孫行父如晉¶
(一年而再聘晉必非無事而但修聘禮者左氏以為/賀遷也即據左氏晉以四月丁丑遷于新田則六月)¶
(嬰齊之如晉宜致賀矣魯敢後賀而至于冬哉故知/是為報侵宋之命于晉也又内聘他國苟為常事則)¶
(春秋不書其書者必有闗前後之事及/往聘之人也若賀遷則亦常事不書矣)¶
晉欒書帥師救鄭(救公/作侵)¶
(楚伐鄭喪晉師救之誠為善矣而非因其善而書卿/書帥師也此及後侵蔡伐鄭三書樂書帥師以著欒)¶
(書之久専晉帥也著欒書之久専晉帥者罪書之不/能以仁義輔晉厲及厲見弑而又不能討賊也亦以)¶
(著晉厲之見弑無主名而非書一身之罪也葢欒書/久専晉帥力能弑君力能討賊若晉厲果書所弑春)¶
(秋不當縱之矣若書既已討賊春秋不當没之矣弑/君稱國則知春秋不以弑君罪書也君弑而賊不討)¶
(則知春秋以不討賊罪書也/葢于三書欒書帥師知之也)¶
七年¶
春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角乃免¶
牛¶
(郊天之物而為隂賤殘賊之小蟲所傷此亦似有使/之然者不待又食而始以為非有司之過也不然定)¶
(十五年哀元年食而改卜/不又食則將過有司耶)¶
吳伐郯¶
(吳始見書吳猶楚始見書荆也其後漸交于中國而/書人書子猶楚漸交于中國而書人書子也使春秋)¶
(不終吳不滅㑹盟侵伐其交中國漸與楚同則其書/大夫書帥師亦與楚同矣然則此後詳于書楚畧于)¶
(書吳豈春秋進楚而退吳哉伐郯而兵連/上國始書者以見吳之將為中國患也)¶
夏五月曹伯來朝¶
不郊猶三望¶
(免牛在正月三望在五月既歴一時又間有事故書/不郊猶三望也蓋三望亦非禮書猶三望則必書不)¶
(郊以起之與僖三十一年宣/三年稍異者事理文勢然也)¶
秋楚公子嬰齊帥師伐鄭¶
(楚連年用兵于鄭如諸儒之說即不狄之亦當人之/矣而春秋書公子書名書帥師無異詞則稱人為貶)¶
(舉爵稱卿非貶之說不可以通矣固知春/秋重惡嬰齊専楚國之師而連年伐鄭也)¶
公㑹晉侯齊侯宋公衞侯曹伯莒子邾子杞伯救鄭¶
(晉以八國諸侯救鄭義也春秋善之宜矣然于鄭則/救之為義而于宋則命魯衞以侵之為不義連交侵)¶
(之諸侯以救被楚師之鄭春秋豈無刺譏于其間哉/亦據直書之以見晉之内則强制諸侯而外則爭鄭)¶
(于楚以世/圖伯業也)¶
八月戊辰同盟于馬陵¶
(蟲牢之後既兩侵宋已知諸侯之不信矣救鄭徵師/而宋後至晉固不得不為馬陵之盟以再籠絡之也)¶
(自盟于馬陵而後魯宋之交成晉衞齊且有來媵之/禮矣左氏以為莒服故莒于春秋為小國自晉文之)¶
(後不與諸侯盟㑹莒何恃而敢與諸侯抗哉莒素服/屬于齊齊不與盟㑹故莒亦不至自齊為魯兩用兵)¶
(于莒莒因舎齊而事晉然猶未公然列之于㑹也今/齊既合于晉晉又為之命魯衞侵宋以攜魯宋之交)¶
(于是救鄭徵師而齊至莒亦至乃使莒同于諸侯之/盟也不然晉豈為褊小之莒而煩諸侯以盟之哉凡)¶
(春秋小國多不列盟㑹者各有所屬服也其或間與/者或伯主列之或所事之國列之也又同盟之義諸)¶
(儒不主載書稱同立說而隨事索義所見參差如自/蟲牢以後齊來與盟以自晉文以來歴襄靈成數公)¶
(所不能致而至此合之既列于宋公之上以尊異之/又取魯田以饜飫之顧敢主盟而使齊受盟哉必不)¶
(然矣故當以不主諸侯之盟/而推與諸侯同之為說也)¶
公至自㑹¶
(㑹温而至圍許救鄭而至㑹夫救鄭豈不善于圍許/哉如諸儒至伐楚至伐鄭以大伐楚伐鄭之功之例)¶
(則此當善其救鄭而至救鄭矣不至救鄭而至㑹者/楚師既退而㑹盟為大也比觀于此則可以知至圍)¶
(許之疑于朝王而/不至㑹之義矣)¶
吳入州來¶
(此以誌吳敵楚之始以楚之强而吳入其與國必内/諸侯所喜者然吳與楚爭吳勝則吳興楚勝則楚益)¶
(强皆足為患/于中國也)¶
冬大雩¶
衞孫林父出奔晉¶
(大夫去國有有罪者有無罪者林父為良夫之子必/良夫既殁而衞侯惡林父林父不安而奔也其父始)¶
(殁而即使其子不安于國亦似失恩禮臣子之道矣/然比觀經文良夫用事㑹盟侵伐自専其後林父歸)¶
(國而逐其君則其父子之間非循法奉公之臣可知/而春秋書出奔亦凖其前後事以罪之也據左氏林)¶
(父奔晉衞侯如晉晉反戚焉是林父以戚奔矣林父/實非叛故以戚不書也晉之納林父則徳其父之堅)¶
(以衞從/己也)¶
八年¶
春晉侯使韓穿來言汶陽之田歸之于齊¶
(魯田為齊所侵借晉力而復之此所以晉來言歸齊/而不敢辭也可見魯不自强依晉無益晉以得齊為)¶
(重而視魯輕寧非魯之恥耶至晉之以非道/强魯而以不義示諸侯則直書而可見矣)¶
晉欒書帥師侵蔡¶
(蔡與楚近不得已而服屬于楚如晉文之時蔡何嘗/不舍楚内向哉蔡之甘心事楚固為有罪晉不能制)¶
(楚以來蔡而興師動衆以殘毒其臣民竟/不能强其附己亦何益矣此春秋所惡也)¶
公孫嬰齊如莒¶
(魯與莒素不相好雖同馬陵之盟莒人不來魯未必/使往聘此與行父如陳公孫兹如牟皆為私出無疑)¶
宋公使華元來聘¶
(魯侵宋而宋不報故知魯之屈于晉命也再盟馬陵/既歸齊田而華元復聘遂通昏姻故知魯衞之侵宋)¶
(皆晉聴齊以解魯宋之交也魯宋之請好通昏皆受/制于齊齊頃固不義而晉景又烏足以令諸侯哉甚)¶
(矣魯之/屈也)¶
夏宋公使公孫壽來納幣¶
(華元來聘之後書仲孫蔑如宋來聘如宋之後書侵/宋侵宋之後書盟馬陵馬陵之後書歸齊田歸田之)¶
(後再書華元來聘來聘之後即書公孫壽納幣若春/秋不再書來聘不即書納幣至明年二月始書伯姬)¶
(歸宋則亦不見齊之忌魯宋而間于晉既而歸田相/釋魯宋之昏始成矣公羊以為錄伯姬何氏以為伯)¶
(姬賢所以殊于衆女然則魯之衆女豈皆不賢而春/秋不錄之耶文定以為譏卿納幣此就事以論事未)¶
(嘗非義然而春秋之紀昏姻則以著邦交也先王分/土建國參錯天下朝㑹聘問而有玉帛之好燕享之)¶
(樂者不曰兄弟則曰舅甥禮讓之可以為國實係乎/此故春秋既書娶婦而又詳錄内女之嫁也魯之于)¶
(紀也紀逼于齊魯為之求盟于齊為之通婚于王為/之糾鄰國以與齊為敵伯姬叔姬故也書伯姬叔姬)¶
(之始卒者詳魯于紀之始卒也魯之于杞也杞為先/代王者之後微弱不能自存托婚于魯而得以免伯)¶
(主之誅求歴莊閔僖文宣成六公之世七八十年之/間無有怨惡伯姬叔姬故也書伯姬叔姬之始卒者)¶
(詳魯于杞之始卒也季姬歸鄫雖逾年即卒其後魯/僖猶怒邾人之用鄫子而再伐邾以報之伯姬歸郯)¶
(雖異日來歸其初魯宣則合齊以平莒郯而又伐莒/以曲庇之其于宋也惠隠世為昏姻自娶齊女而宋)¶
(好失歴莊僖文宣至成伯姬歸宋而復通魯宋大國/也嫁女娶婦三國來媵諸侯所不能忌而魯宋之交)¶
(固是以詳錄伯姬而事凡八見于經也顧合觀春秋/魯六公皆娶齊女一子叔姬嫁齊而見執其紀杞鄫)¶
(郯皆小國而魯以女嫁之莒慶宋蕩氏齊髙固則又/以魯女而下嫁于大夫國勢相敵而為魯甥者獨一)¶
(宋耳豈樂小國之附己而妻之以女望大國之援已/而以其女為夫人耶若是則昏姻不以義而以利宜)¶
(乎朝昏姻而暮仇敵以此而合即以此而離既以此/而離又以此而合所為邦交之大藉以成禮讓之天)¶
(下者漸而為戎狄漸而為禽獸矣嗟乎春秋諸侯私/其昏姻則大義不顧利其土地則昏姻不顧又其甚)¶
(者脅于强大則嫁義不當嫁之女托其助己則娶義/不當娶之婦人倫之道喪而禮義衰可勝歎哉故春)¶
(秋于宣成之後終襄昭定哀之世娶夫人/不書而内女之嫁者亦不復見于經也)¶
晉殺其大夫趙同趙括¶
(同括有原屏而强故莊姬之言得入而晉景亦追念/盾之専國無主弑君立君有戒心于同括而殺之也)¶
(然同括之罪不明則為殺之不以其罪矣史記謂并/殺朔嬰皆滅其族汪氏疑于經文止書同括然觀左)¶
(氏稱武從姬氏育于公宫則滅/族之說宜可信而朔或前死也)¶
秋七月天子使召伯來賜公命(賜公穀/作錫)¶
(書天子當以陸氏或依䇿命之文或為傳寫之誤為/妥如謂春秋以天子書則又當有别義矣其實撰不)¶
(出别義也其錫與賜/亦祇字義相通為是)¶
冬十月癸夘杞叔姬卒¶
(孫氏陸氏皆以為為明年歸喪起固是然使魯不以/禮卒叔姬則舊史不書夫子雖欲為歸喪起亦無由)¶
(得其時月日而詳書之也舊史所以書其卒者魯以/杞伯夫人之禮卒之故杞伯不敢不以夫人之禮喪)¶
(之而逆之/歸葬也)¶
晉侯使士燮來聘叔孫僑如㑹晉士燮齊人邾人伐郯¶
(晉侯伐郯而聘魯知郯為魯之昏姻也伯姬雖來歸/必魯與郯之好未絶也然晉聘于魯而伐魯所與之)¶
(國魯屈于晉而從晉以伐己所與之國晉之强魯之/懦皆見而道義不足以維國本昏姻不足以固邦交)¶
(矣使上不先書士燮來聘則似魯以伯姬/來歸之故有怒于郯而伐郯出于魯志矣)¶
衞人來媵¶
(衞晉齊來媵皆書公羊曰錄伯姬也穀梁曰以伯姬/之不得其所也伯姬守禮而死于災使春秋憐伯姬)¶
(之不得其所而書媵以錄伯姬則他女不書納幣而/伯姬書納幣他女不書致而伯姬書致皆所以錄伯)¶
(姬而公羊之說是矣然公羊又以齊媵過數為非禮/文定又以納幣使卿致女使卿皆為非禮何耶夫欲)¶
(著伯姬之賢以示訓于後世顧又三書非禮之事以/重為賢女之累春秋之義亦大不可解矣夫子春秋)¶
(書娶婦嫁女固以示夫婦之大倫而亦以著昏姻之/國相好相惡之由非為女婦之賢不賢起義也魯君)¶
(六娶齊女莫賢于聲姜而逆至皆不書陽穀于卞之/㑹猶書以示譏何獨于共姬之賢而詳錄之哉蓋魯)¶
(他嫁紀杞鄫郯小國納幣無卿來故不書致女不使/卿往故不書若衞若晉若齊諸大國未必來媵小國)¶
(之夫人即或有之而無闗于國故故亦不書因知春/秋非削他女之事而獨詳書伯姬以著其賢矣然于)¶
(伯姬獨詳而春秋不削者何也書納幣者以著宋娶/魯女尊魯而重其事因以使卿來也書致女者以著)¶
(魯女嫁宋尊宋而重其事因以使卿往也書衞媵晉/媵齊媵者以著衞晉齊結好于魯宋而各以女來媵)¶
(也所以然者魯宋自入春秋不通昏姻至此始通華/元謀昏公孫納幣以寵異魯女魯之嫁女于宋有加)¶
(于紀杞鄫郯而宗卿獨往以為禮也衞受晉命侵宋/晉聴齊間而使魯衞侵宋齊惡于魯而忌其昏姻至)¶
(此皆釋怨以相好也故書以誌五國之合也其納幣/致女之不當使卿媵女之不當過數則因事以見之)¶
(而已矣其于伯姬之守禮以死則于書宋災之下書/伯姬卒書叔弓如宋葬宋共姬見之蓋内女之葬而)¶
(舉諡㑹内女之葬而使卿通春秋祇此一見也而前/之詳書納幣致女來媵非為錄伯姬故也又伊川以)¶
(為媵小事不書伯姬之嫁諸侯來媵書之以見伯姬/之賢聞于諸侯家氏以為春秋内女諸國來媵皆不)¶
(書伯姬有賢行雖齊晉大國亦忘其勢而樂以女來/媵是皆因伯姬之守禮以死而為是想當然之說也)¶
(如謂媵小事不書他女來媵不書是他女雖不賢皆/有來媵者而媵伯姬非以其賢矣如云大國慕其賢)¶
(忘勢而來媵是他女之不賢者諸國不來媵春秋本/無可書而非以媵為小事不書矣其義難以通也)¶
九年¶
春王正月杞伯來逆叔姬之喪以歸¶
(文定以為杞伯來朝然後出叔姬叔姬卒而後逆其/喪以歸必叔姬不應出故魯人得以義責之使歸其)¶
(喪未必然也魯大杞小杞久托魯使叔姬不應出杞/必不敢出即杞伯欲强出魯于來朝時當責之以義)¶
(使勿果出不當至卒後而始以義責之使歸葬也公/羊脅而歸之為是或杞有懼于魯來請其喪也先儒)¶
(以無貶辭者謂當如哀姜削姓而後見其有罪然哀/姜内淫與弑其罪大故削姓以治之叔姬未有大惡)¶
(不當罪同哀姜則比以郯伯姬之來歸不卒伯姬而/卒叔姬者魯不以禮卒伯姬則不書魯以禮卒叔姬)¶
(則書之夫子因乎舊史以示既出/而有加禮又歸其喪其事可譏也)¶
公㑹晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子杞伯同盟于¶
蒲¶
(左氏以歸汶陽之田諸侯貳晉晉懼而㑹蒲以尋馬/陵之盟非也晉所欲得者魯衞宋齊諸大國也汶陽)¶
(歸齊齊不貳矣衞且奉命侵宋必不以歸齊田貳也/魯宋畏晉亦不敢貳曹莒邾杞小國又敢貳哉又左)¶
(氏以始將㑹吳吳人不至者亦非也晉方怒郯之事/吳而伐之越此七年晉厲始使諸侯之大夫㑹吳又)¶
(七年晉襄始合諸侯㑹吳此時吳雖伐郯入州來諸/侯尚未震之也蓋晉初得鄭蟲牢則就鄭地以盟馬)¶
(陵則因救鄭而盟至此必晉有疑于鄭之貳楚/故復為鄭以尋馬陵之盟也觀下執鄭伯可見)¶
公至自㑹¶
(蟲牢至㑹馬陵至㑹則于蒲之至㑹宜矣三至㑹者/以著晉景之終失鄭也明年伐鄭不至者伐鄭以納)¶
(鄭伯如書至自伐鄭則疑于前/後之至伐鄭為鄭不服之故矣)¶
二月伯姬歸于宋¶
(宋逆伯姬不書劉氏以為君自逆則常事不書然則/納幣致女為非常事而春秋書以示譏矣使春秋賢)¶
(伯姬而詳其事以錄之顧反不書其合禮/者以表之而書其不合禮者以累之哉)¶
夏季孫行父如宋致女¶
(伊川以為伯姬賢魯國重之故使卿致然則齊僖親/送文姜又何云耶伊川見文姜淫而與弑則以齊僖)¶
(親送為非義見伯姬守禮以死則以魯人賢伯姬而/使卿送此皆事後之論也惟文定責其溺愛越禮書)¶
(以示戒為妥黄氏不信左氏伯姬死災之說但即為/實事則死災自死災其書納幣致女來媵何必定為)¶
(死災起/義哉)¶
晉人來媵¶
(文定以為諸侯三歸適夫人行則姪娣從二國來媵/亦以姪娣從凡一娶九女多則以欲敗禮然則禮以)¶
(九女為制多則逾少則不備逾與不備皆非禮矣此/時伯姬已歸宋晉媵又來而九女之數已備其後之)¶
(齊媵齊逾禮以歸于宋耶抑宋逾禮以求于齊耶葉/氏謂宋為二王之後一娶當得十二女說無引据疑)¶
(不可從抑又安知魯之女衞晉之媵果否各有姪娣/九女之數備不備齊媵之來逾不逾哉蓋古禮已不)¶
(可攷而春秋諸侯又復變亂舊制總難以臆㫁也但/春秋書衞晉齊之來媵則是因事以誌五國通昏姻)¶
(之好見其岐而復同而非為媵女/逾數起亦非為伯姬賢而錄之也)¶
秋七月丙子齊侯無野卒¶
晉人執鄭伯¶
(鄭伯㑹楚公子于鄧不書則不見鄭貳楚之罪使鄭/果㑹楚公子春秋何不書以罪鄭哉蓋欲甚晉之罪)¶
(則不書㑹鄧以貸鄭也于蒲之盟不久而鄭復朝于/晉則雖一㑹楚公子何害于從中國事伯主之義十)¶
(二國盟蜀而晉不問鄭一㑹鄧而即執其/君殺其行人伐其國晉尚足以服諸侯哉)¶
晉欒書帥師伐鄭¶
(書欒書帥師則欒書當國也執鄭伯殺行人又帥師/以伐之春秋所以并罪欒書也文定泥于書卿書帥)¶
(師為無貶而専歸罪于鄭之受賂㑹楚惟利之從而/不要諸義非也使春秋罪鄭則前宜書㑹鄧以著晉)¶
(執鄭伯之端後宜書楚侵陳救鄭以著鄭伯所以致/執致伐之實今春秋皆不書祇若鄭無罪焉者故知)¶
(其罪晉也文定又泥于凡救皆善之以為春秋不書/救鄭鄭無可救之善楚不得有能救之名者亦非也)¶
(晉文伐衞書楚救之明其衞之附楚而晉伐之為伐/有罪也此之伐鄭不書楚救者没其鄭之附楚而晉)¶
(伐之為伐無罪也其實左氏侵陳救鄭/之說不足據也不信經而信𫝊誤矣)¶
冬十有一月葬齊頃公¶
楚公子嬰齊帥師伐莒庚申莒潰楚人入鄆¶
(左氏以為楚子重侵陳以救鄭自陳伐莒然陳自盟/辰陵楚子入陳之後至此十七年不與中國㑹盟其)¶
(不事晉久矣楚欲救鄭無取乎侵陳惟莒則馬陵于/蒲之盟皆與故楚伐之也莒既潰楚既入鄆晉不見)¶
(救莒鄭亦不見即貳于楚而楚師退/者必楚有事于吳而不暇爭鄭也)¶
秦人白狄伐晉¶
(宣八年晉連白狄伐秦秦久而不報君子未嘗不少/晉成而多秦桓也越二十年而即連白狄以伐晉桓)¶
(徳不終矣此其所以致/十三年九國之伐歟)¶
鄭人圍許¶
(君見執而用兵圍許張氏以為大臣之罪者是矣雖/用公孫申之謀示晉以不急君然如晉人之請盟于)¶
(秦穆以歸晉惠未嘗不可以得君也乃鄭人忌于行/人之見殺鋌而走險立公子繻而又殺之以致國亂)¶
(于内亦/左計矣)¶
城中城¶
(穀梁罪外民之義却好雖不必聖人/之意果如此差勝于左氏書時云也)¶
十年¶
春衞侯之弟黑背帥師侵鄭¶
(衞専事晉未嘗非内中國之道然如侵宋侵鄭皆不/義也侵宋無名至于鄭則晉以無道執其君衞當陳)¶
(大義以匡晉而釋鄭伯既不能然而又助桀為虐尤/為不義之甚者也其名黒背稱帥師是著黒背之専)¶
(衞師為公孫剽逐君篡國之由而非以稱弟不稱公/子示義也即稱公子何嘗不足以示世卿専國之罪)¶
(哉葢與書齊侯弟年鄭伯弟語同原不稱公子故也/文定謂春秋稱弟以示寵愛之過致有無知弑君剽)¶
(篡國之事然則書鄭伯之弟語者又何義耶無知不/稱公孫剽稱公孫又何義耶春秋惟衞多稱兄稱弟)¶
(稱叔是衞本以叔兄弟為稱之故不/然春秋何特于衞之兄弟多致意也)¶
夏四月五卜郊不從乃不郊¶
(卜郊不從者四僖三十一年襄七年書免牲不書不/郊既免牲則不必書不郊也此年襄十一年書不郊)¶
(不書免牲不書免牲者不行免牲/之禮也不書免牲則必書不郊也)¶
五月公㑹晉侯齊侯宋公衞侯曹伯伐鄭¶
(晉執鄭伯致其國亂而伐以納之所為若是不足以/主夏盟矣又左氏以晉立大子州蒲為君者見伐鄭)¶
(而晉侯卒不書卒于軍而卒于國又有殺巫之事其/所書伐鄭之晉侯謂為州蒲然即據左氏言之晉侯)¶
(尚忌巫不食新之言而殺之詎未死而肯君州蒲哉/納鄭伯而鄭不拒未嘗需時曠日則師歸而卒未可)¶
(知也又公不書至則以著伐鄭之日淺而此役/與前後伐鄭不同其為納鄭伯之故并見矣)¶
齊人來媵¶
(晉逾年而始來媵齊再逾年而始來媵毋亦以頃/公之喪故耶然喪尚未滿亦不得不謂之悖禮也)¶
丙午晉侯獳卒¶
秋七月公如晉¶
(宣奔齊元之喪成奔晉獳之喪成之勤事晉一同于/宣之勤事齊矣宣奔喪返國再遣㑹葬之卿何其各)¶
(有禮也晉胡為于成之奔喪而又止之送葬以辱之/哉蓋攷于經文而知兩公之奔喪有不同也齊元卒)¶
(于四月宣即于其月如齊五月而至是為宣之奔喪/也晉獳卒于五月成至七月始如晉是必成本不奔)¶
(獳之喪晉怒其不奔喪而假貳楚來責以致成之奔/喪成然後如晉而晉因以止公送葬也則左氏謂晉)¶
(人以公為貳于楚故/止公之說為有據矣)¶
冬十月(公無此/三字)¶
十有一年¶
春王三月公至自晉¶
(書至自晉與前後如晉書至同而時之久則按之可/知送葬之辱則于不書葬著之故明年瑣澤之㑹為)¶
(晉厲結好于公/則不書至矣)¶
晉侯使郤犨來聘己丑及郤犨盟¶
(公甫返國而晉使踵至蓋晉既止公㑹葬懼公因辱/而怨貳于齊楚故郤犨急來以禮慰公公因及犨盟)¶
(以示不貳非晉迫公使/盟以再無禮于公也)¶
夏季孫行父如晉¶
(魯既盟郤犨知晉之疑我矣故行父速往報聘以釋/晉疑其實則憤晉之辱將結好于齊而先以彌縫之)¶
(也/)¶
秋叔孫僑如如齊¶
(汶陽之田既歸于齊齊以女來媵怨釋而好通矣近/又惟恐不得于晉不可不先修禮于齊僑如一聘而)¶
(齊婚又/成也)¶
冬十月¶
十有二年¶
春周公出奔晉¶
(左氏以自周無出周公出奔周公自出故也然則諸/侯大夫之奔有逐之奔者有自奔者槩書出奔何耶)¶
(曲禮曰天子不言出此亦附𫝊為說耳天王出居于/鄭言出矣居皇居狄泉不言出者畿内也居鄭言出)¶
(者出于畿内也子瑕子朝不言出汪氏以為瑕朝皆/為逆亂比之滅國之君與在外之臣其不書出乃書)¶
(法之常所見最是而又以為襄王萬乗之尊周公三/公之貴皆當以天下為家其書出為貶則似春秋别)¶
(立義以書出者猶未合也夫出居出奔之為貶何疑/而在春秋則亦書法之常諸儒以春秋書王臣出奔)¶
(只此一見遂謂與諸侯之出奔大夫之出奔有異罪/其王既復之而叛盟出奔為自絶于周故書出然王)¶
(即未嘗復之而亦/必書出以罪之也)¶
夏公㑹晉侯衞侯于瑣澤(公作/沙澤)¶
(左氏晉士燮楚公子罷于宋西門之盟前後言之甚/詳又載郤至如楚涖盟公子罷如晉涖盟汪氏李氏)¶
(辨其不足信其義甚當然即據左氏之事似亦與瑣/澤無關蓋彼為晉楚大夫之盟而此為魯晉衞三君)¶
(之㑹也晉厲初㑹諸侯祇魯衞二國髙氏謂其畧諸/侯而致魯衞不能謹始而使諸侯解體者亦不然也)¶
(晉以止葬辱公恐郤犨行父之交聘未足以解故特/㑹公以示親厚之意雖冒忘喪即吉之譏有所不顧)¶
(而衞之堅輔晉伯猶宋之堅輔齊桓當年桓㑹盟諸/侯無論為公為私宋無不與又魯之背齊而向晉原)¶
(因衞講好其間故瑣澤之㑹獨魯與衞而他諸侯/不與也惟其為三國之好㑹故不書至以别之)¶
秋晉人敗狄于交剛¶
(左氏以為秋侵晉然交剛狄地而晉敗狄于此其為/來侵往伐皆不可知髙氏以為白狄或是晉怒其助)¶
(秦之故而敗之以為/明年伐秦之先聲也)¶
冬十月¶
十有三年¶
春晉侯使郤錡來乞師¶
(伊川文定謂晉不以王命興諸侯之師故書乞然兩/伐鄭皆有王臣是假王命以伐鄭何以亦書乞耶齊)¶
(桓以來伯主用諸侯之師多矣不必皆奉王命何以/不書乞耶張氏以為齊桓以來召兵侵伐雖不出王)¶
(命而攘楚討罪為中國舉猶足以令諸侯晉以私怨/報秦則義不足以令諸侯故卑詞以乞之然如鄢陵)¶
(之戰亦為中國以攘楚何以亦乞師耶當是晉厲急/于報秦戰楚伐鄭而伯業既衰不足以致諸侯又諸)¶
(侯憚于伐秦楚大國恐其不從故遣使乞之重之以/禮俾諸侯不可辭也悼公初立救宋義舉因有先世)¶
(故事未可遽變以失諸侯故亦踵而一行之又張氏/所云卑詞以乞者亦不然晉强魯弱晉之乞師于魯)¶
(必不若魯之乞師于大國葢乞同而所以乞者詞之/卑抗不同諸儒泥㸔乞字作丐乞之乞以為凡乞皆)¶
(卑詞耳若必卑詞以請而後書乞則魯之乞師于/諸侯而書乞顧史臣自著其卑詞以請之醜耶)¶
三月公如京師¶
(因㑹伐而行故不成其朝而春秋以是譏之諸儒之/說皆是但謂春秋以伐秦為遂事明朝王為重以存)¶
(人臣之禮者亦不然春秋正以遂㑹伐秦著如京師/之非本意也蓋三月如京師五月㑹伐秦中間兩月)¶
(使以如京師為一事㑹伐為一事是猶若以朝王為/事者故聖人獨書公自京師四字以著公之如京師)¶
(為㑹伐秦而往其如京師之事即為㑹伐秦之事也/若不書公自京師四字後人讀之疑于中間兩月或)¶
(京師既歸而又㑹伐秦則公有朝王之事矣然亦當/日事勢如此故聖人不得不如此書而以公自京師)¶
(示之也公之如京師亦因伐秦之必過京師過京師/不可不朝王故不先㑹諸侯而往諸侯亦必立意皆)¶
(同故公與諸侯先後至京師以俟于京師諸侯絡繹/皆至而㑹之以伐秦也左氏乃云公及諸侯朝王若)¶
(諸侯羣朝則當先㑹後朝今先書/朝而後書㑹非諸侯羣朝明矣)¶
夏五月公自京師遂㑹晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯¶
邾人滕人伐秦¶
(秦在西陲雖與楚合未若楚之内患諸侯晉以己之/私怨連諸侯以伐之諸侯無怨于秦而聴晉以㑹伐)¶
(之皆/罪也)¶
曹伯廬卒于師¶
(伐秦以報私憤則動諸侯之師不恤其勞討曹以/扶公義則却諸侯之請而自憚其勞兩失其道也)¶
秋七月公至自伐秦¶
(如京師而至伐秦與圍許于㑹溫之後而至圍許義/各不同蓋㑹溫朝王其本事也不至本事至圍許以)¶
(著假狩而朝之非禮也此則伐秦其本事也至本/事不至京師以著途過京師而朝王之非禮也)¶
冬葬曹宣公¶
(曹宣公葬而負芻之君曹定矣魯往㑹葬亦有罪也/程氏以曹伯書卒書葬無異文疑負芻無殺太子事)¶
(而以後之曹伯見執比于晉文之執衞侯然觀執之/歸于京師則非晉之有私怨于曹也左氏之說宜為)¶
(有據/矣)¶
十有四年¶
春王正月莒子朱卒¶
夏衞孫林父自晉歸于衞¶
(大夫奔而歸國者有之矣春秋多不書其書者必其/為患于國者也林父以良夫之子良夫死林父初為)¶
(之後未見有大惡為定公所怒而奔晉晉侯歸之亦/不料其卒禍衞也故責晉者當責其逐君立君而不)¶
(討又為林父討衞而疆田/其納林父之時尚可原也)¶
秋叔孫僑如如齊逆女¶
(聘齊而釋舊怨講新好者僑如也故逆女使之自此/而鍾離之㑹僑如専焉而季叔相軋之勢又成矣)¶
鄭公子喜帥師伐許¶
(許附于楚鄭附楚時不忌楚而伐之鄭不附楚時亦/不忌楚而伐之鄭志在亡許也髙氏以責晉厲之不)¶
(能伯而致鄭之怒隣兼弱夫許不内屬厲苟得志于/陳鄭則又將以次而加兵于蔡許又禁鄭之不怒隣)¶
(兼弱/耶)¶
九月僑如以夫人婦姜氏至自齊¶
(書僑如以夫人至與書遂以夫人至同罪大夫之以/夫人也穆姜不氏而齊姜氏伊川以穆姜為脫氏字)¶
(趙氏以齊姜為誤増氏字以穆姜為脫氏字是以出/姜之不稱氏為有罪而穆姜無譏也以齊姜為誤増)¶
(氏字是以有姑宜稱婦姜而不氏而出姜穆姜皆無/譏也說不可定陳氏有成風則出姜不氏有敬嬴則)¶
(穆姜不氏之說却好又春秋十二公桓莊僖文宣成/皆娶齊女襄昭定哀皆不娶齊女娶齊女則書逆書)¶
(至獨詳不娶齊女則逆與至皆不書而從畧詳于書/齊女者聖人惡魯之娶齊女也文姜淫于齊侯而與)¶
(弑桓公于文姜則當絶于齊侯則當仇即牽于情不/能絶屈于勢不敢仇而桓之後人宋陳許杞異姓之)¶
(國皆可請昏何用娶女必齊之姜哉乃莊公則又娶/之矣十公不親納幣而莊公親納幣矣十公不親迎)¶
(而莊公親迎矣親迎禮也而行禮于仇人之女豈先/王制禮之意與嗚呼醴泉無源而淫風有自齊女固)¶
(善淫焉而又好殺通齊侯者齊女也通慶父者又齊/女也與殺其夫者齊女也與殺其子者又齊女也齊)¶
(女世濟其惡以亂魯魯人當一戒之再戒之矣所幸/齊桓創伯行法不貸其所生則齊女未可盡棄也聲)¶
(姜之逆至不書者不以内累僖公外累桓公也詩云/令妻乃謂聲姜而陽穀于卞之㑹猶是一眚聖人不)¶
(能為之終諱然齊女亦自此稍知裁制矣出姜未有/失徳殺其二子使不終于魯抑又不知魯人何以為)¶
(心惡齊女與好齊女與若懲文姜哀姜之能亂人國/則聲姜出姜不應繼世而至若輕出姜而逐之以辱)¶
(齊人則穆姜齊姜不應繼世而再至此聖人所以重/惡魯人也故詳書以譏之也據左氏齊歸為敬歸之)¶
(娣則襄公之夫人敬歸也敬歸之薨葬不見于經昭/公娶吳女即有所諱而不書定公或娶于未即位之)¶
(前而不書哀公四歳即位至十四年而春秋終或娶/于春秋之後而不書敬歸之逆至不書誠何說也觀)¶
(敬歸之不書則昭公未必以娶吳女之故定未必娶/于未即位之前哀未必娶于春秋之後而不書矣說)¶
(春秋者以為昏姻常事不書何以獨桓莊文宣成之/昏姻非常事耶又以為昏姻合禮則不書何以獨襄)¶
(昭定哀之昏姻合禮耶蓋以襄昭定哀之夫人非齊/女也非齊女故從畧也畧于後以示前之詳于書逆)¶
(書至者詳于書齊女也詳于書齊女者惡魯人之娶/齊女也于惡之中又有惡者焉惡逆女之使逆臣也)¶
(使宗臣也惡不親迎也惡莊公之親迎也惡齊侯之/送也惡桓公之往㑹也惡其娶于喪中也惡其緩于)¶
(娶而必齊之女也惡其急于娶而必齊/之女也嗚呼何用娶女必齊之姜哉)¶
冬十月庚寅衞侯臧卒¶
秦伯卒¶
(魯助晉伐秦秦以為怨故自此以後之秦伯卒不來/赴矣不來赴故不名也既不來赴而書于冊者魯原)¶
(無怨于秦雖不來赴而亦申其弔問之禮也此不書/葬者但申弔問之禮不往㑹葬也昭以後之秦景秦)¶
(哀秦惠皆書葬者雖不來赴而往㑹其葬也諸儒于/書葬不書葬每强為之說至如秦之書卒而或名或)¶
(不名名而不書葬不名而又書葬不得其義則皆置/之不論苟通于書名不書名為彼之來赴不來赴書)¶
(葬不書葬為我之往㑹不/往㑹何至于說之窮哉)¶
十有五年¶
春王二月葬衞定公¶
三月乙巳仲嬰齊卒¶
(氏仲者後歸父也不稱仲孫者以别于仲孫氏也公/子遂弑君之賊不宜有後歸父既奔又使其弟嬰齊)¶
(後之而謂仲氏不可以無後是豈義哉當日牙與慶/父皆有後于魯則不能名正言順以絶遂矣嬰齊既)¶
(後歸父是亦魯卿而㑹盟侵伐不得一事/見經者行父抑之使不得用事于國也)¶
癸丑公㑹晉侯衞侯鄭伯曹伯宋世子成齊國佐邾人同盟于戚¶
(宋公不㑹而使世子宋公有疾故也君父有疾而世/子出以天理言之則不孝以國事言之亦當虞其變)¶
(亂也宋之君臣豈不計及乎此哉見迫于晉不得已/也若齊國佐之來則齊之抗晉也晉不辭宋世子而)¶
(責齊國佐不仁于宋而甘受齊之無禮侮弱而畏强/晉尚足以伯哉其後齊侯屢却㑹盟而使世子光者)¶
(實權輿/于此)¶
晉侯執曹伯歸于京師¶
(經書晉侯執曹伯歸于京師則曹伯有罪可知矣左/氏以為無不道于民故不稱人以執夫殺世子而自)¶
(立篡國之賊尚可以其患不及民而減其罪哉春秋/惡晉侯于負芻篡立之始諸侯請討而以伐秦勞苦)¶
(為辭遷延三載使負芻有國有民儼然曹伯而後盟/于戚以執之也負芻之得稱爵春秋以為責有所不)¶
(可辭者也至于明年又儼然以曹伯歸自京師以見/王法之不行而晉之不足以主盟中夏也諸儒但責)¶
(其既同盟而後執之為未盡善然當日晉必不與之/盟其書法敘曹伯于㑹盟之中者如書公㑹某某于)¶
(沙隨不見公公㑹某某于平丘甲戌同盟于平丘公/不與盟之類雖書公㑹實不見公雖書公㑹同盟實)¶
(不與盟則雖書曹伯同盟實執曹伯何以獨見其盟/而後執哉蓋以著晉以㑹盟召曹伯曹伯以㑹盟而)¶
(來/也)¶
公至自㑹¶
(晉厲于戚之至㑹與晉景蟲牢馬/陵于蒲之至㑹同非有别義也)¶
夏六月宋公固卒¶
楚子伐鄭¶
(觀鍾離之㑹鄭公子鰌與則此楚子雖伐鄭而鄭未/即楚矣據左氏則鄭非但未即楚而且侵楚取新石)¶
(也使晉肯勤于鄭則鄭亦或不終即楚然鄭之力既/足以抗楚而利汝隂之田以背晉豈非鄭之罪哉)¶
秋八月庚辰葬宋共公¶
宋華元出奔晉宋華元自晉歸于宋宋殺其大夫山宋¶
魚石出奔楚¶
(據左氏則華元至河而返然經明書奔晉又書自晉/歸宋必非至河而返也春秋書法與書有罪出奔挾)¶
(大國而歸者無異固知其責華元也是時新君初立/蕩山敢于専殺公子其心叵測元必以為我在晉山)¶
(當有所忌而不敢無禮于君然使桓族合謀急不擇/音鋌而走險竟不利于新主元即能以晉討賊而君)¶
(弑國亂所傷多矣況晉自主夏盟以來曽討幾弑君/哉故諸儒以為山不書氏罪山也然不去官而稱國)¶
(以殺亦罪元也至于魚石出奔而適荆蠻後又挾楚/鄭而入彭城罪無可逃矣但元既殺蕩山亦當有以)¶
(安桓族又況魚石實復元而請法者耶諸儒以為書/詞重複必有大美惡存謂元能去弱公室之蕩山春)¶
(秋予元而著其正者未必然也是年秋八月書葬共/公其下即書宋事四條至十一月書鍾離之㑹四事)¶
(大約在兩月間或得之赴告或得之𫝊聞隨時得之/則隨時書之記事之體自當重複若此云云也使夫)¶
(子削第二條宋華元三字詞則省矣何所示義乎則/重複存宋華元三字亦非必以此示義也安知書華)¶
(元奔晉之後自晉歸宋之前歸宋之後殺山之前舊/史不間有他事而夫子削之耶使所間有殊事不可)¶
(以削夫子又何從書詞重複以示美惡之義耶如後/書冬十月宋華亥向寧華定出奔陳明年夏書宋華)¶
(亥向寧華定自陳入于宋南里以叛又明年春書宋/華亥向寧華定自宋南里出奔楚使中不隔以年月)¶
(不間有蔡侯卒葬士鞅來聘日食輒卒蔡侯奔公如/晉齊伐莒等事其書重詞複亦與此同矣美惡之義)¶
(豈係乎此哉子皮止子產而逐豐卷事與此類然子/產以豐卷之害政去而患不及國華元為右師新主)¶
(所恃以為安危未可去也春秋于子產之事不書者/不罪子產也使春秋無罪華元之義則元之出奔晉)¶
(自晉歸亦削而不書矣又山不氏伊川以為山去族/害公族也文定亦云然據左氏云蕩澤弱公室殺公)¶
(子肥又云攻蕩氏殺子山曰澤曰子山似澤名而子/山字者春秋何以不書其名而書其字耶若澤與山)¶
(兩人則宋不罪殺公子之澤而殺蕩氏之山為失刑/矣若以經為據而不必信𫝊則山殺石奔之事實無)¶
(攷若攷事實于左氏則左氏所云蕩澤子山者必非/鑿空以與經糾紛也意者舊史據𫝊聞書蕩子山如)¶
(書宋子哀來奔舉字之類夫子恐後人疑于書字為/别有義而又難于改書蕩澤與舊史互異故削其氏)¶
(以山一字書耶抑或山為蕩氏之族而非世適本不/稱氏如魯彭生為叔孫得臣之弟或稱叔仲彭生或)¶
(稱叔彭生以别于叔孫之世適而山亦本不氏以/别于蕩氏之世適左氏蕩澤子山云云不足信耶)¶
冬十有一月叔孫僑如㑹晉士燮齊髙無咎宋華元衞¶
孫林父鄭公子鰌邾人㑹吳于鍾離¶
(公羊以殊㑹吳為外吳非也鍾離柤向殊㑹而外吳/戚何以獨不殊㑹而外吳耶不可以通矣蓋于戚吳)¶
(來㑹也于鍾離于柤于向往㑹吳也來㑹如一人延/衆客來者同在衆客之列則與衆客同序其常也往)¶
(㑹如衆人往㑹一客衆人先相㑹然後往與客㑹亦/其常也書法合當如此春秋外吳楚不必以殊㑹示)¶
(義如楚入主中國之盟又何嘗殊變書法以示外之/之義哉哉諸儒于首止謂殊㑹為尊王世子此為殊)¶
(㑹以外吳其義皆春秋所無也又如以勾吳而僭稱/王以中國大夫往與之㑹其為非禮甚矣如諸儒褒)¶
(貶之例則人六國之大夫以示貶為得其義而皆書/名者豈春秋與其通吳以拒楚耶必不然矣文定於)¶
(此無說知其/不可以通也)¶
許遷于葉¶
(書許遷葉一以罪許之托於/楚一以罪鄭之逼許而遷也)¶
十有六年¶
春王正月雨木氷¶
夏四月辛未滕子卒¶
鄭公子喜帥師侵宋¶
(鄭既背中國即楚又奉楚命以侵中國無道極矣固/知非其力之不足以抗楚而實自挾以為晉楚之重)¶
(也鄢陵戰敗而不懼者輕晉厲之不足以有為耳喜/稱公子稱帥師者罪喜以公子之親為國大夫得専)¶
(鄭師而不能以道持其國也凡事不善而書/名書帥師多有此義諸儒以為非貶者誤也)¶
六月丙寅朔日有食之¶
晉侯使欒黶來乞師¶
(晉來乞師必并乞於諸國而戰無諸國/之師者戰之期促諸國之師不及㑹也)¶
甲午晦晉侯及楚子鄭伯戰于鄢陵楚子鄭師敗績¶
(矢集楚子之目而全軍宵遁戰勝過于城濮而楚不/懼鄭不服者何也桓文之時楚雖强横而交於諸侯)¶
(者淺故虚聲可以懾之强兵可以創之自晉楚之勢/互為盛衰鄭之叛服習為常事楚之進退亦習為常)¶
(事一戰之勝負不足為利害也而是役也鄭/公然助楚以戰晉故雖敗而服之尤難矣)¶
楚殺其大夫公子側¶
(城濮之戰楚成欲退而得臣逆之則敗而殺得臣宜/矣此則楚共親率衆以與戰而亦歸罪於主將而殺)¶
(側則不當其罪也蓋/楚之嚴於軍法如此)¶
秋公㑹晉侯齊侯衞侯宋華元邾人于沙隨不見公¶
(鄢陵之戰魯衞齊宋之師皆不與何以獨怒魯而不/見公耶左氏以為入僑如之讒者宜其然矣又黒壤)¶
(之盟不與不書沙隨之㑹不見書平丘之盟不與書/非有諱有不諱也黒壤之盟與不盟原不可攷即有)¶
(之而不書亦非春秋諱之而於沙隨之不諱為自反/而縮不足恥也沙隨之後有執季孫行父之文有僑)¶
(如出奔之文有刺公子偃之文不書不見公則事蹟/不著矣平丘之前有如晉至河乃復之文其後有執)¶
(季孫意如之文有如晉至河乃復之文有如晉止公/之文不書不與盟則事蹟亦不著矣黒壤之後無事)¶
(故雖不與盟而/亦可以不書也)¶
公至自㑹¶
(沙隨之㑹苟以不見而不書至則疑于晉厲之止公/矣而晉實未止公則雖不與㑹而不得不虚托至㑹)¶
(以著其事/之實也)¶
公㑹尹子晉侯齊國佐邾人伐鄭¶
(晉假王命以伐鄭尹子在軍必以為行王命也然諸/侯有罪則天子命方伯以討之今晉主軍而王臣與)¶
(是名為奉王命而實則役王臣矣故春秋據其事直/書尹子晉侯齊國佐邾人以見王臣諸侯大夫之齊)¶
(等/也)¶
曹伯歸自京師¶
(歸於京師晉執之也歸自京師晉釋之也王得専乎/哉然使晉侯執歸京師之時王速發討賊之辭以正)¶
(負芻之罪晉亦不敢止王命也需之逾年何/為耶故以為天王之釋有罪者責之是矣)¶
九月晉人執季孫行父舎之于苕丘(苕公/作招)¶
(不見其君而又執其臣晉之辭必曰師出後期也以/後師期之故而執其臣以辱其君謂非魯之恥哉而)¶
(亦以著晉厲/之不道也)¶
冬十月乙亥叔孫僑如出奔齊¶
(行父當國魯奔三卿文公時之叔孫敖也宣公時之/公孫歸父也成公時之叔孫僑如也觀春秋書法則)¶
(三臣之中僑如為有罪然文公用敖而敖奔宣公用/歸父而歸父奔成公用僑如而僑如奔則行父忌其)¶
(用事而勢不兩立逼之去國豈獨軋三臣并弱公室/矣三臣皆奔齊者何也蓋三臣托齊而行父托於晉)¶
(也文公之初猶兩事於齊晉之間六年行父一如晉/而敖奔然後一意向晉及宣公徳齊元之助已君臣)¶
(之間傾心事齊仲遂卒歸父繼幾無季氏矣行父乃/致公為㫁道之㑹而後歸父奔故成公至今未嘗舎)¶
(晉以事齊也於是僑如為之請昏於齊又將改事齊/以擠行父而齊方與晉合未可以貳故即嗾行父於)¶
(晉以為去行父之計而不知力不足以勝之也行父/雖専魯人念成季之功三臣者敖為慶父子歸父為)¶
(仲遂子僑如為牙孫皆逆臣之後故皆以惡行父而/至於自敗也自此以往仲叔兩家皆聽於季氏矣然)¶
(而僑如通國母以脅君讒宗臣以怒大召致/危辱幾成禍亂惡甚於敖而罪大於歸父也)¶
十有二月乙丑季孫行父及晉郤犨盟于扈¶
(受僑如之讒而執行父者郤犨也聽聲伯之請而釋/行父者亦郤犨也郤犨之専晉如此宜其不免與)¶
公至自㑹¶
(沙隨之㑹不見公而至㑹虚托之詞也此不虚托伐/鄭而至㑹者以著伐鄭之不用其師而行父之執僑)¶
(如之奔扈之盟皆為伐鄭不與起也此與柯/陵之至㑹不同柯陵盟於伐鄭之後故也)¶
乙酉刺公子偃¶
(穆姜托為脅公之詞非公子偃有逆謀也成公不顧/傷其母之心是為不孝行父不顧賊其君之親是為)¶
(不忠其實則行父為之成公無如之何耳故公室之/弱自此始矣且忍於殺君之母弟而不忍於絶叔孫)¶
(之後召叔孫豹於齊而立之何哉髙氏以為刺得其/罪劉氏以為先刺後名是得其罪非也使刺之果得)¶
(其罪則春/秋不書矣)¶
十有七年¶
春衞北宮括帥師侵鄭¶
(鄭叛中國衞因晉而加兵未嘗非義而書北宮括帥/師者罪其稟晉命而為之役也然稟晉命而君不出)¶
(使大夫為主將是猶有不以諸侯命諸侯之/義故凡受晉命者皆書大夫皆書侵以著之)¶
夏公㑹尹子單子晉侯齊侯宋公衛侯曹伯邾人伐鄭¶
(再假王命以伐鄭而兩王臣並出則晉役王臣之罪/甚矣髙氏以為晉厲失道而能數合諸侯力捍强楚)¶
(者由於假王靈扶義以合天下而不知名/假王命實役王臣政晉厲之所為失道也)¶
六月乙酉同盟于柯陵¶
(盟而同盟是其載書之詞公然以王臣同諸侯之盟/矣柯陵雞澤平丘一也葢不自主盟而稱同盟是以)¶
(為同諸侯之謙而忘/乎同王臣之倨矣)¶
秋公至自㑹¶
(晉厲伐鄭不服盟柯陵而至㑹晉悼伐鄭不服盟亳/城北而至伐何以異耶晉厲同王臣之盟故至㑹與)¶
(柯陵雞澤平丘同以著其失非如晉悼盟/諸侯于亳城北而一意主乎服鄭者也)¶
齊髙無咎出奔莒¶
(髙無咎出奔書殺國佐書以著髙國之所以/衰崔慶之所以得國齊光之所以見弑也)¶
九月辛丑用郊¶
(郊非其時故書用以譏之趙氏以為有所祈而郊者/當是矣吳氏謂不卜日不卜牲而强用其禮故曰用)¶
(者不必然也卜日至四至五故書牛傷改卜故/書此而用郊安知其非卜日而吉卜牲而吉耶)¶
晉侯使荀罃來乞師¶
(晉厲三乞師於諸侯伐秦逺役也戰楚强敵也此則/以連年伐鄭又一年而再伐鄭也葢知諸侯之艱於)¶
(出師而加禮以請之又惟恐諸侯之/不出師而加禮以脅其不得不從也)¶
冬公㑹單子晉侯宋公衞侯曹伯齊人邾人伐鄭¶
(晉倖鄢陵之勝欲得鄭而鄭不服連年興伐鄭之師/瀆王臣而勞苦諸侯不道之至矣固晉厲之驕侈而)¶
(亦郤氏之好大喜功也齊人不名義不繫乎名其人/也觀前年伐鄭名國佐固知此為無取乎名不然何)¶
(貶於齊大夫而人之耶此後凡役大夫與/而有名有不名者諸儒以不名為貶非也)¶
十有一月公至自伐鄭¶
(三假王命㑹王臣合諸侯以伐鄭而卒/不得鄭故終至伐鄭以著鄭之未服也)¶
壬申公孫嬰齊卒于貍脤(脹公作軫/穀作蜃)¶
(大夫卒於外則地公羊以為嬰齊走之晉其說難據/左氏以為還自鄭或是從公㑹伐鄭而還也以十二)¶
(月朔丁巳逆數之十一月不當有壬申此非壬字為/丙戊之誤即申字為辰寅子之誤也公穀之說更没)¶
(理㑹劉氏辨之極是/抑或十一月有閏也)¶
十有二月丁巳朔日有食之¶
邾子貜且卒¶
晉殺其大夫郤錡郤犨郤至¶
(郤氏族大鄢陵之戰功髙震主又連年用衆伐鄭臣/民之所忌怨也而厲公殺之則不以其罪矣據左氏)¶
(則欒書亦與殺者然而君出令者也受/胥童之讒與受欒書之毁一而已矣)¶
楚人滅舒庸¶
(庸雖舒之别種而荆舒原相比者楚自殘其類以示/强於中國而不能復出師以救鄭其亦無能為也矣)¶
十有八年¶
春王正月晉殺其大夫胥童¶
(晉厲殺三郤書偃殺胥童皆以國殺為文者皆所以/病厲公也殺三郤不以罪其病厲公宜矣而三郤之)¶
(所以殺者胥童之讒也胥童之讒足以亂國是胥童/有可殺之罪而厲公嬖之不以病厲公可乎書偃殺)¶
(有罪之胥童既不得比于衆人之擅殺而胥童之罪/非弑逆又不得為討賊之詞故以國殺為文而不去)¶
(其官/也)¶
庚申晉弑其君州蒲¶
(州蒲之弑左氏以為欒書中行偃使程滑弑之葬於/翼東門之外使當日之事果攷得其實春秋何為貸)¶
(書偃而不加以弑君之罪哉左氏以稱國人弑君者/其君無道而於稱國以弑無說文定聖人無私與天)¶
(為一即無道自取之說也然君雖不君臣不可以不/臣父雖不父子不可以不子君臣父子之間可以有)¶
(道無道論哉周禮司馬九伐之法賊賢害民則伐之/内外亂鳥獸行則滅之伐與滅之用法輕重懸矣晉)¶
(厲所謂賊賢害民者也至如齊襄鳥獸之行豈不為/無道之極而見弑猶不縱無知則其他之見弑而稱)¶
(國稱人以縱元兇不得為聖人之用法矣晉厲喜功/黷武在位八年六用大衆驅國人以四戰强諸侯以)¶
(用兵執魯臣役王官固為無道之為然於内地肆侵/之狄則敗之於合楚東窺之秦則伐之於猾夏爭鄭)¶
(之楚則一戰以勝之其功固不可没也跡厲公之所/為其無道未至於亡國即殺三郤而不殺書偃亦非)¶
(専任胥童魚矯者乃書偃懼其不悛他日之禍且不/可測急起而弑之此與趙盾何異而顧以曲貸之耶)¶
(先儒謂春秋於晉厲八年間敗狄伐春敗楚伐鄭盟/蒲盟柯陵㑹鍾離㑹沙隨無有寧嵗叠書於冊以著)¶
(其殘民逞志宜及於弑然春秋於齊襄十二年間遷/紀入酅伐衞降郕享齊侯㑹齊侯其書於冊者亦所)¶
(以著其宜及於弑也彼不以弑貸無知而此以弑貸/書偃何哉薛比莒庶其亦未見春秋書何事以罪之)¶
(而亦稱國以弑與州蒲同何哉左氏以稱國以弑與/稱國人以弑作一例㸔然而各有義也大約見弑之)¶
(君不論有道無道其弑也實出一人而罪有所歸則/書名國人與弑者衆而罪無所歸則書國人若事在)¶
(可疑文史無徵𫝊聞失實其本國既無董狐之直筆/又未有引義抗賊忠節之士攻發其私既不得實坐)¶
(一人又不可散罪衆人則稱國以不没其弑君之實/而闕疑於其弑君之人也葢當日晉厲有戰勝之雄)¶
(才必自謂文襄以後積衰可振而巨室梗命用㫁以/行一時晉之宗室人人自危遂有竊發而加刃者矣)¶
(以為書偃則實非書偃為之也以為衆人則與弑者/猶未衆也不可以書名不可以書國人則不得不闕)¶
(疑於弑君之人矣臨川吳氏以為左/氏書偃使程滑之言非經意者是也)¶
齊殺其大夫國佐¶
(國佐殺慶克不書克有罪也以邑叛不書原佐/之情而恕之也故書殺其大夫以病齊靈也)¶
公如晉¶
夏楚子鄭伯伐宋宋魚石復入于彭城¶
(文定謂諸侯失國諸侯納之正也諸侯世也大夫失/位諸侯納之非正也大夫不世也義亦未盡諸侯而)¶
(為强隣所逼為巨族所迫納之正也若得罪於宗廟/社稷而為天王所罰納之非正也大夫而得罪失位)¶
(納之非正也若為同列所逐或有故不得已而去其/於故君猶有未絶之義則請於其國而納之未嘗非)¶
(正也何必以世不世為論哉魚石之奔原未有罪罪/在奔楚魚石奔楚罪猶可原而罪之大在挾楚以復)¶
(入夫挾楚復入罪已大矣而況導楚伐故國據彭城/逼宋將以為宋無窮之禍哉春秋不書楚鄭取彭城)¶
(者孫氏以為不與楚鄭之伐宋取邑以與宋叛臣也/然使春秋書楚鄭伐宋取彭城是猶若楚鄭取宋邑)¶
(以居魚石而魚石亂宋之志不著矣春秋書楚子鄭/伯伐宋書魚石復入彭城者既惡其事又誅其意也)¶
(故比之良霄則良霄無據邑之罪比之欒盈則欒盈/無導敵國伐故國之罪而魚石之罪所以不勝誅也)¶
(春秋於大夫之入而據邑者書叛於奔大夫之入而/據邑者書叛則不書復葢既明書叛矣復入之逆不)¶
(足云也魚石據彭城豈非叛宋哉不書叛何也叛者/自叛其君也魚石導楚鄭以伐故國據巖邑以逼舊)¶
(君主楚而敵宋非但如他大夫之自叛其君而已也/故書入不書叛以異於他大夫也又劉氏以不書納)¶
(為不與其納者亦非也實取彭城居魚石以為禍於/宋非如納公孫寧儀行父于陳使仍為其國之大夫)¶
(而已/也)¶
公至自晉¶
(如晉以朝新君而晉實弑君之後/成公猶屈己以下之恥益甚矣)¶
晉侯使士匄來聘¶
(急答公之朝固晉悼之有禮於諸侯然來朝往/聘實行天子諸侯之禮則所謂非禮之禮也)¶
秋杞伯來朝¶
八月邾子來朝¶
(左氏於杞伯來朝以為問晉故公以晉君語之杞伯/朝晉請昏汪氏以為杞邾相繼來朝皆謀從晉皆非)¶
(也杞邾自盟蟲牢以来從晉久矣晉厲見弑國亂恐不/可托故来朝魯及晉悼能致諸侯乃復相率而從晉也)¶
築鹿囿¶
己丑公薨于路寢¶
冬楚人鄭人侵宋¶
(汪氏以為不曰救彭城者彭城不可救也非也楚可/以取彭城居魚石以逼宋何以不可救哉然則晉侯)¶
(師於台谷以救宋不書又豈宋不可救耶春秋不書/老佐華喜圍彭城則楚鄭不書救楚鄭之師書侵則)¶
(晉侯之救亦可以無書葢事繁而可省則省其文非/有别義也前不書取彭城者以専罪魚石之親敵脅)¶
(君也此書侵宋者以兼罪楚鄭之助惡危宋也汪氏/以書人為貶然不貶於前之伐宋入魚石而貶於後)¶
(之侵宋救魚石耶李氏以為前舉爵而今稱人晉之/勢漸盛而楚之勢漸衰然明年侵宋又稱公子壬夫)¶
(帥師矣何盛衰之云耶葢前既舉爵以實著兩/君之罪於此不必復名以罪帥師之大夫也)¶
晉侯使士魴來乞師¶
(晉悼初合諸侯用厲公故事以乞師/者固晉悼之謙而亦懼失諸侯也)¶
十有二月仲孫蔑㑹晉侯宋公衞侯邾子齊崔杼同盟¶
于虚朾¶
(晉悼初得國即為虚朾之盟以討宋之叛臣此諸侯/所以服而晉伯所以復興也雖有智慧不如乗勢固)¶
(適有此事以資悼公之伯亦悼公之志足以有為也/是役也齊靈不與而使崔杼至圍彭城則崔杼并不)¶
(與此後凡㑹盟皆世子光而齊靈不一與齊實抗晉/而悼亦故容世子光之聽命焉亦足以見悼之寛柔)¶
(矣/)¶
丁未葬我君成公¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷八¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷九¶
髙淳張自超撰¶
襄公¶
元年¶
春王正月公即位¶
仲孫蔑㑹晉欒黶宋華元衞甯殖曹人莒人邾人滕人¶
薛人圍宋彭城¶
(彭城係宋左氏以為不登叛人也公羊以為不與楚/之専封也穀梁以為不與魚石也然則即不係宋亦)¶
(何見其登叛人與楚専封及與魚石耶左氏又以為/齊衞圍戚不係衞為不與齊衞大夫助子圍父圍彭)¶
(城係宋為不與荆蠻取中國之地以與叛臣其義甚/正然而非也圍彭城者諸侯之大夫及宋大夫也係)¶
(宋者歸美於諸侯之詞也如書圍彭城則似宋之事/而非諸侯之事不足以著晉悼討叛之義矣圍戚者)¶
(齊大夫及衞大夫也不係衞者歸罪於衞之詞也如/書圍衞戚則似齊之事而非衞之事不足以著衞出)¶
(拒父之罪矣但魚石親荆蠻脅故君據彭城為宋患/且為中國患晉悼執而歸於宋人使戮之則法嚴而)¶
(義正矣乃以五大夫歸而置之瓠丘故春秋但書圍/宋彭城而為晉悼惜之也又晉悼初政討叛義舉不)¶
(親出而使大夫此後㑹戚城虎牢皆大夫為之/故春秋皆歴序諸侯之大夫以著晉悼之失也)¶
夏晉韓厥帥師伐鄭仲孫蔑㑹齊崔杼曹人邾人杞人¶
次于鄫(厥公作屈/鄫公作合)¶
(晉既討魚石即興伐鄭之師意不欲再煩諸侯而五/國大夫則出師次鄫以俟命故以為有待以見再伯)¶
(之難者固非以為與齊桓/伐楚次陘同者亦非也)¶
秋楚公子壬夫帥師侵宋¶
(晉既降彭城禽五大夫又問鄭從楚之罪而楚不敢/出師以與晉敵但為侵宋解鄭之常策固知其無能)¶
(為/矣)¶
九月辛酉天王崩¶
邾子來朝¶
(邾修禮以朝新君而書於天王崩之後邾不奔天王/之喪而朝於魯魯不奔天王之喪而受邾之朝文定)¶
(於此等處發明義理最好雖係通春秋寓/貶大義不闗𦂳要而亦未可忽不著意也)¶
冬衞侯使公孫剽來聘晉侯使荀罃來聘¶
(晉衞聘魯如成四年荀庚孫良夫及此年公孫剽荀/罃春秋皆兩事比書以著魯之事晉衞居其間亦以)¶
(著衞助晉/伯之堅也)¶
二年¶
春王正月葬簡王¶
鄭師伐宋¶
(鄭助荆蠻納叛臣既為諸侯所討而復興大衆以加/宋是真無名不義之師矣而春秋書師書伐其可謂)¶
(之無/貶哉)¶
夏五月庚寅夫人姜氏薨¶
六月庚辰鄭伯睔卒¶
(鄭成以楚子為鄭之故親集矢于目遂終身不肯負/楚未嘗非義也然遂以此背中國而就荆蠻以迄於)¶
(死尤為非義之大者矣是以君子之交貴謹於始始/之不謹因依附托不幸而身受其惠至於情事交見)¶
(從之則害於大義違之則忘其私恩遲迴於二者之/間苟且避就恩義皆傷矣必不得已則晉文之退舎)¶
(以避而決城濮之戰為無譏於春秋也不/葬則晉方問罪於鄭諸侯不㑹其葬也)¶
晉師宋師衞甯殖侵鄭¶
(衞侯速卒於秋八月至冬而楚鄭侵衞是既知其卒/而侵之為不恤衞喪也鄭伯睔以六月卒即於是月)¶
(三國侵鄭是三國出師之日未有鄭喪師出在途或/至鄭聞鄭伯卒而不還也士匄侵齊聞喪而還春秋)¶
(嘉士匄之義而不罪士匄之専今晉宋之師未有主/名甯殖奉伯令而不能導伯主以義駐師境上以請)¶
(於晉而公然侵之此為甯殖之罪也然觀逾月而大/夫㑹戚及冬遂城虎牢則晉亦不恤鄭喪又豈獨甯)¶
(殖之罪哉夫鄭固有罪而睔已即世苟懐之以不伐/喪之徳示之以往㑹葬之禮安知嗣君不感而内屬)¶
(乃一迫之以强兵扼之以險計其於伯者假仁義以/服人之道亦失之矣晉宋稱師而名甯殖者衞衎出)¶
(奔逐君之賊未有主名故於前後因事以著甯殖孫/林父使讀者知二人之専師専㑹而衞衎之所以出)¶
(奔者罪有所歸也又以不名晉宋/大夫使讀者所以名甯殖之故也)¶
秋七月仲孫蔑㑹晉荀罃宋華元衞孫林父曹人邾人¶
于戚¶
(㑹戚謀鄭而城虎牢天下之大計也君不出而使大/夫大夫相率而専其事政之在大夫不特大夫之罪)¶
(而亦其君下移之罪也先儒以為/大夫専政自悼公始者責之是己)¶
巳丑葬我小君齊姜¶
叔孫豹如宋¶
(襄公即位未聘晉齊斬然父喪又甫葬夫人而急於/聘宋必以宋屢遭楚鄭之師故也然亦不免於忘喪)¶
(修聘之罪矣豹為僑如之弟叔孫氏復見於經慶父/之後敖奔而蔑以孫後之牙之後僑如奔而豹以弟)¶
(後之皆得奕世用事於魯仲遂之後歸父奔而嬰齊/以弟後之春秋一書仲嬰齊卒而自是子孫無聞焉)¶
(則三桓/抑之也)¶
冬仲孫蔑㑹晉荀罃齊崔杼宋華元衞孫林父曹人邾¶
人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢¶
(城虎牢不繫鄭伊川文定以為責鄭不能有其險非/也設險守國所以安輯人民而防禦冦盜今鄭附楚)¶
(而敵中國是鄭之險為荆蠻守而棄義以殃民也春/秋豈望其能守險而以責其失於中國哉張氏以為)¶
(以伯主而討不服從之國地非鄭之所可私有非也/夫討不服在有以服之不在有以制之彼之負固固)¶
(非此之扼其險要臨以重兵威脅力制亦非也虎牢/虢邑鄭既得而據之即非鄭之所可私有又豈伯主)¶
(之所可强取而擬於天子之不朝削地哉家氏以為/虎牢之險闗乎中國陸氏以為城虎牢可以安中國)¶
(息征伐亦非也中國之守當在四夷設險以限楚可/也以虎牢為中國之險是棄鄭許陳蔡於楚矣既不)¶
(能服楚使不為鄭許陳蔡患又不能庇鄭使鄭不憂/楚而就中國但為扼鄭之計以危鄭而謂聖人許其)¶
(能立中外之防耶葢城虎牢者春秋所譏也虎牢之/險諸侯守之則可以外制鄭楚鄭楚守之則可以内)¶
(制諸侯諸侯有時而散而虎牢在彼鄭終得而有之/也其後鄭人反覆向背於晉楚之間依然故智何在)¶
(乎虎牢之城不城哉不繫鄭者前有三國侵鄭之文/後有同盟雞澤之文如書城鄭虎牢則疑于侵鄭鄭)¶
(服此為諸侯為鄭而城虎牢不足以著諸侯之扼鄭/矣戍虎牢繫鄭者明虎牢之為鄭地葢於彼前則為)¶
(諸侯伐鄭之文後則為楚救鄭之文可無/疑於諸侯之戍非以拒楚而以保鄭也)¶
楚殺其大夫公子申¶
(楚敗城濮而殺得臣敗鄢陵而殺公子側用法之嚴/若此此殺公子申於城虎牢之後殺公子壬夫於陳)¶
(内屬之後左氏以申為受賂以壬夫為貪未必然/也或是惡二大夫有失策致不保鄭而失陳耳)¶
三年¶
春楚公子嬰齊帥師伐吳¶
(此為書吳楚交兵之始秦楚合而中國勞吳楚爭而/中國息然則吳楚相爭誠中國之利哉然既屢與吳)¶
(㑹以通好於吳則宜合謀併力以弱楚而又與楚為/交見之盟是但為偷安旦夕之計而非有强中國之)¶
(長策也使中國諸侯因吳楚搆兵及其休息之時明/君臣之義以尊奬王室事大恤小以固邦交崇禮義)¶
(而靖干戈中國日强則吳楚罷於戰鬬而請服不暇/矣乃外患不作内變日多强家悍族執國専政葢諸)¶
(侯不有天子則大夫不有諸侯田氏之篡齊三家之/分晉其端已見於春秋之終矣詎惟吳楚之能為諸)¶
(侯患/哉)¶
公如晉¶
(以七歳之童子侯而朝於晉/魯人謀國若此何其謬也)¶
夏四月壬戌公及晉侯盟于長樗¶
(出國而盟固見晉悼之有禮然盟者惟恐其不信而/盟以信之也悼不信七歳之童子侯耶七歳之童子)¶
(侯不信悼耶世風之變而/人心相疑若此亦可慨矣)¶
公至自晉¶
(襄公五如晉幸無宣成之辱今即位三年雖成公之/喪既滿而齊姜之服未終葢受晉之來聘已逾兩年)¶
(久而不報獲罪大國以童子侯而忘哀往朝明知其/謬豈得已哉故始書至而此後四朝亦皆屈於不得)¶
(己/也)¶
六月公㑹單子晉侯宋公衞侯鄭伯莒子邾子齊世子¶
光已未同盟于雞澤¶
(鄭服而假王命合諸侯以堅之故單子與焉晉悼但/知尊王命之重而忘乎盟王臣之非既稱同盟其載)¶
(書之詞必王臣同矣又何得謂之尊王命哉以晉悼/之賢而襲晉厲柯陵之謬亦可惜矣汪氏以為非繼)¶
(事而再繫日與新城之盟同以見其紊上下之分不/可不書日以謹之夫雞澤盟單子與柯陵之盟單尹)¶
(平丘之盟劉子其皆為紊上下之分無疑而苟謂春/秋因此謹而書日則葵丘不盟宰周公何以亦日馬)¶
(陵于戲亳城北皆無王臣又何所謹而日耶如謂彼/皆間事不可不日祝柯皋鼬亦皆間事何以又不日)¶
(耶新城以趙盾而盟諸侯其為紊上下之分亦無疑/而謂春秋亦以此書日則垂隴以士縠盟諸侯何以)¶
(不日耶如謂趙盾弑君之賊不可不謹而日之虚朾/有崔杼亦弑君之賊何以不謹而日之耶春秋諸侯)¶
(之盟文公以前不日者多日者少文公以後日者多/不日者少時有逺近史有詳畧故也且如鹿上鄟陵)¶
(不日不月而時豈聖人别有所削以示義哉又李氏/以不再書地不得與首止葵丘同者以其不足乎揚)¶
(也然如平丘再書地為足乎揚/耶春秋之義固不繫乎此也)¶
陳侯使袁僑如㑹¶
(晉楚爭鄭鄭則時晉時楚陳服於楚者且三十年而/晉亦未嘗爭陳陳亦未嘗視鄭以為向背於此而内)¶
(屬於晉者彼見楚困於吳其勢漸弱晉悼賢於景厲/其勢漸强故也左氏以為子辛侵欲小國者固非而)¶
(髙氏以為聞鄭受盟而因以求成者亦不盡然也自/此以前鄭嘗受盟於戚矣又前則嘗受盟於蒲矣又)¶
(前則嘗受盟於蟲牢矣何以皆不見陳之視鄭以求/成耶陳蔡皆近楚蔡久絶於中國而陳則自齊桓之)¶
(世未嘗一屈於楚晉伯以來文襄靈成之㑹盟皆與/焉自盟辰陵而徵舒受討楚入其國都易置其君臣)¶
(而元氣喪矣楚又戰勝於邲其勢方强雖欲抗楚以/附中國而力有所不能彼固未嘗一日忘中國也而)¶
(勢衰力微卒為楚所困以致存亡/皆係於楚則亦陳之不幸也夫)¶
戊寅叔孫豹及諸侯之大夫及陳袁僑盟¶
(事有以得而失者如袁僑之盟是晉悼不欲屈諸侯/之尊以下盟大夫為得尊卑之體而忘乎以大夫而)¶
(盟大夫為開凌替之端也此宜以不盟為是而晉悼/既喜得鄭又喜得陳急盟以信之使不我貳而為此)¶
(權宜之事致啓大夫之専故天下事毎於最得意中/有背禮傷義之失不可不慎也李氏以再書陳為喜)¶
(得陳與召陵再言盟為喜服楚同義非也書諸侯之/大夫不可不書陳袁僑也汪氏以詳書及為著諸侯)¶
(之失權亦非也既書叔孫豹則必書及諸侯之大夫/既書諸侯之大夫則必書及陳袁僑也皆文法當然)¶
(非義所/係也)¶
秋公至自㑹¶
(雞澤至㑹杜氏以為逾時而返故至之然如於戚沙/隨皆不逾時何以至耶自桓文以後凡㑹盟皆至矣)¶
(不必有事無事/逾時不逾時也)¶
冬晉荀罃帥師伐許¶
(既得陳鄭即用兵於久不内屬之許而許卒不服張/氏責其規模欲速并陳不能保者是已故春秋名荀)¶
(罃以并/譏之也)¶
四年¶
春王三月己酉陳侯午卒¶
(陳成以子繼父實為徵舒所立自楚討徵舒之後三/十年不與中國盟㑹末年悔過得遣大夫一受雞澤)¶
(之盟而卒是亦可謂得正而/斃者矣不然目其得瞑耶)¶
夏叔孫豹如晉¶
(荀罃來聘之後公親往朝之矣豹之如晉不必為報/荀罃也當别有事髙氏以為為鄫世子者或然也)¶
秋七月戊子夫人姒氏薨¶
(僖公之尊妾母哀姜受戮故也宣公之尊妾母出姜/不復故也未知魯人於莊文廟墓如何配祔而成風)¶
(敬嬴之薨葬已見譏於春秋矣齊姜未有故而定姒/亦薨稱夫人葬稱小君沿襲故事以犯分亂禮襄公)¶
(年幼不足責而當國/者之罪不可辭也)¶
葬陳成公¶
(髙氏汪氏皆以為陳為雞澤之㑹既即中國魯往㑹/葬然如蔡許不㑹中國其君之卒皆往㑹葬不必盡)¶
(以同盟/故也)¶
八月辛亥葬我小君定姒¶
(薨二十四日而速/葬此必有故也)¶
冬公如晉¶
(去年如晉今年又如晉連年往朝事大之禮不應若/是之數左氏以為公請屬鄫毋乃仍為鄫故豹請未)¶
(許而公親往以請之耶然夫人之薨逾月而速葬葬/逾月而以鄫故奔走大國忘親而貪利當國者亦不)¶
(應若是之妄毋亦晉以事召/公而不敢以妾母之喪辭耶)¶
陳人圍頓¶
(陳之於頓猶鄭之於許頓若於陳而屬楚陳屈於楚/而釋頓袁僑甫受雞澤之盟而即圍頓者示己之絶)¶
(楚以信晉而亦藉以舒己之積忿於頓也襄三十一/年間諸侯専用兵於隣國君自將舉爵之外稱大夫)¶
(帥師者十有九稱人者止陳人圍頓莒人滅鄫鄭人/侵蔡秦人伐晉宋人伐陳五事秦莒原未有大夫見)¶
(經其三則陳以内屬而圍附楚之頓也鄭以内屬而/侵附楚之蔡也宋以合伯主之謀而伐逃㑹之陳也)¶
(頓蔡陳有附楚之罪而陳鄭宋亦有虐隣之罪其罪/均故平其是非而從畧書人也如以書帥師書人為)¶
(褒貶則自文公之世始書大夫帥師文宣兩公三十/六年間書帥師者十有二書人者十有四猶參半也)¶
(歴成襄昭定哀終春秋百一十年間書帥師者六十/有九書人者十有一則多少懸矣蓋大夫用事積漸)¶
(以甚故春秋亦積漸因其事以著之也通春秋内大/夫㑹盟侵伐前後名者詳内大夫用事之始末也外)¶
(大夫自文宣以後名者詳外大夫用事於國之始末/也其有不名而稱人稱師者義不係乎名其人則亦)¶
(不名也諸儒泥於舉爵稱名書人書師之例則/褒貶失實而是非亂矣是故不可以不辨也)¶
五年¶
春公至自晉¶
(前猶終成公之喪葬齊姜逾年而朝此則速葬定姒/而朝其至以為罪之則猶得乎春秋之義也髙氏以)¶
(為危之又云襄之出二十四至者二十一皆危之也/然則救陳而㑹鄬伐鄭而盟戲澶淵而盟四國之大)¶
(夫其皆不至者將以為安之/耶故諸儒之例不可以通也)¶
夏鄭伯使公子發來聘¶
(魯鄭兄弟之國素未有仇怨自語來盟之後百三十/年不通聘問之好者何也或間有之而無闗於國故)¶
(故春秋不書耶抑干戈不靖無暇修好於隣國而伯/主爭鄭魯師多從因以有隙至此來聘者豈鄭之執)¶
(政者賢將堅以内屬故受/伯主之盟通兄弟之好耶)¶
叔孫豹鄫世子巫如晉¶
(鄫果苦莒而欲請於晉以屬魯則鄫子之事也鄫子/安在而如晉使世子㑹戚又使大夫耶或世子有不)¶
(安而求托於魯是世子之私也魯受世子之屬而請/晉以定世子是魯之私也晉不以大義示鄫君臣又)¶
(不以大義示鄫父子而受魯君/臣挾世子之朝是晉之私也)¶
仲孫蔑衞孫林父㑹吳于善道¶
(晉欲合吳故命魯衞之卿通意於吳也夫勾吳一荆/蠻耳又皆僭王中國不能抗吳楚而為和吳敵楚之)¶
(計成十五年既以七大夫往而為鍾離之㑹兹又以/魯衞之大夫往而為善道之㑹吳子卒不自來而使)¶
(大夫來㑹於戚以抗諸侯豈非中國之屈於勾吳哉/晉前失於不和内助諸侯之秦後失於和内抗諸侯)¶
(之吳至於黄池爭/盟幾主中夏矣)¶
秋大雩¶
楚殺其大夫公子壬夫¶
公㑹晉侯宋公陳侯衞侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛¶
伯齊世子光吳人鄫人于戚¶
(左氏以為盟於戚陳氏以為不書盟為晉諱也晉吳/之盟春秋終諱之竊恐不然使以盟為善則不必諱)¶
(以盟為不善亦當書以著其失而又何必諱哉葢吳/之來未必肯受晉盟晉亦未必强之使受盟也蜀之)¶
(盟辰陵之盟以中國諸侯受楚盟且不諱而諱吳之/受晉盟耶齊以伯主之後聽宋同楚為鹿上之盟且)¶
(不諱而諱晉之同吳盟耶黄池之盟吳主晉魯或晉/魯以為恥而自諱之故舊史不書耳此則晉主盟吳)¶
(來受盟不當自諱春秋何義而諱之耶固知其㑹而/不盟也又晉以魯故列鄫於㑹既稱鄫人必非鄫子)¶
(鄫世子矣左氏以為鄫大夫列鄫大夫於㑹者恐是/晉有深意以吳為大夫因列鄫大夫以見諸侯之不)¶
(専為吳大/夫屈也)¶
公至自㑹¶
(結吳為好㑹又不逾時而亦書至則凡/他㑹盟以為過時危之而至者皆非也)¶
冬戍陳¶
(㑹戚而兼謀戍陳則此為諸侯同戍陳矣不書諸侯/戍陳者髙氏以為諸侯各還國而遣戍與書城楚丘)¶
(同義者/是也)¶
楚公子貞帥師伐陳公㑹晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯齊¶
世子光救陳(曹伯下公穀有莒/子邾子滕子薛伯)¶
(既戍陳而又救之晉悼之義也然亦因陳受雞澤之/盟耳背則伐之附則救之晉楚皆以為常春秋獨紀)¶
(其事之/實而已)¶
十有二月公至自救陳¶
(穀梁以為善救陳也范氏以為善之故以救陳至然/成七年救鄭何以獨不善救鄭而至㑹耶救鄭而為)¶
(馬陵之盟以盟㑹為大故至㑹救陳不盟故至救陳/非有别義也至如㑹鄬救陳而陳侯逃不成其救故)¶
(不至救而又不可書至㑹以没/其救陳之義則竟不書至矣)¶
辛未季孫行父卒¶
(季氏之専魯論者以為至宿而僭亂至意如而悖逆/至斯而無復公室矣而不知皆始於行父之相三君)¶
(也行父以孫嗣季友文公之世初出用事即附仲遂/以逐久専國政之公孫敖宣公十八年間聽於東門)¶
(父子宣公甫薨宮殯未寒而歸父去國成公信用僑/如季叔相軋凡僑如所謀以陷行父者而適以自陷)¶
(也則三人者固皆不能出行父之手行父隂鷙之性/以柔制剛相三君而奔三卿既倚成季之勲而又托)¶
(晉以自固雖奔三卿而魯人不忌猶稱其忠於公室/則其所以致飾以斂譽者必有非人之所及窺者矣)¶
六年¶
春王三月壬午把伯姑容卒¶
(把在春秋初托於魯魯以弱小撫之故把桓以前卒/葬不書僖二十三年書把子卒猶不往㑹葬也自把)¶
(桓屬晉晉以列於諸侯而又重之以昏姻故魯之於/把既以舊好又以晉之故至把桓之卒以列國待之)¶
(而不廢其喪紀把/來赴魯往㑹矣)¶
夏宋華弱來奔¶
(華弱來奔魯與/華氏有好故也)¶
秋葬把桓公¶
滕子來朝¶
莒人滅鄫¶
(左氏序其事前後頗詳以為莒實滅之也穀梁因後/有取鄫之文前有魯屬世子巫於晉之文以為莒非)¶
(滅鄫立異姓以涖祭祀為有滅亡之道也文定取穀/梁之說觀世子巫之不安而求屬於晉則其事容或)¶
(有之然春秋書此與他滅國同而未有異文亦似未/可信也且穀梁以為立異姓亦不詳所立為莒之何)¶
(人公羊以為莒女有為鄫夫人者葢欲立其所出則/亦立庶黜適也何氏以為莒女嫁為鄫後夫人夫人)¶
(無男有女遣嫁於莒有外孫鄫子愛後夫人而欲立/之趙氏以為莒人以兵破鄫立其子守之其子鄫之)¶
(外孫令奉鄫祀說各不同要皆臆㫁也家氏以為苟/莒實滅鄫晉悼主盟不應置之不問然使鄫果欲立)¶
(外孫世子巫必以情事告晉晉既列鄫於/㑹而又豈可聽其立異殄祀置之不問哉)¶
冬叔孫豹如邾¶
(據左氏邾莒伐鄫臧孫紇救鄫侵邾而敗於狐駘今/莒人滅鄫叔孫豹必以滅鄫無益於邾之說問莒以)¶
(平邾而/仇莒也)¶
季孫宿如晉¶
(莒滅鄫魯當告於晉以討莒逾時而宿始如晉此左/氏所以有晉討何故亡鄫之說也觀晉竟不討莒其)¶
(以鄫委魯而責魯之不能存鄫理或有之但魯不遣/他卿而宿廢喪出聘則宿之繼行父以結外援於晉)¶
(也/)¶
十有二月齊侯滅萊¶
(王氏以為齊滅萊為滅同姓而不名者萊居東鄙事/在所畧此泥於衞侯滅邢書名之義也滅邢書名原)¶
(為傳寫之誤春秋滅同姓無書名以貶之義如/晉滅虞虢不書又何義而没其事以減其罪哉)¶
七年¶
春郯子來朝¶
夏四月三卜郊不從乃免牲¶
小邾子來朝¶
城費¶
(費為季氏之私邑城費為季氏之私役而春秋書法/與書公邑無異季氏既以公役城之而魯亦若為國)¶
(卿營食邑/者然也)¶
秋季孫宿如衞¶
(如衞報聘雖邦交之常然亦必有事故觀下書孫林/父來聘而公及之盟則為晉責不能存鄫而宿之如)¶
(衞為求解於晉左氏/之說當得其情實也)¶
八月螽¶
冬十月衞侯使孫林父來聘壬戌及孫林父盟¶
(盟孫林父以示信於衞侯以釋疑於晉也晉牽於莒/之從己又以莒為齊之屬國齊方抗晉晉恐激怒齊)¶
(故不討莒之罪而反藉口於魯之不能存鄫以罪魯/此晉悼之不誠而苟且以收合諸侯也致莒人無忌)¶
(加兵於魯齊師亦因以起而邾又助之終悼之世不/定其曲直悼卒而晉平始執二國之君於湨梁而卒)¶
(無救於鄫之/亡豈不惜哉)¶
楚公子貞帥師圍陳¶
(前伐陳不服至是圍之是其志在必得陳也晉悼之/救未嘗不急而陳侯逃㑹以下楚毋亦力不足以支)¶
(楚之强而懼晉悼之卒棄陳耶方晉之未嘗有事於/陳陳成遣大夫受盟乗楚之搆兵於吳也及楚銳意)¶
(爭陳雖以晉悼之勤於來救而復易心以向/楚怵於勢而昧於義豈非陳君臣之罪哉)¶
十有二月公㑹晉侯宋公陳侯衞侯曹伯莒子邾子于¶
鄬(鄬公或/作䧦)¶
(㑹於鄬本以救陳陳侯逃㑹故不成/救汪氏以罪晉悼之怠者不盡然也)¶
鄭伯髠頑如㑹未見諸侯丙戌卒于鄵(髠頑公穀作髠/原鄵公穀作操)¶
(據左氏鄭成公疾子駟請息肩於晉不從而卒是鄭/之背楚即晉子駟志也今子駟弑僖公公穀皆以為)¶
(大夫將背晉即楚不欲其見諸侯而速於行弑文定/因之左氏又以為不禮於諸大夫之故其說不合則)¶
(其見弑之由當亦甚隠矣𫝊因經文有異遂謂夫子/不書弑為中國諱如果以諱為義則當如楚麇齊陽)¶
(生之直書卒以深諱之又不當故異其文使後人疑/而思思而得其見弑之實矣如謂鄭僖無不善之積)¶
(以欲背荆楚從中國見弑異於他見弑之君積不善/以殃其身為之隠其不幸使後人知其弑而隠之之)¶
(故然則彼弑君之賊反以弑有道之君得不見誅於/天下後世而弑無道之君者不幸而不得逃春秋之)¶
(誅矣又以諸侯卒於境内不地鄵鄭地而曰卒於鄵/見其弑而隠之者亦不然也魯君薨於内尚有路寢)¶
(小寢臺下楚宮髙寢之異外諸侯卒於師於㑹皆書/今諸侯㑹鄬鄬亦鄭地若鄭伯㑹諸侯而卒將以其)¶
(在内地而不書卒於㑹耶外諸侯卒於境内不地者/以其無故而從畧也鄭伯如㑹未見諸侯而卒鄭人)¶
(安得不以地赴諸侯耶大約髠頑之弑其說難據與/楚麇齊陽生同春秋無從攷得其實則不得不從舊)¶
(史書卒其文之有異者亦因其事之有異而實書之/也即以情事度之鄭之忽晉忽楚已習為常髠頑即)¶
(欲従晉諸大夫不妨聽其即㑹而再為之謀乃於盟/主壓境之時急弑其君不畏諸侯之討耶諸大夫既)¶
(弑君以謀從楚即當堅事楚矣又侵蔡而㑹邢丘何/耶即云侵蔡致楚以從楚則既從楚而又同戲之盟)¶
(何耶故髠頑之弑/終當闕其疑也)¶
陳侯逃歸¶
(陳自逃㑹之後晉楚分伯而始與宋虢之㑹陳固堅/事楚而晉亦不復急陳矣卒以内亂為楚所滅終春)¶
(秋之世不復列於中國諸侯亦可惜矣齊桓㑹首止/而鄭伯逃誘於楚也晉悼救陳而陳侯逃怵於楚也)¶
(葢陳有戒心於前而即晉之危/不若即楚之安甚矣楚之强也)¶
八年¶
春王正月公如晉¶
(距㑹鄬雖隔年而只逾月故孫氏以為㑹諸侯於鄬/不至而朝晉也然春秋不書自鄬如晉則既歸而出)¶
(計其途之不逺可無/疑於期之太促也)¶
夏葬鄭僖公¶
(魯於鄭悼成兩公之葬皆不往㑹者鄭背中國諸侯/聽於晉而不修禮於鄭也此以鄭僖内屬諸侯同盟)¶
(故往㑹葬而春秋書之公羊以其卒為弑故以賊未/討書葬為中國諱然春秋既不書弑不當責其討賊)¶
(諱其不/討賊也)¶
鄭人侵蔡獲蔡公子燮(燮穀作/濕后同)¶
(鄭僖甫葬幼主新立無故用師於蔡即有晉命亦為/罪也春秋罪諸侯之伐喪況有喪而伐人國耶當國)¶
(者之罪矣蔡堅事楚楚之所庇鄭既背楚又加兵於/蔡是攖楚怒而授以來伐之名如謂侵蔡以信於晉)¶
(則當知楚之必來伐而早為備楚之計不當楚來又/從楚矣然則鄭欲從楚侵蔡致楚以絶晉之說或不)¶
(誣/耶)¶
季孫宿㑹晉侯鄭伯齊人宋人衞人邾人于邢丘¶
(君與大夫㑹不名衆大夫而人之張氏所謂嚴君臣/之分謹上下之辨而革伯者苟且之政也晉悼虚朾)¶
(之盟仲孫蔑崔杼與焉何以不人崔杼葢衆諸侯中/兩大夫與猶為未甚以五大夫而㑹二諸侯則已甚)¶
(矣然澶淵以魯君而㑹四大夫其三不名而名良霄/義係乎名良霄也此則義不係乎名齊宋衞之大夫)¶
(也故以為貶大夫者非也晉悼重煩諸侯使大夫聽/命而諸侯失政政在大夫此當貶晉悼不當貶大夫)¶
(也又孫氏以為公在晉晉侯不與公㑹而與宿㑹襄/公微弱政在季氏者亦非也此不譏季孫専魯譏晉)¶
(悼以姑息之私而蔑尊亡等敗禮失政也其書季孫/宿者以我大夫不書則或疑於公方在晉是公與㑹)¶
(而諱公以貶矣春秋書人有人微而書人者有事畧/而書人者有小國僻逺而書人者有未爵命而書人)¶
(者有衆而書人者有散而書人者文宣以前則大夫/一例書人文宣以後則義不係乎名其人而書人稍)¶
(有不同也公在晉不與而鄭獨不以大夫來鄭伯親/與者鄭僖不與鄬之㑹而其卒必有可疑故鄭簡親)¶
(㑹既以釋晉悼之疑而亦藉以自定其位也晉悼列/鄭簡於㑹者既喜其侵蔡絶楚而亦以堅其志使不)¶
(復貳於/楚也)¶
公至自晉¶
(王氏以為留晉半歳不與㑹而歸故書至以危之然/公自朝於晉晉自徵㑹諸侯之大夫各自為事晉不)¶
(因公之來朝使與大夫之㑹而使季孫宿者猶為有/禮於公故非卑公使不與㑹而實不欲屈公使與㑹)¶
(也/)¶
莒人伐我東鄙¶
(莒為小國數與魯抗觀其初入春秋即有入向取牟/婁事當亦小國中之最驕悍者也晉文之時踐土之)¶
(盟溫之㑹始列於諸侯晉厲以來與諸侯㑹盟以子/爵列把薛之上葢伯主以强弱為先後則莒之强可)¶
(知矣宣公之世藉齊以平莒郯而莒不服今藉晉以/列鄫於㑹而莒滅之又因以伐魯至四莒之抗伯主)¶
(而弱魯甚矣葢晉悼之政因循苟且方有事於秦楚/既牽於莒之從己而又恐生釁於齊故終其身不治)¶
(滅鄫之罪而魯之連年/受伐亦置之不問也)¶
秋九月大雩¶
冬楚公子貞帥師伐鄭¶
(鄭及楚平不書以鄭之從楚則晉來伐從晉則楚來/伐書晉楚之伐則鄭之反覆相從不待書而可知矣)¶
(又鄭之於晉楚直行事大之禮非/但如敵國息爭講好請成之云也)¶
晉侯使士匄來聘¶
(左氏以為拜公之辱告將用師於鄭夫用師當有約/㑹晉悼自乞師圍彭城之外九用魯師不必盡來聘)¶
(以告也葢乞師是乞其必出師凡約㑹而不乞者無/期必之意或重煩諸侯之師既難於乞又難於徵因)¶
(聘以告猶為晉/悼之有禮也)¶
九年¶
春宋災¶
(凡他國災異左氏以為來告故書是已但春秋書災/異於宋獨多豈他國或有不來告耶然災者火也兩)¶
(書宋災一書陳災當是以火變為重雖不必如齊之/大災如四國之同日而災而亦必書也或曰夫子於)¶
(宋其聞之祖父也/最詳豈其然手)¶
夏季孫宿如晉¶
(魯之往聘勤於晉之來聘士匄之來原以答公之朝/即不使大夫往晉亦未必以為罪也而季孫又如晉)¶
(矣何其僕僕道途/不憚禮之煩耶)¶
五月辛酉夫人姜氏薨¶
秋八月癸未葬我小君穆姜¶
(齊姜之喪速葬而朝於晉則及冬伐/鄭之師宜其不敢以穆姜之喪辭矣)¶
冬公㑹晉侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯¶
小邾子齊世子光伐鄭十有二月己亥同盟于戲¶
(晉悼嘗盟鄭僖於雞澤猶歴四五年終僖之世不變/者獨倖於楚師之未至耳僖卒楚至而鄭大夫從之)¶
(矣於戲之盟諸侯方散而楚師即至至即從之然則/晉悼勞諸侯之師必欲盟鄭亦何益哉但其不與楚)¶
(戰為得屈楚之道所/以卒成蕭魚之績也)¶
楚子伐鄭¶
(觀明年春諸侯㑹吳而鄭不與則其從楚可知矣鄭/自以為甘餌委之於地以鬬兩虎兩虎卒不相鬬耽)¶
(耽逐逐咆哮而來蹂躪而去木/披草偃獸驚鳥散所傷多矣)¶
十年¶
春公㑹晉侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯¶
小邾子齊世子光㑹吳于柤¶
(㑹吳人者吳大夫也㑹吳者吳子也大夫來故㑹於/戚吳子不來故往與之㑹於鍾離於柤也吳子之不)¶
(來非特吳子之抗亦有所疑於/諸侯而不敢深入諸侯之地也)¶
夏五月甲午遂滅偪陽¶
(㑹吳而滅偪陽必非無故以為通吳之道者或當然/也左氏以為封向戍戍辭乃與宋公是既滅以後事)¶
(亦當然矣夫開道强吳而滅中國小侯以封宋卿宜/春秋書遂事以惡之也晉雖世伯伯業不及齊桓然)¶
(桓有存邢存衞之美亦有滅譚滅遂降鄣遷陽滅項/之惡而晉文之伯晉襄繼之見於春秋者從無吞併)¶
(小國之事則其優於桓者也晉悼纘文襄之績而蹈/晉景滅潞滅甲氏之武故蕭魚非不極盛而以偪陽)¶
(自瑕論者所/為深惜之哉)¶
公至自㑹¶
(杜氏以不至偪陽為諱然如牡丘伐厲於淮伐英氏/皆至㑹雖滅國之惡甚於伐國固未可以書至自滅)¶
(偪陽也既書滅偪陽即書至㑹而滅/偪陽之罪原不可逃烏在為諱耶)¶
楚公子貞鄭公孫輙帥師侵宋¶
(鄭從楚即連兵以加宋者四皆春秋所惡也宣元年/楚子鄭人成十八年楚子鄭伯此年楚公子貞鄭公)¶
(孫輙明年楚子鄭伯君將則舉爵大夫帥師則書名/所為實著其君大夫以貶之也宣元年書鄭人者此)¶
(時諸侯之大夫自晉陽處父郤缺外無書/名者故也諸儒必以稱人為貶失之矣)¶
晉師伐秦¶
(晉悼之世秦怨未結即據左氏去年秦師之侵亦於/晉無損既勞諸侯之㑹吳而滅偪陽又聽楚鄭之侵)¶
(宋而不救動衆挑釁互相報復致起十三國之師而/卒未有成功晉悼之失多矣觀春秋不書秦人之侵)¶
(晉固知其/罪晉悼也)¶
秋莒人伐我東鄙¶
(莒既滅鄫又連年伐魯不義甚矣魯與莒雖素不相/睦而自晉悼合諸侯屢同盟㑹悼獨不為言歸於好)¶
(之約耶而莒之無禮於魯若此/久而不討亦不足以服諸侯矣)¶
公㑹晉侯宋公衞侯曹伯莒子邾子齊世子光滕子薛¶
伯杞伯小邾子伐鄭¶
(晉悼爭鄭盟雞澤而鄭服盟戲而鄭再服然雞澤之/盟猶守六年戲之盟不逾年而即背鄭固不足信矣)¶
(但其背晉即楚易則其背楚即晉亦易故復連諸侯/以履鄭境也而不意鄭之堅附楚矣悼於是一駕不)¶
(已而再再駕不已而三振旅以來不戰而退逾時歴/歳卒致蕭魚其道用柔雖以楚之强而為其所制矣)¶
(漸進齊光於小侯之上者方在治楚不可失齊不特/不忿怒於齊侯之不至而且尊異其世子之肯來蓋)¶
(其純乎用/柔者也)¶
冬盜殺鄭公子騑公子發公孫輙(騑公穀/作斐)¶
(既稱盜即不稱殺其大夫與盜殺蔡侯申同文李氏/謂宜稱盜殺鄭大夫某某方合殺蔡侯申例者非也)¶
(稱公子稱侯不稱大夫不稱君其義一也春秋書盜/者五其殺大夫者三此據左氏則尉止聚羣不逞因)¶
(公子之徒以作亂何以不書國人哉按春秋稱國人/以殺者陳人殺御宼其故未詳至宋人之兩殺大夫)¶
(左氏以為昭公欲去羣公子而公族為亂晉人之殺/先都殺士穀箕鄭父則三人有擅殺之罪陳人之殺)¶
(公子過則過有殺世子之罪其所殺之是非有闗於/國故書國人此及衞縶則出於尉止齊豹之私故不)¶
(可以書國人/而書盜也)¶
戍鄭虎牢¶
(城虎牢於八年之前未見諸侯戍守者雞澤之盟鄭/僖服於戲之盟鄭簡再服故也至此伐鄭而鄭不服)¶
(乃戍之矣諸侯既留戍則楚師/之來其意原不欲與之戰也)¶
楚公子貞帥師救鄭¶
(文定以為以救許楚所以深惡諸侯不能保鄭肆其/凌逼曽荆楚之不若也非也春秋書救鄭非善楚之)¶
(救鄭以著諸侯伐鄭而鄭未服也前書戍陳是諸侯/之保陳也此書戍鄭虎牢是諸侯之扼鄭也如不書)¶
(楚救鄭則疑於伐鄭鄭服而戍虎牢猶之戍陳矣此/與書楚人救衞同義也夫伯者之不能以義服諸侯)¶
(豈惟晉悼雖桓文皆然蕭魚之㑹論者比績於召陵/城濮而戍虎牢則致蕭魚之勝算也如以戍虎牢為)¶
(不義則蕭魚亦不得為美如以蕭魚為美則戍虎牢/不得譏其不義文定美蕭魚而惡戍虎牢則亦不善)¶
(於論伯者之事矣蓋泥於/凡書救皆善之之說也)¶
公至自伐鄭¶
(此年至伐鄭明年再至伐鄭而後至蕭魚之㑹/以著晉悼勤於伐鄭不急於得鄭而卒服鄭也)¶
十有一年¶
春王正月作三軍¶
(周制大國三軍則魯為大國宜有三軍矣齊氏以為/魯以伯主之令軍多貢重減為二軍今復増置中軍)¶
(也胡茅堂以為文宣以下軍政隳壞不補其闕三家/各毁其私乗以補足三軍之數也惟文定則以為廢)¶
(公室之三軍而三家各有其一若是則為改作三軍/春秋當有異文矣又如齊氏之說則為復舊制之三)¶
(軍如胡氏之說則為補足三軍之數復舊補數皆不/當云作也觀春秋書法與書作丘甲同又於此書作)¶
(三軍於後書舎中軍竊恐魯舊祇有二軍也蓋魯為/侯爵視公為次視伯為大周禮諸公之地封疆方五)¶
(百里侯四百里伯三百里使侯封四百里之間田野/開闢人民殷庶則以備三軍有餘矣其或不然似亦)¶
(未可以軍數之備而盡役其耕作之民也伯禽侯東/啟宇之初或不足大國之賦閟宮之詩曰公車千乗)¶
(公徒三萬者必魯向來無此至僖公而盛故史克追/頌其美耳但其車徒雖盛一時成攘楚之功或未必)¶
(為三軍之制以遺後人抑或史克侈言三萬舉其成/數朱子曰三軍者車三百七十五乗三萬七千五百)¶
(人其為步卒不過二萬七千人舉其中而以成數言/故曰三萬也然又安知非以二軍之二萬五千人而)¶
(以成數侈言三萬之多耶此時魯之二軍必皆出於/公或季氏欲分公室而無其便故謀之仲叔作為三)¶
(軍而各征其一軍蓋其名則毁私乗以足公車出私/民以備公徒而其實則公車公徒皆三家之有矣但)¶
(作三軍後昭元年叔弓亦稱帥/師抑或未必三家各専其一也)¶
夏四月四卜郊不從乃不郊¶
鄭公孫舎之帥師侵宋¶
(據左氏子展曰與宋為惡指此條侵宋之師也曰諸/侯必至則指十二國之伐鄭也曰吾從之盟則指亳)¶
(城北之盟也曰楚師至吾又從之則指楚子鄭伯之/伐宋也曰晉怒甚矣晉能驟來楚將不能吾乃固與)¶
(晉則指十二國伐鄭而㑹蕭魚也子展又曰師而伐/宋可矣若我伐宋諸侯之伐我必疾吾乃聽命焉且)¶
(告於楚楚師至吾又與之盟而重賂晉侯乃免矣再/理前說然後侵宋以致諸侯若是則晉楚皆在鄭人)¶
(算中鄭之謀國雖不合道而亦紓難固圉之勝策矣/然皆左氏因經而附為之說也鄭從晉則伐蔡或晉)¶
(命之伐蔡以絶楚或鄭自伐蔡以信於晉也鄭從楚/則伐宋或楚命之伐宋以絶晉或鄭自伐宋以信於)¶
(楚/也)¶
公㑹晉侯宋公衞侯曹伯齊世子光莒子邾子滕子薛¶
伯杞伯小邾子伐鄭¶
(盟戲而楚子伐鄭則鄭之與盟可知矣盟亳城北而/楚子鄭伯伐宋則鄭未必與盟也但前伐鄭鄭不服)¶
(而諸侯不盟此伐鄭鄭仍不服而諸侯何煩自為盟/耶然觀厲公伐鄭不服而盟柯陵則悼公伐鄭不服)¶
(而盟亳城北事有相同也左氏以亳北之盟鄭與而/再從楚猶盟戲而即從楚之故智鄭瀆鬼神而欺晉)¶
(楚可以不信戲之盟則亦可以不信亳北之盟但經/不書楚伐鄭而書楚鄭伐宋則鄭未必與盟矣從經)¶
(可/也)¶
秋七月己未同盟于亳城北(亳公穀/作京)¶
(亳北盟諸侯蕭魚不盟鄭豈於諸侯則盟以信之於/鄭則信而不盟耶抑以諸侯信故復盟諸侯鄭伯不)¶
(信故不復盟鄭伯耶然蕭魚之後鄭不背晉從楚者/二十餘年則盟而不信固不若不盟而信矣然則盟)¶
(固不足恃而必/要盟何為哉)¶
公至自伐鄭¶
(此至伐鄭與前至伐鄭同皆以著鄭之未服也但前/伐鄭而諸侯不盟此伐鄭而諸侯盟何以不比於盟)¶
(柯陵之至㑹蓋柯陵之至㑹罪其同王臣此則諸侯/之盟也何以不比於於戲之不至蓋於戲鄭服而速)¶
(叛不可以至此則鄭不與/盟可以直書至自伐鄭也)¶
楚子鄭伯伐宋¶
(楚知鄭之再從晉而出師伐鄭鄭逆之而言其情楚/子因與之伐宋以示絶於晉左氏云然也然使當日)¶
(事果如此則春秋宜書楚子伐鄭遂及鄭伯伐宋不/當合書楚子鄭伯伐宋矣固知亳北之盟鄭未服而)¶
(不與/也)¶
公㑹晉侯宋公衞侯曹伯齊世子光莒子邾子滕子薛¶
伯杞伯小邾子伐鄭㑹于蕭魚¶
(晉悼三伐鄭至㑹蕭魚而後鄭服楚不能爭論者以/為春秋美蕭魚以與召陵城濮比績也汪氏謂齊桓)¶
(召陵以服楚晉文城濮以勝楚晉悼蕭魚以敝楚三/者以較竊以為莫善於服之莫不善於敝之蓋楚敝)¶
(而諸侯亦敝也齊桓九合諸侯以謀楚惟召陵一用/諸侯之衆後則救許救徐兩役而已楚雖滅弦滅黄)¶
(而東方大國未有一受其屈辱者晉文城濮一戰楚/人十年不見於經而勢為稍衰晉襄繼之遂以世主)¶
(夏盟晉悼當君弑國亂之後以亡國公子入繼為力/實難然使増修徳政内輯諸侯釋秦之仇平齊之忿)¶
(養力蓄威乗吳楚搆兵之敝合諸侯之師聲陳鄭之/罪致楚一戰楚不戰則有以服之楚戰則有以勝之)¶
(以之比績桓文庶幾無愧乃即位逾年即使韓厥伐/鄭又逾年而合宋衞侵鄭陳鄭既服而叛親役十二)¶
(國之衆三年之間三至鄭郊何其急也晉但為不戰/敝楚之計而諸侯之國連年出師不且交敝乎哉計)¶
(悼在位之十六年自用兵者三襄元年伐鄭三年伐/許十年伐秦用諸侯之師者十有二襄元年九國圍)¶
(彭城又五國次鄫二年三國侵鄭又十國城虎牢五/年七國救陳七年八國救陳㑹鄬九年十二國伐鄭)¶
(十年十二國滅偪陽又伐鄭十一年十二國伐鄭又/伐鄭十四年十二國伐秦又不侵伐而㑹盟者九蓋)¶
(諸侯大夫無歳不奔走於途士民無歳不披甲執兵/以聽晉命也蕭魚烏足以方召陵城濮哉雖然晉悼)¶
(之時非桓文之時而事勢亦㑹有變也齊桓之時楚/之病中國未甚其欲得中國之志未堅桓定其規模)¶
(蓄其謀慮然後臨之以重兵責之以大義既示以必/戰之勢而又開其來盟之門楚雖欲不服而不能也)¶
(齊桓既卒宋襄召釁盟鹿上㑹盂延盜入室戰敗於/泓而天下震恐魯則乞師以伐齊陳蔡鄭許則從師)¶
(以圍宋長勝而驕輕敵者敗晉文一出而楚不能當/城濮之戰楚固有必敗之道而晉文亦以為不戰而)¶
(勝之不足以遏其方張之勢也是以楚之畏晉甚於/畏齊㐮靈以來雖以商臣之暴而厥貉之次但能耽)¶
(耽虎視而已無何中國之禮義日敝而楚之威力日/强既不能服之又不能勝之即幸以服之而終不足)¶
(以制之至於勝之而不可制則伯主攘楚之道窮矣/晉悼敝之之法豈得已哉蓋鑒於鄢陵之戰不能收)¶
(城濮之功而不得不為此變計也故雖諸侯與楚同/敝而蕭魚之後得以休息則謂晉悼之伯比績桓文)¶
(不為虚美矣然而淪夷而至於盟宋/諸侯皆朝於楚則亦蕭魚之流禍也)¶
公至自㑹¶
(書至㑹鄭服也以著兩至伐之未服鄭也李氏曰厲/公三伐終以伐至悼公三伐終以㑹至最得春秋書)¶
(至之/義者)¶
楚人執鄭行人良霄¶
(書楚執鄭行人而鄭之告絶於楚可見鄭之堅以從/晉可見楚之怒鄭可見楚之怒鄭有所屈而不能爭)¶
(可/見)¶
冬秦人伐晉¶
(晉師敗績不書家氏以為不與秦之為楚而救鄭者/非也春秋於秦晉之爭前則詳書者所以詳其結好)¶
(致怨之由以著晉之有得有失也其後雖有侵伐無/闗於中國之故故皆從畧其書秦人秦師亦不必其)¶
(為秦伯為秦大夫如中國之舉爵稱名稱帥師也然/亦非春秋畧於秦詳於楚為有進退予奪之義蓋秦)¶
(不為中國患故其事不必詳楚為中國患故其事不/可得而畧也夫秦以西方大國地廣兵强僻處西陲)¶
(不若楚之爭盟中夏雖曰受制於晉然使終年治兵/以與晉報復不已晉能一日休息哉晉又得免西顧)¶
(之憂而南向爭鄭哉故左氏多載秦人/助楚之師而春秋不書者所以恕秦也)¶
十有二年¶
春王三月莒人伐我東鄙圍台(台穀作/邰下同)¶
(莒人再伐魯而伯主不討不自斂戢更興伐國圍邑/之師宜其失鄆而卒招見執之辱歟髙氏以莒見伐)¶
(不已歎魯之弱為莒所欺然魯猶不弱於莒兩伐不/報者以告於伯主而俟其令為有禮也至伯主終不)¶
(見討而後救台因以入/鄆則知魯之非弱矣)¶
季孫宿帥師救台遂入鄆(鄆公/作運)¶
(救台入鄆宿固有遂事之罪然亦憤莒之見伐不已/晉悼釋之不問激而為之也莒伐魯不討則魯入鄆)¶
(亦不得而責之矣/悼之苟且如此也)¶
夏晉侯使士魴来聘¶
(莒圍台魯入鄆同盟之國兵爭若此伯主/若罔聞知而但修聘講好難以主夏盟矣)¶
秋九月吳子乗卒¶
(鍾離於柤兩㑹吳子之後吳始通喪於上國矣蜀杜/氏以書吳子乗卒與宣十八年書楚子旅卒同義以)¶
(著諸侯赴告之相親為是其不書葬是魯不/往㑹孫氏以為罪大惡重而貶之者非也)¶
冬楚公子貞帥師侵宋¶
(齊桓㑹葵丘之明年書楚人滅弦晉悼㑹蕭魚之明/年書楚公子侵宋皆無害於兩公之伯一以著楚之)¶
(强項終不服善一以著楚/之計窮力竭技止于此也)¶
公如晉¶
(襄公即位於晉悼之世無歳不㑹伐㑹盟三年初朝/四年八年及此年無事則皆往朝之蓋未有一歳寜)¶
(居/也)¶
十有三年¶
春公至自晉¶
夏取邿(邿公/作詩)¶
(許氏以為晉始息民是以楚侵宋而不報魯取邿而/不討取無大亂而已夫滅國大亂之道非若楚侵宋)¶
(之用師小而入境淺也齊桓不能存黄晉文不能存/江且以為譏今中國諸侯以大滅小置之不問春秋)¶
(所以惡魯兼惡晉也但魯以削弱之國公然取邿而/無忌者晉既不討滅鄫之莒其能討魯之滅邿乎葢)¶
(亦有詞/於此也)¶
秋九月庚辰楚子審卒¶
(楚方爭鄭而侵宋楚子之卒而赴告諸侯者習於中/國之禮雖侵伐相尋不廢喪紀也魯之不㑹楚葬與)¶
(不㑹吳葬其不待以中國/諸侯之禮則一而已矣)¶
冬城防¶
(救台入鄆有懼于齊/故城防以為之備也)¶
十有四年¶
春王正月季孫宿叔老㑹晉士匄齊人宋人衞人鄭公¶
孫蠆曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人㑹吳于向¶
(齊宋衞書人於事無獨貶三國之義左氏以三卿為/情也趙氏辨之謂春秋大義不當從怠惰生文是已)¶
(李氏又以若果微者不當列於鄭上比於蜀之盟齊/大夫列鄭卿下謂當從左氏非也成十五年㑹吳既)¶
(名大夫則此不必名矣伐秦亦不名者猶文二年伐/秦三年伐沈之不必名也責不在大夫故也㑹戚名)¶
(者罪季孫宿士匄華閱公孫蠆之黨孫林父也以㑹/向伐秦之兩不名著㑹戚名之之義也名公孫蠆者)¶
(著蠆之導君從晉㑹向伐秦而蠆之名未嘗見經如/書鄭人恐人疑於公孫舍之良霄公孫夏之儔也此)¶
(不名北宮括而伐秦名之者括於成十七年嘗帥師/侵鄭葢與孫甯同用事於國者伐秦之月衞侯出奔)¶
(以著逐衞侯者孫甯而非括所以脫括而實坐孫甯/也魯二卿皆書者以著晉列二卿之非禮二卿並與)¶
(之非禮也此名士匄伐秦名荀偃者/以著欒郤之後晉政在士氏荀氏也)¶
二月乙未朔日有食之¶
夏四月叔孫豹㑹晉荀偃齊人宋人衞北宮括鄭公孫¶
蠆曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人伐秦¶
(晉厲合九國之諸侯以伐秦晉悼合十三國之大夫/以伐秦其為動衆勤逺取譏春秋一也乃厲則見弑)¶
(於逆臣而悼則取譽於諸侯者一則剛而惡一則柔/而善也故伐秦之役重煩諸侯而徵列國之卿其道)¶
(皆用柔而其失也損威喪徳諸侯不畏大夫無忌及/己之身滅國不問出君不問交相侵伐不問而以圍)¶
(齊執邾莒之事遺之後人晉伯因以漸衰豈不惜哉/左氏於向之㑹魯列二卿則為晉人輕魯幣而益敬)¶
(其使之說於伐秦名公孫蠆北宮括則為蠆言於括/勸諸侯之師濟涇之說而以崔杼華閱之不書為惰)¶
(且謂向之㑹亦如之夫伐秦而遷延以為惰於事可/也㑹而有惰容惰言於何見之使主㑹者因其惰而)¶
(削名書人則魯史為仍載書春秋為仍舊史而非有/褒貶矣使以春秋因其惰而削名書人則失子未親)¶
(與㑹烏從而知之/耶故不可以通也)¶
己未衞侯出奔齊¶
(春秋書君奔者九鄭突衞朔衞鄭郕伯衞衎燕款蔡/朱莒庚輿邾益皆以自奔為文其大夫之奔者亦以)¶
(自奔為文豈無有道無道有罪無罪之别哉何其文/之不異也夫有弑君有逐君有殺大夫有逐大夫弑)¶
(君不論有道無道皆書弑其君殺大夫不論有罪無/罪皆書殺其大夫其有道無道有罪無罪則於前後)¶
(之文槩可攷而得之則君之出奔大夫之出奔其有/道無道有罪無罪亦可於前後之文攷而得之矣文)¶
(定於衞衎之奔據左氏甯殖之言以為舊史必書孫/林父甯殖出其君而春秋書衞侯出奔者聖人筆削)¶
(不因乎舊史之文蓋以著衎之無道故不書所逐之/臣以警人君為後世鑒也孟子曰貴戚之卿君有過)¶
(則諫反覆之而不聽則易位孫甯衞之世臣衎果無/道出之立剽是行貴戚安社稷鎮國家之常道而又)¶
(以為臣而逐君其罪已明為誅孫甯之詞者何哉夫/使春秋有書出君以罪臣者有書出奔以罪君者則)¶
(君臣之罪誠以聖人載筆而定乃春秋一例以出奔/書則何知聖人於誰為因舊史於誰為不因舊史耶)¶
(且如衞衎在位十八年輔晉悼以伯未見有虐鄰國/殺大夫諸無道之事一無禮於孫甯而即為所逐春)¶
(秋不若是其罪之深也觀春秋於衞衎未奔之前書/衞大夫之交政於諸侯者非林父即甯殖於衞衎出)¶
(奔之後書衞大夫之交政於諸侯者非林父即甯殖/則孫甯之當國可知矣無故而衞衎出奔非孫甯逐)¶
(之而誰哉故一例書奔而孫甯之罪不可逃固非以/不書孫甯出其君為罪衞侯也衞侯之奔諸儒不書)¶
(名之義可通而李氏以不書名為歸功於弟鱄者經/文亦無此義也又晉為盟主衞衎之輔晉伯甚力衞)¶
(衎為孫甯所逐不奔晉而奔於晉所不相下之齊者/林父為晉所納既托于晉而又以衞事晉晉之直衞)¶
(侯不如其庇林父也然而晉為盟主君臣之義其知/之矣置之不問而且因以定剽之為君則此後大夫)¶
(無君之禍豈非/晉悼釀之哉)¶
莒人侵我東鄙¶
(晉於衞之逐君且不問宜/莒之四侵魯而無忌也)¶
秋楚公子貞帥師伐吳¶
(吳楚相攻可以無書書伐吳者著楚以患吳之故而/不能爭鄭也書公子帥師者著楚之大用兵於吳所)¶
(以不得爭鄭於晉也公子/貞凡七帥師亦見其専矣)¶
冬季孫宿㑹晉士匃宋華閱衞孫林父鄭公孫蠆莒人¶
邾人于戚¶
(魯之季氏晉之士氏宋之華氏鄭七穆之公孫皆専/國無君林父之儔也㑹於林父之私邑以定立剽其)¶
(實則助孫甯也魯晉宋鄭之君亦危矣哉其勢固不/能禁諸卿之黨林父也齊卿不㑹衞衎在齊之故不)¶
(然崔杼其不/為㑹中人耶)¶
十有五年¶
春宋公使向戍來聘二月己亥及向戍盟于劉¶
(魯盟晉衞之卿於國都此出國都以盟向戍非輕晉/衞而重宋也方受莒人之兵又不睦於齊而晉悼怠)¶
(於政事故結宋為援於向戍之/來聘既盟之而又尊異之也)¶
劉夏逆王后于齊¶
(左氏卿不行以譏非禮自是應有之義公穀以為過/我也當是過魯而魯有應交之禮耳春秋書此者以)¶
(著齊女入為王后方過魯而魯以禮遇之逾時而齊/侯即親帥以伐其國禮之不足以靖干戈如此也)¶
夏齊侯伐我北鄙圍成公救成至遇¶
(齊爭魯於晉自敗鞌之後屈於晉而相忘者三十年/此間晉悼之不振而復起釁端四年而兵六至齊環)¶
(之不道雖以凌魯而實以抗晉也環之抗晉凡㑹盟/侵伐皆以其臣其子厠於諸侯之列而晉悼以彌縫)¶
(為忠厚至列其世子於小侯之上此環之所以易視/晉而間以兵加於魯也髙氏以為衞侯在齊季孫宿)¶
(㑹戚以定衞剽北鄙之伐以此之故使齊果以此故/則誠有名而晉宋鄭莒邾皆不能解於助臣出君之)¶
(罪何獨以惡於魯哉使環能振旅向衞討孫甯以納/衞侯晉必屈於大義難以助衞敵齊他諸侯亦必不)¶
(能扶不正以敵正乃釋逐君之孫甯不問而問黨孫/甯之魯不一加兵於衞而於魯則四年而兵六至失)¶
(公義而爭私憤此諸侯/所以並起而仇齊也)¶
季孫宿叔孫豹帥師城成郛¶
(書城成郛見成以被圍而/壊其郛著齊師之暴也)¶
秋八月丁巳日有食之¶
邾人伐我南鄙¶
(邾於成公之世再朝於魯又朝襄公於即位之年至/今未有怨也忽起南鄙之伐者魯素弱邾而凌之瞷)¶
(齊莒之交惡於魯而/亦因以抒其積忿也)¶
冬十有一月癸亥晉侯周卒¶
十有六年¶
春王正月葬晉悼公¶
(依五月而葬之期則當在㑹湨梁/之月速葬而速㑹非禮之甚矣)¶
三月公㑹晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子薛伯杞¶
伯小邾子于湨梁¶
(㑹於戚而孫林父甯殖定矣㑹湨梁而衞剽定矣晉/悼失於其終而及身之伯衰晉平失於其始而晉之)¶
(世伯衰甚矣為國不可/牽於私而失大義也)¶
戊寅大夫盟¶
(晉文之時翟泉以大夫而盟王人而諸侯未失政者/諸侯不在而奉諸侯之命以盟也於向伐秦於戚之)¶
(以大夫㑹而諸侯不與亦已甚矣湨梁之諸侯皆在/而大夫盟是無諸侯而有大夫也夫盟者惟恐其不)¶
(信而盟以信之也諸侯不信而始盟諸侯盟而後信/諸侯信則大夫不敢不信矣至於政在大夫則諸侯)¶
(信而大夫或有不信不特大夫互不相信而且不信/於諸侯而且不信於其君故有諸侯盟而大夫渝之)¶
(諸侯不能守於是諸侯不必盟而使大夫盟矣大夫/盟則大夫信大夫信則大夫守之諸侯不得而渝之)¶
(也故自此以前有大夫盟者而政在諸侯皆以諸侯/之命盟而大夫之盟為文而已自此以後仍諸侯盟)¶
(焉如以大夫之命盟而諸侯之盟為文而已於/湨梁一書大夫盟則諸侯大夫之一大交闗也)¶
晉人執莒子邾子以歸¶
(莒邾誠有罪也責之以嚴詞使謝過於魯可也執之/甚矣而況以歸耶即曰莒四伐魯或曽責之而不悛)¶
(則又不當以一伐魯之邾與莒同罪也故治二國之/背盟棄好未嘗不為伯討而動不中禮又釋逐君篡)¶
(國之公孫剽而且定之雖欲治莒邾烏足以服莒邾/哉春秋書執莒邾以著晉之失而其釋兩君可以不)¶
(書也然如邾子既執而嗣子不悛再遭執辱伯/令不行而小國怙惡若此亦可以勸世變矣)¶
齊侯伐我北鄙¶
(湨梁未散齊侯親將伐魯是明以晉執莒子/邾子之故因以加兵於魯以與晉為難也)¶
夏公至自㑹¶
(至㑹於齊伐我之後兼以著齊靈之/褊急暴戾不及待湨梁諸侯之散也)¶
五月甲子地震¶
叔老㑹鄭伯晉荀偃衞甯殖宋人伐許¶
(許欲遷晉當與大夫謀而請不當許男私請而後大/夫不可也左氏因許久屬於楚晉已舎陳必不無故)¶
(爭許故為此說然魯晉衞皆卿宋人又不名而鄭獨/君親則仍為鄭之請晉以求遂其凌許之志也即有)¶
(許男欲遷之言亦必鄭假為許/男有此志以動衆而興師耳)¶
秋齊侯伐我北鄙圍郕¶
(一年而再伐魯前書圍成此書圍郕後連書圍桃圍/防四書齊侯一書髙厚一書齊師若此其詳者以著)¶
(齊環之惡/之甚也)¶
大雩¶
冬叔孫豹如晉¶
(齊三伐魯矣魯告於晉又二年伐魯至六而始圍齊/晉固重於伐齊也魯六受齊伐而猶仰鼻息於晉襄)¶
(公弱不足責而當國者無修詞引/義睦隣靖難之道亦難以為國矣)¶
十有七年¶
春王二月庚午邾子牼卒¶
宋人伐陳¶
(宋陳之不睦久矣宋之伐陳是自修怨也如奉晉命/問陳逃盟之罪則當一例書卿帥師書侵矣其事無)¶
(大闗繋故從畧書人先儒於此等處多不以稱人為/貶彼見齊侯五伐魯舉爵故知其不可以通而於此)¶
(無說/也)¶
夏衞石買帥師伐曹¶
(曹與衞為同盟未有怨也已則逐君而出師以伐人/國何所執言乎此必孫甯蓄怒於大夫之㑹戚而曹)¶
(不與/也)¶
秋齊侯伐我北鄙圍桃齊髙厚帥師伐我北鄙圍防(桃公/作洮)¶
(髙厚上左/無齊字)¶
(一時而君臣分兵來伐各圍其邑此春秋/所未有詳書之以罪齊環并罪髙厚也)¶
九月大雩¶
宋華臣出奔陳¶
(春書伐陳此書華臣奔陳是所謂違難而適仇/國也故不必詳其出奔之故而華臣亦有罪矣)¶
冬邾人伐我南鄙¶
(邾之罪再世相繼而伐大國一也盟主治之而不/服一也在喪而用師一也宜其復遭祝柯之執歟)¶
十有八年¶
春白狄來¶
夏晉人執衞行人石買¶
(伐曹者石買帥師則執之以治其罪買亦不能為之/辭矣而書行人石買者以見行人之不宜執也故書)¶
(法與楚執鄭行人無異而事之是/非則見於前後之文各不相同)¶
秋齊師伐我北鄙(穀作/齊侯)¶
冬十月公㑹晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子¶
薛伯杞伯小邾子同圍齊¶
(齊環無道合十二國而圍之内諸侯無有不至者故/書同以見非但魯之藉晉以報怨亦非但晉之惡其)¶
(異已假虐魯之罪摟諸侯以伐之也諸儒以為同心/圍齊夫齊固背盟棄好凌虐神主而莒邾亦屢加兵)¶
(於魯蓋與齊合者亦在㑹圍之列是迫於/晉令而來非果同心也觀再執邾子可見)¶
曹伯負芻卒于師¶
楚公子午帥師伐鄭¶
(蕭魚之後歴今八年鄭之事晉無㑹不與無役不從/未有微隙可乗而楚欲得志於鄭必不能矣子孔一)¶
(人之私其能抗諸大/夫逆君命而叛晉哉)¶
十有九年¶
春王正月諸侯盟于祝柯(柯公/作阿)¶
(自盟新城以來晉㑹諸侯之盟而與諸侯同者歴五/公矣平之伯業不逮悼悼之虚朾雞澤戲亳城北皆)¶
(同而平之祝柯澶淵不同者平襲悼之餘烈執莒邾/以討伐魯執衞石買以討伐曹實行乎伯主之事至)¶
(合諸侯以圍齊齊不敢戰威加齊衞莒邾而徳在魯/曹祝柯之盟懐徳畏威不得不推晉為主而晉平亦)¶
(儼然主之矣澶淵而齊又來服復何讓哉逮其後商/任沙隨失於㑹錮欒盈以致齊背盟而見伐楚乗隙)¶
(而爭鄭一㑹夷儀而威喪於畏齊再㑹夷儀而徳衰/於受賄平丘之盟諸侯當不復推之為主而平亦自)¶
(媿不足以主諸侯又不/得不與諸侯同之也)¶
晉人執邾子¶
(邾牼已與莒子同見討於晉矣莒人靖而邾人不靖/謂以修先君之怨則非魯之虐邾而邾之仇魯也晉)¶
(人以前執其君而後人不悛雖再執之而終不肯靖/故又劫其地與魯以重其罰而未免於失之太過矣)¶
(不言以歸者削/其地而釋之也)¶
公至自伐齊¶
(晉文圍許而至圍許定公圍成而至圍成始終圍之/一義而已此圍齊而至伐齊者書圍齊以著諸侯之)¶
(已甚書至伐以著齊環實有以取之也又與伐鄭圍/新城至伐不同伐鄭為齊桓之仗義故前後皆書伐)¶
(而圍邑之罪又減於圍其國都也既盟祝柯而不至/㑹者固以著齊之未服而亦以見諸侯以伐齊為本)¶
(事而盟為/末事也)¶
取邾田自漷水¶
(左氏以為疆我田取邾田自漷水家氏遂謂因復舊/疆挾伯主之威多取田於邾若是則晉未命取邾田)¶
(而魯强取之矣非也左氏曰次於泗上疆我田取邾/田自漷水歸之於我次於泗上者晉侯次於泗上也)¶
(歸之於我者晉侯命歸之於我也然春秋書取邾田/自漷水祇若魯自取之者所以罪魯也其於晉則書)¶
(執邾子/罪之矣)¶
季孫宿如晉¶
葬曹成公¶
夏衞孫林父帥師伐齊¶
(衞之伐齊即有晉命然獨不曰故主在齊非臣子所/敢加兵乎晉不以此諒衞而命衞伐齊衞不以此辭)¶
(晉而受晉命以伐齊交有罪矣宋公子馮在鄭宋摟/諸侯以伐鄭春秋猶惡之況十年在位而遭逐之故)¶
(主耶齊之不睦于晉原以衞衎之故如衞剽猶有良/心則圍齊之役亦當辭乃更使林父帥師専伐天理)¶
(絶矣𫝊稱欒魴同役而春秋削欒魴不書者専罪林/父也又春秋凡奉伯主之命多書侵而此獨書伐者)¶
(専罪/衞也)¶
秋七月辛夘齊侯環卒(環公/作瑗)¶
晉士匃帥師侵齊至穀聞齊侯卒乃還¶
(春秋譏伐喪則于聞喪而還者其為善之無疑矣孫/氏以春秋有貶無褒朱子取士匃還師之事謂是春)¶
(秋予之蓋春秋之時天子弱而諸侯强中國衰而荆/楚横王者跡熄而伯主迭興以大并小以强兼弱亂)¶
(臣賊子接跡于世三綱五常之理無有存者端本清/源其大段無非可貶而節目之小善書于册者如此)¶
(之類亦不一事雖為予之亦孟子所謂彼善于此也/即以此論之十二國圍齊齊不敢戰齊已屈矣兩執)¶
(莒邾而齊不能爭魯之屈已伸矣晉師可以已而不/已必欲服齊而後快毋乃已甚耶而士匃之知義則)¶
(不可以/不書也)¶
八月丙辰仲孫蔑卒¶
齊殺其大夫髙厚¶
(髙厚從君于昏欲黜世子而立庶誠為有罪然獨不/曰有先君之命乎光既即位廢厚不用可也殺之甚)¶
(矣髙國齊之世臣書殺髙厚著崔慶之所以専齊也/髙氏以為厚嘗帥師伐魯今晉新行義于齊齊侯始)¶
(立而欲親晉故歸罪于髙厚而殺之以悅于晉非也/齊晉勢力均敵而魯為弱齊苟欲親晉晉喜得齊不)¶
(必殺髙厚而後怨釋也又齊六伐魯齊環親將者四/髙厚帥師者一若以伐魯之故而殺厚悅晉是惡其)¶
(父矣必/不然也)¶
鄭殺其大夫公子嘉(嘉公/作喜)¶
(楚公子午之伐鄭左氏以為公子嘉招之也然即據/左氏嘉告午而午不許迫于楚子之命一試用兵則)¶
(嘉之謀未顯而事猶在可信不可信之間子展子西/欲加其罪何患無辭乎文定謂子展子西不能正以)¶
(王法肆諸市朝與衆同棄乃利其室而分之有私意/焉夫使嘉之謀實有可據子展子西不難討以叛君)¶
(即楚之罪嘉之謀實無可據而楚之伐鄭亦未有害/則嘉以公子之親或可少原也乃必殺之以遂其私)¶
(固子展子西之罪而亦鄭簡之失也即/不分其室而亦為殺之不以其罪矣)¶
冬葬齊靈公¶
城西郛¶
(莒四伐皆東鄙齊六伐皆北鄙邾兩伐皆南鄙此城/西郛知為國都之西郛也魯之西境不與三敵國為)¶
(鄰豈不保其鄙而直虞强齊/之造其國都耶怯亦甚矣)¶
叔孫豹㑹晉士匃于柯¶
(魯之事晉晉之庇魯皆可謂勤矣豈猶不信而恐其/親于齊將疎于我致煩邀其大夫于途而㑹之哉蓋)¶
(是時權在大夫信晉侯不如其信晉/大夫托於晉平不如其托于士匄也)¶
城武城¶
(既城西郛又城武城皆懼而備齊也是必齊尚未釋/然于魯也故以殺髙厚為歸罪于厚之伐魯者必不)¶
(然/也)¶
二十年¶
春王正月辛亥仲孫速㑹莒人盟于向¶
(莒四伐魯晉雖執之于湨梁未見莒人如何屈服而/魯亦竟釋之不報但為向之盟以締新好蓋莒雖小)¶
(而强魯固不/能如之何也)¶
夏六月庚申公㑹晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子¶
邾子滕子薛伯杞伯小邾子盟于澶淵¶
(齊來受澶淵之盟者崔杼因亂立君而欲結諸侯之/好也髙氏薛氏以為士匄不伐其喪為能修徳來逺)¶
(尚未必然不書同盟者晉侯主盟諸侯受盟故也孔/氏以為服異書同齊服而不書同者齊晉已為大隧)¶
(之盟非至此始服然大隧之盟春秋/不書何以示義而使後人知其故耶)¶
秋公至自㑹¶
仲孫速帥師伐邾¶
(齊莒邾同時伐魯齊為甚莒次之邾又次之伯主執/莒邾之君合十二國之師以圍齊所以治三國虐鄰)¶
(之罪也而治邾為甚既執其先君又執其嗣子又割/其田亦已不平矣而魯之于三國則盟莒以釋前怨)¶
(聘齊以通新好獨不釋然于邾而伐之何哉蓋齊為/大國雖六伐之怨而不敢報莒小而强即四伐之恥)¶
(而亦不復洗惟邾最弱小伯主既重其罰而/魯猶不復守澶淵之盟也其不平甚矣哉)¶
蔡殺其大夫公子燮(燮公/作濕)¶
(鄭殺公子嘉左氏以為嘉招楚以伐鄭也蔡殺公子/燮左氏以為燮欲舎楚以從晉也若是則嘉不義而)¶
(燮義矣春秋書法無異嘉之不義燮之義皆不可得/而見則兩人之有罪無罪無從而别于此可見春秋)¶
(書殺大夫但以著其専殺之罪而不屑屑于所殺大/夫之有罪無罪也然則大夫之有罪無罪春秋竟不)¶
(一置是非乎大夫用事于國以事見于經者即可以/其事為㫁其未有事見于經如嘉之招楚燮之從晉)¶
(皆無事實不可/據以論定也)¶
蔡公子履出奔楚¶
(據左氏則燮以欲舎楚從晉見殺履其母弟何以反/奔楚不虞楚即以其罪罪之耶左氏殆不可信抑或)¶
(履將訴于楚以明燮之不/叛而轉以為國人之罪也)¶
陳侯之弟黄出奔楚(黄公穀/作光)¶
(蔡履陳黄皆奔楚舎中國而適荆蠻固其罪也然蔡/陳舉國皆服屬楚又何責乎履黄哉蓋履黄之必奔)¶
(楚以為苟奔中國但足以容身而已奔楚以愬于楚/則燮之寃可伸而二慶之専可去故黄卒能殺二慶)¶
(而復國也夫其君臣兄弟之是非一質于楚而生殺/榮辱皆為楚所制亦可慨矣杜氏以為兄而害弟者)¶
(稱弟以彰兄罪然如陳招之稱弟豈亦為兄之害弟/耶而衞鱄之奔亦非衞侯有害鱄之意也大約春秋)¶
(稱兄稱弟有本不稱公子而為兄弟之辭者有本稱/公子而書弟或以罪兄之不能容弟或以罪弟之為)¶
(禍于兄者不可/以一例論也)¶
叔老如齊¶
(釋怨修好不以譏也然觀其用兵于邾則聘齊亦有/畏于齊耳豈澶淵之盟于邾不足守而于齊不可渝)¶
(耶/)¶
冬十月丙辰朔日有食之¶
(前紀日食或言朔或不言朔自此終春秋之世無不/言朔者楊氏曰史之詳畧異也然用朔之法不同明)¶
(有食在晦食在既朔之占不得謂前則逺而難詳後/則近而可攷也又春秋頻年而食者五而襄之世三)¶
(前此十四年十五年而此年明年二十三年二十四/年又有頻月之異天道固渺而難知安得竟以為非)¶
(人事所/感耶)¶
季孫宿如宋¶
(向戍來聘及盟之後越五年不報既盟澶淵先聘齊/而後報宋猶成公之世盟于馬陵魯于齊之怨既釋)¶
(而後于宋之婚姻始成也/蓋魯之忌于齊者如此)¶
二十有一年¶
春王正月公如晉¶
(圍齊取邾田已三年矣至此始往拜者葢魯猶患齊/澶淵盟而聘問通然後朝于晉晉亦不責公之緩也)¶
邾庶其以漆閭丘來奔¶
(魯納三叛臣恰值君皆不在國先儒遂以為春秋不/書莒僕之納寳玉而書三叛之以地來者不書為公)¶
(諱其書以罪季氏也然而聖人未必有此意也寳玉/非盜邑之比原不足書而左氏以為行父使司宼出)¶
(僕于境則魯未嘗受僕之奔其事亦不應書也三叛/之納其書以罪季氏何疑如公在國而苟有以地來)¶
(者春秋其將不/書耶必不然矣)¶
夏公至自晉¶
秋晉欒盈出奔楚¶
(欒盈未有得罪于君與國人獨為强家所迫其奔不/為罪也罪在奔楚而欲藉楚以求入耳不得于楚既)¶
(而奔齊齊强納之幾以亂晉晉/固絶之已甚而盈之志亦惡矣)¶
九月庚戌朔日有食之¶
冬十月庚辰朔日有食之¶
(頻月而食之變即見于頻年之後日月之不用其行/也甚矣春秋之世只襄此年及二十四年兩見而此)¶
(後又只漢初三十年間兩見先儒謂天度有時而變/其常使天度果變其常則以常數推春秋日食者宜)¶
(乎其多不合而凡厯算家推其不在食限/因以疑史文之有誤者不得有定說矣)¶
曹伯來朝¶
公㑹晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子于商任¶
(商任之㑹左氏以為錮欒盈也是時盈方在楚晉㑹/内諸侯以錮之將使盈終于楚齊侯與㑹而卒受于)¶
(明年之來奔然則錮之何益耶齊既納盈而沙隨之/㑹齊侯又未嘗不與而卒不聽于晉然則雖再錮之)¶
(又何益耶不仁之人絶之已甚無所容于天地之間/則必為亂晉雖殺盈因此而致晉齊再惡謀動干戈)¶
(所傷/多矣)¶
二十有二年¶
春王正月公至自㑹¶
(凡公之出或逾月或逾時或逾年而書至皆以誌其/實也至在正月亦是以實屬辭諸儒以為著不朝正)¶
(于廟者春秋/無此義也)¶
夏四月¶
秋七月辛酉叔老卒¶
冬公㑹晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子薛伯¶
杞伯小邾子于沙隨(邾子下公/穀有滕子)¶
(㑹商任盈未至齊也㑹沙隨盈已在齊矣晉侯錮之/齊侯納之兩君相見何以為詞甚矣諸侯之不以誠)¶
(相與/也)¶
公至自㑹¶
(汪氏以商任沙隨晉㑹錮欒盈齊强納之故兩書公/至以危之然晉絶惡以致亂齊納亡以召釁此晉齊)¶
(之危而公/何危哉)¶
楚殺其大夫公子追舒¶
(追舒之徒多馬楚子疑而殺之又言諸其子倘其子/以告于追舒追舒謀先而難作楚子其危矣乎然據)¶
(左氏楚子三泣棄疾必有不堪于追/舒之専者不但疑于觀起之多馬也)¶
二十有三年¶
春王二月癸酉朔日有食之¶
二月己巳杞伯匄卒¶
夏邾畀我來奔(公作/鼻我)¶
(畀我邾之叛臣庶其之黨也庶其不可受畀我獨可/受耶庶其之以邑來適公不在遂以為不諱而書則)¶
(畀我之來公在何獨不為公諱耶自南鄙以來魯邾/相仇久而益深書之不詳不足以見其歴久用兵之)¶
(由故知庶其之以二邑/來雖公在亦必書也)¶
葬杞孝公¶
陳殺其大夫慶虎及慶寅¶
(陳殺二慶黄自楚歸家氏以為春秋書法祇若陳人/自殺之自復之者不與楚之専制中國也然則放陳)¶
(招殺陳奐何獨與楚之専制中國乎蓋未嘗滅陳之/前則殺公子過猶書陳人既書滅陳之後則放招殺)¶
(奐楚得而専之則亦不得不據實以書矣今陳侯在/楚楚挾以臨陳陳人殺二慶以悅楚則二慶實陳人)¶
(殺之也既殺二慶陳侯返國公子黄從陳侯以歸則/非陳侯不欲黄歸而楚强納之也事勢如此故書法)¶
(如此而豈有與不與之義哉但二慶為陳人所殺宜/稱陳人不稱人而稱國者陳侯既不能制二慶之不)¶
(讒黄又不能抗楚以庇二/慶則二慶之殺國殺之也)¶
陳侯之弟黄自楚歸于陳¶
(二慶之愬黄曰與蔡司馬同謀黄果與蔡司馬同謀/不可謂非謀國之正者也舎荆蠻而從中國黄即以)¶
(此得罪而死是以義死也春秋固將與之矣黄之奔/楚者必以己之不敢叛楚即晉為辭也是自昧其行)¶
(義之初心矣自楚歸陳者必楚人信黄之不敢叛楚/即晉也是自蹈于不義之實跡矣顧使但以求伸于)¶
(楚楚釋黄不罪止矣何恨于二慶而必殺之哉楚之/所以必殺二慶者必黄轉以二慶之欲去異己以叛)¶
(楚即晉為辭使楚曲聽而殺之也然而左氏不足據/不可漫為之說觀春秋書法明示黄有挾楚殺二大)¶
(夫而强歸于國之罪不特脅國人而且蔑君兄也若/春秋無罪黄之義則黄之奔楚自楚而歸亦削而不)¶
(書/矣)¶
晉欒盈復入于晉入于曲沃¶
(奔臣復入或入國或入邑未有若欒盈之詳者亦其/事勢然也據左氏盈先入曲沃自曲沃入晉為亂不)¶
(勝而再入曲沃不先書入曲沃者盈志在入晉不若/他叛臣之但欲據邑故先入曲沃之文可省也其再)¶
(書入曲沃者盈據其私邑晉實于曲/沃殺盈故復入曲沃之文不可省也)¶
秋齊侯伐衞遂伐晉¶
(書欒盈奔楚不書欒盈自楚奔齊盈之入晉不書自/齊入于晉何以知齊之黨欒盈耶于盈入晉入曲沃)¶
(之後書齊侯伐衞遂伐晉知之也然則春秋惡齊之/黨叛臣矣何不詳書以罪之葢齊實非為欒盈也齊)¶
(怨魯之不事齊而事晉因以怨晉之庇魯而加兵于/晋勢相傾軋獨屈于不得已而强與盟㑹未嘗一日)¶
(不欲乗機以弱晉也盈為晉之巨族一旦為同列所/擠而奔其黨猶足以亂晉故助之入曲沃俾為亂于)¶
(内内亂則外以兵臨之而可以得志于是伐衞而晉/果不救伐晉而晉果不出明年晉㑹夷儀而果不敢)¶
(報使齊莊不見弑于崔杼晉齊之勝負固未可知也/然則欒盈雖殺而晉之勢頺齊之計得矣使春秋書)¶
(欒盈之奔齊書盈之自齊入晉不幾使後人疑于齊/之實黨欒盈哉然則不即伐晉而先伐衞者何也魯)¶
(之背齊向晉衞居其間衞又嘗奉晉命伐齊而是時/衞衎尚在齊戚之㑹以定孫甯湨梁之㑹以定衞剽)¶
(齊皆未與伐衞固有名故先伐之以試晉晉不救衞/而乃乗勢以伐晉也春秋書遂者以著齊之本謀在)¶
(晉/也)¶
八月叔孫豹帥師救晉次于雍榆(榆公穀/作渝)¶
(以行軍之禮言之或次以俟主軍之令如公羊先通/君命之說是也以行軍之機言之或次以伺敵人之)¶
(隙如外傳所云與邯鄲勝擊齊之左倚是也春秋書/次者雖非善之而亦非以譏之也觀八月次雍榆至)¶
(冬齊侯還師襲莒則齊師久于晉晉保境/而不輕戰無譏于魯之駐師而不能救矣)¶
己夘仲孫速卒¶
(季氏欲廢長立幼而訪于臧紇宜其事之成矣葢紇/固廢賈為而立者也使紇以為幼不可立則已何以)¶
(立哉孟氏豐點欲廢長立幼而難于季孫因以謀之/公鉏亦宜其事之成矣葢公鉏季孫之所廢以立悼)¶
(子者也使公鉏廢長而季孫以為不可廢則已何以/廢哉左氏敘事而當日之情理皆得其用意精矣)¶
冬十月乙亥臧孫紇出奔邾¶
(武仲奔邾之後復入據防納龜請後得請奔齊春秋/但書奔邾而入防奔齊不復書者情惡而叛亂未成)¶
(不得而罪之也故夫子平日之論以防求後罪其要/君而不筆之于經非以恕武仲也可見春秋于奔大)¶
(夫必有叛亂之跡而後書之以著其惡其他/逆理千分之小事則置之且亦不勝書也)¶
晉人殺欒盈¶
(六卿和而諸侯服欒范軋而世伯衰欒盈雖殺而内/害己深故齊侯在境師老而不敢戰齊師既去㑹諸)¶
(侯于夷儀而不敢報氣餒而/志憚南北之分伯亦由于此)¶
齊侯襲莒¶
(通春秋加兵人國惟此書襲杜氏曰輕行而掩其不/備似已然潛師以掠境非掩其不備耶何以書侵隠)¶
(十年宋衞入鄭僖三十三年秦人入滑之類非皆掩/其不備耶何以不書襲蓋侵者無志于深入也入者)¶
(罪其已甚而書其重者也齊侯有入莒之志不可但/加以侵莒之名既不可加以侵莒之名而又不見有)¶
(入莒之實銜枚截鈴而來掩旗息鼓以去從輕而書/侵不可從重而書入又不可則為變文書襲而已矣)¶
(實書齊候以/深惡之也)¶
二十有四年¶
春叔孫豹如晉¶
(穆叔之如晉既以謝雍榆之無功亦以請于晉而起/侵齊之師也葢晉以為魯之故而被齊師魯于勢亦)¶
(不得不/然耳)¶
仲孫羯帥師侵齊¶
(齊六伐魯魯不敢報此而動侵齊之師者/雖牽迫于為晉之故而亦倚晉為强也)¶
夏楚子伐吳¶
(吳楚相攻可以不書書楚子伐吳者錄吳楚/之搆兵以著荆蠻之所以息患于中國也)¶
秋七月甲子朔日有食之既¶
齊崔杼帥師伐莒¶
(齊既襲莒而又伐之怒莒之屈于晉而又盟魯也左/氏云崔杼帥師送薳啟疆因以伐莒若是則仍是掩)¶
(其不備矣春秋必不書伐春秋既書伐是必/假為罪莒之辭以致討而非送使者之師也)¶
大水¶
八月癸巳朔日有食之¶
公㑹晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞¶
伯小邾子于夷儀¶
(晉受齊之伐逾年而始㑹諸侯于夷儀以謀伐之諸/侯之師既集又逾時而不克伐者何也欒盈之難魏)¶
(氏猶庇之而諸卿之仇盈者范氏為甚韓趙知中行/之怨猶未深也盈之族大而士多除大族而戮多士)¶
(國亂已極人心必摇勢不能和/諸卿一衆志以用大師于齊也)¶
冬楚子蔡侯陳侯許男伐鄭¶
(李氏以蕭魚之後楚兵再至鄭而無功為悼公之餘/澤者非也齊桓之伯不五年而楚子㑹盂晉文之伯)¶
(不十年而楚子次厥貉其餘澤安在哉楚君臣虎視/中國與晉爭伯未嘗一日忘也今晉有内亂齊以東)¶
(方大國而與之為仇楚内結强齊外率附己諸侯之/師乗晉之亂以加兵于鄭得鄭必矣而棘澤之次無)¶
(功即還者楚患吳也故春秋于前書楚子伐吳以著/楚之所以不能爭鄭也汪氏以為楚伐鄭以救齊不)¶
(書救齊為不予楚人之救者非也晉㑹夷儀實未伐/齊何以書楚救齊乎汪氏又以為諸侯去齊而救鄭)¶
(救不及事所以不書諸侯之救者亦非也楚合蔡陳/許之師伐鄭原未有必得鄭之志其為宼未深受害)¶
(未甚雖微諸侯之師亦將解鄭而去諸侯之救既不/為功亦不為罪功罪皆無是以不書非為其救不及)¶
(事/也)¶
公至自㑹¶
(春秋但書㑹夷儀不書伐齊救鄭則其至㑹宜矣又/何有不至齊為不能正齊之罪不至鄭為薄其救鄭)¶
(之功之義哉許/氏之說非也)¶
陳鍼宜咎出奔楚¶
(大夫出奔必有内亂書之/以著鄭師之所以入陳也)¶
叔孫豹如京師¶
(聘于天子禮也然自此以前五十餘年不聘自此以/後終春秋之世不聘此為僅有之事雖書以美之而)¶
(實示其/譏也)¶
大饑¶
二十有五年¶
春齊崔杼帥師伐我北鄙¶
(齊素弱魯魯既救晉而又侵齊齊未有不報之者也/在魯必明知有齊師而先為之備故齊之來伐雖當)¶
(大饑之後而/不為病也)¶
夏五月乙亥齊崔杼弑其君光¶
(太史書崔杼弑其君崔杼殺之其弟嗣書而殺者二/人其弟又書乃舎之南史氏聞太史盡死執簡以往)¶
(聞既書矣乃還夫齊光受殺于崔杼之家而杼又無/可委罪之人獄無可疑其當書崔杼弑其君也必矣)¶
(而杼猶殺其三人則凡弑君而有可疑者其當國之/人必不許史氏歸獄于己矣彼列國之史氏詎盡如)¶
(晉史之書趙盾不畏其死齊史之書崔杼死三人而/猶不畏哉故春秋書弑君恐多不得其實者也夫子)¶
(作春秋審其情事一㫁以天理王法之公而/是正之此所為春秋成而亂臣賊子懼也)¶
公㑹晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞¶
伯小邾子于夷儀¶
(晉再㑹諸侯于夷儀將以伐齊也晉之再謀伐齊者/齊搆叛臣亂晉因以伐晉而取朝歌也欲報朝歌再)¶
(㑹夷儀而不克伐者齊以莊公之弑兑晉以納賄請/成也嗚呼是非公私之義亡矣向背者鄰國之常情)¶
(篡弑者天下之大惡朝歌之怨可以不報弑君之賊/不可以不討乃為報怨而來反見弑君而去是十二)¶
(國之諸侯為晉討叛侯而崔杼之弑君亦為晉誅叛/侯矣天理王法至此不且澌滅殆盡哉故春秋書崔)¶
(杼弑君于前書同盟重丘于後事/不可掩而罪無所逃貶之至矣)¶
六月壬子鄭公孫舎之帥師入陳¶
(君在㑹大夫専師以入人國豈非罪乎然陳嘗助楚/伐鄭鄭怨而報之或者其君臣之定謀也但伐人而)¶
(至入其國都為己甚矣書公孫舎之書帥師書入亦/所以罪之也髙氏據左氏子產子展之有禮以為春)¶
(秋無貶者非也李氏又以為子產子展之入陳同于/子國子耳之侵蔡二子之心不同故舎之得稱名而)¶
(子國稱人亦非也夫侵者師淺入以掠其境也入者/奔其人民破其城郭而造其國都也雖應侵不應侵)¶
(應入不應入曲直别有義在而即以用師言之侵之/為輕入之為重而罪之輕重亦視乎此諸儒以稱人)¶
(為貶以舉爵稱名為無/貶大失春秋之義也)¶
秋八月己巳諸侯同盟于重丘¶
(重丘齊地盟于齊地則明著其釋弑君之罪而不問/矣杜氏以為齊亦與盟則不然齊景為崔杼新立必)¶
(不敢出㑹崔杼亦必懼討而不敢出盟既書諸侯同/盟必無齊大夫與焉夫晉以伐齊之故而㑹夷儀齊)¶
(適有弑君之變即不能易伐叛之辭為討賊之辭以/聲崔杼之罪則釋此而去可也而又盟諸侯何哉彼)¶
(祇以遂其初志而已叛則伐之服則舎之我之伯事/舉矣齊弑齊君不足問也其稱同盟者載書之詞義)¶
(不係乎書同也伊川以為同病楚夫春秋不/罪其成齊亂而顧予其治楚患哉必不然矣)¶
公至自㑹¶
(汪氏以為著其黨惡附奸之罪也文定至例所云黨/惡附奸祇桓公伐鄭莊公伐衞及此數處可通然政)¶
(不必為此/拘說也)¶
衞侯入于夷儀¶
(鄭突入櫟名衞侯入夷儀不名文定正不正之說亦/有義理然而奔君復國使奔既不名而復又不名則)¶
(不知其為誰矣突書入櫟不再書歸于鄭故入櫟時/不可不名衞侯入夷儀其後書復歸于衞故于復歸)¶
(衞名而入夷儀時不必名也文定以為有世叔儀以/守有母弟鱄以出或撫其内或營其外有歸之道于)¶
(義未絶故爵而不名者非也春秋奔君書名惟衞鄭/衞衎稱爵二君于義原未絶然亦于復歸書名故奔)¶
(可以無書燕款為齊卿所納不名故奔書名蔡朱莒/庚輿邾益不復歸故奔書名忽突羈赤有奔有入若)¶
(不書名則于兩人無别鄭突之一奔一歸一入皆名/衞朔奔入皆名亦所以著其惡也郕伯奔而不名者)¶
(國微而史/失之也)¶
楚屈建帥師滅舒鳩¶
(楚滅舒鳩稱大夫帥師自北而晉荀吳滅陸渾之戎/蔡公孫姓滅沈鄭游速滅許皆書大夫帥師矣如以)¶
(書人為貶書大夫帥師為與之/然則春秋與大夫之滅人國耶)¶
冬鄭公孫夏帥師伐陳(夏公/作蠆)¶
(鄭于六月已入陳矣至冬又帥師伐之一年而再加/兵于陳亦可謂之不義矣春秋比書以深惡之也家)¶
(氏以春秋不人公孫夏為無貶辭謂陳叛華即楚鄭/服晉既久能一歳再出師以伐陳撓楚為春秋予之)¶
(然則宣成之間鄭許皆服于楚鄭屢用兵于許以許/之故受楚責而歸晉成公四年一歳而再用兵于許)¶
(諸儒又以書鄭伐許為春秋狄鄭者何耶于再伐許/則甚其罪于再伐陳則又嘉其義是非曲直不當若)¶
(是其懸也如以予從晉之鄭以伐從楚之陳則去年/四國伐鄭以蔡陳許之君同楚子舉爵又何義耶)¶
十有二月吳子遏伐楚門于巢卒¶
(書伐楚以見非伐巢也書門于巢以見未有侵掠宼/患之事及巢也書門于巢卒以見吳子之卒不以正)¶
(也吳子以伐楚而出害不及巢而卒不以正則為巢/人之詐而殺之可知矣兵不加已隠謀設伏以戕其)¶
(國君巢之罪也宜/其卒為吳所滅與)¶
二十有六年¶
春王二月辛夘衞甯喜弑其君剽¶
(季氏逐昭公于外八年既薨喪歸而後立君季氏之/罪未可逃也即昭公卒能復國自季出之自季復之)¶
(専國攬權威福由己詎可藉口于伊尹太甲之放桐/歸亳哉甯殖助林父逐君立君剽之在位已十有二)¶
(年使殖尚在而廢剽復衎亦未可解于易置其君之/罪而況弑剽乎而況喜之弑剽乎喜之弑剽以為遵)¶
(父命也以為復故君也夫父命則遵矣故君則復矣/而弑君之惡名誰任之哉使喜親為弑君之逆而可)¶
(以脫殖逐君之罪則陷身以貸父猶之可也逐君弑/君世濟其惡甯氏所謂狠而愚者也弑君之名里克)¶
(不能辭喜顧可辭耶喜果孝子則于殖逐君之時宜/諫于殖既死之後宜去范氏以為父立以為君則子)¶
(宜君之者/亦不然也)¶
衞孫林父入于戚以叛¶
(文定以為據土背君當是時也衞剽已弑衞衎未入/林父之叛為叛何君哉然而林父之叛叛衞也戚為)¶
(衞邑受之自先王守之自先公凡國君而内失一邑/外取一邑且以為罪豈人臣所可竊據者哉況林父)¶
(以之如晉而負巖邑挾大國以抗其君哉林父之逐/君也春秋書衞侯出奔而逐君未有主名此于甯喜)¶
(弑剽之後衞衎復歸之前書林父入戚以叛而後林/父逐君之罪并著矣不然二月辛夘剽弑越四日甲)¶
(午衎歸林父即倉猝如戚而叛之形未著衞之侵戚/晉之戍戚皆在衎歸之後春秋何以書叛于辛夘甲)¶
(午之間哉葢使既書衞衎歸衞而後書林父以戚叛/則或疑林父以他故不悅于衎衎迫之以叛而不見)¶
(逐衎之為林父矣惟書叛于剽甫弑衎未歸之間而/後可以知衎之出林父出之剽之立林父立之治林)¶
(父之叛衞并以治/林父之逐君也)¶
甲午衞侯衎復歸于衞¶
(奔君不名則不知其為何君衞鄭衞衎奔不名者以/復歸書名見之也衞衎入夷儀不名復歸名者兩見)¶
(而卒名之也文定謂其歸國之後失信無刑是以名/之然使衞衎不殺甯喜而春秋既書弑其君剽而衞)¶
(衎不名何以見兩君之名實哉衞衎自圖復國而搆/喜弑剽為己之故而教為人臣者以弑其君是悅其)¶
(忠于己而不悅其忠于所事之君即不殺喜亦為非/義春秋亦不以其于義未絶而姑予之也使春秋以)¶
(殺喜之故而名衞衎豈不殺喜即宜舉爵以予其搆/臣弑君以納己而因以尊寵之哉剽為孫甯所立雖)¶
(亦不免于篡春秋既以弑君之罪罪甯喜則剽非喜/之所當弑既非喜所當弑即非衎所宜搆之以弑矣)¶
(固知春秋之名衞衎/不以殺甯喜示義也)¶
夏晉侯使荀吳來聘¶
(觀下書澶淵之㑹則荀吳之來為約公㑹可知矣夫/孫甯逐君伯主釋而不討則晉悼之失也晉平之時)¶
(剽立已十二年列于諸侯之㑹者七甯喜一旦弑之/烏可以無討哉甯喜弑君之罪大于林父之據邑晉)¶
(悼既釋林父之逐君則林父之據邑猶為惡于甯氏者/而不忘所立之剽而晉平之助林父為助其忠于剽)¶
(也先儒責晉平之約㑹諸侯為奬叛臣為率天下之/人臣使之盡叛其君夫以林父之君為剽則林父)¶
(之據邑為剽弑之故而非叛剽以林父之君為衎則/林父逐衎于十二年之前君臣之義已絶而其據邑)¶
(亦非為叛衎春秋書法書甯喜弑君以罪甯喜書林/父入戚以叛于剽甫弑之後衎未入之前以罪林父)¶
(而各當乎兩人之罪故林父之叛為叛衞而非叛衎/晉之助林父為助叛衞之林父而非助叛衎之林父)¶
(也使春秋至此而始罪林父之叛君豈貸林父逐君/之罪于十二年以前哉晉平但知十二年君衞之剽)¶
(不可弑十二年去衞之衎不可納而忘乎逐君據邑/之林父不可助故約諸侯為澶淵之㑹也使晉平執)¶
(甯喜戮之使林父辟邑以定衎之為君則于義得矣/而晉平不能也然而春秋猶恕之者林父逐君事在)¶
(已往今之據邑不為無罪而晉平之助林父猶視助/凡據邑叛君者罪為稍減故戍戚不書討衞疆戚田)¶
(不書執衞/侯不書也)¶
公㑹晉人鄭良霄宋人曹人于澶淵¶
(據左氏㑹澶淵以討衞疆戚田取衞西鄙懿氏六十/以與孫氏夫卿大夫之食邑君所賜者非君所賜則)¶
(尺寸不可以私有衞之戚豈林父所宜據衞之西鄙/豈晉所宜强取以與孫氏哉故澶淵之㑹春秋書以)¶
(示譏也葢晉平但知衎已非衞之君而忘乎林父原/為衞之臣但知今日君衞之剽不可弑而忘乎當日)¶
(君衞之衎不可逐但知剽已殺而林父非衎之臣而/忘乎衎既復而戚為衎之邑但知助不弑剽之林父)¶
(而忘乎助逐衎之林父但知助林父以抗十二年失/國之君而忘乎逆衞衎以黨十二年専國之臣是非)¶
(公私之介不明失大義而開逆亂之端此為甚矣所/以然者衞之歴世堅輔晉伯皆孫氏父子主其君而)¶
(為之晉徳孫氏而不徳衞故衞逐林父則林父奔晉/林父逐衎則衎不奔晉而奔齊林父奔晉則晉納之)¶
(衎奔齊則晉定剽之為君而絶衎于衞也觀于魯之/聽衞以從晉文三年孫良夫來聘及盟襄七年孫林)¶
(父來聘及盟則孫氏父子不特以衞從晉而又為晉/以致魯宜晉徳之哉故魯與孫氏亦世有盟好澶淵)¶
(之㑹三國皆大夫而獨襄公親往也是以春秋目公/以著之至于晉宋書人鄭書良霄以為貶趙武向戍)¶
(不貶良霄為子產新得政鄭伯為衞侯如晉為不助/孫氏者春秋亦無此義也宋序鄭下或非向戍晉之)¶
(是趙武非趙武皆不可知即為趙武而不名者㑹澶/淵之罪滅于㑹戚而不必名以著之也不然澶淵人)¶
(之以貶豈㑹戚名季孫宿士匄華閲公孫蠆而反無/貶哉鄭良霄名者為後五年殺良霄起也自書楚執)¶
(行人良霄之後十五年無事見經故于此及盟宋名/之以著良霄用事于鄭之久也如以人趙武向戍示)¶
(貶則亦當没公以示貶今觀于公則公之人則人之/名則名之固非屑屑于名某不名某以為貶某不貶)¶
(某也且使以鄭伯為衞侯如晉而不貶良霄則晉之/執衞侯春秋不書未嘗著晉執衞侯之罪何以示書)¶
(良霄為予鄭伯不/助孫氏之義哉)¶
秋宋公殺其世子痤(痤穀/作座)¶
(晉獻寵驪姬愛奚齊而殺申生孽自己作也宋平以/伊戾之讒而殺痤莫親于父子莫重于世適一讒人)¶
(搆難而即自殘其骨肉甘受殺子之名則宋平為愚/于晉獻矣然而讒言之入必乗其隙宋平之嬖棄猶)¶
(晉獻之嬖驪姬也宋平之愛佐猶晉獻之愛奚齊也/故兩君初無易世子之心而惟恐世子因我有私愛)¶
(而疑我有易世子之心始則虚意世子之疑已繼則/實以己而疑世子嫌隙成而形跡著于是讒間行而)¶
(禍亂作矣春秋直筆書之與書弑君同為嚴重之詞/以為殺世子者非他人即爾君父也君父所殺者非)¶
(他人即爾世子也其以垂/戒天下後世深切著明矣)¶
晉人執衞甯喜¶
(晉人之執甯喜公羊以為不以其罪執之不得為伯/討劉氏以為執其不應納君而伐孫氏也髙氏以為)¶
(討其伐戚而殺晉戍也家氏以為坐林父之訴而執/之則悖也其說皆非也雍廩以私殺無知春秋猶予)¶
(以討賊之義晉人執甯喜雖有怒其伐孫氏殺晉戍/之私未嘗不以討弑君為名既以討弑君為名則雖)¶
(受林父之訴而亦未為不義何為不予以伯討哉春/秋所以不予晉者罪其既執甯喜不以為戮而猶釋)¶
(之使歸衞而為卿也蓋甯喜弑君之賊晉為盟主討/而殺之則得其義矣徒執何為耶有執則有釋春秋)¶
(書執則不殺之詞也討弑君之賊而但執之失刑甚/矣故春秋以執甯喜書者罪晉平不殺之而執之也)¶
八月壬午許男甯卒于楚¶
(春秋附楚之國許為可憫許之于鄭既有先世滅國/不祀之仇許叔入許之後而鄭積世加兵不已晉為)¶
(伯主曽不能制鄭使無侵小許之附楚豈得已哉春/秋書許甯之卒楚所以惡鄭虐許之甚而憫許男之)¶
(死不得/其所也)¶
冬楚子蔡侯陳侯伐鄭¶
(楚合陳蔡以伐鄭諸侯之救不至鄭不服而猶未/受楚害者楚以應許男之求而志不在得鄭故也)¶
葬許靈公¶
二十有七年¶
春齊侯使慶封來聘¶
(魯反覆向背于齊晉之間齊爭魯于晉致受諸侯之/伐其往年之聘魯則以報魯君臣朝聘之勤也今魯)¶
(堅事晉而齊聘忽來則邦交之常也齊景/即位之初而有禮于魯以為賢也可矣)¶
夏叔孫豹㑹晉趙武楚屈建蔡公孫歸生衞石惡陳孔¶
奐鄭良霄許人曹人于宋¶
(弭兵息民事非不善屈中國之諸侯以庭見于楚則/冠裳倒置而齊桓晉文之業掃地盡矣據左氏則向)¶
(戍本為弭兵之謀而晉楚之從交見則子木請之而/趙孟許之也論者不以罪趙武而以罪向戍何哉宋)¶
(在春秋獨能抗楚楚屢伐之至于圍之逾年而不肯/服齊桓之伯宋實輔之晉文城濮之戰宋師與焉宋)¶
(襄鹿上之盟猶有兼伯齊楚之勢執于盂敗于泓而/不悔其後晉主夏盟未嘗一背晉而向楚也今向戍)¶
(但為和解晉楚以講好睦隣而趙武竟諾其諸侯交/見趙武累向戍矣約盟既定明年朝楚聞楚子卒宋)¶
(公及漢而返向戍曰姑歸息民待其立君而為之備/葢悔為趙武所誤而為備楚之逺圖猶凜凜乎中原)¶
(正氣不可得/而辱屈之也)¶
衞殺其大夫甯喜¶
(晉殺里克衞殺甯喜而書殺其大夫與齊弑商人而/書弑其君同齊人弑君之賊也齊人既君之則其君)¶
(矣不書弑其君而何哉里克甯喜弑君之賊也晉惠/衞獻既大夫之則其大夫矣不書殺其大夫而何哉)¶
(而衞獻之殺喜又甚于晉惠之殺克葢惠以里克弑/兩君而入立克之弑兩君克自為之也惠之失在不)¶
(于入國之時即正克弑君之罪而徳其迎立成為君/臣及知其本欲謀納重耳而後忌而殺之也衞獻盟)¶
(喜以納已教之弑剽則剽之弑獻與聞焉紿之以弑/君納已授之以國政為其大夫者逾年然後惡其専)¶
(而殺之則為殺大夫而非討弑君明矣故晉惠殺克/猶可曰子弑兩君而衞獻殺喜不能明正其罪曰子)¶
(弑剽/也)¶
衞侯之弟鱄出奔晉¶
(鱄負羈縶執鈇鑕以從君于外者十有二年而心不/貳不可謂非忠于衞侯者矣納君之策告于天王請)¶
(于方伯討剽而戮孫甯名正言順以復國正也即不/能然托于大國以兵伐衞廢剽逐孫甯而納其君猶)¶
(之正也再不能然告無罪于國人國人羣起而攻孫/甯以請故君反正猶之正也乃衞獻之復國由于甯)¶
(喜甯喜之納君由于弑剽甯喜之弑剽由于鱄之約/言穀梁氏曰已雖急納其兄與人之臣謀弑其君是)¶
(亦弑君者也責之是矣而又以為衞鱄之去合乎春/秋則非也葢鱄之去以殺甯喜而去知信之不可失)¶
(而不知君之不可弑知納我者不可殺而不知弑君/者不可用使衞獻不殺甯喜而鱄顧可與弑君之賊)¶
(比肩事主哉知大義者苟知不殺甯喜而與之同朝/之非義亦可以知既殺甯喜而憤然去國之未為義)¶
(也與人之臣謀弑其君既失之于前雖惡其失信以/去亦無救于後不以義始者必不能以義終故無論)¶
(喜之殺不殺鱄之去/不去無適而可也)¶
秋七月辛巳豹及諸侯之大夫盟于宋¶
(自諸侯之大夫盟宋而中國諸侯北面朝楚由今論/之晉之罪也然在當日諸侯則固相與安之矣葢楚)¶
(之初入春秋即以敗蔡師虜蔡侯書固已横暴之甚/矣其後入蔡伐鄭見于經者皆非侵掠細故也齊桓)¶
(創伯以攘楚為義諸侯藉以稍安至宋襄召釁辱盂/敗泓諸侯畏楚而為通好請命之計非晉文城濮一)¶
(戰諸侯之北面朝楚尚得延至襄昭之世哉厥貉之/次辰陵之盟蜀之盟幾幾乎無中國矣晉君臣强霸)¶
(横爭為諸侯捍外侮力支中國幾及百年而内潰之/勢卒不可救不得已而為弭兵息民之說固不得甚)¶
(其一日之罪而冺其百年之功也嗟乎晉為諸侯禦/楚誠晉之功晉即不為諸侯禦楚何至遂以為晉之)¶
(罪哉蓋春秋之勢諸侯不能自强屢欲從楚晉强制/之使不從楚非諸侯之力可以不從楚而晉迫之使)¶
(從楚也故不得以北面朝楚為晉罪也雖然晉非天/下諸侯之罪人而趙武則晉之罪人也晉世主夏盟)¶
(天下諸侯之安危視晉晉之先公當楚勢昌熾之時/猶能戰城濮戰鄢陵㑹蕭魚以挫其鋒比年以來楚)¶
(有吳患勢稍衰矣趙武當國使能輔晉平増修徳政/和輯臣民結好諸侯為必能勝楚之勢楚不内宼則)¶
(為衣裳之㑹以震懾之楚入侵則為兵車之㑹以戰/却之振先緒而纘伯功則楚可弱而諸侯可安數世)¶
(之利也奈何失可乗之時而反使諸侯北面于楚耶/夫齊桓晉文周之罪人顧春秋猶或義而取之者則)¶
(以其攘楚也有攘楚之功故天下諸侯不朝天王而/朝伯主齊晉偃然受之功罪猶足相當今以天下諸)¶
(侯而分為晉楚之從天王安在哉是不以為周之諸/侯而以為晉楚之諸侯矣嗟乎晉不以諸侯朝周而)¶
(以朝己至此又以己之諸侯朝楚又以己之諸侯易/楚之諸侯使並朝己罪為大矣以此罪晉雖有百年)¶
(捍諸侯之功不足贖也/則皆趙武之累晉也)¶
冬十有二月乙亥朔日有食之¶
(自十四年至此凡十四年之間而日九食又三見頻/年兩見頻月變亦甚矣如謂行有常度食有定數則)¶
(頻月亦非異何有于頻年哉然而通春秋觀/之惟此為數則不以為有感而致然不可也)¶
二十有八年¶
春無氷¶
(無氷紀異明是子丑之月主夏正者謂是/年前未藏氷而春無氷供用說烏可從)¶
夏衞石惡出奔晉¶
(衞衎復國逾年而弟奔再逾年而卿奔其不見直于/國人可知矣然而晉方庇林父而仇衎二人皆奔晉)¶
(亦不免于逺難/適仇之罪也)¶
邾子來朝¶
(邾近于魯不能盡以小事大之道忽起伐魯之謀以/致君辱地削至于無可如何而仍朝于魯則亦不得)¶
(為謀國/之善矣)¶
秋八月大雩¶
仲孫羯如晉¶
(襄公二十一年以前五朝于晉大夫亦五聘之及今/八年終襄公之世不復朝晉而聘問亦疎羯之如晉)¶
(亦以公將朝楚而告為宋之盟故也亦可以知/晉平之不足以致諸侯而魯亦不勤于晉矣)¶
冬齊慶封來奔¶
(慶封來奔齊來讓而後奔吳則魯已受其奔矣慶封/與殺其君來奔而受魯之黨惡不能免于春秋之譏)¶
(也諸儒多以春秋為魯諱惡此非惡耶如義存乎諱/則楚殺慶封于伐吳之後于此可以不書或書遂奔)¶
(吳以示魯/之不受矣)¶
十有一月公如楚¶
(公之朝楚與朝齊晉其為不歸職貢于宗周而庭見/諸侯取譏春秋一也然齊晉假尊周為名而天子致)¶
(伯則其朝也為朝伯主未為有罪而罪在不朝天王/耳至于朝楚甚矣而又奉晉命以往尤為非義之至)¶
(也/)¶
十有二月甲寅天王崩¶
(周來告喪公雖不在而以葬期按之則當于公至自/楚之後而竟不往㑹豈非罪哉若天王速葬而以送)¶
(楚子之葬故不及/往㑹罪尤甚矣)¶
乙未楚子昭卒¶
(天王崩楚子卒相比以書合觀前後之文則見魯之/勤于楚而不一加禮于周也春秋事外寓貶如此之)¶
(類不可/不知)¶
二十有九年¶
春王正月公在楚¶
(前書十一月公如楚後書五月公至自楚雖不書公/在楚亦可知公之在楚矣而春秋書公在楚者以示)¶
(公不宜在楚而在楚也而上又有天王崩之文有楚/子卒之文天王崩則當急奔天王之喪而何以在)¶
(楚楚子卒則朝楚之禮可已而奔喪送葬皆不當行/而何以在楚哉文定兼罪季氏取卞而著人臣不敢)¶
(一日忘君/非經義也)¶
夏五月公至自楚¶
(晉景既卒而成公如晉是明著其以奔喪往也襄公/如楚而楚子卒是以朝楚往而適有楚子之喪也其)¶
(有送葬之辱則一而已矣人君舉動不可以輕使若/宋公之及漢聞喪而還楚其能旦夕亡我哉此則非)¶
(趙武之罪而魯/大夫之罪也)¶
庚午衞侯衎卒¶
閽弑吳子餘祭¶
(盜殺蔡侯者無主無名之詞也閽弑吳子者有主無/名之詞也無主者散也有主者専也無名者賤也盜)¶
(曰殺者盜非臣也閽曰弑者閽臣也閽既為臣而不/曰弑其君者有大臣有小臣有貴臣有賤臣僮僕隸)¶
(卒之賤君可以槩而臣之而彼不敢/同于卿大夫士庶人以君其君也)¶
仲孫羯㑹晉荀盈齊髙止宋華元衞世叔儀鄭公孫段¶
曹人莒人滕人薛人小邾人城杞(儀公作齊莒人/下公穀有邾人)¶
(歴敘諸侯之大夫以見晉之役諸大夫諸大夫之聽/命于晉専以城杞也杞未若齊桓時有淮夷之急患)¶
(乃合十一國之大夫以為之城而又不及農隙之時/其為譏何疑哉晉即能恤宗周親諸姬而亦為舉動)¶
(之過矣左氏以為治杞穀梁以為杞危而不能自守/故諸侯之大夫相率以城之汪氏以為修其城郭然)¶
(使就杞之故都而増修之用晉一國之力足矣不必/煩十一國而為此大役也惟杜氏以為杞國本都陳)¶
(留雍丘縣桓六年淳于公亡國杞始并之遷都淳于/僖十四年遷緣陵襄二十九年晉人城淳于杞又遷)¶
(鄀若是則此為城淳于乃春秋不書城淳于而書城/杞者必杞既遷淳于晉人為之擴大其城如邢既遷)¶
(夷儀而三國為之城不曰城夷儀而曰城邢也故春/秋城緣陵與城楚丘同城而後遷也城杞與城邢同)¶
(遷而後城也然邢遷夷儀書杞遷淳于不書者邢為/狄所迫不書遷夷儀不足以著狄之暴與齊桓之功)¶
(今杞非有不得已而遷之故晉亦非有不得已/而城杞之故故不書遷以著晉之私于杞也)¶
晉侯使士鞅來聘¶
(士鞅之來必是告魯使歸杞田而以拜城杞為名也/僖公二十七年杞桓來朝而公子遂即帥師入杞宣)¶
(公之世杞不來朝而十八年公親伐杞其侵削杞田/必多矣杞初托昏姻于魯魯不能撫存之而又侵削)¶
(之杞之弱魯弱之也今杞托昏姻于晉晉使魯歸其/侵田誰曰不宜當不得謂魯義而晉不義矣故韓穿)¶
(來言汶陽之田歸之齊則書者魯田不可以歸齊故/書以著晉之不義也士鞅來言歸杞田不書而書來)¶
(聘者杞田不可以不歸杞/故不書以隠魯之不義也)¶
杞子來盟¶
(莊二十七年杞惠來朝稱伯僖五年杞伯姬來朝其/子其年惠卒不書子成公立為淮夷所病齊桓以諸)¶
(侯為之城緣陵而不列之于㑹則微弱可知二十三/年成公卒稱子必既降而為子矣弟桓公立二十七)¶
(年來朝稱子仍其兄之故稱也杞桓要為能自樹立/者初以伯姬之故托魯存己魯不加恤又侵削之是)¶
(以忿而逺托于晉故文十二年來朝稱伯成四年來/朝稱伯五年來逆叔姬之喪稱伯其年晉侯列之蟲)¶
(牢之盟其後馬陵于蒲皆以杞伯書則晉之扶殖之/也由是桓公之卒稱伯而魯始以邦交之禮往㑹其)¶
(葬桓卒匄立晉悼以夫人之親于獻于柤亳城北蕭/魚杞伯無不與者杞又能㑹伐鄭之師又大夫亦得)¶
(共伐秦之役蓋與列侯等矣晉平則溴梁祝柯澶淵/沙隨終杞孝之世無不列于諸侯也襄二十三年孝)¶
(公卒子益姑立二十四年猶與夷儀之㑹二十五年/盟重丘不與逾五年晉㑹諸侯之大夫以城杞必其)¶
(積漸微弱又不能自存而晉再為扶殖之也百年之/故都又將他徙此必有故晉役諸侯之大夫又强魯)¶
(以歸其田亦必有故恐其微弱又有似于病淮夷時/矣宜其來盟于魯復降從先世稱子之禮歟葢過自)¶
(挹損以求侵田俾魯不怒以彌他日之釁端也其為/自降何疑哉自此而杞終春秋稱伯雖魯怒其挾晉)¶
(歸田而于文平悼僖四公無不/盡其喪紀者則皆以晉之故也)¶
吳子使札來聘¶
(書吳子使札來聘與楚子使椒秦伯使術同未有異/義也固無賢札讓國之義亦無貶札辭國生亂之義)¶
(陳氏以為書札如椒術者皆非命大夫之辭也亦是/葢春秋但以著楚秦吳之通聘上國其于椒術札之)¶
(賢不賢無闗也又何褒貶于札之讓國哉内諸侯來/聘之使名則名之有氏則氏之雖以公孫剽孫林父)¶
(之篡國逐君亦不于來聘削其氏以為貶則于札來/聘而非削公子以示貶可知矣季札之于吳國朱子)¶
(曰可以受可以無受可以受則季歴也可以無受則/叔齊也季歴叔齊皆不失為仁賢則受不受各有其)¶
(義不可以叔齊之不受責季歴之受亦不可以季歴/之受責叔齊之不受也文定以叔齊之徳不越伯夷)¶
(孤竹之舎長立幼為私志故叔齊之讓為賢然季歴/之徳又豈越泰伯而太王之舍長立幼豈獨非私志)¶
(而季歴之受將亦不得為賢哉文定又以諸樊兄弟/父子無及季札之賢者其父兄所為眷眷而欲立札)¶
(為公心故季札之辭為生亂然孤竹之中子恐亦不/及伯夷叔齊之賢叔齊逆父兄之命而去初不計其)¶
(國之治否則札何以逆料其國之必亂非己不可治/而必不讓而受哉且諸樊餘祭夷昧既有賢札立札)¶
(之公心而堅意讓札則三人者亦不得謂之不賢也/獨是季札之讓而以方之泰伯仲雍伯夷叔齊則亦)¶
(不可伯仲夷齊皆以讓國而去則國人之望絶而季/歴中子受之而安季札有讓之名有讓之實而獨不)¶
(得其所以讓之道使札于壽夢既卒諸樊甫立之日/托故以去遨遊上國長往不返則兄弟迭為君致國)¶
(季子之謀寢當諸樊餘祭之間諸樊或不授之弟餘/祭或不受之兄舎弟而𫝊子則光之得國已久而僚)¶
(不致死于光手矣札既不去而猶用事于國諸樊將/卒而札在焉是以致國于餘祭也餘祭遭弑而札在)¶
(焉是以致國于夷昧也光雖凶戾當諸樊及餘祭餘/祭及夷昧之時而黙然無一言者亦以其祖其父之)¶
(命欲致國于季子耳夷昧卒而季受則先命不可以/違也季既不受則若光若僚宜㫁以義如以光為諸)¶
(樊之冢嗣壽夢之適孫則正光為君而國可以無事/矣如謂兄終既不弟及則父死當以子繼引泰伯仲)¶
(雍不祀于周季歴以𫝊文武之義諭光使無覬大位/可也夫以光之凶戾札宜知之雖諭之而亦不見聴)¶
(獨奈何不自為計哉即及身之變及後世之變雖賢/者亦有所不及料而札既賢而能讓獨奈何不酌處)¶
(于所以讓之道哉如札者能讓國而不能去國不去/國而又不能定國聖人原無所取之也又子西季札)¶
(皆不能改吳楚之僭王聖人于子西無取何取乎札/但諸儒之論謂當受國而不當讓以生亂是父命不)¶
(可不遵有季歴不當有/叔齊矣未見其允也)¶
秋九月葬衞獻公¶
齊髙止出奔北燕¶
(髙止奔燕于前後事無闗可以不書而春秋書/者以著齊舊族之衰而陳氏所以弑君得國也)¶
冬仲孫羯如晉¶
(晉脅魯以歸杞田猶使羯往以報/士鞅之聘魯之屈于晉者如此)¶
三十年¶
春王正月楚子使薳罷來聘(罷公/作頗)¶
(來聘以報朝此齊晉伯主之禮即天子諸侯相朝聘/之禮也不行于天子而伯主行之則楚亦行之矣)¶
夏四月蔡世子般弑其君固¶
(蔡般弑君左氏敘其事以為蔡景為般娶于楚而通/焉般弑之若是則蔡般弑君之跡在于閨門袵席其)¶
(事微而隠故景弑般立而國不亂般必諱其為卒以/禮葬之而公然赴于諸侯魯是以往㑹其葬也其書)¶
(般弑君者必史/臣之直筆也)¶
五月甲午宋災宋伯姬卒¶
(詳書月日著伯姬以災之日卒也然使災自災卒自/卒何以知伯姬之卒于災乎觀下書葬書叔弓往㑹)¶
(是魯憫其守禮以死故使卿往而春/秋特書之以著伯姬之卒于災也)¶
天王殺其弟佞夫(公作/年夫)¶
(據左氏儋括謀逆而佞夫不知然凖以舜封象之義/佞夫即知之亦可以不殺雖曰舜為匹夫時象有殺)¶
(舜之心及為天子象謀遂寢亂匹夫之家與亂天子/之家不同舜可以不殺象而周公所以必誅管叔也)¶
(然即以周公之義言之三叔同叛誅管放蔡猶分首/從儋括倡謀以正厥辜可矣佞夫顧不可免耶書天)¶
(王殺弟佞夫與書刺公子/偃同皆為不當殺而殺也)¶
王子瑕奔晉¶
(臨川吳氏以瑕為天王之子與聞乎儋括之謀括事/敗而佞夫見殺瑕懼禍及而奔夫佞夫者景王之弟)¶
(也若瑕為景王之子則括黨弟以謀兄豈肖不密于/兄之子耶瑕助叔而謀篡其父以圖利耶左氏以儋)¶
(括之謀佞夫不知顧瑕反與聞之耶必不然矣觀其/同儋括奔晉必靈王之子景王羣弟而助括為逆者)¶
(也/)¶
秋七月叔弓如宋葬宋共姬(共姬上穀/無宋字)¶
(杜氏以為卿共葬事其禮過厚然春秋書之者兼以/著伯姬之卒于災也薛氏以為古者夫人無諡從夫)¶
(之諡東遷之後其制隳矣共姬執禮而死宋人不敢/加以非禮之諡也然則他夫人之諡為臣子敢于以)¶
(非禮加之耶見于春秋者魯夫人不從夫諡宋之稱/夫人或歴來從夫或惟伯姬從夫皆未可知然又安)¶
(知非春秋稱共姬以著伯姬為共公夫人嫠/居三十四年老而守貞知禮雖死不亂耶)¶
鄭良霄出奔許自許入于鄭鄭人殺良霄¶
(子晳不以君命而攻良霄亦不能無罪春秋専為罪/良霄之辭者良霄既奔而又入鄭為亂也且前書楚)¶
(人執良霄書良霄㑹澶淵良霄盟于宋是内與國政/而外交諸侯矣内與國政外交諸侯者卿也汰侈而)¶
(嗜酒何以為卿汰侈必貪嗜酒必暴貪暴之人人必/怨之觀左氏良霄以子皮之甲不與攻己而喜則其)¶
(與攻良霄者必多矣又良霄入鄭伐舊北門駟帶助/國人以伐之則國人交惡之也故子晳之攻良霄必)¶
(猶托為從衆人之欲兩罪較而有其/重者則治重者而輕者可以姑貸也)¶
冬十月葬蔡景公¶
(蔡人不討般而葬景公蔡人之罪也魯置蔡般弑君/不問而又往㑹蔡景之葬魯之罪也書魯往㑹則諸)¶
(侯可知諸侯皆往㑹葬而不以蔡般為賊則諸侯之書/罪也諸儒以春秋之義弑君而不討賊則削其葬不)¶
(至蔡景許悼之葬不可以通則又多為詞說而大義/反晦夫弑君之賊國人不討則隣國當討他弑君而)¶
(不討者既有罪矣而其國人猶畏隣國之討不敢告/葬也隣國猶知賊之當討不往㑹葬也今蔡景之弑)¶
(即在幃闥許悼之弑即以藥物蔡許即以正卒來赴/亦當詢其卒之故也觀春秋直書弑君在當時必有)¶
(忠憤抗直之士明言其弑君者而事正在根究之列/乃置之不問反以邦交喪紀之常往㑹其葬蔡既如)¶
(葬其無故之君魯亦如㑹其/無故之君之葬罪益甚矣)¶
晉人齊人宋人衞人鄭人曹人莒人邾人滕人薛人杞¶
人小邾人㑹于澶淵宋災故¶
(左氏有叔孫豹又敘豹歸見孟孝伯之語文定遂以/為諱魯卿而不書陳氏以為譏不在魯則不書皆不)¶
(然也共姬魯女既使叔弓往㑹其葬則賻遺有禮諸/侯之大夫謀歸宋財穆叔雖在而不與矣又翟泉于)¶
(蜀澶淵諸侯之大夫從畧書人諸儒以為翟泉以大/夫而盟于王城之側于蜀以中外之大夫同盟而主)¶
(嬰齊澶淵不討蔡般弑君而謀歸宋財故皆貶而人/之三者之當貶其義是矣但必人之而後為貶則他)¶
(之舉爵稱名者將以為無貶不可以通也翟泉以大/夫盟王城之側踐土則以諸侯盟天子之側孰近孰)¶
(逼不人踐土而人翟泉固知春秋義不繫乎此也于/蜀之大夫為楚所迫猶為要盟于宋之大夫晉楚成)¶
(言楚爭先歃諸侯北面朝楚不人于宋而人于蜀固/知春秋不以人不人為義也蔡般弑君大夫㑹澶淵)¶
(以謀宋災齊崔杼弑君諸侯㑹夷儀以謀報朝歌既/以朝歌之役怒齊而來反以弑君之故解齊而去不)¶
(人夷儀之諸侯而人澶淵之大夫固知春秋不必人/之為貶不必不人為非貶也葢春秋既書宋災故則)¶
(其釋蔡般不討而徒為謀歸宋財失于本末輕重常/變之義了然矣雖歴序趙武公孫蠆向戍北宮佗罕)¶
(虎而何嘗非貶哉春秋所以不名大夫者罪諸侯之/不討弑君也書宋災故者恐後人疑于㑹澶淵以謀)¶
(討弑/君也)¶
三十有一年¶
春王正月¶
夏六月辛巳公薨于楚宮¶
秋九月癸巳子野卒¶
(子野卒立公子稠未嘗不正穆叔為武子謀曰不度/之人鮮不為患若果立之必為季氏憂武子不聴而)¶
(卒立之夫立君以為季氏也則視為季氏之休戚可/也立君為魯穆叔不為社稷民人計而憂季氏者蓋)¶
(當日三家皆自為謀季氏之憂即孟叔之憂也必其/時昭公在喪露聰明出意見為穆叔所忌故言之以)¶
(聳武子使更立君即不更立而亦思有以防制之夫/魯之勢在三家公室之積弱已久昭公何能為逮其)¶
(後也但見季氏為昭公之憂/不見昭公能為季氏之憂也)¶
己亥仲孫羯卒¶
冬十月滕子來㑹葬¶
(魯為晉楚所止受送葬之屈豈不知其非禮哉滕子/之來使能以禮止之則魯之受屈于晉楚猶可原也)¶
(今受之于滕而安則其行之/于晉楚當亦安矣可勝悼哉)¶
癸酉葬我君襄公¶
十有一月莒人弑其君密州¶
(經稱國人則弑密州者必非展輿也左氏于莒弑庶/其謂僕因國人以弑紀公于此謂展輿因國人以攻)¶
(莒子弑之乃立若是則兩人者雖事出于因而志實/成乎弑春秋何以分其罪于國人哉吳氏趙氏皆謂)¶
(左氏之文當云因國人之弑紀公因國人之攻莒子/以字為𫝊寫之誤然非𫝊寫有誤也左氏但以弑君)¶
(者因乎國人則合稱國稱人之例而不知莒僕展輿/果與弑其君春秋必不貸其罪而稱國稱人也觀後)¶
(去疾入展輿奔則展輿即為弑君者所立而不/能討賊春秋亦未嘗深罪之不得坐以弑君也)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷九¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷十¶
髙淳張自超撰¶
昭公¶
元年¶
春王正月公即位¶
(昭公即位茅堂胡氏以為有子野之命此文定内承/國于先君而後書即位之説也然昭公之立有子野)¶
(之命無子野之命皆不可知夫子野以毁而卒未必/自料其必死而命昭公且人于疾病中多有亂命若)¶
(審于義不可從大臣而乃心社稷者不必定以從命/為是若審于義之當立雖未有命亦可以卜于守龜)¶
(告于太廟而立之也大約先君既卒有世子在則世/子即位蓋既命為世子則不必卒之時再需命而立)¶
(也無適子而世子未預立則從先君卒時之命而立/庶子先君卒時未有成命則擇長擇賢卜龜告廟而)¶
(立之若先君所立世子或所命立之庶長子有故如/子野之以毁而卒則雖不必有子野之命而擇其宐)¶
(立者奉以即位春秋不以為罪也其不請于天王則/統春秋二百四十二年皆譏不必每立君以為譏也)¶
(故昭公之即位是當日修即位之禮非以必有子野/之命而後書也葢子野之卒非有他故魯之臣子從)¶
(常而修即位之禮以定昭公與凡/即位同春秋仍之非有别義也)¶
叔孫豹㑹晉趙武楚公子圍齊國弱宋向戍衛齊惡陳¶
公子招蔡公孫歸生鄭罕虎許人曹人于虢(國弱公作/國酌齊惡)¶
(公作石惡罕虎公作軒/虎虢公作漷穀作郭)¶
(于虢書㑹不書盟必當日㑹而不盟也夫楚圍豈不/强根于屈建建能爭晉先㰱圍顧不能爭晉先㰱而)¶
(猶煩讀舊書以偷為一日之長哉趙武懦弱不能與/建爭其能與圍爭哉載書之詞必列大夫而序其先)¶
(後如于宋屈建于虢公子圍舊書不可仍一也于宋/無齊于虢有齊舊書不可仍一也于宋衛石惡陳孔)¶
(奐鄭良霄于虢衛齊惡陳公子招鄭罕虎舊書不可/仍一也又于宋蔡次于楚先于衛陳鄭許曹于虢蔡)¶
(次于衛陳先于鄭許曹其非仍舊書可知矣所謂仍/讀舊書者仍其晉楚之從交見之詞也諸儒謂于宋)¶
(于虢楚先㰱而春秋先晉為聖人嚴中外之辨而抑/楚申晉然如黄池之㑹左氏先晉侯國語先吳論者)¶
(以為其國史臣各為其君故所載各異而又以為黄/池先吳晉人諱之既云晉諱則當日告于諸侯書于)¶
(國史皆以晉先而魯史亦然矣于宋于虢當亦如是/夫子作春秋一仍之而非舊史先楚筆削先晉以抑)¶
(楚申晉也不然于宋于虢晉楚分伯而諸侯北面于/楚聖人惡晉及趙武已極而又易其載書之詞先晉)¶
(于楚以示中外之不可無崇卑哉使聖人而有惜中/國之義則魯公之朝楚宐削而不書夫不惜中國之)¶
(朝于荆蠻而惜中國之後㰱于荆蠻亦失大小輕重/之衛矣又文定以為春秋不貴修盟晉人以信為本)¶
(故書必先趙武夫以中國而事荆蠻/而猶區區予其不義之信豈不誤耶)¶
三月取鄆(鄆公/作運)¶
(不書伐莒而書取鄆者明以著其乘亂取鄆之實也/李氏以為如書伐莒是以討賊予魯不書伐而書取)¶
(則收奪而已其義亦是但使假討莒之名而獲取鄆/之利是與楚䖍之討蔡般滅蔡討陳招滅陳何異亦)¶
(非予以討賊之義也即位未逾時忘䘮而乘/亂圍利無論自為之三桓為之皆為罪矣)¶
夏秦伯之弟鍼出奔晉¶
(書弟所以著其為母弟别于凡先公之子之泛稱公/子也又秦公子無見于經者或其國不以公子用事)¶
(也/)¶
六月丁巳邾子華卒¶
晉荀吳帥師敗狄于大鹵(大鹵公穀/作大原)¶
(狄為干戈之患齊桓釋而不討自晉屢敗狄之後狄/益弱矣比年以來未見有侵伐諸侯之事而晉卿帥)¶
(師敗之是晉因楚弭兵而有事于狄也高氏以為箕/與交剛書晉人此書晉卿帥師見晉之益衰者非也)¶
(自陽處父書帥師之後晉用兵多稱卿帥師著/大夫專政諸侯無權而晉室分于六卿之漸也)¶
秋莒去疾自齊入于莒¶
(莒去疾展輿大約與鄭突忽曹羈赤同突之入以宋/赤之歸以戎去疾之入以齊鄭曹君卒國亂宋執祭)¶
(仲而後突入戎侵曹而後赤歸今莒有弑君之罪如/展輿為弑君者所立而不能討賊齊當聲罪致討以)¶
(出展輿而納去疾乃春秋但書去疾自齊入莒則去/疾之不正與鄭突曹赤之不正同而齊納去疾之不)¶
(正與宋納突戎納赤之不正同矣突不書自宋赤不/書自戎者以既書宋執祭仲戎侵曹故也去疾不書)¶
(齊伐莒者以莒弑君如書齊伐莒恐後人疑齊之討/弑君而謂展輿當逐去疾當立也文定以去疾假齊)¶
(之力以入莒討展輿之罪為正其以國氏予去疾之/討有罪者非也突不繫鄭上文有執鄭祭仲之文赤)¶
(不繫曹上文有侵曹之文雖不書鄭曹可知突為鄭/公子赤為曹公子矣此上為晉師敗狄之文接上文)¶
(突書去疾如不繫莒則知去疾為何國之人耶如殺/州吁書衛人則州吁不必繫衛殺無知書齊人則無)¶
(知不必繫齊至于佗為蔡人所殺夏徵舒為楚人所/殺佗不繫陳夏徵舒不繫陳何以别其為陳之佗陳)¶
(之夏徵舒哉此皆史氏立文之體非有異義也又如/展輿出奔繫莒與忽繫鄭羈繫曹同文是明三人之)¶
(不絶于國也而又豈以/去疾繫莒為兩與之耶)¶
莒展輿出奔吳(展下公穀/無輿字)¶
(展輿繼弑君而不討賊則疑于為弑君者所立而與/聞乎故然莒之弑君書國人則賊未有主名而莒之)¶
(事紀載亦畧展輿之為弑君皆所立與否討賊與否/皆不可知但春秋書法與書鄭忽出奔衛曹羈出奔)¶
(陳同則知其不罪展輿也其皆不書爵者鄭莊之卒/塟未逾年忽不當舉爵曹莊以前年十一月卒明年)¶
(三月塟而羈以冬奔莒犂比公以前年十一月弑其/塟必在此年而展輿以秋奔羈不舉爵則展輿亦不)¶
(舉爵也其不舉爵者不終為/君則不舉爵以亂名實也)¶
叔弓帥師疆鄆田¶
(據左氏則莒有訴于㑹之説此之疆鄆田者必明為/之疆鄆田自鄆田莒田自莒田以示無侵于莒藉以)¶
(塞莒之口以謝晉楚之來責也書叔弓帥師者著昭/公舎三家而用叔氏也故叔弓未卒之前凡四用師)¶
(皆叔弓將又兩聘晉一聘楚一㑹楚/子一㑹塟宋滕葢以分三家之權也)¶
塟邾悼公¶
冬十有一月己酉楚子麇卒(麇公穀/作卷)¶
(文定據左氏公子圍入聞王疾縊而弑之遂殺其二/子而以卒赴春秋因之不革者楚圍大合諸侯于申)¶
(與㑹者凡十二國宋向戍鄭子産以諸侯之良而皆/獻禮焉若革其偽赴而正以弑君將恐天下後世以)¶
(簒弑之賊非特不必致討又可從之以主㑹盟而無/惡矣然則商臣弑君亦不幸而次于厥貉者只得蔡)¶
(侯不能如圍之大合十二國以致不得辭于弑君之/名乎王氏以為楚圍滅蔡滅陳之罪尤重故春秋擇)¶
(其重者而誅之然則商臣亦不幸而滅江滅六不能/如圍之滅陳蔡大國以致不得辭于弑君之名乎夫)¶
(弑君大逆也誅弑君極刑也書弑君惡名也苟得其/實雖趙盾許止不可縱苟不得其實雖欒書吳光不)¶
(可枉春秋用法若此其嚴而且慎而謂以十二國從/㑹之故實弑書卒仍其偽赴以為中國諱哉且申之)¶
(㑹陳蔡許原楚之從鄭亦時晉時楚者宋惟世子佐/在其他小國淮夷皆不足數中國如魯齊衛曹邾杞)¶
(莒薛未有往者至于伐吳則宋鄭亦不從也何用畧/其簒弑以扶中國乎葢當日楚麇有疾圍聞疾而返)¶
(麇之以疾而死以繼而死事在可疑圍殺其二子晏/然有國其罪固不可迯楚人惡圍之所為而子干子)¶
(晳又奔在晉鄭欲加其罪于是縊之説聞于人而外/史或有據傳聞而書者矣夫麇之卒也先以疾聞非)¶
(既卒之後始以疾赴此其所以可疑也而謂聖人忍/以疑罪加楚圍哉葢人雖有他惡不得枉以可疑之)¶
(弑君雖有他善不得恕以無疑之弑君也又况弑君/何事而反以滅人國之罪為重于弑君春秋乃貸其)¶
(弑君而誅/其滅國耶)¶
楚公子比出奔晉¶
(書楚子卒者存疑于圍之弑君也書公子比奔晉者/明以著圍殺其君之子而簒國也使圍非殺其君之)¶
(子而簒國比胡為奔哉觀春秋書比奔晉書比自晉/歸楚乃正書弑其君䖍于乾谿則知麇實非見弑而)¶
(春秋之書卒非聖人别有義矣蓋使圍為弑君之賊/則其受弑猶為討賊他弑君之賊見弑不以為討賊)¶
(而以為弑君者以其既君之而又弑之故正其弑君/之罪而不予以討賊之義也比之奔晉十有三年未)¶
(嘗一日君圍自晉歸楚而戮弑君之圍即不予以討/賊之義而顧正其弑君之罪哉逮觀于春秋書比弑)¶
(君則知圍實未嘗弑麇也十三年在位之君楚國之/人君之比雖在晉日久而潛歸以簒其位迫之至死)¶
(非弑君/而何耶)¶
二年¶
春晉侯使韓起來聘¶
(昭公嗣位晉侯來聘以通嗣君亦以諸侯朝楚恐/貳于楚故執政大臣出聘于諸侯以固結之也)¶
夏叔弓如晉¶
(晉使先來魯使繼往邦交之常可以無書書此/以著冬之公如晉至河而復非有怒公之故也)¶
秋鄭殺其大夫公孫黒¶
(黑雖有罪而非叛非逆/故以國殺大夫為文)¶
冬公如晉至河乃復季孫宿如晉¶
(晉方使卿來聘魯方使卿報聘必未有取惡于晉晉/怒而辭之之事則左氏弔少姜之喪晉使來辭其説)¶
(是矣是公往之非禮而晉辭為有禮也穀梁以為公/不得入季孫得入為惡季孫者非也晉辭公公使季)¶
(孫致服何為惡季孫如謂季孫訴公前不見有季孫/宿如晉之文此則季孫宿如晉于公復之後何以知)¶
(季孫訴/公耶)¶
三年¶
春王正月丁未滕子原卒¶
(滕入春秋前書三公之卒皆不名至此而始名之者/既㑹襄公之塟而因以通滕子之喪也則知前之不)¶
(名非闕文而凡書名不書名/由于來赴不來赴之故也)¶
夏叔弓如滕五月塟滕成公¶
(自昭之世喪禮有加大國則皆使卿矣從不㑹塟之/小國從不㑹塟之秦從不㑹塟之王臣則皆往㑹矣)¶
(此可以觀世變也至于卿㑹滕塟則以報滕成之親/㑹塟襄公耳然于諸侯則有加禮而于天王則不過)¶
(同于大國一使卿往而已厚于/諸侯而薄于天王豈禮也哉)¶
秋小邾子來朝¶
八月大雩¶
冬大雨雹¶
北燕伯欵出奔齊¶
(北燕事不可詳如以寵嬖而欲去諸大夫誠有取辱/之道但春秋之世大夫專國入君忿而欲去之亦不)¶
(得謂大夫不可去也冝自修其身强于為/政明于用人以消其專擅僭亂之萌耳)¶
四年¶
春王正月大雨雹(雹公縠/作雪)¶
(春秋書大雨雹三而昭之初年接冬春兩見先儒/以雹者陰脅陽臣脅君之象則其兆亦不微矣)¶
夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子¶
小邾子宋世子佐淮夷㑹于申¶
(諸儒謂申之㑹不殊淮夷為夷楚與在㑹之諸侯也/然皆錮于殊㑹之説不可破耳往㑹吳則再書㑹吳)¶
(來㑹則不再書㑹其文則然原不以殊㑹吳為外吳/今淮夷來㑹楚于申非楚及諸侯專㑹淮夷何用再)¶
(書㑹哉楚主㑹諸侯諸侯從楚于㑹即無淮夷亦為/貶矣正不必齊淮夷于諸侯而後為貶諸侯也晉齊)¶
(魯衛雖不與㑹然聽荆蠻㑹諸侯而行伯主之事春/秋所以紀世變也故楚子及諸侯皆舉爵若與齊桓)¶
(葵丘晉文踐土同者以罪中國諸侯疎子中外之防/也夫楚之横暴自敗蔡師虜蔡侯以來已無中國矣)¶
(蔡丘之後雖敗宋襄于泓而未能合諸侯城濮之後/雖敗晉師于邲而亦未能合諸侯者猶有懼于中國)¶
(諸侯也至此而合十二國以行伯主之事其患則始/于大夫之盟宋朱之盟則始于晉悼之㑹蕭魚葢蕭)¶
(魚之㑹讓楚而不争宋之盟和楚以息爭于是申之/㑹服楚而無争矣夫中國之治邊鄙審于徳不足以)¶
(化之則當嚴為之防使不得入跳而入焉則張其威/武撻之使去如其讓之必至于和之和之必至于服)¶
(之服之則必至子為其所吞併故滅陳滅蔡而勢將/以次而及中國諸侯也乾谿之難不作中國諸侯亦)¶
(危矣/哉)¶
楚人執徐子¶
(徐不見有罪楚執徐子亦可以不書而春秋書法與/晉文㑹温執衛侯若無異者亦所以罪中國諸侯也)¶
秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳¶
(㑹十二國而楚為主楚未有之事連七國而主軍以/伐國亦楚未有之事皆以著中國之失伯也其書執)¶
(殺慶封書滅頓豈于楚靈之伯哉中國/無伯而强楚僭行之中國以為恥矣)¶
執齊慶封殺之¶
(執齊慶封殺之者楚靈意不主于討賊但殺之以威/吳誇示諸侯故不以討賊之詞書也諸儒謂不予楚)¶
(靈以討賊之義夫不知討賊之義雖中國當罪之知/討賊之義雖荆蠻當予之諸儒但以楚靈亦弑君之)¶
(賊以弑君而討弑君故不予之然楚靈之賊君可疑/而殺君之二子無疑亦楚之賊也以賊討賊原不足)¶
(予而况事出于私雖無諸己而非諸人猶不足予也/故其意在滅蔡則殺蔡般非討賊意在滅陳則放陳)¶
(招非討/賊矣)¶
遂滅頼(頼公穀/作厲)¶
(書楚靈之遂滅頼與書晉悼之遂滅偪陽同非予楚/靈之同乎晉悼也罪晉悼之同乎楚靈也春秋固嚴)¶
(于治楚而又何/嘗寛于治晉哉)¶
九月取鄫¶
(鄫滅于莒魯取之于莒而曰取鄫者猶之鄆亦春秋/間小國魯取之不繫之于莒則取鄫亦不繫之于莒)¶
(矣/)¶
冬十有二月乙卯叔孫豹卒¶
五年¶
春王正月舎中軍¶
(左氏謂初作三軍三分公室而各有其一季氏盡征/之叔孫氏臣其子弟孟氏取其半焉及其舎之也四)¶
(分公室季氏擇二二子各一皆盡征之而貢于公按/此則所謂禄之去公室也文定乃云三軍作舎皆自)¶
(三家公不與焉公室益卑而魯國之兵權悉歸于季/氏矣然觀作三軍之後襄公之世書帥師者四季孫)¶
(宿救台季孫宿叔孫豹城成郛仲孫逺伐邾仲孫羯/侵齊則似三家專師之徵也而昭公元年則又叔弓)¶
(帥師疆鄆矣舎中軍之後終昭公之世書帥師者三/敗莒師者叔弓伐莒者季孫意如叔弓仲孫貜圍費)¶
(者叔弓叔弓兩專魯師而季仲並將叔弓又參之則/不特季氏不得獨握兵柄而三家之權亦併不能重)¶
(于叔氏矣至于定哀之間而後三家秉政或專將或/二卿將或三卿將叔氏始不與也然則魯國之兵權)¶
(分于三家歸于季氏或亦積漸/使然而不繫乎三軍之作舎歟)¶
楚殺其大夫屈申¶
(左氏謂楚子以屈申貳于吳使果貳于吳則申為有/罪殺之可以不書豈屈申不義楚䖍之簒國䖍忌之)¶
(而以貳吳為/殺申之名耶)¶
公如晉¶
(二年如晉而晉辭逾三年始往朝之其間又踈于/大夫之聘豈晉怒之因以羈公使逾時而返耶)¶
夏莒牟夷以牟婁及防兹來奔¶
(魯納三叛諸儒以為乘魯君之出招納邾莒之叛人/叛邑以為己之私有然以季孫宿之專公即在國亦)¶
(不能止其不納也觀于此/則行父之遂莒僕為賢矣)¶
秋七月公至自晉¶
(公歴時而後歸左氏以為莒人愬于晉晉侯欲止公/范獻子以為不可晉乃歸公是晉雖受莒愬而實未)¶
(止公何以乆而乃至耶若晉果受莒愬有止公之意/則莒師之來又不當敗之矣恐公之乆于晉或别有)¶
(故而晉實未/受莒愬也)¶
戊辰叔弓帥師敗莒師于蚡泉(蚡公作濆/穀作賁)¶
(季孫宿受莒叛公方在晉若晉因而止公公猶有辭/也甫歸而即敗莒師是明以止公之故而敗其師以)¶
(示無懼于晉而與之抗矣何以明年/又遣如晉之使耶固知其不然也)¶
秦伯卒¶
(兩紀名書卒而不書塟三書塟而卒/皆不名則不名之非闕文無疑矣)¶
冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐吳¶
(越始見經得與徐稱人文定以為吳崇慶封之惡楚/討有罪吳不顧義禮而圍報復是為狄道楚以諸侯)¶
(再伐吳為有名故其從之者雖徐越得進而人之也/然吳之以朱方處慶封已于楚執䖍封殺之著其罪)¶
(矣楚再伐吳明年薳罷又伐吳則是楚之爭勝于吳/其初之伐吳原非為討慶封雖蔡陳許頓沈從之皆)¶
(譏而又何進乎徐越哉徐越非淮夷之比如春秋書/徐越則似狄徐越而諸侯之舉爵為予之矣故人徐)¶
(越之大夫以見楚及五諸/侯之舉爵非以示無譏也)¶
六年¶
春王正月杞伯益姑卒¶
(杞伯卒而魯往塟杜氏以為魯怨杞因晉而取其田/不廢喪紀禮也夫魯不義而侵杞田杞因晉而復之)¶
(原不當以為怨而魯固不能不怨也其不/廢喪紀則為晉屈而已而豈魯之有禮哉)¶
塟秦景公¶
夏季孫宿如晉¶
(前年公如晉朝今年宿如晉聘左氏以為拜莒田李/氏以為莒既伐魯則魯有辭是以晉受其聘而不見)¶
(討夫莒之伐魯即以納叛之故非有他也魯又/敗其師何為有辭哉葢晉本不為莒討魯也)¶
塟杞文公¶
宋華合比出奔衛¶
(宋公以伊戾而殺世子又以柳而逐華合比其寵閹/寺而信讒于父子君臣之間誠為不道矣然以世子)¶
(佐而惡父之寵人以華合比黨世子/而欲殺君之寵人亦皆不能無罪也)¶
秋九月大雩¶
楚薳罷帥師伐吳¶
(楚兩以諸侯之師伐吳所以誇諸侯之從己以示伯/業于吳也而卒不能得志于吳故復使薳罷專師以)¶
(伐/之)¶
冬叔弓如楚¶
(魯之不與申㑹非能外楚也當日宋之盟約以晉楚/之從交見則諸侯之如楚以朝者晉令也若往㑹申)¶
(則以晉之從為楚之從矣雖據左氏楚求諸侯于晉/晉許之或未有令使諸侯往㑹故諸侯之從晉者惟)¶
(鄭近于楚不敢不往宋以原合晉楚之好亦不得已/而使世子往也此因晉有病魯之端叔弓知楚通好)¶
(將以托于楚故明年而公即往朝之高氏以魯/不㑹申震于楚之兵威將朝而先通聘者非也)¶
齊侯伐北燕¶
(伐北燕以納燕伯而弗克納不書弗克納者以齊納/燕伯為正非如晉納捷菑之不正也納不正而弗克)¶
(納則罪在納者不在不受者納正而弗克約則罪在/不受者不在納者齊納燕伯正何以不書弗克納以)¶
(罪北燕乎齊受賂而平齊兼有罪如書弗克納/則似罪北燕而予齊矣故以不書交罪之也)¶
七年¶
春王正月暨齊平¶
(觀下書叔孫如齊涖盟則此當是齊有使來而魯曁/之平也魯向背齊晉之間自襄公堅事晉齊靈七伐)¶
(魯之後齊魯之好不通齊景即位使慶封來聘至此/十二年魯不往報葢其夙怨尚未釋也今齊間晉之)¶
(不悦于魯而來請平魯亦因晉之督過于己而喜與/齊平故涖盟之使急往于齊矣後儒讀左文之誤李)¶
(氏辨之/極是)¶
三月公如楚¶
(據左氏楚子成章華之臺願與諸侯落之薳啟疆來/致公公是以如楚是公之如楚為落章華非朝也然)¶
(而公實朝之也公既有愠于/晉因平于齊而又托于楚也)¶
叔孫舎如齊涖盟¶
(公朝楚叔孫舎受盟于齊其意一也其賀章華因以/為名而又乘齊之欲平于我故往受盟其實皆魯欲)¶
(之/也)¶
夏四月甲辰朔日有食之¶
(左氏士文伯解于何不臧為不善政之語却好一曰/擇人二曰因民三曰從時不務此三者則取謫于日)¶
(月之災故朱子亦取其義以解十月之詩但其所云/魯衛惡之衛大魯小因是年衛襄公季孫宿卒而附)¶
(為之説此後儒所以/黜象緯占騐之數也)¶
秋八月戊辰衛侯惡卒¶
九月公至自楚¶
(公之久于晉左氏以晉受莒人之愬而止公然公之/如楚以落章華楚非有事止公何以自三月迄九月)¶
(始至其乆于楚與久于晉同耶/則晉受莒愬之説未可信矣)¶
冬十有一月癸未季孫宿卒¶
十有二月癸亥塟衛襄公¶
八年¶
春陳侯之弟招殺陳世子偃師¶
(春秋書殺世子三皆由于寵愛少子乃殺申生罪晉/侯殺痤罪宋公殺偃師不書陳侯而曰陳侯之弟招)¶
(者陳侯屬畱于招過未有殺世子之心而招過殺之/也夫陳侯即不欲殺世子而屬畱于招過是有立留)¶
(廢偃師之意矣然舍適立庶不為無罪猶愈于殺適/立庻陳侯無殺偃師之心而招過殺之非招過之罪)¶
(而誰之罪哉招過同殺而春秋專罪招者招為司徒/當國而又為陳侯之母弟招不為主過豈敢耶招以)¶
(介弟之親叔父之尊忍于殺世子以立庶者此即公/子仲遂之所為也故春秋于招前後書公子此獨書)¶
(陳侯之弟所以别招于過以見招非過之比而親為/介弟尊為叔父也亦以見殺世子非國君自殺則其)¶
(親以介弟尊以叔父者殺之而非他人所敢也以示/後世保傅世子者既當自檢其失又當防人雖至親)¶
(如母弟而不/可以輕托也)¶
夏四月辛丑陳侯溺卒¶
(陳侯本不欲殺偃師而震于招之殺偃師又自咎己/之屬留于招以致招之殺偃師此其所以憂患自殺)¶
(也然則陳侯之縊非招致之哉楚比入楚而致楚子/縊春秋書比弑君陳招殺偃師而致陳侯縊春秋不)¶
(書招弑君者何也比既自立使楚靈不縊比于勢不/得不殺之故楚靈之縊比弑之也招殺偃師招猶自)¶
(謂能從陳侯之欲使陳侯不縊招必不/行逆于陳侯故陳侯之縊非招弑之也)¶
叔弓如晉¶
(楚落章華魯君親往晉落虒祁諸侯皆在而魯獨使/卿往此皆平丘公不與盟而執季孫意如之端也)¶
楚人執陳行人于徵師殺之¶
(楚殺陳行人所以恐陳人以散招之黨收偃師之黨/使無有拒其師者也此公子留所以奔公子過所以)¶
(殺而滅陳如舉一邑也然而/殺行人之罪楚不能辭矣)¶
陳公子留出奔鄭¶
(偃師既書世子則留雖不書公子亦可以知其為庶/子矣然不如鄭突曹赤莒去疾之書陳留者以著前)¶
(既未成為君後又不終為/君始終乎公子而已也)¶
秋蒐于紅¶
(此為書蒐之始蒐春田之名也春秋五書蒐昭此年/秋十一年夏二十二年春定十三年夏十四年秋冬)¶
(之間以為簡車徒者是已如謂公徒不足而蒐則公/室之弱不自此年始如謂三桓假蒐以耀兵則三桓)¶
(之專亦不自此年始觀于昭公之世晉伯既衰楚人/滅陳滅蔡大用兵于中國而公又屢見絶于晉定公)¶
(之世中國無伯諸侯兵爭而陪臣據邑叛國則或戒/心于軍旅之不振而蒐以講武事也此年書蒐以後)¶
(四書大蒐者當是積漸而僭行大蒐之禮孫氏以書/蒐為三桓僭行之書大蒐為公與者未必然也如十)¶
(一年之蒐比蒲敬歸薨未逾月必非公之親與矣諸/儒又以狩書公蒐不書公皆三桓僭行而公不與者)¶
(亦不盡然也如定十四年蒐比蒲而邾子來㑹則明/為公與矣至如桓四年狩即書公莊四年狩禚書公)¶
(者譏公之狩也此以譏蒐譏大蒐其不書公與桓六/年大閲之不書公同若以為昭定之間軍政不在公)¶
(故不書公蒐然則桓之世豈軍/政不在公而大閲不書公耶)¶
陳人殺其大夫公子過¶
(胡茅堂以過稱大夫明過之不與殺偃師者非也孫/氏以言陳人殺其大夫不與公子招殺者亦非也書)¶
(陳人者以見過實與殺偃師雖招殺之而過實有可/殺之罪若陳人討賊者然也書殺其大夫公子過者)¶
(以見偃師之殺招為主而過為從陳人不殺招而/殺過則既不以正招之罪則其殺過為非其罪也)¶
大雩¶
冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔¶
奐(奐公/作瑗)¶
(楚公子棄疾帥師奉孫吳圍陳書楚師者以著滅陳/者楚志而非公子棄疾之罪也書滅陳者以著楚之)¶
(本謀滅陳而獨奉孫吳為名以詐陳人謂為偃師復/仇將以納其子使陳人聽之而入楚師也前書討夏)¶
(徵舒既討矣而又書入陳是其志在入陳而非真能/討徵舒也此既書滅陳而後放招殺奐則陳已為楚)¶
(所滅而放招殺奐皆非為陳討賊也而又放其主殺/偃師者殺其助殺偃師者則尤為用刑之不當矣招)¶
(稱公子孔奐不稱大夫者胡茅堂以為招雖有罪楚/子懹惡以執之不與其執也孔奐嘗與楚子通謀以)¶
(滅陳旋以不忠見殺不言大夫非陳之大夫也皆非/也苟執有罪不當以執之者懷惡而恕所執者之罪)¶
(何為不與楚子之執哉孔奐與楚謀陳不見于經何/以示絶孔奐不得為陳大未之義哉葢招之稱公子)¶
(奐之稱氏一也其皆不稱大夫則以其為楚放之執/之也如前書殺夏徵舒不削氏則此于招奐不削公)¶
(子不削氏非有異義矣諸儒泥于書公子削公子為/有褒貶而不知招稱公子奐稱氏對舉之詞也又王)¶
(氏以為棄疾奉偃師之子吳圍陳及棄疾立又封吳/于陳則知放招殺奐為討其殺偃師也非也夫楚以)¶
(討賊為名苟實為偃師討賊則放招殺奐之後冝即/奉吳以君陳矣何為縣陳哉䖍弑比殺棄疾之復封)¶
(陳蔡徳陳蔡助己而封之非其本心也春秋豈以棄/疾封陳之故而于放招殺奐予其為偃師討賊乎)¶
塟陳哀公¶
(蒙上文作楚塟之為是楚塟之是無陳矣楚塟之而/又諡之是無陳之臣子矣皆所以甚楚之罪也與書)¶
(齊侯塟紀伯姬同不必/以往㑹塟而書者也)¶
九年¶
春叔弓㑹楚子于陳¶
(前書楚師滅陳是楚子未至陳也此書㑹楚子于陳/是楚既滅陳而楚子至陳矣故放招殺奐塟哀公皆)¶
(楚子之事而非棄疾之/事也叔弓往㑹罪魯也)¶
許遷于夷¶
(滅陳遷許僃著楚之/作威福于諸侯也)¶
夏四月陳災(災公穀/作火)¶
(公穀以為存陳者亦自有義是必陳之臣子以災來/告舊史書之夫子因以不削也葢此時楚子在陳放)¶
(招殺奐塟哀公尚未必其竟殄陳祀也經書滅陳亦/據其後之縣陳而書耳文定謂既使穿封戍為陳公)¶
(而陳滅則陳必不來告叔弓/目擊而歸言者不必然也)¶
秋仲孫貜如齊¶
(涖盟之後隨復往聘魯之急欲托齊也髙氏以為齊/平而不來聘則著齊輕公非特居鄆時也然如齊慶)¶
(封來聘魯久不報亦為魯之輕齊耶聘問之/常無闗于事則不勝書其書者必有故也)¶
冬築郎囿¶
十年¶
春王正月¶
夏齊欒施來奔(齊公/作晉)¶
(欒施來奔高氏以為魯方通聘而受其奔亾之臣為/不義然春秋諸侯受亾公子亾大夫皆以為常彼此)¶
(不必其相惡也惟欲為難于國者則多適仇敵其未/有大故而于義可歸者則雖奔于他國或仕于其朝)¶
(或藉以諸復/皆未有異也)¶
秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒(意公作/隱後同)¶
(魯既朝楚平齊遂若無忌于晉者而三卿帥師以加/莒其勢實欲取莒也夫魯之加兵于莒亦非謂齊楚)¶
(可托無忌于晉葢晉既為杞而使魯歸其侵田如又/為莒而責魯歸其叛邑魯事晉勤晉既難于為辭而)¶
(魯亦將有辭于晉也晉之所以怒公而辭其往朝絶/其與盟執意如以歸者則隱怒公之朝楚平齊而假)¶
(莒為辭也三卿並將者項氏以為叔孫氏之兵使叔/弓帥之然前乎此則叔弓帥師敗莒後乎此則叔弓)¶
(帥師圍費豈叔孫氏之兵原不自主而公家得以臨/事置帥耶李氏以為叔弓佐意如序于仲孫貜之上)¶
(而叔孫舍居守也然定哀之間三家用兵或季孫獨/將或季孫為主而叔仲兼副之或季孫為主而叔仲)¶
(分副之不復于三家之外另選卿以佐季孫何耶當/是三家分其役邑季孫得二叔仲各一而昭公之時)¶
(猶可臨事置帥用其徒衆/至定哀而三家始專之也)¶
戊子晉侯彪卒¶
九月叔孫舎如晉塟晉平公¶
十有二月甲子宋公成卒(成公/作戍)¶
(無冬字杜氏/以為闕文也)¶
十有一年¶
春王二月叔弓如宋塟宋平公(二月公/作正月)¶
(卿㑹宋塟是魯之加禮于宋/與屈于晉齊而使卿者不同)¶
夏四月丁巳楚子䖍誘蔡侯般殺之于申¶
(蔡從楚之國也蔡般弑君内諸侯亦當討楚雖荆蠻/蔡既從之則楚宜正其弑君之罪矣楚䖍有楚㑹諸)¶
(侯于申使果以討賊為義則般雖在位六年執而殺/之春秋豈惡于荆蠻之討中國而不予䖍以討賊之)¶
(義哉乃楚䖍㑹于申列般于諸侯即役般助己以伐/吳明年又役般伐吳至此殺般其非討賊明矣䖍之)¶
(殺般即如放招殺奐不出于誘亦不得謂之討賊也/文定以為詐誘其君執而殺之貪得一時流毒後世)¶
(然而春秋伯主因㑹盟而執諸侯大夫者多矣不為/誘也楚子在申而召蔡侯此亦約㑹之常春秋以為)¶
(誘者楚䖍志不在㑹般而在殺般則直以㑹誘之耳/葢楚䖍原不惡于般之弑君始亦未有縣蔡之意因)¶
(陳亂而放招殺奐陳人不拒内諸侯不拒既唾手而/得陳矣可以縣陳則亦可以縣蔡放招殺奐而天下)¶
(莫有非之者則以招殺世子偃師之故蔡般為弑君/之賊執而殺之天下又豈得而非之哉蔡般殺則蔡)¶
(有必可滅之勢兼陳蔡則國益强以次而及中國諸/侯雖以兼并不難矣故一旦訃出于誘而志决于殺)¶
(也顧春秋不曰蔡般而稱侯者般已侯十三年也既/侯十三年不曰蔡侯而又名之者國君卒必名故見)¶
(弑名見殺亦名也般雖侯十三年而實為弑君之賊/楚子殺之即不予以討賊之義而亦不當坐以殺諸)¶
(侯之罪何為而亦名之既名蔡般不可以不名楚䖍/使不名楚䖍則疑于予楚子以討賊之義也楚之于)¶
(陳既書滅陳則放招殺奐不為討賊是已楚之于蔡/殺蔡般于前而滅蔡于後使蔡人卒能城守不下君)¶
(世子有而復父仇楚不滅蔡則殺般何以不為討賊/而顧名楚䖍以罪之哉葢計出于誘則有必滅蔡之)¶
(心即終不能滅蔡而楚䖍/亦當名也而況竟滅蔡耶)¶
楚公子棄疾帥師圍蔡¶
(據左氏則楚公子棄疾帥師圍陳春秋不書圍者書/滅則不書圍也蔡亦滅于楚何以書圍葢放招殺奐)¶
(在既滅陳之後殺般在未滅蔡之前楚之滅陳師至/即降其滅蔡則歴三時而週八月使蔡果能城守不)¶
(下内諸侯果有仗大義以救蔡者蔡猶可以不亾也/故特書圍蔡以望諸侯之救間書諸侯之大夫㑹厥)¶
(憖以罪諸大夫之不能救也夫般有弑君之罪楚殺/之而諸侯救之母乃非義乎非也般可殺而蔡不可)¶
(滅般未殺則助般為不義般既殺則救蔡為義使諸/侯能救蔡則陳亦可復何至于滅之自楚三年之後)¶
(又討之/自楚哉)¶
五月甲申夫人歸氏薨¶
(據左氏齊歸為敬歸之娣則襄之嫡夫人為敬歸矣/敬歸薨塟不見于經何也定公不知所自出觀其從)¶
(昭公而遜或即昭公之母弟也敬歸或薨于定公之/世定公不宜不加禮于嫡夫人或在襄公之世先齊)¶
(歸而薨故齊歸得稱夫人而襄公亦不以夫人薨之/何也豈左氏不可據而齊歸卽為襄之嫡夫人耶左)¶
(氏于他事或有穿鑿附㑹至如君夫人之為嫡為次/不應無攷而偽撰如其附㑹則當因經為説經不見)¶
(敬歸而顧穿/鑿為敬歸耶)¶
大蒐于比蒲¶
(夫人未塟而大蒐與昭公甫塟而大雩其惡均也昭/公在喪不應出蒐定公在喪不應出雩春秋書大蒐)¶
(大雩季氏/僭行之也)¶
仲孫貜㑹邾子盟于祲祥(公作/祲羊)¶
(魯既仇莒是以盟邾猶襄二/十年盟莒于向以仇邾也)¶
秋季孫意如㑹晉韓起齊國弱宋華亥衛北宫佗鄭罕¶
虎曹人杞人于厥憖(厥憖公/作屈銀)¶
(㑹厥憖而名諸侯之大夫正以名諸侯之大夫而罪/其不能救蔡也魯之季孫氏晉之韓氏齊之國氏宋)¶
(之華氏衛之北宫氏鄭之罕氏皆國之世卿非大夫/而無權者也君之命由其出國之兵柄在其手既㑹)¶
(厥憖以謀救蔡而不能救固當比而誅之矣文定以/書名非貶謂春秋恕其力之不能而不求其備者非)¶
(也/)¶
九月己亥塟我小君齊歸¶
冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之(有/穀)¶
(作/友)¶
(圍蔡者公子棄疾則滅蔡者亦公子棄疾不書棄疾/者歸罪楚䖍也其義與滅陳不書圍陳同彼未逾時)¶
(則書滅不書圍此逾八月而間有事故既書圍而又/書滅夫既殺蔡般又圍蔡則志在得蔡之國既滅蔡)¶
(又執殺其世子則志在殄蔡之祀楚䖍之暴至此冝/其及歟而當時諸侯親閱見其所為曽無仗大義以)¶
(致師于楚一問其罪者當亦春秋所/惡也而謂可以恕厥憖之大夫哉)¶
十有二年¶
春齊高偃帥師納北燕伯于陽¶
(北燕伯不名以為齊臣所納故不名/也穀梁説是納不名故出奔名也)¶
三月壬申鄭伯嘉卒¶
夏宋公使蕐定來聘¶
(魯使卿㑹宋塟故嗣君逾年即遣/使來聘不顧忘喪即吉之嫌也)¶
公如晉至河乃復¶
(此晉絶公之始若云晉有平公之喪未治而辭公則/晉為有禮而公背齊歸之喪為無禮然而晉之辭公)¶
(豈以/此哉)¶
五月塟鄭簡公¶
楚殺其大夫成熊(熊公作然/穀作虎)¶
(楚䖍滅兩大國而又以猜忌殺其大夫/宜國人之危疑乃有起而謀之者矣)¶
秋七月¶
冬十月公子憖出奔齊(憖公/作整)¶
(春秋書圍費以著南蒯之叛而公子憖之與謀而奔/則未見其曲直也然魯自莊之世慶父牙友稱公子)¶
(之後再見公子仲遂仲遂者莊公之子也肹稱公弟/雖有後于魯已不得如仲遂之稱公子而用事矣此)¶
(後歴文宣成襄之世至今未有稱公子而内與國政/外交諸侯者則三家叔氏之世為卿而季氏專魯故)¶
(也昭之時一公子憖見經即不安于魯而奔齊故春/秋書之以著三家之强不容復有公子而君之近屬)¶
(不得以至/親用事也)¶
楚子伐徐¶
(徐敗婁林之後屬服于楚此以貳吳之故而楚伐之/則今年秋事也據左氏楚子次于乾谿以為援明年)¶
(夏四月弑于乾谿是楚師逾年于/徐矣其勢又將滅徐而縣之也)¶
晉伐鮮虞¶
(伊川以為假道鮮虞而遂伐之見利㤀義狄道也然/據左氏荀吳偽㑹齊師者假道鮮虞遂入昔陽是志)¶
(在入昔陽非實假道而見利忘義也劉氏以為惇信/明義中國之道懷利尚詐戎狄之道晉悖中國之道)¶
(反行戎狄之事故狄之然春秋之不尚信義久矣秦/因戍而謀鄭楚奉孫吳而滅陳重幣甘言以誘蔡猶)¶
(曰西戎南蠻其道固然惟晉事秦楚之事此其所以/狄晉也而齊僖朝于紀而襲紀衛禮至仕于邢而滅)¶
(邢何狄乎晉晉之先滅虢之師舘于虞而襲虞何狄/乎伐鮮虞哉諸儒之説陳氏為長陳氏以為楚䖍弑)¶
(君之賊執慶封放陳招殺蔡般假討賊之名以盟中/夏而晉方連年有事于狄鮮虞然而是時晉君為誰)¶
(平公昭公也晉文七八年間楚為無事襄公繼伯商/臣以弑君之賊滅江滅六而襄方連年搆兵于秦景)¶
(公繼伯陳鄭受盟于辰陵十二國盟于蜀楚人入陳/圍宋而景懲邲之敗不敢抗楚方連年用師以滅赤)¶
(狄襄景之不責而平昭是謀哉夫貪慾詐偽事誠可/譏楚滅陳蔡而不救不討猶肆虐于弱小之鮮虞晉)¶
(固不能無罪至于狄之則己甚矣母/亦春秋隱義微文有不可知者耶)¶
十有三年¶
春叔弓帥師圍費¶
(南蒯叛季氏而叔弓帥師圍之叔弓聴于季氏也昭/公方信用叔弓當亦季氏所忌固不得不曲從其命)¶
(也不然其將為公/孫歸父之續矣)¶
夏四月楚公子此自晉歸于楚弑其君䖍于乾谿¶
(楚比歸而䖍弑齊陽生入而荼弑荼之弑以罪陳乞/而䖍之弑以罪比者何也陽生之得立不得立陳乞)¶
(能為主比之君不君非觀從所能主也方楚䖍滅陳/滅蔡誰視諸侯駐師乾谿以援伐徐觀從一旦以蔡)¶
(公之命召比何為者焉比苟明于理而度于義則冝/權量于兄弟之間若正䖍以簒逆之罪則以次當及)¶
(于已䖍既亂矣已又殺䖍而自為君是以亂易亂非/所宐處也骨肉相殘一再不已何以告先君于廟耶)¶
(如是則比雖得蔡公之召而不可以歸不歸則觀從/之難不作而楚不至于再亂春秋書比自晉歸于楚)¶
(既歸于楚而勢不可兩立事不成則䖍殺比事成則/比弑䖍䖍即不自縊比能不加刃哉然則比十三年)¶
(為亾公子未嘗一日君䖍而春秋以為弑其君者何/也䖍既十三年君楚矣䖍楚之君也比楚之公子也)¶
(不可不以為其君也猶之里克本不欲君卓而卓固/晉之君也克固晉之大夫也不可不以為其君也文)¶
(定謂比脅于勢而忘其守怵于利而忘其義被之大/惡欲辭不可者似猶為春秋歸獄之詞夫比聞召即)¶
(歸其志已惡而觀從亦未嘗脅而怵之也且既歸矣/又何脅怵之可藉口哉比果有守而知義不當歸也)¶
(髙氏以為先書比歸明比在外本無弑君之心及其/以棄疾之請遂有得位之心然使䖍弑于比歸之前)¶
(而比之歸為援立亾公子如衛晉齊小白之類則可/謂之本無弑君之心比既歸而入楚為君勢不得不)¶
(弑䖍何謂無弑君之心耶高氏又以為比宜效死不/立夫既歸矣則必不肯效死不立使又效死不立則)¶
(何如守義不歸耶汪氏以為棄疾因䖍無道而謀代/其位以已次居幼不足以服國人故脅比而君之而)¶
(䖍之弑實在比立之後故以比為首惡也然據左氏/則觀從脅棄疾未見棄疾脅比即云棄疾脅比比既)¶
(歸矣豈猶俟棄疾脅/之而始有逆志哉)¶
楚公子棄疾殺公子比¶
(比未嘗一日君䖍䖍之縊也春秋以為比弑其君棄/疾以次推立比固君之矣及迫比自殺春秋不以為)¶
(弑其君者何也文定據左氏以為比有五難棄疾有/五利比之行止遲速去就生死皆觀從國人所為而)¶
(未嘗自為可否比不能君楚不得為棄疾之君此即/前論鄭突忽能君不能君之義而實于義有害也夫)¶
(春秋見弑之君有立未逾年成之為君者或適子當/立雖未逾年而見弑稱君如齊商人弑其君舍是也)¶
(或庶子不當立有先君之命雖未逾年而見弑稱君/如齊陳乞弑其君荼是也或不當立亦未有先君之)¶
(命而國亂無主為國人所推雖未逾年而見弑稱君/如晉里克弑其君卓是也有君國既久成之為君者)¶
(或弑君而立國人君之通㑹盟主侵伐奉天王之正/朔承宗廟之祭祀君國既久而見弑稱君如齊人弑)¶
(其君商人是也或為逆臣所立國人君之列諸侯之/㑹同諸侯之盟奉天王之正朔承宗廟之祭祀君國)¶
(既久而見弑稱君如衞寗喜弑其君剽是也比既非/當立又未有先君之命又非國亂無主為國人所推)¶
(則不得為未逾年之君矣雖為衆人所立而未列諸/侯之㑹未同諸侯之盟未請命于天王未有事于宗)¶
(廟則不得為君國既久矣比之見殺烏從而君之哉/然則比不得為君而實為弑君之賊棄疾殺之又不)¶
(同于衛人之殺州吁齊人之殺無知予棄疾以討賊/之義者何也棄疾之殺比猶之比之弑虔也棄疾之)¶
(殺比自立猶之比之弑䖍自立也使棄疾殺比而可/予以討賊之義則比之弑䖍亦可予以討賊之義矣)¶
(䖍縊而以為比之弑君則比之自殺烏得不以為棄/疾之殺比哉葢比弑䖍棄疾殺比其罪均也獨䖍已)¶
(十三年為君故以為弑君比未嘗久于為君故以為/殺公子罪之名固有輕重罪之實豈有加減哉汪氏)¶
(以為棄疾謀代䖍位疑于兄弟之次故脅比而立之/非也棄疾初不謀䖍因比歸而得立比立而䖍死彼)¶
(見得國若是其易而忽動于為君之心故設為殺比/之謀而其時棄疾在國用事已久羽翼既衆又知比)¶
(以亾公子歸國孤立無助取之不難比苟不自殺棄/疾其亦必至于加刃矣而何有已次居幼國人不服)¶
(之疑/哉)¶
秋公㑹劉子晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾子¶
滕子薛伯把伯小邾子于平丘¶
(自宋為交見之盟内諸侯之朝晉者兼朝楚矣楚䖍/㑹申伐吳滅陳滅蔡而晉固重于敗盟視其强暴不)¶
(能出撓楚之計也今乘䖍弑比殺楚國内亂平丘之/㑹臨以王臣晉葢耀兵示武脅諸侯之從己以逺震)¶
(楚人非止以諸侯貳心之故又豈但區區為莒邾謀/以諸侯討魯哉顧使晉申弑君之罪兼以滅陳蔡之)¶
(故盟内諸侯合十二國之師以討楚楚人内亂志搖/棄疾立國不暇而暇治兵以抗諸侯乎惜乎叔向稱)¶
(晉賢大夫不能輔晉昭以大義/但尋常為㑹為盟而遂已也)¶
八月甲戌同盟于平丘¶
(自盟重丘以來内諸侯二十年不盟矣至此為平丘/之盟左氏以為晉人將尋盟齊人不可夫為尋重丘)¶
(之盟耶于重丘魯則襄公晉則平公宋則平公衞則/獻公鄭則簡公齊則莊弑未與于此魯則昭公晉則)¶
(昭公齊則景公宋則元公衞則靈公鄭則定公及他/小國無非易世之君事逾二十年君皆易世又間有)¶
(于宋交見之盟則其盟平丘未可謂之尋也又况臨/之以王臣哉獨惜晉乗楚亂有可為之機而不能有)¶
(為徒屈王臣而失大義耳高氏謂楚人自是不入寇/而中國為之少安實由此盟然棄疾甫立懲楚䖍滅)¶
(陳蔡之暴而復封之志不在内諸侯矣而後又屢挫/于吳以是而中國息兵非晉昭平丘之㑹能靖之也)¶
公不與盟¶
(不見公公不與及屢如晉見却春秋皆據事直書未/嘗諱也後儒過信左氏黑壤不與不書遂謂曲在公)¶
(則諱曲不在公則不諱夫以魯而納莒/叛邑又伐莒取郠何為曲不在公哉)¶
晉人執季孫意如以歸¶
(莒邾屢無禮于魯晉悼不能治則以責晉悼及晉平/于湨梁執莒子邾子則以為執有罪夫莒邾侵伐魯)¶
(有罪魯納莒叛邑又伐莒而取其地烏得無罪哉晉/不止公而執意如猶為有禮于魯也又季氏侵苢以)¶
(自益晉固未嘗不知罪之所在而説經者于莒邾則/以為當執于意如則以為不當執未見其平也至于)¶
(晉之專則春秋明書以歸與/執莒子邾子同文以罪之矣)¶
公至自㑹¶
(與成公沙隨至㑹/同非有别義也)¶
蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳¶
(書歸則異于許叔之入許矣書歸而舉爵則異于突/之歸鄭赤之歸曹矣書歸不書復則異于衛鄭衛衎)¶
(之曽為君而出奔復國矣蔡廬陳吳以世子之子宜/嗣為君而蔡陳又周天子所封國楚得而毁其城郭)¶
(虜其臣民不得而予奪其封爵絶續其世祀也故書/國書爵而以自歸為文諸儒之説皆通但陳蔡國滅)¶
(祀絶二侯復國祗若未滅未絶者謂不予楚之專封/是已定六年鄭滅許以許男斯歸是許之國滅祀絶)¶
(矣不見有許男復國之文至哀七年四國圍蔡書許/男而許突見于經十三年而許元公卒塟詳書無異)¶
(祗若未滅者然又何以與此異耶恐春秋亦/是可詳則詳之以示義不可詳則亦畧之也)¶
冬十月塟蔡靈公¶
(蔡景見弑而㑹其塟蔡靈弑君之賊而又㑹其塟書/以著魯及諸侯之罪也文定于不塟例謂有治其罪)¶
(而不塟者罪莫大于弑君觀/蔡靈之書塟則不可以通矣)¶
公如晉至河乃復¶
(盟不與而意如見執意如未釋而公又往朝魯之畏/晉甚矣然往朝以請意如晉辭其朝而意如以明年)¶
(春釋猶稍有禮于朝/其君而釋其臣也)¶
吳滅州來¶
(吳滅楚之附庸而楚不能爭棄疾新立國亂甫定故/也平丘之諸侯不能乘機治楚以復陳蔡而取大義)¶
(豈不/惜哉)¶
十有四年¶
春意如至自晉¶
(觀明年公朝晉而止于晉則/此雖釋意如而晉怒未解也)¶
三月曹伯滕卒¶
夏四月¶
秋塟曹武公¶
八月莒子去疾卒¶
(莒小而悍終春秋之世與魯為敵故通春秋外諸侯/書卒塟于莒獨缺惟成十四年一書莒子朱卒及此)¶
(書去疾卒而未有一書塟者文定以去疾之不塟責/意如之棄義廢禮然則通春秋不塟莒子又誰責耶)¶
(許氏以為莒卒無諡故不書塟然則何以書卒亦祇/兩君耶但卒紀名者以喪來赴也觀莒之以喪來赴)¶
(則莒怨亦可釋而晉之怒公/不解者不盡以莒之故也)¶
冬莒殺其公子意恢¶
(莒子卒而國殺公子以著其國之内亂也郊公奔庚/輿立皆不書者小國之事不足詳也公穀以為曹莒)¶
(無大夫高郵孫氏以為小國之大夫當大國之士春/秋士不書名故曹莒大夫不名又以為事係懲勸法)¶
(當書名則邾庶其黑肱莒牟夷意恢雖賤而名之其/説非也莒慶莒挐曹公子首何係懲勸而名之耶葢)¶
(小國之事不詳其同㑹盟從侵伐而稱人者其人非/如大國大夫世卿用事專國交鄰不足以詳故不名)¶
(也不然楚視中國則諸侯之末爵與邾莒同顧以邾/莒之大夫當楚之士耶曹與鄭同為伯爵鄭大夫叠)¶
(見于經而顧賤曹大夫而黜之耶如諸儒之説是春/秋之于諸侯不以周爵為大小而以强弱為大小矣)¶
(豈不害義/之甚哉)¶
十有五年¶
春王正月吳子夷末卒(公作/夷昧)¶
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事¶
(文定謂書以記禮之變固是據左氏則叔弓涖事而/卒亦事之變也叔弓之卒不可不書因涖事而卒故)¶
(不可不并書其事然書去樂/卒事則以譏其簡于祭也)¶
夏蔡朝吳出奔鄭(朝公作昭/無出字)¶
(蔡滅三年朝吳為之謀而復之既復逾年而即不得/安于故國固費無極之讒而亦蔡人心害其能故讒)¶
(言得/入也)¶
六月丁巳朔日有食之¶
秋晉荀吳帥師伐鮮虞¶
(文定以大夫稱名稱帥師為無貶故于此據左氏不/納鼔人之叛以為異于前之稱人稱國然則此後定)¶
(四年士鞅伐鮮虞五年士鞅圍鮮虞哀六年趙鞅伐/鮮虞皆稱名稱帥師又何以云耶即據左氏圍鼓至)¶
(三月之久克鼓而以鼓子歸必取鼓而執其君又烏/得為仁義之師哉葢此以著晉之軍政在荀吳荀吳)¶
(之後則在士鞅士鞅之後凡六帥師皆趙鞅則趙鞅/之專也終以魏曼多之兩帥師而公晉之勢成矣先)¶
(儒每以春秋書人為貶稱名稱帥師為無貶于前半/書人有貶之外義不可通則以為將卑師少後半有)¶
(稱名稱帥師而事極惡者義不可通則以為不待貶/絶而惡自見于是乎褒貶失實而是非亂矣不知春)¶
(秋于外大夫前不書名者政不在大夫義不係乎名/其人也後則政在大夫義係乎名其人則名之其有)¶
(不繫乎名其人者則亦畧而人之也以内大夫言之/隱之世書帥師三其二則助逆之公子翬也桓之世)¶
(無專飾之大夫故及齊師戰奚及宋衛伐邾皆不名/大夫也莊之世書帥師一則弑君之公子慶父也僖)¶
(之世書帥師五一公子友一公孫兹一公孫敖以著/三家之始其二則助逆之公子遂也文之世書帥師)¶
(三敖遂皆不復著其一則季孫行父以著行父之當/國其二則叔彭生以著彭生之不得其死也宣之世)¶
(書帥師一則以著公孫歸父為仲遂之子而復用事/于魯也成之世書帥師三其一則四卿並將其二則)¶
(以著叔孫僑如之專魯飾而其卒至于奔也襄之世/書帥師五一季孫宿一季孫宿叔孫豹一仲孫速一)¶
(叔孫豹一仲孫羯以著魯政之在三家也昭之世書/帥師四則叔弓專師者三參季仲者一以著昭公舎)¶
(三家而用叔氏也定哀之間則專將並將皆三家矣/觀于内大夫之書帥師聖人皆有義存乎其間則于)¶
(外大夫之稱名稱帥師而顧可槩以為無貶哉至于/外大夫之書帥師則自晉始晉大夫之書帥師則自)¶
(陽處父始其次郤缺又其次趙盾趙穿處父見殺盾/穿弑君其人可知矣宋始帥師者華元鄭始帥師者)¶
(公子歸生衛始帥師者孫良夫惟齊則書帥師最後/始于高厚其次崔杼華元孫良夫專國歸生崔杼弑)¶
(君其人可知矣然則春秋于外大夫書帥師猶之書/内大夫皆有意于其人而非但以記其人其事之實)¶
(也故凡書帥師皆以著其人之擅國兵權或一書或/屢書雖如士匃伐齊聞喪而還及他書伐書救之類)¶
(事非不善而其人帥師之專則不可以恕而没之也/豈可漫然讀其文不尋其義而以為春秋無貶哉)¶
(此春秋書大夫帥師通義同/文定不貶荀吳發明于此)¶
冬公如晉¶
十有六年¶
春齊侯伐徐¶
(楚棄疾既不内爭晉乃自隳其伯業不復合諸侯以/張中國之勢而區區伐鮮虞以取鼓齊欲爭晉伯亦)¶
(不能合諸侯以繼桓公之業而區區伐徐以取昭晉/齊且然中國其不振矣春秋比書以著其無能為也)¶
楚子誘戎蠻子殺之(公作/戎曼)¶
(楚子䖍蔡侯般對舉之詞也般有弑君之罪䖍有殺/般之罪故兩名之也楚子戎蠻子亦對舉之詞也戎)¶
(蠻雖弱小而稱子楚雖强大而稱子故兩爵之/也其誘殺之罪則書法同也不地者畧之也)¶
夏公至自晉¶
(逾年歴三時而後至雖不書止公而止公之實昭然/矣非諱之也晉執意如猶為治侵莒之罪意如既釋)¶
(公往朝而又止之何為者也故以為晉之怒/公以平齊結宋之故而假受莒叛為名耳)¶
秋八月己亥晉侯夷卒¶
九月大雩¶
季孫意如如晉¶
(郷往㑹塟之禮獨行于晉則晉悦之矣昭公/行于宋又行于滕宜晉怒之終不能釋也)¶
冬十月塟晉昭公¶
十有七年¶
春小邾子來朝¶
(昭公朝于晉而見止矣偃然而受/小邾郯子之朝其不内愧于中耶)¶
夏六月甲戌朔日有食之¶
秋郯子來朝¶
(魯于郯舊為昏姻之國自屈于晉僑如㑹伐之後/襄七年一來朝此年再來朝始終不忘其好也)¶
八月晉荀吳帥師滅陸渾之戎(公作賁渾戎/穀無之字)¶
(内諸侯滅國稱大夫帥師自此始文定以為無貶豈/義也哉前于書晉伐鮮虞據左氏荀吳偽㑹齊師假)¶
(道鮮虞遂入昔陽為見利忘義而狄之于書荀吳帥/師伐鮮虞又據左氏不納鼓人之叛為能以正兵加)¶
(敵而稱大夫帥師然則此據左氏則請有事于雒使/祭史用牲掩陸渾之不知而滅之一假道之故智也)¶
(何以亦稱名稱帥師哉如以為戎邇王室不宜縱之/襍處是已然陸渾之戎本居秦晉西北晉始遷之于)¶
(伊川即悔前人之失討則向可遷之于内者今尚可/徙之于外也詭道以入而數其貳楚晉不能乘䖍弑)¶
(比殺之時合諸侯以弱楚而徒區區殘滅貳楚之戎/荀吳豈能輔君以伯者哉又况晉昭卒甫逾年新君)¶
(斬然在喪而謀動干戈于/王畿之側尤為不義也)¶
冬有星孛于大辰¶
(星孛之異文十四年紀七月哀十三年紀十一月此/不紀月則一冬而孛大辰也左氏以為四國火之占)¶
(文定以為王室亂之占占之不定如此固知日星之/變未嘗無徵應而天道逺而難知不可以意見測也)¶
楚人及吳戰于長岸¶
(楚稱人吳舉國從畧之辭非進楚以狄吳亦非進吳/以狄楚也楚之稱爵稱大夫已久此而稱人者以其)¶
(與吳戰無關于中國之故故畧之也吳亦嘗稱人矣/此而舉國者以其與楚戰無關于中國之故故畧之)¶
(也既無關中國之故可以不書而亦書戰書地者以/著吳自此而强楚自此而弱中國所以得息楚患而)¶
(吳漸以有駸駕中國之勢也如柏/舉之戰則吳子與蔡侯同舉爵矣)¶
十有八年¶
春王三月曹伯須卒¶
夏五月壬午宋衛陳鄭災¶
(四國同日而災來告必有先後舊史或隨告/隨書夫子作春秋撮而記之其序則從爵也)¶
六月邾人入鄅¶
(晉伯既衰楚患暫息雖邾亦肆入鄅之虐/嗟乎小國不相恤而責大國之不恤小耶)¶
秋塟曹平公¶
冬許遷于白羽¶
(屢遷自非許所樂然楚實恤許故/不得書楚遷許而以自遷為文)¶
十有九年¶
春宋公伐邾¶
(書宋公伐邾于邾人入鄅之後明以著宋公治邾入/鄅之罪矣不必定以舉爵為予之也家氏以凡舉爵)¶
(而書侵伐者多貶此為予宋/公之討有罪者亦不必然也)¶
夏五月戊辰許世子止弑其君買¶
(止不嘗藥春秋書曰弑君歐陽子以為孔子書弑君/止决非不嘗藥文定辨之極當而諸儒之説亦皆相)¶
(合但李氏以為許悼書塟為原許止無弑君之心則/亦不然也夫臣子于君父疾病之際不可以不重不)¶
(可以不慎藥即自醫來猶當先以身試以防外來之/毒乃止躬自進藥飲其父而立死則又何辭于弑君)¶
(耶人與人相殺曰殺以子加父以臣加君曰弑今庸/醫以藥殺人未嘗有殺人之心人飲其藥而死則謂)¶
(之殺子進藥于父臣進藥于君未嘗有死其君父之/心而君父飲之而死死于藥也死于其臣其子之藥)¶
(也不謂之弑可乎哉王莽臘日以椒酒進平帝帝有/疾請于泰畤願以身代藏䇿金縢置于殿前與止之)¶
(哭泣歠粥嗌不容粒何異止即未必有莽之心君子/正懼莽有涉乎止之迹也故左氏曰盡心力以事君)¶
(舍藥物可也葢止原不可迯于弑君春秋正書/以罪止以垂戒後世正不必以書塟原之也)¶
己卯地震¶
秋齊高發帥師伐莒¶
(齊桓創伯亦不能不有事于附近之小國如滅譚滅/遂降鄣遷陽之類未為義也而卒能致伯齊景伐徐)¶
(伐莒果以正徐莒之有罪則亦無害于伯而獨惜其/不足有為耳汪氏責其計近功不足稱者亦不盡然)¶
(也/)¶
冬塟許悼公¶
(伊川以為蔡般許止疑同故書塟然使夫子果有疑/于般止之事則必不書弑既書弑則必不疑也文定)¶
(取穀梁之説以為不使止為弑然既明書弑君又何/以為不使哉此皆泥于不討賊不葬之例也使謂止)¶
(以不嘗藥之故加以弑君而不得辭/則般之弑君又何故而書葬同耶)¶
二十年¶
春王正月¶
夏曹公孫㑹自鄸出奔宋(鄸穀/作夢)¶
(此當以孫氏自鄸出奔以别從國都而去之説為正/劉氏李氏辨公羊為賢者之後諱極詳其説大是宋)¶
(屢虐曹㑹而奔宋是亦/有違難適仇之罪也)¶
秋盜殺衛侯之兄縶¶
(齊豹有怨于公孟縶而聚羣兇以作亂與鄭尉止之/殺二公子一公孫同文定用左氏齊豹之盜句謂春)¶
(秋釋豹不誅而誅宗魯所云盜者指宗魯也陳氏以/縶既奪豹之司寇則豹非卿所云盜者指齊豹也其)¶
(意皆以非卿而為賤者故書盜耳然而春秋書盗不/盡賤之義也宋雨殺大夫一穆襄之族一戴氏之族)¶
(其中未必有卿而書宋人豹雖已奪司寇猶不賤于/公族之衆也大約書盜之義有三剽賊以快己之私)¶
(尉止齊豹是也竊𤼵以欺人之所不見陽貨是也性/本凶□而事出倉猝非有逆志成謀公孫翩是也既)¶
(皆盜行則有書盜而已其稱衛侯之兄范氏以為稱/至賤殺至責以罪衛侯者亦不然葢既云盜殺則出)¶
(于意計之外雖以愛兄之弟亦有不及防者矣且如/公孫翩之殺蔡侯一時在廷之公卿大夫孰有能防)¶
(其意外/者哉)¶
冬十月宋華亥向寧華定出奔陳(寧公/作寗)¶
(宋多人之奔不誌誌其甚者以後有入/南里之叛及再奔楚也陳氏所見極是)¶
十有一月辛卯蔡侯廬卒¶
二十有一年¶
春王三月葬蔡平公¶
夏晉侯使士鞅來聘¶
(晉昭之時拒公于平丘之盟而執意如又公朝而不/得入又止公歴三時而歸無禮甚矣晉頃即位五年)¶
(公不往朝又不遣大夫聘而晉乃使士鞅來正釋怨/修好之時也顧減禮而激怒士鞅以致往朝又不得)¶
(入用事者謀國若此豈非罪哉説經者但罪士鞅之/責禮于魯而不知魯實自失晉好也其後晉執行人)¶
(昭公失國而兩次乾侯在外七年晉定即/位始一唁公則皆意如之絶公于晉也)¶
宋蕐亥向寧蕐定自陳入于宋南里以叛(叛公/作畔)¶
(文定以南里為宋國内城之里名故以南里繫之宋/葢據左氏居盧門以南里叛宋城舊鄘及桑林之門)¶
(而守之之句也然左氏又云大敗蕐氏圍之南里蕐/貙以車徒犯師而出使南里為城内之里名不當諸)¶
(侯之師獨圍之也左氏又云敗蕐氏于新里與華氏/戰于赭丘必非城内之戰使諸侯之師與蕐氏戰于)¶
(盧門之外宋人内啟桑林之門即可入蕐氏之室何/以蕐氏得據南里逾年而待楚師耶當是南里另有)¶
(垣可守如新城舊城内城外城之類非但里名而已/也既非外邑之名又實在其國都故不可不繫之宋)¶
(耳又文定以林父入戚不言衛荀寅士吉射入朝歌/不言晉辰入蕭不言宋一例比論此亦有不同者林)¶
(父趙鞅荀寅士吉射皆自内入其私邑本不當言衛/戚晉晉陽晉朝歌也惟辰自陳入蕭不言宋可比事)¶
(以觀/耳)¶
秋七月壬午朔日有食之¶
八月乙亥叔輙卒¶
冬蔡侯朱出奔楚(朱穀/作東)¶
(汪氏據左氏及史記以朱與東國為兩人使果兩人/是朱奔而東國立矣使朱奔而東國立是與曹羈赤)¶
(莒展輿去疾同矣然曹莊以前年十一月卒明年三/月塟莒密州以前年十一月見弑其塟必在明年今)¶
(蔡平亦以前年十一月卒是年三月塟其既塟稱君/同也何以曹羈莒展輿之奔不舉爵而蔡朱舉爵耶)¶
(羈展輿不舉爵者以羈既奔而赤君曹展輿既奔而/去疾君莒羈展輿皆未逾年未成為君其後亦不終)¶
(為君故也蔡朱之奔與羈展輿同而獨稱蔡侯者必/朱在楚而蔡未嘗立君如昭公之遜而魯不立君故)¶
(在楚逾兩年而卒春秋稱蔡侯以卒之以其始終為/君也固知朱與東國寶一人而斷以字畫之訛誤為)¶
(是/)¶
公如晉至河乃復¶
(晉頃立已五年昭公始往朝之此其所以怒公而不/得入也嗟乎公不自强而朝于大國不得入固辱即)¶
(得入亦辱春秋詳書以著晉之不悦于/公至于出奔而晉不謀納公之端也)¶
二十有二年¶
春齊侯伐莒¶
(齊高發伐莒或莒有罪也不數年齊景又親伐之不/圖逺畧而屢肆虐于附近之莒真不足以有為哉)¶
宋蕐亥向寧蕐定自宋南里出奔楚¶
(奔楚楚之納叛臣不足責也諸侯之師戍宋逾年而/不能去宋之患豈諸侯之力不足哉皆諸侯之大夫)¶
(相與縱弛之也宜乎昭公之遜雖以齊宋/晉大國而不能如大夫之黨季氏何也)¶
大蒐于昌間¶
夏四月乙丑天王崩¶
六月叔鞅如京師塟景王¶
(三月而塟必因子朝有窺神器之心故速塟以定王/猛之為君也昭公使卿㑹塟似為有禮然與塟晉宋)¶
(齊大國之諸侯同/烏在其為知禮哉)¶
王室亂¶
(子頺子帶之亂亂未成也故不書子朝之亂東西/分王者四年而後定其亂成矣故不可以不書也)¶
劉子單子以王猛居于皇¶
(上書王室亂此書劉單以王猛居皇又書王猛不書/王子猛是劉單以亂之故而擁立當立之子為得其)¶
(正也恐無責劉單/專擅廢立之義)¶
秋劉子單子以王猛入于王城¶
(因亂而以猛居皇又能以入王城其居皇也非劉單/之罪則其入王城不可不以為劉單之功文定責劉)¶
(單挾天子令諸侯而專國柄然則諸侯失國大夫之/謀納其君者皆非正乎此書劉子單子下書尹氏毛)¶
(伯召伯以著劉單之正/尹氏毛召之不正也)¶
冬十月王子猛卒¶
(居皇入王城稱王明其當立也卒從恒稱不没其實/也陳氏之説最合使一槩稱王子則無别于子朝之)¶
(不當立使卒不稱王子則無别/于敬王之既成為君義自了然)¶
十有二月癸酉朔日有食之¶
二十有三年¶
春王正月叔孫舎如晉¶
癸丑叔鞅卒¶
晉人執我行人叔孫舎¶
(前年書晉使來聘此書叔孫如晉皆往來聘問之常/而晉人執之是罪晉人之無禮于我也觀春秋不書)¶
(武城人取邾師之事則知無罪魯之義矣齊人執單/伯不曰行人者以子叔姬為重則行人為輕此則重)¶
(罪晉之執/我行人也)¶
晉人圍郊¶
(觀于晉之圍郊書法甚畧則知春秋不予晉人之能/救難也不予晉之救難則知其不罪劉單之專國柄)¶
(而擅廢/立矣)¶
夏六月蔡侯東國卒于楚¶
(蔡侯為費無極所讒奔愬于楚而不得伸以至/于卒數世之死生榮辱皆係于楚亦可哀矣)¶
秋七月莒子庚輿來奔¶
(觀齊人兩伐莒未必非謀納郊公也齊師來而莒人/拒之齊師罷而庚輿奔是必有所以得罪于國人者)¶
(矣/)¶
戊辰吳敗頓胡沈蔡陳許之師于雞父胡子髠沈子逞¶
滅獲陳夏齧(父穀作甫逞公/作楹穀作盈)¶
(詳書時日月者惡吳敗六國之師而滅二君獲一大/夫也六國先頓胡沈者君也後蔡陳許者大夫也不)¶
(分序而稱師者撮記之詞非畧而不序也一戰而胡/沈之君與衆俱亾故曰胡子髠沈子逞滅非再用師)¶
(滅國不當書滅某云云不得以梁亾為擬謂梁自亾/非有亾之者之義也聖人既惡吳敗六國之師而亦)¶
(兼惡六國之聽于/楚以自取敗亾也)¶
天王居于狄泉¶
(悼王不稱天以其立未逾年不終為君也敬王終為/君故稱曰天王敬王亦劉單所立不書劉單以者既)¶
(成之為天王則非劉單所可以也文定謂前書劉單/春秋有責劉單專擅之義然則悼王死又立敬王專)¶
(擅甚矣春秋何以不/再目劉單以罪之耶)¶
尹氏立王子朝¶
(于書天王居狄泉之下書尹氏立王子朝則天位既/定而子朝之立為簒分明可知矣天王之居狄泉為)¶
(子朝之黨所逐/亦分明可知矣)¶
八月乙未地震¶
(春秋書地震之變五而昭之世兩見于五年之間坤/徳之不順承極矣季氏之無君此則不占而可騐者)¶
(也/)¶
冬公如晉至河有疾乃復¶
(實有疾故直書疾如以為掩恥則前之無疾而復豈/春秋為之揚恥耶行人執而往朝輿前執意如而往)¶
(朝其為恥一也非書有疾所能掩即/使晉不見拒又烏得不以為恥哉)¶
二十有四年¶
春王二月丙戌仲孫貜卒¶
叔孫舎至自晉(左穀無/叔孫字)¶
(春秋之文再見而卒名之非褒貶所寓也左穀無叔/孫文定獨取公羊謂春秋書氏以賢之亦是多生議)¶
(論/)¶
夏五月乙未朔日有食之¶
秋八月大雩¶
丁酉杞伯郁釐卒(郁公/作鬱)¶
冬吳滅巢¶
(書入州來著吳凌楚之漸書滅巢著吳入郢之漸文/定之説為是家氏以為録吳能復諸樊門矢之仇者)¶
(非/也)¶
塟杞平公¶
二十有五年¶
春叔孫舎如宋¶
(魯既失好于晉故舎如宋以結于宋此宋公所以有/如晉請納昭公之事也左氏謂為季平子逆婦恐未)¶
(必/然)¶
夏叔詣㑹晉趙鞅宋樂大心衛北宫喜鄭游吉曹人邾¶
人滕人薛人小邾人于黄父(詣公穀作倪大/心公作世心)¶
(子朝簒立天王出居諸侯不急為王室謀而但使大/夫為黄父之㑹又逾年而不見出師定亂其罪大矣)¶
(及昭公之奔而齊侯宋公為有恤患之義夫邦君之/夫國與天王之出居事之輕重義之大小則有間矣)¶
(説經者乃以齊侯之唁公為有禮以宋公之/卒曲棘為能急義以王室論之則皆罪也)¶
有鸜鵒來巢(鵒公/作鸛)¶
(鸜鵒來巢書者明以著昭公為季氏所逐之徵也可/見春秋亦言事應特不似後世附㑹其不可知者耳)¶
秋七月上辛大雩季辛又雩¶
(春秋書大雩者二十一旱也惟此年一月而再雩定/七年頻月而再雩左氏以為旱甚也然其他之不頻)¶
(月再雩一月再雩者果皆一雩而即得雨耶此以譏/其不誠于為民而屢雩之瀆耳公羊聚衆逐季氏之)¶
(説啖氏劉氏/駁之極是)¶
九月己亥公孫于齊次于陽州(己亥穀作乙/亥陽公作楊)¶
(昭公失好于晉故不奔晉齊景方修伯業故奔齊陽/州之次以待齊命齊景所以親出國都而來唁也)¶
齊侯唁公于野井¶
(齊景不能逐季氏而納昭公當責之于取鄆圍成之/後野井之唁猶為有禮文定譏其無納公之實者非)¶
(也昭公待命陽州齊侯出唁修禮與/詞汪氏以為拒公之適己者亦非也)¶
冬十月戊辰叔孫舎卒¶
(邦君失國大臣而忠于公室者宜謀所以納之舎胡/為祈死以自了哉祈死之説原不足信公孫而舎卒)¶
(亦適然之事家氏以繼公孫而書舍卒言舍之為公/死者非也使舎不為公而死其卒也顧可弗書耶)¶
十有一月己亥宋公佐卒于曲棘¶
(何以見宋公之卒曲棘為如晉謀納公之行耶以前/書叔孫如宋也舎聘于宋而宋即謀納公則并知舎)¶
(之乃心公室也惜乎舎/死而左右公者無人也)¶
十有二月齊侯取鄆¶
(取鄆居公以漸謀所以納公未必非計使齊侯卒能/納公則取鄆可以無書惟齊侯卒不能成納公之謀)¶
(則其取鄆徒/取鄆而已)¶
二十有六年¶
春王正月塟宋元公¶
(昭公在外而鄰國之喪紀不廢汪氏罪意如專魯與/君無異者是已然觀趙鞅之言季氏事君如在國則)¶
(當時魯有大事如此之類意如未必不請君命而行/藏奸謀而飾忠蹟以愚國人而欺天下之諸侯大夫)¶
(也/)¶
三月公至自齊居于鄆¶
(以鄭突之不正居櫟十四年而與諸侯交政雖鄭忽/以世子居國都而不得列于諸侯歴子儀與亹而卒)¶
(為突所圖則以諸侯之助突也昭公孫國魯未立君/乃圍成而不能得取闞而不能居以宋齊晉三大國)¶
(而不謀納公以致客死乾侯則以諸侯/之大夫黨季氏也嗚呼可以觀世變矣)¶
夏公圍成¶
(成孟氏之邑書公圍成以著逆公者不特季氏而孟/氏亦有罪也不書公以齊師圍成者據左氏則成人)¶
(與齊師戰陳武子受傷如書齊師是猶若成/人之抗齊師不足以著孟氏逆公之罪矣)¶
秋公㑹齊侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵¶
(圍成不克不書齊師不以師武不競恕齊景也夫以/齊之强而景公有馬千駟助君以治逆臣何患乎義)¶
(之不順事之不成而猶假力于莒邾杞諸小國哉春/秋書鄟陵之盟以著齊景之不能扶大義而興伯業)¶
(也/)¶
公至自㑹居于鄆¶
(雖合四國而其事則謀納公非伯主之公㑹/公盟也而亦書至自㑹者為居于鄆故也)¶
九月庚申楚子居卒¶
冬十月天王入于成周¶
(據左氏王居狄泉五年以來與子朝之黨為敵亦未/有寧歲矣晉雖謝絶子朝之使而不早出一師以定)¶
(難關塞之役晉頃又不親至而使知躒趙鞅晉固無/功也故以天王入于成周為文而知躒趙鞅之克鞏)¶
(不書既不以歸功于晉/而亦隱著劉單之功也)¶
尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚¶
(子朝知不容于諸侯以奔楚然亦托于楚之强將以/敵晉而謀入也觀子朝告諸侯之文則豈但迯楚免)¶
(患而已哉故晉急合諸/侯城成周以為之僃也)¶
二十有七年¶
春公如齊¶
公至自齊居于鄆¶
(鄟陵之盟逾年而不見齊景納公固知其徒約莒邾/杞以為名而實無意于納公也公不得已而如齊以)¶
(請之而卒不如所請則亦還居于鄆而已觀春/秋再書如齊居鄆則知夫子之責齊景者深矣)¶
夏四月吳弑其君僚¶
(左氏以為晉欒書中行偃使程滑弑君而春秋書曰/晉弑其君州蒲左氏以為吳公子光使鱄設諸弑君)¶
(而春秋書曰吳弑其君僚臨川吳氏以為晉弑州蒲/左氏書偃使程滑之説非經意則此左氏光使鱄諸)¶
(之説亦非經意矣文定謂不歸獄于光而稱國以弑/者為吳大臣之罪夫光僚之系屬難詳即據史記以)¶
(僚為夷末之子以光為諸樊之子季札既不受國國/宜之光僚不當以庶孫而紊世適相承之緒然僚既)¶
(君國十三年矣光不爭于夷末甫卒季札不受之時/而争于十三年之後君臣之分既定而突行簒弑烏)¶
(可以貸其罪哉孫寗逐衎立剽剽亦簒國之賊及剽/之弑猶不貸寗喜之罪楚䖍殺兄之子而簒有楚國)¶
(比自晉歸乾谿之縊猶歸獄于比如公子光使鱄諸/弑僚實有可據春秋顧以應立之義而歸罪國之大)¶
(臣哉父死子繼道之常也兄終弟及道之欒也几終/既不弟及則父死當以子繼使當夷末甫卒季札不)¶
(受之時大臣定議立光則光未嘗不可以有國乃既/援父死子繼之義以立僚僚亦非斷斷不可立者也)¶
(晉卓繼奚齊而立春秋書里克弑君卓豈應立者哉/故晉州蒲吳僚之弑非春秋曲貸書光而左氏使程)¶
(滑使鱄諸之説皆非經義也然則稱國以弑者無主/名之詞既不可以專罪一人又不可以散罪衆人則)¶
(不没其弑君之實以闕疑/于弑君之人于義為近之)¶
楚殺其大夫郤宛(郤穀/作郄)¶
(郤宛聞吳亂而還師此其所以見疑于楚君臣/藴怒而殺之也此費無極之讒所以得入也)¶
秋晉士鞅宋樂祁犂衛北宫喜曹人邾人滕人㑹于扈¶
(晉士鞅之㑹此必晉徵㑹諸侯而後宋衛曹邾滕之/大夫來㑹于扈也如以為謀納昭公則既徵㑹以謀)¶
(而何以士鞅又却宋衛大夫之請耶且昭公與晉絶/而托于齊晉必不為納公之謀然則扈之㑹當為戍)¶
(周而宋衛因㑹以請/納公而士鞅却之也)¶
冬十月曹伯午卒¶
邾快來奔¶
(昭公失國邾臣來奔諸儒/以罪意如之納叛者是已)¶
公如齊¶
公至自齊居于鄆¶
(一年而再如齊齊景視之漠然此必為季氏之陰謀/所中而黨季以拒公矣士鞅以為季氏有齊楚之援)¶
(者想亦熟/知之也)¶
二十有八年¶
春王三月葬曹悼公¶
公如晉次于乾侯¶
(公既不得志于齊而變計以求晉晉怒公之托齊而/不附己故卒不為謀之也晉人之言曰君不使一介)¶
(辱在寡人而即安甥舅是晉明怒公/之托齊矣扈之㑹何以為謀納公哉)¶
夏四月丙戌鄭伯寧卒(寧公/作寗)¶
六月葬鄭定公¶
秋七月癸巳滕子寧卒(寧公/作寗)¶
冬葬滕悼公¶
二十有九年¶
春公至自乾侯居于鄆¶
(次于陽州而書至自齊者齊景禮于公也次于乾侯/而不書至自晉書至自乾侯者晉頃不禮于公也故)¶
(春秋之責晉頃/甚于責齊景也)¶
齊侯使高張來唁公¶
(書齊侯唁公于野井猶有禮也不罪齊景之不欲納/公也書齊侯使高張來唁公則罪齊景之不終納公)¶
(矣兩如齊而齊師不出一如晉而高張來唁唁公之/不見納于晉而實恥公之不見納于晉也宜公之絶)¶
(望于/齊矣)¶
公如晉次于乾侯¶
(公既絶望于齊而再如晉晉不復見納/而仍次于乾侯于是并絶望于晉矣)¶
夏四月庚子叔詣卒¶
(高氏據榖梁以為叔詣欲納公而卒然/春秋不書叔詣謀納之事未見其然也)¶
秋七月¶
冬十月鄆潰¶
(公兩如齊不得命矣兩如晉不見納矣久于乾侯而/不返此鄆人所以失望于公之復國惟恐季氏不利)¶
(于己而潰也鄆潰而公無所/歸夾久于乾侯豈公意哉)¶
三十年¶
春王正月公在乾侯¶
(諸儒以毎歲書公在乾侯皆聖人存君特筆其義甚/正然昭公孫國而意如不敢立君其書公居公在或)¶
(是舊史云然如襄公如楚而書公在/楚聖人仍之而存君之義自見也)¶
夏六月庚辰晉侯去疾卒¶
秋八月葬晉頃公¶
冬十有二月吳滅徐徐子章羽奔楚¶
(滅巢而楚之内蔽撤矣滅徐而/楚之外援剪矣楚能不病哉)¶
三十有一年¶
春王正月公在乾侯¶
(諸侯失國而托于諸侯禮也春秋出奔之諸侯未有/不在其國都者而公之于齊晉齊猶取鄆以居公晉)¶
(則直拒之于乾侯晉頃既兩年不禮晉定亦逾年/始一唁公卒使為乾侯之寓公而死也惡亦甚矣)¶
季孫意如㑹晉荀躒于適歴¶
(書公孫公圍公居公㑹公在公之失國不能無罪春/秋不能為之諱也而所以致公之孫而不能有其國)¶
(者尚未有主名故書適歴之㑹以著逐公者/季孫意如也荀躒私于意如罪以不可掩矣)¶
夏四月丁巳薛伯穀卒¶
晉侯使荀躒唁公于乾侯¶
(荀躒㑹意如而後晉侯使之唁公卒不能納公于國/則晉定之失義猶之晉頃也晉臣之黨意如猶之齊)¶
(臣也士鞅以意如有齊楚之援何意/晉亦為意如之援耶嗚呼可慨也已)¶
秋塟薛獻公¶
冬黒肱以濫來奔(肱公/作弓)¶
(三𫝊經文皆無邾字左氏傳内稱邾黑肱故杜氏以/為不書邾史闕文也公羊之説殊無義理先儒不取)¶
(為是但昭公孫國意如屢納邾叛不虞/邾人愬于晉而來討耶此必有所挾矣)¶
十有二月辛亥朔日有食之¶
三十有二年¶
春王正月公在乾侯¶
(晉頃不禮公而卒公在乾侯晉定即位使來唁公而/公仍在乾侯以著晉之終不納公也故春秋罪晉定)¶
(猶之罪晉頃而皆/甚于罪齊景也)¶
取闞¶
(闞為魯邑之説誠是然不書公取闞而曰取闞者則/謝氏魯人以闞輿公而公取之之説為是夫取闞而)¶
(不居卒薨于乾侯則是魯人以闞與公而不居之也/葢意如懼公之久于乾侯將不免得志于晉而來晉)¶
(人之討故以闞縻公使即于安而不他圖也/春秋書取者不著誰氏之分邑以居公也)¶
夏吳伐越¶
(越自聴楚伐吳之後吳之伐越春/秋書之者以誌吳越用師之始也)¶
秋七月¶
冬仲孫何忌㑹晉韓不信齊高張宋仲幾衛世叔申鄭¶
國參曹人莒人薛人杞人小邾人城成周(世叔穀作太/叔莒人下公)¶
(有邾婁人/穀有邾人)¶
(敬王舍王城而居成周故曰城成周而不曰城京師/成周地名于其地而城之然後謂之王城而列國指)¶
(之為京師春秋無書地名與列國等之義但為天王/城京都諸侯無一至者而委其役于大夫其歴序諸)¶
(大夫以城成周與列序諸大夫以城杞無異則其勤/王事猶之勤列侯之事而諸侯之視天王與列侯等)¶
(此為可/譏也)¶
十有二月己未公薨于乾侯¶
(春秋奔君如鄭突衛朔衛鄭衛衎無論有道無道其/復國也皆不利于擁立新君之人故祭仲元咺孫林)¶
(父寗喜皆不保其身家意如或有鑒于此故昭公在/外八年不敢立君而事君如在國也天下諸侯惑于)¶
(此而列國大夫之黨意如者遂以此為口實矣昭公/與意如不兩立昭公必欲討意如而後歸而諸侯莫)¶
(有致罪意如者安得/而不客死乾侯哉)¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷十¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷十一¶
髙淳張自超撰¶
定公¶
元年¶
春王¶
(據左氏昭公喪至壤隤公子宋先入六月癸亥公之/喪至自乾侯戊辰公即位則是年曠六月無君矣何)¶
(以紀元哉諸儒以為追書之也是已當是舊史先闕/而追書非夫子作春秋追書也意如之擅廢立罪與)¶
(翬遂同定公受榷臣之推戴罪與桓宣同桓宣之元/年書正月者桓宣即位于正月故也隱莊閔僖之元)¶
(年皆書正月者皆不修即位之禮故特書其即位之/月也定以六月即位則不必書正月而三月有事則)¶
(又不必書其時之首月矣其書春王三月與他正月/二月無事而書春王三月豈有異文哉諸儒截春王)¶
(二字為一條謂夫子削定公之正月以見定之不能/正其始夫定之不正其始于書六月即位著之義不)¶
(繫乎不書正月也諸儒又以不書正月為不與季氏/之承正朔者亦非也年而書元時而書春皆可以先)¶
(闕而後追何獨追書正月為疑于與季氏之承正朔/乎諸儒説春秋多生義理往往如此故此年春王二)¶
(字宐直貫三月晉人執宋仲幾于京/師作一條而不書正月之義自寓矣)¶
三月晉人執宋仲幾于京師¶
(以大夫而執大夫于天子之側故書以罪之其以歸/及歸于京師不足論也不名晉大夫者不以專罪一)¶
(人而書晉人以罪晉君臣也汪氏以為不曰執于成/周而曰京師所以尊王室而正晉大夫無主之罪其)¶
(城成周不稱京師所以見周室下同于列國無自尊/之實非也如書城京師則似就王城而增修之不見)¶
(不居王城而留居成周之實矣如書執仲幾于/成周則不足以正執大夫于天子之側之罪矣)¶
夏六月癸亥公之喪至自乾侯戊辰公即位¶
(喪逾六月而後歸意如遲之也舍公衍公為而定公/立意如廢立之也定公不讓公然先入而受意如之)¶
(命定公之忍于先公而奪適子也凡/此皆據事直書而惡不可掩者也)¶
秋七月癸巳塟我君昭公¶
(以薨之日數之則塟為遲以歸䘮之日數之則塟為/速遲而不得塟意如之罪也迍而不加禮則定公之)¶
(罪/也)¶
九月大雩¶
(定公在喪不應出雩是必意如為之也/大雩之禮諸侯已僭至于大夫而甚矣)¶
立煬宮¶
(定公甫立昭公甫塟而即立煬宫煬公者伯禽之庶/子以弟而繼兄考公者也魯前此兄弟繼世者凡七)¶
(而始于煬公蓋意如黜公衍公為而立定公惟恐不/免于魯人之議已故立煬宮以昭示魯人之耳目使)¶
(知以弟繼兄為魯之故葢有所自始也魯陽萬氏之/説不可易矣據左氏昭公出意如禱于煬宮是意如)¶
(初志即有公子宋在其意中/而尚肯容昭公之復國哉)¶
冬十月隕霜殺菽¶
(是夏正之八月故以殺菽為異主夏正者引歲聿云/暮采蕭穫菽之詩謂中原之菽有晚穫者是夏正)¶
(之十月殺菽為異也然菽即晚穫至于夏正十月之/時亦既好既實葉將落而萁且枯矣殺之烏足為異)¶
(哉/)¶
二年¶
春王正月¶
夏五月壬辰雉門及兩觀災¶
秋楚人伐吳¶
(楚伐吳者凡七而止于此葢楚之勢衰其事不足詳/故從畧書人陳氏以為貶囊瓦者經不見有此義也)¶
冬十月新作雉門及兩觀¶
(舊未有而作則不曰新因其舊而新之則不曰作雉/門及兩觀炎而曰新作言新者舊有也言新作者舊)¶
(有而今/無也)¶
三年¶
春王正月公如晉至河乃復¶
(晉拒昭公于乾侯當時譏之後世罪之而意如徳之/也意如徳之則定公不敢不徳之矣宐其喪未畢而)¶
(速往朝之歟晉既拒昭公則不惡意如不惡意如則/意如之舎適立弟晉亦不得以為討又何怒于定公)¶
(而不受其朝哉葢晉既無禮于其先君而亦難于受/其嗣君之禮也故召陵之侵既以師來而革鼬之盟)¶
(不得不與之同矣背于/公未有不狥其私者也)¶
二月辛卯邾子穿卒(二月公穀/作三月)¶
夏四月¶
秋塟邾莊公¶
冬仲孫何忌及邾子盟于㧞(㧞公/作枚)¶
(魯納邾之叛臣叛邑而邾不以為怨今兩國之君皆/新立邾子忘喪請盟而魯以大夫盟之者是時晉之)¶
(伯令不行于諸侯邾既無可赴/愬而猶恐季氏不忘鄟陵也)¶
四年¶
春王二月癸巳陳侯吳卒¶
三月公㑹劉子晉侯宋公蔡侯衛侯陳子鄭伯許男曹¶
伯莒子邾子頓子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齊國夏¶
于召陵侵楚¶
(㑹王臣合十八國之諸侯桓文之伯未有威于此者/也然桓文于小國之諸侯不列于㑹此列諸小國未)¶
(為有加于桓文但如乆服于楚之蔡許時晉時楚之/陳鄭從未内属之頓胡皆合志以來㑹亦不可不謂)¶
(之威矣葢以楚之暴虐而近為吳所弱其從前附楚/之國惡其暴虐乘其哀弱求属于晉以上請王臣則)¶
(正中國整頓之時而晉定不能有為為可惜也諸儒/以春秋不書伐楚書侵楚為鄙晉定之苟且無能者)¶
(則正不然晉楚自于宋以來弭兵交見重于敗盟一/失于楚國之簒國而不討再失于滅陳蔡而不救三)¶
(失于楚比弑䖍棄疾殺比而不問至此而楚未有慿/凌中國之事雖欲仗義執言而無其名陳氏以為楚)¶
(納子朝故劉文公合諸侯以問其罪頗為有見但楚/雖納子朝未嘗助子朝以内逼天王則楚之納王子)¶
(亦春秋諸侯納亾公子之常不必深以為罪也則召/陵之役既非聲罪以討而又止淺掠其境不成其為)¶
(伐故以侵為用師之名而非春秋不書伐書侵以鄙/晉定也葢召陵之侵功雖不大而亦未有致貶之義)¶
(也/)¶
夏四月庚辰蔡公孫姓帥師滅沈以沈子嘉歸殺之(姓/公)¶
(作歸/姓)¶
(左氏謂沈不㑹召陵晉使蔡伐之夫齊桓伐楚不役/江黄以江黄弱而近楚惟恐楚怒而加之罪此為齊)¶
(桓之恕以待人也沈近于楚畏楚而不㑹召陵晉定/亦當原情而恕之必使蔡滅其國而殺其君晉固無)¶
(道而蔡聽之亦不義矣然召陵甫㑹臯鼬未盟晉即/怒沈命蔡何以用師若是之遽耶又凡受伯主命而)¶
(加兵人國皆書侵使蔡無怨于沈何以滅其國而殺/其君若是其毒耶是必蔡附楚之時沈嘗倚楚肆虐)¶
(于蔡蔡既歸晉而因以一洩其積忿也觀于文三年/晉以六國之師伐沈則沈必恃楚而强為晉之所不)¶
(悦故蔡人無忌于君之在㑹而致師于沈滅其國殺/其君以絶楚而悦晉也春秋書之所以罪蔡而兼惡)¶
(姓/也)¶
五月公及諸侯盟于臯鼬¶
(近楚之國皆背楚向晉其心必有畏于楚而欲堅托/于晉則不得不推晉主盟以為始終援救之計故晉)¶
(定亦儼然主盟而不復與諸侯同之矣惟晉主盟則/諸侯為受盟而不可以王臣受晉侯之盟故曰諸侯)¶
(盟于臯鼬以著劉子之不與也定公如晉而不得入/此如不書公及則疑于晉之怒公而不使公與矣故)¶
(曰公及諸侯盟于臯鼬以著定公之得與也文定以/為定公受國于意如求為此盟書公及者為内志也)¶
(然十八國之諸侯臨以王臣而侵楚陳蔡鄭許胡頓/安得不請盟以托于晉晉既侵楚召釁又安得不盟)¶
(諸侯以堅其内附之志而猶煩/定公求盟而始盟哉必不然矣)¶
杞伯成卒于㑹(成公/作戊)¶
六月塟陳惠公¶
許遷于容城¶
(王氏以為許四遷皆受楚令違害就利故以自遷為/文不盡然也前此之許附楚以為楚遷之可也召陵)¶
(之㑹許背楚向晉楚未必為許之利害而遷之矣疑/于容城之遷許既背楚懼楚之見伐而遷之以備楚)¶
(也/)¶
秋七月公至自㑹¶
(不至侵楚而至㑹者季氏以為侵楚淺/事故以臯鼬為重而至之其説是已)¶
劉卷卒¶
(劉卷書卒陳氏以劉單有功王室而卷又臨召陵之/盟以攘楚故卒之是以春秋予之而書其卒矣非也)¶
(卷交于諸侯而以喪來赴耳不塟王子虎而塟劉/卷者昭公以後喪禮有加故亦内㑹劉文之塟也)¶
塟杞悼公¶
楚人圍蔡¶
(囊瓦書人諸儒皆以為貶然楚之國蔡猶未為不義/之甚也蔡以中國諸侯一旦去楚歸晉楚伐而圍之)¶
(誠為非義沈為楚之属國察既滅其國又殺其君而/謂楚不當一問蔡之罪耶江黄附齊晉楚滅江黄齊)¶
(晉不救猶以為齊晉罪沈附楚為蔡所滅而楚興師/圍蔡反以為楚罪豈義也哉春秋書楚人者楚事至)¶
(此既不足詳而/亦不罪囊瓦也)¶
晉士鞅衛孔圉帥師伐鮮虞¶
(楚以沈之故而圍蔡晉不能以蔡之故而致師于楚/猶搆衛以有事于鮮虞晉為不義矣春秋書此于楚)¶
(人圍蔡之下蔡侯以吳子戰柏舉之上以著蔡属楚/者屢世一旦去不正以從正而與臯鼬之盟又伐沈)¶
(絶楚及被楚師之圍晉不能救以致不得/已而轉托于吳則非蔡之罪而晉之罪也)¶
塟劉文公¶
冬十有一月庚午蔡侯以吳子及楚人戰于柏舉楚師¶
敗績(柏舉公作伯/莒穀作伯舉)¶
(書法如此是蔡因楚國請援于吳吳師出而楚退蔡/以吳師追及柏舉而戰敗之也不書伐者非再舉也)¶
(不書救者吳本欲有事于楚非専為救蔡出師也吳/子舉爵者詳柏舉之戰予吳子之助蔡而敗强楚也)¶
(蔡侯以吳子者蔡既内属于晉晉不來救勢將復入/于楚不得不請救于吳不罪其轉附勾吳以攻荆蠻)¶
(也諸儒每以敵人來伐受伐之國不修辭以却敵而/憤怒一戰為非義然則柏舉之戰何以予蔡侯之以)¶
(吳子予吳子之為蔡侯所以耶楚稱人者文定以為/貶囊瓦與城濮貶得臣同義非也泓書宋公城濮書)¶
(晉侯此書蔡侯楚皆稱人不以楚大夫與中國諸侯/敵也故鄢陵之戰以君敵君則書晉侯及楚子矣邲)¶
(之戰以中國大夫敵外君則書荀林父及/楚子矣此内外尊卑之分非褒貶所與也)¶
楚囊瓦出奔鄭¶
(楚敗城濮而殺得臣敗鄢陵而殺公子側葢其用法/之嚴也今敗柏舉而法不行于囊瓦以是知楚之哀)¶
(矣/)¶
庚辰吳入郢(郢公穀/作楚)¶
(公穀作入楚文定據左氏作入郢亦未發明何以書/入郢不書入楚之義薛氏以為見楚之大其都猶不)¶
(能守陳氏以為非得國之辭皆于大義無闕不足深/辨不書吳子者柏舉之戰為救蔡之故故稱爵入郢)¶
(則吳之自欲得楚故還其本稱也如曰因其入國而/外之然則滅國不外而外入國乎中諸侯入國不外)¶
(而外吳之入楚乎文定據左氏君舎君之室大夫舎/大夫之室以為非道也故外之然春秋還吳本稱而)¶
(書吳入郢何以使後人知其舍君大夫之室因而貶/絶之義耶葢吳之入郢吳楚之勝負不足以詳故楚)¶
(子奔隨不書秦救楚不書敗/吳不書楚子復國不書也)¶
五年¶
春王三月辛亥朔日有食之(公作/正月)¶
夏歸粟于蔡¶
(蔡受圍而不救蔡圍解而歸粟失大義而施小惠春/秋書以示譏也此與書城楚丘同諸侯各自歸之非)¶
(若歸宋財之㑹謀于澶淵故以魯自歸/粟為文而諸侯之各歸蔡粟可知矣)¶
於越入吳¶
(書於越入吳以著吳之所以終不得志子楚也越常/稱人矣此還其本稱與入郢還吳本稱同非褒貶所)¶
(寓葢不足/以詳也)¶
六月丙申季孫意如卒¶
(意如書卒文定以為見定公不討逐君之賊而以為/大夫全始終之禮也然則公子翬之不卒以見桓公)¶
(惡于翬之弑君而不全大夫始終之禮耶若云桓未/有不加禮于翬春秋削而不書則定雖加禮于意如)¶
(春秋亦當削之以示義矣何以有不同耶葢翬之不/書卒是桓之時不卒大夫而自僖以後無不加禮之)¶
(大夫故無有大夫卒而不書者春秋原不以書卒不/書卒示義也如諸儒卒塟之例春秋之義舛者多矣)¶
(不可/從也)¶
秋七月壬子叔孫不敢卒¶
冬晉士鞅帥師圍鮮虞¶
六年¶
春王正月癸亥鄭游速帥師滅許以許男斯歸(速公/作遫)¶
(許事楚而楚存之許歸晉而鄭滅之晉不問鄭之罪/以復許而楚乃封許使許得再見于春秋孰謂中國)¶
(義而楚不義哉甚矣晉不足/以撫諸侯宐諸侯之散也)¶
二月公侵鄭¶
(晉不討鄭滅許之罪而使魯侵之魯徒/結怨于鄭而卒不能存許亦何益矣)¶
公至自侵鄭¶
(前此奉伯主之命以問罪鄰國猶用大夫帥/師至此則君親行矣故書至以著其失也)¶
夏季孫斯仲孫何忌如晉¶
(既以報侵鄭之命而亦請于晉以取鄆也二卿並書/者猶文十八年並書公子遂叔孫得臣如齊以著得)¶
(臣之黨遂弑君也此以著取鄆之志孟氏與季氏同/而逐昭公者孟氏亦有罪故圍鄆亦二卿並書也諸)¶
(儒從左氏以為陽虎强仲孫/行者經無由而見此義也)¶
秋晉人執宋行人樂祁犂¶
(楚受吳敗殘其國都雖藉秦師復國而禍亂極矣使/晉能治鄭滅許之罪而合諸侯則中國可以復振乃)¶
(既不能存許又以許之故而攜鄭今復執宋行人以/攜宋宋雖不若鄭衛之急合于齊而趙范謀國亦失)¶
(其道矣其執行人當必有故而經文前後無可詳攷/左氏以為祁犂主趙氏飲酒私獻趙范相軋致然文)¶
(定據之以罪趙/范殊非經義也)¶
冬城中城¶
季孫斯仲孫忌帥師圍鄆¶
(齊為昭公取鄆既不能納公而又収鄆以自利曲誠/在齊但齊不能納昭公為有益于季氏而定公亦因)¶
(以得國雖欲善辭告齊以取亦難于𤼵端故托晉而/為帥師圍鄆之謀也何忌不言何杜氏闕文為是)¶
七年¶
春王正月¶
夏四月¶
秋齊侯鄭伯盟于鹹¶
(鄭以晉責滅許之故而盟齊陳氏曰石門誌諸侯之/合于鹹誌諸侯之散亦見本末也其所以至此者楚)¶
(勢既弱無畏于楚晉伯既衰不服于晉故復相為黨/同以伐異使因晉楚之無爭而睦隣修好保境息民)¶
(為自强之計中國可以休息奈何外患/不作内難復興以相與自即于亂哉)¶
齊人執衛行人北宮結以侵衛¶
(晉執宋行人齊執衛行人其不義一也左氏以為衛/欲叛晉諸大夫不可使結私于齊侯曰執結以侵我)¶
(乃為沙之盟此為齊衛未有怨而忽執其行人又侵/衛而衛出盟之速故為想當然之辭恐未必然也當)¶
(是齊景圖伯既得鄭又欲得衛因北宮結之來而假/詞以罪之執結以侵其疆衛見晉已不在諸侯而利)¶
(于合齊故亦因其來/侵而盟齊以叛晉耳)¶
齊侯衛侯盟于沙(公作/沙澤)¶
(于鹹而鄭背晉矣于沙而衛背晉矣/春秋悉書之而中國自此無伯矣)¶
大雩¶
齊國夏帥師伐我西鄙¶
(西鄙之伐以報二卿之圍鄆也夫齊不出一師以討/意如而納昭公乃興大衆以伐西鄙而爭鄆景之舍)¶
(義而而取利如此此所以/死之日民無得而稱也)¶
九月大雩¶
冬十月¶
八年¶
春王正月公侵齊¶
(昭公孫國齊景雖不能納公而猶有取鄆圍成㑹鄟/陵汲汲于公之事晉頃晉定則繼世而拒公于乾侯)¶
(此定公從亡八年所親閲者也既受意如之推戴而/簒適有國茍有良心亦當徳齊而怨晉即不怨晉何)¶
(徳于晉即不徳齊何怨于齊西鄙之伐亦季氏圍鄆/所招乃汲汲乎禀晉命而一侵再侵以致仇于齊耶)¶
(葢季氏徳晉之拒昭而于齊之取鄆圍成㑹鄟陵不/能亾怨季之所徳定不敢不徳之季之所怨定不敢)¶
(不怨之也兩侵/齊疆其得已哉)¶
公至自侵齊¶
二月公侵齊¶
三月公至自侵齊¶
(諸儒以為季氏圍鄆以致西鄙之伐因迫公侵齊以/報之然觀晉以師來救亦是禀晉命而用師故春秋)¶
(兩皆書侵兩皆書至侵/與侵鄭至侵鄭同文也)¶
曹伯露卒¶
夏齊國夏帥師伐我西鄙¶
(前西鄙之伐固圍鄆所招此西鄙之伐又兩侵所招/然齊之收鄆原為不義故春秋兩書國夏帥師以罪)¶
(之/)¶
公㑹晉師于瓦¶
(禀命侵齊再致西鄙之伐徳晉師之來救而親出以/㑹晉大夫雖春秋不名而書師其為大夫無疑得不)¶
(為辱耶不書救者齊師旣去不成救也其不書晉士/鞅而曰晉師者諸儒謂以師為重非也如書晉士鞅)¶
(則疑于公及士鞅之會而晉以師來救之故不著公/禀晉命以侵齊之故亦不著矣嗟乎昭公次乾侯三)¶
(年而晉不禮定公為晉抗齊受伐而即以師/來救懷利而不懷仁義晉伯所以絶于後也)¶
公至自瓦¶
(私㑹不至而此至者以其所㑹者非諸侯而為晉師/故書至以著其失而又不可以書至㑹故以地至而)¶
(曰自/瓦也)¶
秋七月戊辰陳侯柳卒¶
晉士鞅帥師侵鄭遂侵衛¶
(鹹沙之㑹鄭衛皆合于齊而晉師遂及鄭衛矣夫晉/自失諸侯不修禮與詞以致衣裳之㑹而欲以强兵)¶
(脅之又僅僅為無名之侵宐乎諸侯/既不懷徳又不畏威而魯宋皆去也)¶
塟曹靖公¶
九月塟陳懷公¶
季孫斯仲孫何忌帥師侵衛¶
(魯既為晉侵鄭又為晉侵衛以晉之/故而兩失兄弟之好其何以為國乎)¶
冬衛侯鄭伯盟于曲濮¶
(衛鄭相盟不特約以抗晉/而亦惡于魯之無禮也)¶
從祀先公¶
(三𫝊以為順祀閔僖也文定取馮氏之説以為始祀/昭公于廟也高氏以為正羣公之祀也三者之説文)¶
(定為長而亦于從字不合當是魯以定公為昭公之/弟不以昭公為禰廟而祔于成公之廟以從祀故春)¶
(秋書以譏之耳是必文公不祧成公不遷而定公所/祀之高曾祖禰仍為文宣成襄也而又遲至八年始)¶
(祔祭于意如既死之後則皆季氏之罪也杜氏因左/氏順祀先公而祈焉句謂陽虎將作大事欲以順事)¶
(取媚于是後儒以從祀為陽虎為之觀春秋書法祀/先公為一事竊寳玉大弓為一事左氏辛卯禘壬辰)¶
(享者是序陽虎因祭而作亂後儒遂以陽虎欲作亂/而祭比祀先公竊寳玉大弓作一事論殊難通曉)¶
盜竊寳玉大弓¶
(陽虎以邑叛不書而書竊寳玉大弓蘇氏以為分器/重于地然而先王賜履先公受之以世其子孫尺寸)¶
(不可以不守分地分器顧有輕重哉其謂陽虎以鄆/讙龜陰叛奔齊與侯犯以郈南蒯以費叛皆以賤而)¶
(不書庶幾得之然書竊寳玉大弓而竊邑以奔可以/不書猶之書公子憗奔齊而南蒯之以費叛可以不)¶
(書兩書圍郕而俟犯之以郕叛可以不書也讀者推/其故而詳其事之本末則雖不書而可知矣又當時)¶
(所據皆三家之私邑而以强公室為名如書叛則不/知其叛公室叛三家故雖不賤亦疑于不書也諸儒)¶
(多以曹郲無大夫如繋勸懲則雖莒牟夷邾快以賤/而得書于魯之叛臣又以為以賤而不書何以莒邾)¶
(之叛有繫乎懲而魯之叛無繋乎懲耶論之不可以/通如此陽虎非卿而其强取寳器于私隱之地是亦)¶
(盜行不謂之盜而何哉故春秋/五書盗不盡以其賤而不名也)¶
九年¶
春王正月¶
夏四月戊申鄭伯蠆卒¶
得寳玉大弓¶
(前書盗竊此書得其得之于盜明矣得/之于盜而不能詰盜是亦春秋所譏也)¶
六月塟鄭獻公¶
秋齊侯衛侯次于五氏¶
(齊侯衛侯次于五氏又次于垂葭又次于集蒢至哀/元年而後書齊侯衛侯伐晉此齊衛憚于伐晉而為)¶
(虚張之勢以觀晉之變也杜氏以為諱伐盟主故不/書伐固非陳氏以為有盟主非美事無盟主非細故)¶
(故春秋重絶晉亦不盡然也觀于魯及齊平夫子相/定公㑹齊侯于夾谷則知夫子亦不以堅事晉為是)¶
(葢夫子以睦隣國息兵爭為義不以晉為盟主魯當/堅事盟主而與齊為敵為義也然則春秋何重于伐)¶
(盟主而以不書伐書次為别有義乎且/如春秋凡書次皆非有侵伐之實跡也)¶
秦伯卒¶
冬塟秦哀公¶
十年¶
春王三月及齊平¶
(暨平及平文定曰暨者齊求于魯及者魯求于齊也/黄氏引書羲暨和及祖甲及我周文王之云辨之謂)¶
(暨猶及也然觀書辰暨佗彄奔辰及佗彄地叛固即/其人而有異文矣但穀梁以暨為不得已文定以我)¶
(及齊平非不得已則又皆泥于文也齊之請平于昭/何所不得已而定既以侵齊召怨又將叛晉顧可謂)¶
(其得已/也哉)¶
夏公會齊侯于夾谷¶
(觀前書及齊平而此書夾谷之㑹則齊魯之平葢兩/欲之左氏萊人以兵刼魯侯穀梁齊人鼓譟而起欲)¶
(以執魯君之説皆不足據葢皆欲/歸徳于孔子之相故為此説也)¶
公至自夾谷¶
(夾谷之㑹亦至者初及齊平兩君相見非無事而好/㑹之常也葢是時諸侯皆有事魯皆屈己以㑹之故)¶
(此後盟黄㑹/牽皆至也)¶
晉趙鞅帥師圍衛¶
(晉主夏盟伐衛不服而至/于圍之晉之伯業衰矣)¶
齊人來歸鄆讙龜陰田¶
(魯事晉仇齊故齊不歸田既及齊平而為夾谷之㑹/宜乎齊之歸田矣三傳及諸儒皆欲歸徳夫子故以)¶
(為齊服孔子之有禮而歸田文定以為孔子不自序/其績而又以為安而無所避真而無所妄則不盡然)¶
(也觀春秋書平書㑹而後/書歸田其不自序績明矣)¶
叔孫州仇仲孫何忌帥師圍郈¶
秋叔孫州仇仲孫何忌帥師圍郈(郈公/作費)¶
(以二卿圍叛邑至再而後克之侯犯之强而郈之堅/大可知矣此他日墮三都之端夫子所以因其機而)¶
(用之/也)¶
宋樂大心出奔曹¶
(樂大心奔公子地奔辰暨佗彄奔一年而奔二弟三/臣宋之無政可知矣至諸人之罪則于入叛誅之)¶
宋公子地出奔陳¶
(地分室以嬖獵而怒公之取馬以與向/魋乃抶魋奪之以逆公焉得無罪乎)¶
冬齊侯衛侯鄭游速會于安甫¶
(齊既盟鄭于鹹盟衛于沙今復合為/安甫之㑹齊幾幾乎有復伯之勢矣)¶
叔孫州仇如齊¶
(夾谷既㑹而又往聘以拜/歸田去晉合齊其跡顯然)¶
宋公之弟辰暨仲佗石彄出奔陳¶
(以地馬與向魋固宋公之過地抶魋而奪之不已甚/乎地奔而宋公不止或猶可周旋以冀他日之歸而)¶
(辰岸然挾佗彄俱去不尤甚乎推其出奔之由數人/者己不能無罪况又入蕭以叛耶文定以書弟為罪)¶
(宋公之嬖魋而失二弟無/親親之恩亦不盡然也)¶
十有一年¶
春宋公之弟辰及仲佗石彄公子地自陳入于蕭以叛¶
(奔云暨者佗彄亦志乎奔而辰暨之奔也叛云及者/辰王乎叛而及佗彄公子地以叛也何氏以及為汲)¶
(汲之意夫及平及戰謂其汲汲于平汲汲于戰可也/以為汲汲于叛可乎叛即不汲汲而顧可恕其罪乎)¶
(李氏以為上暨字属佗彄/下及字属辰于義為妥)¶
夏四月¶
秋宋樂大心自曹入于蕭¶
(大心托疾辭使遭讒被逐其出奔非得已也亦入辰/黨以叛何耶然則大心亦非抱貞守義者也子明之)¶
(讒宋公之逐/未為不道矣)¶
冬及鄭平¶
(前之侵鄭受晉命也既背晉不事則不得/不平鄭以釋怨修好矣書及者魯志也)¶
叔還如鄭涖盟¶
十有二年¶
春薛伯定卒¶
夏塟薛襄公¶
叔孫州仇帥師墮郈¶
(侯犯據郈二卿親帥師不能克而犯以奔齊故墮三/都自郈始而侯犯既奔叔孫氏方受之于齊邑無强)¶
(臣故墮三都/惟郈為易也)¶
衛公孟彄帥師伐曹¶
(楚患既息晉伯亦衰而互相/侵伐則諸侯之自為亂也)¶
季孫斯仲孫何忌帥師墮費¶
(墮三都事不可看得稀奇如謂是夫子禮教徳化所/致何以不能教成人化孟孫乎至説三家自墮亦非)¶
(也叔孫墮郈季孫墮費如謂自墮其邑欲行則行則/孟孫不墮欲止則止何人又煩定公親帥師以墮之)¶
(乎葢是時家臣相繼據邑以叛而每以强公室為名/是三家之邑適為叛臣圖己之資正難為計而夫子)¶
(乘機為墮之之説故三家從之而又格于家/臣衆議故反假公室之令以為墮邑之名也)¶
秋大雩¶
冬十月癸亥公會齊侯盟于黄(齊公/作晉)¶
(夾谷㑹後而又為黄之盟固魯之/徳齊歸田而亦齊之欲堅魯好也)¶
十有一月丙寅朔日有食之¶
公至自黄¶
十有二月公圍成¶
公至自圍成¶
(夫子不能墮成論者為之深惜文定遂謂圍成時孔/子未専得魯國之政必辨言如少正卯者疑沮其間)¶
(至明年由大司寇攝相誅少正卯與聞國政而女樂/之饋孔子遂行以此成終不得墮也其説曲矣夫三)¶
(家苦叛臣之據邑夫子似為三家忠謀而其實可漸/以殺三家之勢亦用魯行道之一端季叔未覺則郈)¶
(費墮孟氏覺之則成不墮夫子固無如之何也成不/墮何足以損夫子之道哉使夫子乆得魯而行其道)¶
(教之以禮化之以徳則天下歸心何三家之不可格/雖郈費皆不墮亦不足以為患不然聖人之治乃與)¶
(秦皇李斯之銷兵器毁名城同用哉其至圍成者以/著圍之而成終不得墮也又以著叔孫墮郈則郈墮)¶
(季仲墮費則費隳定公/親用師而不能墮成也)¶
十有三年¶
春齊侯衛侯次于垂葭¶
夏築蛇淵囿¶
(奪民時而興苑囿定公之志荒矣李氏以為此决非/夫子為相時然使夫子相而能止其不築囿則亦能)¶
(止其不受女樂矣是年夫子雖未攝相而已自中都/宰為司空司寇于朝如此等之事勢可以止則止之)¶
(勢不可以止則姑聽之漸以格君心之非而變强家/之習則亦不足以為行道之累逮乎女樂之饋君臣)¶
(宴樂三日不朝而後知定公之心終不可格/三家之習終不可變于是而去志始决也)¶
大蒐于比蒲¶
(春秋三書囿成築鹿囿昭築郎囿定猶以為未足而/又築蛇淵囿晉楚之爭既息齊鄭之盟既堅君臣之)¶
(間樂其所樂也春秋五書蒐昭一蒐于紅再蒐于比/蒲三蒐于昌間定又有甚焉而比年兩蒐于比蒲公)¶
(室外虞强晉之加兵三家内患叛臣之圗己君臣之/間憂其所憂也内政不修而事荒于觀遊志瀆于師)¶
(武葢未有不愛民力而猶惜民命者/也宜乎夫子之道卒不可以行歟)¶
衛公孟彄帥師伐曹¶
(衛兩伐曹皆為無名若以曹/不叛晉而伐之尤為不義也)¶
秋晉趙鞅入于晉陽以叛¶
(趙鞅殺邯鄲午實為始禍范中行雖以私伐鞅而鞅/恃有强邑既不忌其君而殺干又専私邑以拒范中)¶
(行不得不/謂之叛也)¶
冬晉荀寅士吉射入于朝歌以叛(荀寅下公/有及字)¶
(荀寅士吉射敢于伐君罪浮于鞅矣春秋未見末減/趙鞅而加重荀士者其無忌于君一也是時諸侯叛)¶
(于外而晉不能復與齊爭者三卿内亂故也晉伯之/衰以欒盈之叛晉伯之絶以趙鞅荀士之叛而齊皆)¶
(因之以弱晉内不協于大/臣所以外見侮于鄰國也)¶
晉趙鞅歸于晉¶
(前書趙鞅叛罪趙鞅也此書趙鞅歸罪晉定也通春/秋弑君衛州吁齊無知之外無得討者然亦未見復)¶
(用事于國復用事而見于經者趙盾而已通春秋叛/君晉欒盈鄭良霄之外無得討者然亦未見復用事)¶
(于國復用事而見于經者趙鞅而已然盾用事而晉/猶强鞅用事而晉漸弱則時勢不同而定之見脅于)¶
(强家不能及身而爭齊伯長黄池尚能保公室于數/傳之後哉諸儒毎以盾再見經而春秋書弑君原其)¶
(為法受惡然則鞅再見經/而春秋之書叛又有義耶)¶
薛弑其君比¶
(稱國以弑者四薛弑比莒弑庻其左氏無事實可攷/惟其無攷故不得其弑君之實也惟不得其實則既)¶
(不可以專罪一人又不可以散罪衆人也以薛莒/觀之則晉弑州蒲吳弑僚皆不得其實之故也)¶
十有四年¶
春衛公叔戍來奔¶
衛趙陽出奔宋(衛公穀/作晉)¶
(衛靈受南子之愬而逐其宗臣并二大夫此/所以積久而不能保有世子以致亂其國也)¶
二月辛巳楚公子結陳公孫佗人帥師滅頓以頓子牂¶
歸(孫公作子/牂公作搶)¶
(召陵侵後晉不能復得諸侯諸侯内亂陳復去而從/楚以助楚滅頓楚固怒頓之附晉而陳遂不顧臯鼬)¶
(之盟其/罪均矣)¶
夏衛北宫結來奔¶
五月於越敗吳于檇李吳子光卒(檇公/作醉)¶
(五年於越入吳至此敗吳而傷吳子黄池之歲越又/入吳春秋悉書之哀元年吳子敗越樓勾踐于㑹稽)¶
(不書文定以為㑹稽之役夫差復父讎而非報怨故/春秋以為常事不書非也吳能弱楚又爭長于黄池)¶
(能弱楚則中國賴以休息爭長于黄池則中國息楚/患又將有吳患而卒至于敗亾者越人議其後也使)¶
(不書越之入吳敗吳則吳之所以不能抗楚不能得/志中國之實不著矣而吳之敗越則吳越之勝敗無)¶
(關于中國不/足以書也)¶
公會齊侯衛侯于牽(牽公作堅/又作&KR1158;)¶
(牽洮之㑹左氏以為謀救范氏夫衛奔其三臣而二/臣在魯不當合志以助范氏宋有五叛在蕭内難未)¶
(靖尤不當從齊以助范氏也或是齊欲乘范氏之亂/以伐晉强三國來㑹而三國不從故不見有伐晉之)¶
(師至再逾年而從/之伐晉者獨衛也)¶
公至自會¶
秋齊侯宋公會于洮¶
(洮之㑹宋當與鹹之㑹鄭沙之㑹衛夾谷之㑹魯/同葢至此而宋亦去晉即齊也李氏之説為是)¶
天王使石尚來歸脤¶
(書歸脤者譏也/諸儒之説皆是)¶
衛世子蒯聵出奔宋¶
(張氏從二劉之説不信左氏殺母之事以為南子之/讒言而非當時之實録也汪氏以為楚商臣蔡般稱)¶
(世子弑君不當泥于蒯聵稱世子而盡廢左氏殺母/之事也文定以為特書世子以兩著其罪然兩著其)¶
(罪亦不在特書世子也使春秋欲專罪蒯聵而有不/書世子者乎不書世子則不知蒯聵為衛之何人又)¶
(非如突忽羈赤有兩人牽連以書使可索其名實也/葢從其實而書世子則世子之不安于國與致世子)¶
(之不安于國是非之/義可攷而知之矣)¶
衛公孟彄出奔鄭¶
(宋奔一母弟一公子三大臣衛奔一世叔一世子三/大臣悉書于册即不必攷其事之實而懸論其義使)¶
(奔者皆有罪而縱之奔則兩國為無政使奔者皆無/罪而迫之奔則兩君為無道使有有罪者有無罪者)¶
(則國無政而君無道國/無政君無道皆亂也)¶
宋公之弟辰自蕭來奔¶
(魯納衛公叔戍北宫結猶納亾人之常辰據蕭以叛/者四年再奔而魯納之則不能免于納叛之罪矣春)¶
(秋未嘗諱/而不書也)¶
大蒐于比蒲¶
邾子來會公¶
(公蒐而邾子來㑹此必有謀于公者母亦知三家利/其田有强取之意而來㑹以求庇耶觀于明年來朝)¶
(又來奔喪皆勤謹以事魯及公薨逾年而即伐/取其田則是年猶定公所庇而三家姑從之也)¶
城莒父及霄¶
十有五年¶
春王正月邾子來朝¶
鼷鼠食郊牛牛死改卜牛¶
二月辛丑楚子滅胡以胡子豹歸¶
(江黄從齊而楚滅之齊不能救頓胡從晉而楚滅之/晉不能救小國何利于内屬哉然觀沈不會召陵而)¶
(晉滅之則頓胡㑹召陵而楚滅之宐矣晉且不義何/罪乎楚故書楚子滅頓楚子滅胡皆以罪中國也)¶
夏五月辛亥郊¶
壬申公薨于高寢¶
鄭罕達帥師伐宋(罕公/作軒)¶
(諸儒以鄭之伐宋為公子地故然春秋不書/公子地奔鄭則伐宋未見其為公子地也)¶
齊侯衛侯次于渠蒢(渠蒢公/作蘧蒢)¶
(渠蒢之次左氏以為救宋李氏以為與五氏垂葭同/為謀晉其説為是使果救宋則當書救書次以示譏)¶
(不當但書次也如謀救宋不應鄭師在宋而猶緩為/之謀也觀明年齊衛伐晉則為謀伐晉無疑葢齊衛)¶
(憚于伐晉三次以謀而/後乘晉亂以伐之也)¶
邾子來奔喪¶
秋七月壬申姒氏卒¶
(妾之卒塟不書書姒氏之卒塟者魯以禮卒之塟之/故書以示譏也以禮卒塟而不書夫人小君者哀公)¶
(未逾年之君未及尊母為夫人故不得似他妾母之/稱夫人小君非以不稱夫人小君為得禮也啖氏以)¶
(不稱夫人為正名者非也劉氏以哀未成/君不敗稱夫人亦不是陳氏汪氏得之)¶
八月庚辰朔日有食之¶
九月滕子來會塟¶
丁巳塟我君定公雨不克塟戊午日下昃乃克塟(昃公/作稷)¶
(無僃之説為是既擇丁巳塟不克塟而至次日戊午/乃塟不可不詳其日也詳其日以書之而不僃之實)¶
(著/矣)¶
辛巳塟定姒¶
(塟先輕而後重定姒之塟後于定公之塟是成禮以/塟妾母而非禮也定姒之稱與襄公母之諡定姒同)¶
(先儒疑有一誤或是生未及尊為夫人卒不當有諡/而又不可以無稱故以定公之諡為諡如宋共公夫)¶
(人之諡共姬耳然非適夫人而諡配先公又與祖姑/無别亦不得謂之禮也日紀辛巳以八月庚辰朔數)¶
(之九月之丁巳距庚辰三十八日辛巳則距庚辰六/十二日九月不當有此日矣或以比之僖二十八年)¶
(書壬申公朝于王所上不繋月謂此為十月之辛巳/而上亦不繫月然此下明有冬城漆之文不當移冬)¶
(十月之日紀于九月之後也成十七年日食十二月/丁巳朔十一月不當有壬申公穀以壬申為十月嬰)¶
(齊待君命而卒故紀于十一月而于此不言其故則/前説亦不可從劉氏陸氏以壬申為史文之誤而于)¶
(此亦無説然不合兩有朔可紀之日而皆誤文也故/疑十七年是閏十一月此年閏九月辛巳當在閏月)¶
(耳則春秋歲終置閏不可為定論矣大衍厯文十七/年閏六月此年閏三月大衍紀日食與春秋皆差則)¶
(閏之不合宐矣而亦可知兩年皆閏也長厯于十七/年閏十二月于此年不置閏恐是忽于九月之不當)¶
(有辛/巳也)¶
冬城漆¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷十一¶

# -*- mode: mandoku-view; -*-
欽定四庫全書¶
春秋宗朱辨義卷十二¶
高淳張自超撰¶
哀公¶
元年¶
春王正月公即位¶
楚子陳侯隨侯許男圍蔡¶
(柏舉之戰至是十三年而始報蔡亦見楚之積弱難/振矣雖遲至十三年而卒報蔡亦見楚之蓄憤不釋)¶
(矣楚滅頓滅胡而後及蔡視乎大小强弱之勢也蔡/既仇楚見楚之滅頓滅胡勢且以次而及乎已此必)¶
(有僃楚之先謀故雖圍之而不能入之也陳㑹召陵/而即附楚隨納楚子之奔許滅于鄭而為楚所存附)¶
(楚者三國既見楚之復得諸侯而勢漸强蔡能定謀/以拒楚亦見蔡之不再屈于楚也文定以稱爵為予)¶
(楚之能復仇夫楚滅蔡而殄其祀謂柏舉之戰為予/蔡之能復仇則可而顧予楚之能復仇哉如以稱爵)¶
(為予之則陳忘滅國殄祀之仇/反助楚以圍蔡何以亦稱爵耶)¶
鼷鼠食郊牛改卜牛(郊牛下穀/有角字)¶
夏四月辛巳郊¶
(四月周正之孟夏夏正之仲春也魯郊以祈穀則正/農事方興之時先儒以書四月五月為過時而譏其)¶
(慢者未必然也觀于四書卜郊皆在四月則魯實以/四月郊卜而從則于四月不從則卜五月故有四卜)¶
(五卜之異四卜五卜不從則不郊從則五月郊定十/五年之書五月郊此年之書四月郊當是因鼷鼠食)¶
(牛之變而書非/以譏過時也)¶
秋齊侯衛侯伐晉¶
(左氏以伐晉為救范氏而諸儒因之然齊衛次五氏/次垂葭以謀伐晉皆在范氏未叛之前去年次渠蒢)¶
(而後伐晉之謀决則齊衛之伐晉或搆范氏為内助/而非為救范氏興師也陳氏據左氏以次五氏為伐)¶
(夷儀次垂葭為伐河内皆不書伐為不忍書必至于/是而後書夫果成師以伐夷儀伐河内春秋何所不)¶
(忍而不書耶如以為憫諸夏之無伯故不忍書然如/戎伐凡伯王師敗績于茅戎戎狄無王皆忽書而不)¶
(忍于諸侯之無伯哉又如文元年衛侯伐晉襄二十/三年齊侯伐衛遂伐晉皆無損于晉伯晉茍能伯何)¶
(病于齊衛之伐而/春秋有所不忍哉)¶
冬仲孫何忌帥師伐邾¶
(薛氏曰邾所厚者君也何忌魯之强臣所以伐之也/其説最好邾托于定公生則來朝死則奔喪有加禮)¶
(焉薨甫逾年而即不免强臣之見/伐三家之無君而弱哀公甚矣)¶
二年¶
春王二月季孫斯叔孫州仇仲孫何忌帥師伐邾取漷¶
東田及沂西田¶
(仲孫伐之逾年而三家並伐之春秋書漷東田/及沂西田以罪三家之利于邾田而恣取也)¶
癸巳叔孫州仇仲孫何忌及邾子盟于句繹¶
(三家伐而二卿盟穀梁以為各盟其所得而文定取/之謂季氏以田歸二家非也季氏强于叔仲葢自尊)¶
(重不降與邾子盟而使二卿盟也不然季氏之貪使/意不在邾田則二卿伐之可以得志何煩李斯親將)¶
(耶魯邾之盟始于隱公盟邾儀父于蔑終于叔仲盟/邾子于句繹夫邾之未列于諸侯也魯君盟之既列)¶
(于諸侯也魯臣盟之可以觀世變矣蔑與句繹之盟/魯盟邾之始終即通春秋書盟之始終也聖人葢有)¶
(意于其/間焉)¶
夏四月丙子衛侯元卒¶
滕子來朝¶
晉趙鞅帥師納衛世子蒯聵于戚¶
(論者以書世子辨蒯聵無殺母之事然觀于商臣般/止弑君書世子則蒯聵之書世子不足以辨殺母之)¶
(有無也葢蒯聵殺母春秋無明文而輙之拒父則了/然矣蒯聵即有殺母之事而輙不可以拒父况夫子)¶
(正名之論及不為衛君之論又明言輙之不可拒父/耶故春秋書納聵于戚罪輙之不迎父而拒父而致)¶
(趙鞅帥師以納納而/不得入國而于戚也)¶
秋八月甲戌晉趙鞅帥師及鄭罕達帥師戰于鐵鄭師¶
敗績(鐵公作粟/又作秩)¶
(杜氏曰鐵衛地在戚城南觀此則是趙鞅納蒯聵之/師遇罕逹致齊粟之師于鐵而戰也趙鞅奉命納聵)¶
(非奉命敵鄭師可以不戰而戰故書及以歸過于趙/鞅也趙氏以為罕逹為衛討剻聵趙鞅為蒯聵禦之)¶
(觀戰時左氏序蒯聵在師之事亦頗得其情實但使/逹為衛討聵鞅為聵而禦之則是戰當書逹及鞅不)¶
(當書鞅/及逹矣)¶
冬十月塟衛靈公¶
十有一月蔡遷于州來¶
(蔡與楚有柏舉之怨而吳之入逞皆察所致前四國/之圍雖解而惟恐楚之必得蔡而甘心故謀遷于吳)¶
(葢蔡之于楚有殺般用有之仇于吳則有拍舉戰勝/之徳去仇而附徳則州來之遷未可為非而亦蔡所)¶
(願也故以/自遷為文)¶
蔡殺其大夫公子駟¶
(遷州來而殺公子駟必駟不欲遷也蔡即當遷駟即/不欲遷亦非有可殺之罪故以國殺為文而不去其)¶
(官/也)¶
三年¶
春齊國夏衛石曼姑帥師圍戚¶
(公羊以齊國夏衛石曼姑圍戚為伯討固非矣諸儒/以先齊後衛為罪齊之首惡而誅國夏亦非也夫春)¶
(秋末減以子圍父之衛而加重于助子圍父之齊哉/葢齊惟恐蒯聵得入而衛將從晉故有必致師于戚)¶
(之心衛喜齊之助己而推齊以為主兵也春秋既惡/齊之助惡而首齊以罪齊亦不以齊之故而減衛罪)¶
(故戚不係衛以誅衛也如書圍宋彭城者歸功于諸/侯為諸侯大夫圍宋彭城之詞不歸功于宋華元為)¶
(圍彭城之詞也此書圍戚者歸罪于石曼姑為圍戚/之詞不歸罪于齊國夏為圍衛戚之詞也故圍宋彭)¶
(城云者列國大夫圍宋之彭城/圍戚云者衛石曼姑自圍戚也)¶
夏四月甲午地震¶
五月辛卯桓宫僖宫災¶
(魯于兄弟之迭為君不異昭穆則桓之宫當與隱宫/同遷同祧而同毁僖之宫當與閔宫同遷同祧而同)¶
(毁毁隱閔而不毁桓僖文定以為出于季氏之私者/或當然也昭定之間魯方以兄弟繼世而追立煬宫)¶
(又烏知桓僖之當毁哉當毁不毁天災及之于理固/宜然武宫煬宮又豈當立而巋然皆存則夫子所云)¶
(必桓僖者亦是據當/毁之理而云然也)¶
季孫斯叔孫州仇帥師城啟陽(啟公/作開)¶
(地震天災絶不知懼役用民/力而奪其耕時惡亦甚矣)¶
宋樂髠帥師伐曹¶
(春秋之世宋之于曹鄭之于許魯之于邾皆/世侵侮之故宋必至于滅曹而後甘心也)¶
秋七月丙子季孫斯卒¶
蔡人放其大夫公孫獵于吳¶
(書蔡人放公孫獵是蔡之衆人放之矣衆人皆不欲/遷吳也如以獵為駟之黨則駟以不欲遷吳而見殺)¶
(獵亦宜為不欲遷吳者矣衆人又何怨于獵而放之/哉觀此則知獵必同蔡侯之謀而非駟之黨衆人怒)¶
(其遷吳故蔡侯殺駟衆人/放獵獵放而蔡侯見殺耳)¶
冬十月癸卯秦伯卒¶
叔孫州仇仲孫何忌帥師圍邾¶
(兩伐而取其田既盟之而又圍之必至于入邾以邾/子歸而後已與鄭宋之于許曹一也而魯則三家為)¶
(之罪尤/甚矣)¶
四年¶
春王二月庚戌盜殺蔡侯申(公作/三月)¶
(文定以變文書盗為警有國之君謂蔡昭信義俱亾/禮文並棄無以守國而自衛故夫人得而害之夫蔡)¶
(昭能自㧞于楚以與臯鼬之盟又能以吳子戰勝于/拍舉楚人殺蔡先君烕國殄祀之仇自昭而復先世)¶
(百餘年屬服荆蠻之恥自昭而冼使此時伯主可托/猶不至轉托于吳既不得已而托吳以報楚矣若又)¶
(即楚而背吳非義也諸大夫之謀豈可殉哉故不當/以蔡昭之不幸為盗所殺而罪其不從諸大夫之謀)¶
(以事楚也何以不書弑君既稱盜則不稱君也公孫/翩何以為盜倉猝為變事同剽刼既無簒逆之心又)¶
(未有仇怨于君之事故翩公孫無知亦公孫無知名/而翩不名翩非卿邴歜閻職亦非卿歜職稱齊人而)¶
(翩稱盜也不然翩之為公孫即不若無知之責而用/事而公孫之親顧不責于邴歜閸職乃槩以為賤而)¶
(書盜/哉)¶
蔡公孫辰出奔吳¶
(陳氏以為書盜殺蔡侯申即書蔡公孫辰出奔吳則/辰為與聞乎殺與書公薨即書夫人孫慶父出奔夫)¶
(人慶父與聞乎弑同義然翩之殺申起于倉猝未必/辰之與聞也使預謀殺申而辰與聞之則翩或以賤)¶
(不書當歸獄于辰而書公孫辰弑君矣使罪不在辰/不當歸獄于辰則與謀者衆當書蔡人弑君矣即賊)¶
(無主名亦當書蔡弑其君矣觀春秋書殺不書弑書/蔡侯不書其君則翩亦非有逆志成謀而此外實無)¶
(與聞乎故者也春秋于魯諱弑書薨故書夫人之孫/慶父之奔以著其為賊于蔡何諱而同其書法哉當)¶
(是辰與姓霍皆翩之親屬蔡人雖多不利于遷而原/不欲賊蔡侯翩一旦殺之蔡人怒翩既同殺翩而又)¶
(遷怒于辰及姓霍故辰不安/而奔姓霍遂不免于殺也)¶
塟秦惠公¶
宋人執小邾子¶
(不書伐小邾不書宋公㑹小邾子于某而書執/小邾子是必小邾子朝于宋而宋人執之也)¶
夏蔡殺其大夫公孫姓公孫霍¶
(翩殺蔡侯而辰出奔姓霍見殺三人者皆公孫固知/為翩之親屬也而姓霍實不與殺故稱國而不去其)¶
(官/)¶
晉人執戎蠻子赤歸于楚(蠻公/作曼)¶
(通春秋未有執失國來奔之君歸其仇國者晉人執/戎蠻子以歸楚晉非有畏于楚也方不得志于諸侯)¶
(不欲庇戎蠻子以生楚釁也然其不義甚矣文定以/歸于云者猶曰京師楚也則非也晉執曹伯不曰歸)¶
(于宋而曰畀宋人者曹伯晉之所欲得非宋之所欲/得晉以畀宋猶曰我之人以與汝耳晉執戎蠻子不)¶
(曰畀楚人而曰歸于楚者戎蠻子楚之所欲得非晉/之所欲得故晉以歸楚猶曰是爾之人我以歸之耳)¶
(如書執戎蠻子畀楚人則似晉伐戎得蠻子以畀楚/人而楚之伐戎蠻戎蠻子奔晉之事實不著即晉人)¶
(于其來奔既不能庇戎蠻子又不能責楚以虐小之/罪亦不明矣葢楚既殺其先君又奔其後嗣而晉乃)¶
(助之為虐罪/與楚同也)¶
城西郛¶
六月辛丑亳社災¶
(穀梁曰亾國之社以為廟屏孔氏以為武王伐紂使/諸侯各立其社以戒亾國恐未必然伊川謂既為亾)¶
(國之社則自王都至國都宜皆有之以為戒也其説/當是是必魯之國都原有殷社周既克商因用湯存)¶
(夏社以戒亾國之意使天下諸侯于凡/有殷社之地皆屋之以為亾國之戒耳)¶
秋八月甲寅滕子結卒¶
冬十有二月塟蔡昭公¶
(蔡昭之塟以往㑹而書原不必多生議論但魯于諸/國喪紀自弑君外其他小國不論于齊宋晉衛陳鄭)¶
(則多有不往㑹塟者矣惟蔡則考父封人皆塟其肹/卒不塟午不卒不塟獻舞卒楚不塟則皆在齊桓創)¶
(伯晉文襄繼伯之時宣公以後世屬于楚而魯之喪/紀視昔猶勤雖東國卒楚不塟而被弑之景公弑君)¶
(之靈公盗殺之昭公無有不往㑹者趙氏以為蔡許/屬楚魯畏于楚而重其與國然如蔡般為楚䖍之所)¶
(殺豈既滅而復楚猶重般之塟而以㑹塟之禮責諸/侯耶又如蔡昭去楚事吳何以亦往塟耶要之于大)¶
(義無關不必/攷而辨之也)¶
塟滕頃公¶
五年¶
春城毗(毗公作比/又作芘)¶
夏齊侯伐宋¶
(齊與宋自㑹洮以來有好無惡此怱伐之以宋伐曹/執小邾子意欲與齊爭伯故齊伐之必以伐曹執小)¶
(邾子為名也汪氏之論如此亦得情實但宋之仇曹/不自此時齊景欲伯而有事于宋則聲罪之辭不患)¶
(無名/耳)¶
晉趙鞅帥師伐衛¶
(晉納蒯聵不得入衛故此伐之後又侵之所以然者/衛嘗㑹齊伐晉故納蒯聵將以定衛使離齊而從晉)¶
(也至范氏之故則于書入朝歌後未嘗見經而奔亦/不書如納蒯聵戰罕逹及此皆趙鞅帥師或亦趙鞅)¶
(有隱/怨歟)¶
秋九月癸酉齊侯杵臼卒(杵公/作處)¶
(齊桓五子莫適立致其國亂而伯業以衰齊景當鑒/之矣燕姬之適既死宜擇于賢長以早定國本何溺)¶
(于荼哉使荼果賢亦當早立以絶羣公子之望以定/諸大夫國人之心何至于將死而始屬荼于高國哉)¶
(况荼又方在孺子也然齊景助輙以拒蒯聵是不以/世子宜有國而子可以拒父矣則其舍長立幼以為)¶
(有君之命有高國之輔無不可以弟而拒兄雖羣公/子無能為也而不知陳乞老奸早有成算在其胸中)¶
(矣/)¶
冬叔還如齊閏月塟齊景公¶
(春秋不紀閏月惟文公六年及此兩見閏月不可不/告月而不告月則書以示譏喪不數閏齊以閏月凖)¶
(五月而塟之期則亦書以示譏也兩閏皆在歲終後/人多取左氏歸餘于終之説以為周置閏于歲終觀)¶
(于秦閏九月則承周歲終之法可以相證矣顧攷之/韋昭曰餘餘分也終閏月也中氣在晦則後月閏在)¶
(望是其正中也顔師古曰有餘日則歸于終積而成/閏也其于歸餘于終句皆不作歲終解文公元年左)¶
(氏曰于是閏三月非禮也班志謂當閏在十一月後/而在三月故左氏以為非禮亦似左氏原不以置于)¶
(歲終為禮者汪氏以為春秋之時厯法謬而置閏歲/終則是周本不置歲終之閏春秋時之閏于歲終皆)¶
(厯家之失也按閏月無中氣北斗斜指兩辰之間强/置歲終所差多矣恐左氏歸餘之句班氏及韋顔之)¶
(解亦不可廢史記漢書又皆云周道衰微厯數不正/則汪氏所云厯法謬而置閏歲終其説亦是但厯算)¶
(之法交食難而置閏易春秋日食不謬而閏謬未必/然也夫説之不定者則當以經文正之觀于不書閏)¶
(某月而書閏月則是閏于歲終之書法矣然觀于文/六年不告月上但書冬十月此年但書冬皆無十二)¶
(月之文則兩閏難决其在十一月在十二月也觀于/隠三年日食二月己巳前年十二月有乙卯則可知)¶
(十二月有閏而閏在歲終矣然觀于成十七年日食/十二月丁巳朔本年十一月有壬申則又疑于十一)¶
(月有閏定十五年日食八月庚辰朔九月有丁巳戊/午辛巳則又疑于辛巳是閏九月而閏不定在歲終)¶
(也竊以春秋二百四十二年閏以百數而但兩見者/固以兩事當紀亦不應他事皆無可紀于閏月者也)¶
(此或厯有改易或隨月而置或置于歲終如用朔之/法不一定夫子作春秋恐以錯紀閏月遺後人以不)¶
(定之法故約閏月事入于本月而閏月不紀惟不告/月塟齊景公兩事不可以不書而兩閏適在冬月故)¶
(紀于歲/終耳)¶
六年¶
春城邾瑕(瑕公/作葭)¶
(城瑕以迫邾所以/入邾而虜邾子也)¶
晉趙鞅帥師伐鮮虞¶
(伐鮮虞亦趙鞅帥師故左/氏以為治范氏之亂也)¶
吳伐陳¶
(元年吳侵陳不書猶小用師也至此而伐陳葢既得/蔡于楚乂欲與楚爭陳吳駸駸乎有駕中國之勢矣)¶
夏齊國夏及高張來奔¶
(據左氏則齊景屬荼于國夏高張二人既受君命則/當荼存與存以死繼之以效荀息之義奈何遽舍少)¶
(主以奔哉二人奔而荼不可存矣然則陳乞之陰謀/以逐高國其勢必至于弑荼而弑荼之獄其必歸陳)¶
(乞無/疑矣)¶
叔還會吳于柤¶
(吳伐陳陳既服叔還亦往㑹之猶楚滅陳而叔弓㑹/楚子于陳也其罪稍減于不恤陳亾貪結楚好而已)¶
秋七月庚寅楚子軫卒¶
齊陽生入于齊齊陳乞弑其君荼¶
(文定以陽生不稱公子為春秋誅其不子然則楚比/奔稱公子歸稱公子為不誅其不子耶陽生非適而)¶
(長不稱公子楚比非適非長而稱公子于義何取此/皆泥于稱公子不稱公子為春秋華之削之以示義)¶
(故其為論如此而不知公子之稱彼原稱公子則仍/之彼原不稱公子則亦仍之也葢雖皆公之子其國)¶
(寵以卿大夫之貴使用事于國交政于諸侯則稱于/春秋不然則春秋亦不書也即以比與陽生言之比)¶
(已列卿大夫而貴為公子尊為公子其名當見于經/故比之出奔書陽生未列于卿大夫而名未貴秩未)¶
(尊其名不當見于經故陽生之出奔不書葢春秋非/大夫不書故也鄭突齊小白齊陽生之出奔皆不書)¶
(而歸入書歸而為君入而為君也又即楚比得書公/子陽生不得書公子之實而可以定比弑䖍陳乞弑)¶
(荼之獄矣比惟列于卿大夫而貴為公子尊為公子/則其在國用事已久必有為之黨者其勢足以制觀)¶
(從使不為亂不以其勢制觀從之亂則其勢可以脅/楚之人使奉己為君故弑䖍之獄不歸觀從而以歸)¶
(比也陽生雖于諸子為長在國未為公子以列于卿/大夫名未責秩未尊國之政事未嘗一日得與國之)¶
(兵㩲未嘗一日得操雖欲入國為亂而無助之者陳/乞召之則得入陳乞君之則得立使陳乞廢之則又)¶
(廢使陳乞逐之則又奔矣其能弑荼乎哉故弑荼之/獄不歸陽生而以歸陳乞也以弑荼故書陽生入以)¶
(殺子糾故書小白入陽生小白不能無罪晉夷吾入/于殺奚齊弑卓之後則夷吾之入不書矣陽生之入)¶
(陳乞入之故弑荼罪陳乞小白之入齊人入之故殺/子糾罪齊人春秋治楚比弑䖍之罪則以自歸為文)¶
(矣/)¶
冬仲孫何忌帥師伐邾¶
宋向巢帥師伐曹¶
(魯之于邾宋之于曹其必欲虜其君而收其地一也/故春秋不以恕魯而以魯事宋事比書屢書以齊其)¶
(罪/也)¶
七年¶
春宋皇瑗帥師侵鄭¶
(宋之伐曹侵鄭不必其與齊爭伯也宋于曹固世侵/侮之而在晉楚爭鄭之時鄭附楚則往往加兵于宋)¶
(宋亦世仇怨之也左氏以此/為為晉討鄭叛者當不然也)¶
晉魏曼多帥師侵衛¶
(晉助蒯聵之正以屢加兵于衛而卒不能/出輙以納蒯聵至于帥師以侵其亦微矣)¶
夏公㑹吳于鄫(鄫穀/作繒)¶
(叔還㑹之公又親㑹之悉書以著魯之失也其盟于/鄫衍不書吳伯未成春秋將終其事不足以詳也)¶
秋公伐邾¶
八月己酉入邾以邾子益來¶
(三家連年伐邾邾已困矣知其國必可入而君必可/虜乃迫公親將以歸惡名于公三家之謀亦慘矣文)¶
(定以為書以邾子益來而不諱者欲見後書歸邾子/之為能去惡而予之也其説甚曲且魯非能自歸邾)¶
(子也迫于吳之來伐齊之取邑不得已而歸之春秋/何為予之耶即實出魯自歸之而歸之之善不足以)¶
(敵以來之惡/又何予耶)¶
宋人圍曹¶
冬鄭駟𢎞帥師救曹¶
(鄭雖以怨宋之故而救曹然春秋未嘗不善之/乃有救曹之名而卒不能救則駟𢎞之罪也)¶
八年¶
春王正月宋公入曹以曹伯陽歸¶
(曹在春秋事伯主交隣國雖弱小自保之道宐然而/以視莒邾則未見有搆兵侵伐之事葢弱小而勤謹)¶
(以保宗廟守社稷者也而宋/人卒滅之則宋人之惡矣)¶
吳伐我¶
(卿㑹吳于柤公親會吳于鄫以為吳可托也乃入邾/而授吳以來伐之名是我之入邾不義而吳之來伐)¶
(為義曲直分明矣乃文定惜其無蕐元國佐之臣致/受城下之盟以是為恥為後世戒是但以勝負利害)¶
(為訓而失乎/春秋之義也)¶
夏齊人取讙及闡(闡公/作僤)¶
(據左氏則齊人取讙及闡為季姬故然齊侯雖為季/姬故而必以邾子為名魯人知其意為季姬名為邾)¶
(子故歸季姬以悦其心歸邾子以塞其口而後讙闡/不逾年而歸也然外取邑不書取讙及闡書者伊川)¶
(以為魯入邾而齊怒因賂二邑以/悦之與書取濟西田同其説當是)¶
歸邾子益于邾¶
(書于吳來伐齊取邑之後是前之虜邾子魯之惡此/之歸邾子亦魯之恥矣何氏以為善魯之能悔過豈)¶
(真能悔/過者哉)¶
秋七月¶
冬十有二月癸亥杞伯過卒¶
齊人歸讙及闡¶
(書于歸邾子之後是明著魯之見迫于强齊而歸邾/子也邾之復得有君邾子之復得有國皆吳齊之徳)¶
(也齊既存邾子而即/返魯邑亦近于義矣)¶
九年¶
春王二月塟杞僖公¶
宋皇瑗帥師取鄭師于雍丘¶
(宋鄭怨結向巢伐鄭猶未甚也至皇瑗取鄭師而怨/深矣其後又再伐鄭所以致有罕達取宋師之報也)¶
(取師之慘春秋之初一見鄭伯取三國之師葢二百/年來無之矣而以宋鄭各取其師終焉前則諸侯為)¶
(之後則大夫為之皇瑗罕逹/稱名稱帥師可謂無貶乎哉)¶
夏楚人伐陳¶
(書楚人伐陳則/陳之属吳明矣)¶
秋宋公伐鄭¶
(既取其師又伐其國宋公/舉爵又可謂之無貶乎哉)¶
冬十月¶
十年¶
春王二月邾子益來奔¶
(忘虜執之辱而來奔邾子之不自/强如此宐乎不能保有其國歟)¶
公㑹吳伐齊¶
(吳以邾之故伐我齊以邾之故取我二邑我之受侮/于齊與受侮于吳一也怨則宐均怨之釋則宐均釋)¶
(之若欲釋一而怨一則宐釋齊而怨吳葢齊内而吳/外也齊猶歸邑以相好而吳且徵百牢以臣属我乃)¶
(魯反㑹吳以伐齊者是時齊稍弱而/吳方强也以强弱為向背不義甚矣)¶
三月戊戌齊侯陽生卒¶
(文定以為齊人弑悼公赴于師而春秋書卒者不忍/以戎狄之民加中國之君葢據左氏云然其説甚曲)¶
(臨川吳氏以為吳師在齊而陽生卒遂以/為弑者其説最是葢春秋書卒必非弑也)¶
夏宋人伐鄭¶
(宋之伐鄭至再至三豈至是而始書人/以貶耶此後向巢又稱名稱帥師矣)¶
晉趙鞅帥師侵齊¶
(明以著趙鞅伐喪之罪也若齊果弑君/則趙鞅為討賊之師不書侵而書伐矣)¶
五月公至自伐齊¶
(三月齊陽生卒五月始至明以罪魯之聞喪而不速/去齊也葢是時魯吳之師在齊而齊人遭喪城守二)¶
(師不去加齊人以弑君之名假為討/賊以文伐喪故有齊弑陽生之言也)¶
塟齊悼公¶
(㑹吳以伐聞喪不還雖往㑹塟/崇虛禮而背實義春秋所惡也)¶
衛公孟彄自齊歸于衛¶
(公孟彄奔于蒯聵奔之後宐為蒯聵之黨矣今蒯聵/未入而彄何以歸哉彄之歸又書自齊齊固助輙拒)¶
(蒯聵者然則彄之歸其為齊歸/之使背蒯聵而助輙了然矣)¶
薛伯夷卒¶
秋塟薛惠公¶
冬楚公子結帥師伐陳¶
(楚大夫稱名稱帥師以著楚之大/用兵于陳致有吳師之來救也)¶
吳救陳¶
(文定以凡救皆善之吳救陳而以號舉者為傷中國/之衰也非也此如僖二十八年書楚人救衛以著陳)¶
(之附吳原不論其救之善不善即善其救亦不在書/人書爵以為褒而何泥于舉號之可疑哉春秋之義)¶
(凡救而有恤隣急難之公心者則善之其或伐其叛/己者救其附己者今日附己則救之明日叛己則又)¶
(伐之即伯主之救亦救其附己者何善之有吳前伐/陳伐其附楚不附己也此之救陳亦救其附己而為)¶
(楚所伐也何善之有如附己/而不能救則春秋所惡耳)¶
十有一年¶
春齊國書帥師伐我¶
(㑹吳伐齊聞喪不去此齊所以憤而兵及/國都也春秋直書以著魯為自取之禍)¶
夏陳轅頗出奔鄭(轅公/作袁)¶
五月公會吳伐齊¶
(公結怨于齊以致來國書之伐宐自悔過引咎以謝/齊既不能然而又㑹吳以伐之非禮極矣公兩伐齊)¶
(皆親出三家安在而以危事委公耶四分/公室之後若謂公猶能用衆則未必然矣)¶
甲戌齊國書帥師及吳戰于艾陵齊師敗績獲齊國書¶
(但書及吳戰則明知未及公戰矣前既㑹吳伐齊罪/已在魯若果及公戰原不必諱葢以著公之未及戰)¶
(也前伐齊書公至此不書公至非没公以示貶也前/至伐齊以著其聞喪不還師乆于齊之罪此則公未)¶
(與戰如書至于戰前則公實未前歸如書至于戰/後則或疑于公之與戰故不可以至而竟不至也)¶
秋七月辛酉滕子虞母卒¶
冬十有一月塟滕隱公¶
衛世叔齊出奔宋¶
(衛輙立已九年蒯聵在戚助以强晉而不得入者必/衛大臣直輙而助之者衆也今齊以世叔出奔則直)¶
(輙者去所以不數/年而蒯聵歸國歟)¶
十有二年¶
春用田賦¶
夏五月甲辰孟子卒¶
(穀梁以為不書夫人為諱娶同姓非也春秋之諱娶/同姓當于不書如吳納幣不書逆婦于吳不書以夫)¶
(人至自吳諱之卒不書夫人非諱也孟子之書卒不/書薨不書塟不書夫人者季氏逐昭公立定公三家)¶
(不以禮喪孟子夫子仍舊史書以著三家逐君不加/禮于夫人之罪也如以為諱則當削而不書既書孟)¶
(子矣何不可以/書夫人孟子哉)¶
公會吳于槖臯¶
(兩㑹伐齊又為槖臯之/㑹堅吳之好以敵齊也)¶
秋公㑹衛侯宋皇瑗于鄖(鄖公/作運)¶
(于㑹吳槖臯之後而與衛君宋臣為鄖/之㑹者必宋衛合魯以求通于吳也)¶
宋向巢帥師伐鄭¶
(宋取鄭師之後三伐鄭/皆書者以甚宋之惡也)¶
冬十有二月螽¶
十有三年¶
春鄭罕達帥師取宋師于嵒¶
(罕達取宋師以為皇瑗取鄭師之報是/所謂以惡相報皇瑗罕逹皆有罪也)¶
夏許男成卒(成公/作戍)¶
公會晉侯及吳子于黄池¶
(不書吳子則無以見吳子爭伯之實不書晉侯及吳/子則無以示吳子不可主㑹之義然而楚主㑹盟則)¶
(實書楚子為王吳主㑹盟而不實書吳子為主者吳/未若楚之强横中國之服吳未若服楚之甚故不以)¶
(罪楚子之主盟者罪吳子之主盟也是時諸侯皆去/晉故晉欲合吳以内懾諸侯魯結怨于齊故復從晉)¶
(合吳以近敵齊也/晉與魯皆有罪矣)¶
楚公子申帥師伐陳¶
(楚再伐陳必欲争陳于吳楚復强矣楚至春秋之終/尚有公子用事可知楚無强家不似晉之有韓趙魏)¶
(齊之有高國陳魯之有三桓鄭之有七穆専/國無君以致有分室簒國朝于私家之禍也)¶
於越入吳¶
(于吳入郢之後書于越入吳以著吳之卒不得志于/楚也于㑹黄池之後書于越入吳以著吳之卒不得)¶
(志于中國也凡吳之/不得伯皆越為之)¶
秋公至自會¶
(書公至于楚伐陳越入吳之後以著吳子在黄/池而楚之伐陳越之入吳皆乘吳子之出也)¶
晉魏曼多帥師侵衛(公無/曼字)¶
(晉何徳于蒯聵而必欲納之/故論者多以為范氏故也)¶
塟許元公¶
九月螽¶
冬十有一月有星孛于東方¶
(公羊曰旦見也旦見亦可占其宿之度而不言宿者/文定曰不加于宿恐是春秋欲著其旦見故不言宿)¶
(耳/)¶
盜殺陳夏區夫¶
(春秋五盜左氏于此不詳盜為何人如以為賤而書/盜則左氏所云尉止齊豹公孫翩陽虎者多不足據)¶
(如據左氏則齊豹之為司寇翩之為公孫皆不賤/或當以不知誰何之人而書盜為得春秋之義也)¶
十有二月螽¶
十有四年¶
春西狩獲麟¶
(此當以説左氏者春秋感麟而作作起于獲麟/而文止于獲麟為是文成致麟之説未必然也)¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
¶
春秋宗朱辨義卷十二¶